Radomirus: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.04.2021 21:01Osobiście uważam, że projektowi zabrakło pjaru i odwagi w jego prezentacji. Wyglądało to trochę jak rzucamy sprawę do sieci, wycofujemy prezesów klubów z jakiegoś tam stowarzyszenia przy UEFA i czekamy co będzie.
Jak pisałem wcześniej - rozumiem, ze członkowie założyciele chcą sobie zagwarantować dochody i miejsce w SL w związku z tym, że idą na pierwszy ogień i narażają się na gnie ludu i UEFA. Ale powinni od razu przedstawić propozycję na jakiej zasadzie mają działać kwalifikacje dla innych klubów.
Może zamiast 2 grup po 10 zespołów lepsze byłoby wtedy 4 grupy po 6 zespołów. I ograniczenie się do 12 założycieli (zamiast Arenalu, Atletico i AC Milanu - PSG, Borussia i Bayer)
- w każdej grupie byłoby po 3 założycieli i 3 zespołów z kwalifikacji.
- byli by to np. zwycięscy lig: Portugalskiej, Holenderskiej, Belgijskiej,
- 5 najlepszych, poza założycielami, zespołów z TOP5 lig
- 3 miejsca z kwalifikacji - tu walka toczyłaby się między drużynami z określonych regionów
* Rosja, Litwa, Łotwa, Estonia, Szwecja, Norwegia, Dania, Szkocja
* Polska, Czechy, Słowacja, Słowenia, Serbia, Chorwacja
* Grecja, Izrael, Rumunia, Bułgaria, Turcja, Cypr
- później normalna drabinka pucharowa dla dwóch najlepszych zespołów w grupie
Mielibyśmy wtedy po 10 meczów w fazie grupowej (a nie 18 - więc byłby mniejszy zgrzyt na przemęczenie zawodników a z drugiej strony i tak ostateczny kształt awansów decydowałby się pewnie na wiosnę - zakładając, że pierwszych 6 kolejek rozgrywano by jesienią a ostatnie 4 fazy grupowej - wiosną)
Propozycja byłaby bardziej do zaakceptowania z uwagi na szerszy dostęp różnych zespołów