Erwin: Moim zdaniem nie ma możliwości, aby ETH został zwolniony jutro z następujących powodów:
1. Istnieje nowa struktura zarządzająca, która ma doświadczenie i prawdopodobnie wysoką jakość w podejmowaniu decyzji dotyczących operacji piłkarskich. Zwolnienie ETH to bardziej życzenie kibiców sfrustrowanych latami bez gry na najwyższym poziomie oraz presja mediów szukających kliknięć i wyświetleń.
2. Nie ma dostępnej lepszej opcji. Tak, ETH prawdopodobnie nie jest najlepszym możliwym trenerem dla Manchesteru United, ale obecnie nie ma nikogo lepszego, którego zatrudnienie zwiększyłoby szanse na wygranie Premier League w 2028 roku, co jest celem wyznaczonym przez strukturę zarządzającą. Jedynym dostępnym kandydatem z lepszym dorobkiem jest Tuchel, który jest znany z krótkich epizodów w klubach i konfliktowego charakteru. Gdyby miał zostać zatrudniony, prawdopodobnie nastąpiłoby to latem, a nie w trakcie sezonu. Prawdopodobnie jest coś w charakterze, wymaganiach lub stylu pracy Tuchela, co nie zgadza się z wizją INEOS. Inne dostępne nazwiska nie mają lepszego dorobku niż ETH.
3. Drużyna jest w trakcie transformacji. ETH przejął drużynę po Solskjaerze. Jeśli celem zarządu jest gra w piłkę opartą na posiadaniu, profil zawodników, których Ole zatrudniał, jest zupełnym przeciwieństwem tego, co jest potrzebne do takiej gry. W pierwszym sezonie ETH osiągnął najlepsze wyniki, ponieważ grali w stylu, który zespół potrafił realizować (głęboka obrona + kontrataki), i dlatego Rashford oraz Bruno się wyróżniali. W drugim sezonie próbował grać bardziej opartą na posiadaniu, a wiadomo wyniki były bardzo słabe. Ten sezon powinien logicznie kontynuować proces transformacji, ale pamiętajmy, że wciąż są kluczowi gracze, którzy nie pasują do futbolu opartego na posiadaniu (Rashford, Bruno). Jest oczywiste, że w tym okienku transferowym sprowadzili trzech obrońców, którzy potrafią operować piłką (Mazraoui, De Ligt, Yoro), a także dobrze operujących piłką Zirkzee i Ugarte, który prawdopodobnie będzie lepszy od Casemiro. Zakładam więc, że zaczynają ten proces od obrony, a FFP ogranicza inwestycje w pomoc i atak.
4. Decyzja będzie oparta na wizji tytułu Premier League w 2028 roku i tym, która droga do tego prowadzi.
Pozostawienie ETH oznaczałoby kontynuację procesu transformacji w futbol oparty na posiadaniu, często z bardzo frustrującymi porażkami, błędami i prawdopodobnym brakiem kwalifikacji do Ligi Mistrzów, ale zachowaniem kierunku, który chcą obrać dyrektorzy, oraz wspieraniem ich długoterminowej wizji.
Zwolnienie ETH oznaczałoby mianowanie tymczasowego trenera (nawet Tuchel byłby tymczasowy ze względu na swoją historię), co wiązałoby się z dodatkowymi przeszkodami. Jeśli będą chcieli zwolnić ETH, zrobią to na koniec sezonu, z przygotowanym długoterminowym następcą.
5. Moim zdaniem będzie to raczej pragmatyczna decyzja. Bardzo mało prawdopodobne, że przedłużyliby jego kontrakt latem, sprowadzili graczy pod jego styl gry, a potem zwolnili go po 7 meczach. Jeśli gra się nie poprawi w ciągu sezonu, prawdopodobnie zastąpią go na koniec sezonu, podobnie jak Hughes został zastąpiony przez Manciniego po pierwszym sezonie własności Abu Dhabi w Man City.
6. Mówisz, że ETH zmarnował 600+ milionów, ale to nie do końca prawda. ETH chciał konkretnych zawodników, ale to wina zarządu Arnolda i Murthougha, że mu na to pozwolił. ETH nie jest dyrektorem sportowym, jest trenerem, i tak właśnie INEOS do tego podchodzi.
Na przykład ETH chce Antony’ego, ale INEOS przeanalizowałby to i zdecydował, czy to dobry wybór dla długoterminowej wizji. Jeśli tak, to ustalono by górną granicę cenową – tak samo jak w przypadku Branthwaite'a. U Arnolda i Murthougha wiadomo jak bylo.
Przed INEOS były zarówno dobre, jak i złe decyzje, ale złe były bardzo kosztowne, przyćmiewając te dobre i podnosząc całkowity rachunek transferow ery ETH.
Złe – Antony, Casemiro, przepłacony Mount, przepłacony Hojlund
Dobre – Onana, Lisandro, Eriksen za darmo, Evans za darmo
Gdyby INEOS nadzorował transfery, moglibyśmy mieć znacznie lepszy zespół za te 600 milionów i być dalej w procesie przebudowy.
Napisałem to, aby uporządkować swoje myśli na temat sytuacji i spróbować pokazać, jak INEOS prawdopodobnie podejmie decyzję. Nie zgadzam się z tą nienawiścią wobec ETH. Moim zdaniem, to wybuchowa mieszanka klubu z wielką historią i oczekiwaniami, emocjonalnych zachowań kibiców, presji mediów oraz niedostrzegania (lub niechęci do dostrzegania) tego, co dzieje się poza boiskiem.
Jeśli jest dużo błędów gramatycznych, to przepraszam, jestem z Czech, ale coś po polsku potrafię powiedzieć. :)
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Tottenham Hotspur vs Manchester United. Zapowiedź ćwierćfinału Pucharu Ligi
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
