CoachMark: Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.09.2021 21:58Wyjątkowo dużo wpisów, jak na to, że wygrany ten mecz był, zwykle jednak więcej chętnych do płaczu jest.
Różne były opinie. Do jednej bym się jakoś odniósł, ale to na koniec.
Po pierwsze chciałem jeszcze raz powiedzieć, że oglądając raz po raz tenisa, lekką, jakąś tam siatkówkę, to w prównaniu do nich FATALNIE wypada piłka nożna, a liga angielska absolutnie jest na czele tego. W tej lidze po prostu nie gwiżdze się faulów. Na marginesie, wczoraj widziałem jakiegoś nowego sędziego, zdaje się w meczu Wilków, dawno nie widziałem tak dobrego gwizdania, bardzo dawno.
Dziś mecz mi się podobał średnio. Nie będę się rozpisywał jakoś bardzo, napiszę tylko tyle, zauważam jednak pewną poprawę jakości generalnie kultury piłkarskiej. Od jakiegoś czasu duuuużo lepiej united wychodzi spod pressingu, zaczynanie akcji, w tej pierwszej fazie jest już rutynowo dobre, dziś jednak grzęzła piła bardzo długo w środkowej strefie, szczególnie w drugiej połowie było to bardzo kiepskie. Niestety znów dyspozycja drużyny jest mocno chwiejna z meczu na mecz, są mecze gdzie to wygląda, a są mecze gdzie nie wygląda, trochę jak wybory Ole. Czasem ich zdecydowanie nie rozumiem. Z grubsza dziś nikogo bym nie ganił.....za wyjątkiem Sancho, 20 minut dostał, nic nie ugrał, no i para stoperów dziś miała skazy na występie, ale powiedzmy że ci panowie się docierają.
@Quebambino
Mówisz, że jakościowo ta gra jest wciąż taka sobie. No jakby to powiedzieć? Nie sposób się nie zgodzić, ale taka jest natura tego sportu, nie masz jednego zunifikowanego sposobu na dobre granie. To czy się podoba, czy nie, rzecz gustu, o nich się co prawda nie dyskutuje, ale ja bym nazwał kilka konkretnych elementów piłkarskich, które mogą pewne rzeczy jakoś uporządkować. Taka krótka charakterystyka top 4, która pokazuje jak różnie grające są to drużyny.
City- trener innowator, bardzo szeroka kadra, właściwie nie mają żadnej takiej sytuacji bez wyjścia na wypadek kontuzji, zmieniają systemy, przeważnie potężnie dominują posiadanie piłki, świetni w ataku pozycyjnym, bardzo wypieszczają swoje akcje, ALE, nie mają prawdzwiej dziewiątki, a do tego ich trener zwykle nie zdaje egzaminów najwyższej próby.
Lfc - trener pasjonat, widać że jest jak najstarszy brat w rodzeństwie, ma ostatnie słowo, ale nie jest to raczej terrorysta, lubiany raczej przez zawodników, kupuje się z miejsca jego filozofię gry. Grają właściwie ciągle 4:3:3, raz kiedyś coś zmieniając. Mają dość sztywny rdzeń, którego w zasadzie nie rotują jeśli nie muszą: Salah, Mane i VVD i Alisson, reszta jest trochę rotowana ale z różnym skutkiem. Nie mają aż takiej jakości na ławce jak CFC, czy ci od Guardioli, kilku zmienników fajnych: Elliot, Keita, Milner, Jones, Origi. Drużyna ma prawdopodobnie najlepszą trójkę z przodu w lidze, a w europie to raczej tylko Bayern i PSG ma lepsze. Stwarzają masę bardzo dobrych okazji, nie ma meczu by Salah nie urwał się chociaż parę razy, nie wygrał paru dryblingów, liczba strzałów, rogów, dużych szans na gola jest bardzo duża, do tego bardzo intensywny i skuteczny pressing, duże posiadanie piłki, jako słabość jednak należałoby chyba wskazać nadal nieco za wąski skład i podatność na kontry, do tego raczej przewidywalni taktycznie są.
United - Drużyna po prostu himeryczna. Momentami jakby się im zwyczajnie nie chciało, albo jakby akceptowali wynik bez kompletu punktów. Dość zasobny skład, ale jednak bądźmy szczerzy, Telles to nie jest zmiennik, którego Ole nie bałby się wpuścić w trudnym meczu, to samo Dalot, na środku obrony też są raczej gracze na wypadek urazów, a nie jakościowi zmiennicy, z przodu za to jest bardzo duże pole manewru. Ole preferuje 4:2:3:1, ale jednak ma sporego nosa do meczów za "6 punktów" i tam czasem coś miesza skutecznie. Jego decyzje bywają totalnie nietrafione, ale mówienie, że jest słaby taktycznie jest raczej bezpodstawne. Drużyna, która raczej ma ciężko w ataku pozycyjnym i jest w tej fazie zależna od tego czy dobry mecz gra Bruno i Pogba. Co ważne, łatwiej gra się im z dużymi rywalami, bo tam są otwarte mecze i wysoko ustawiona obrona, a United umie grać na kontry + ma chyba najlepiej szukających dobrych pozycji atakujących w lidze, jakby tak cały atak zważyć.
CFC- Trener samiec alfa, który jak komuś coś nie pasuje to tam są drzwi, świr taktyczny, u niego nie ma gry za zasługi, zadaniowiec, bardzo drobiazgowy, stanowczy, jego zdanie jest właściwie rozkazem. Taktycznie potrafi rotować, ale nie nadużywa tego, szuka optimum, zdarzają się mu czasem klapy w tym aspekcie, ale rzadko. Sama drużyna ma absolutnie przesadzony skład, prawie dwa składy by się dało z nich zrobić, grają bardzo wszechstronnie, w ataku są cierpliwi raczej, mało podejmowanego ryzyka, bo nie muszą go podejmować, mają piekielnie dobre pośrednie stałe fragmenty, bezpośrednie w sumie też, z meczu na mecz potrafią grać inaczej, tak jak trener im to ulepi i mimo wszystko się łapią w tym. Nie znam ich słabych punktów tak po prawdzie, może ewentualnie to, że Lukaku faktycznie w meczach o bardzo dużą pulę jakoś cichnie.
Także, jak ja to widzę... drużyny i trenerzy się różnią, ja osobiście mogę powiedzieć tyle, że obecnie w lidze najbardziej imponuje mi styl CFC, nieco mniej jednak pool, ale jednak uważam, że United przedzieli te drużyny.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
