Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

PROFIL

CoachMark

User
Imię:
Wyślij PW: Utwórz wiadomość
Data rejestracji:  07-08-2016
Dni w serwisie:  1202
Ostatnia wizyta: 19-09-2019 o 20:39
Zainteresowania:
Pamiętny mecz Man Utd:
Ulubiony zawodnik Man Utd:


Ilość dni, które upłynęły od rejestracji1202
Ilość newsów dodanych przez użytkownika CoachMark0
Ilość komentarzy do newsów256
Ilość komentarzy, które CoachMark dodał(a) dziennie0.21
Ilość postów na forum1
Ilość ostrzeżeń0/5


Ostatnie komentarze użytkownika:


03.09.2019 do newsa Statystyki bronią występów Czerwonych Diabłów Pokaż
Nie jest tak jak piszesz i tyle. Wpisz sobie na YT coś w stylu "Jose about drogba transfer". Zobaczysz tam, że to on decydował kogo chce. Są po prostu różne style. Ja osobiście chciałbym mieć na to znaczny wpływ. No i też bzdurą jest, że trenerzy i scouci nie korzystają z prostych nagrań wideo. Nie pamiętam już gdzie ale ostatnio nawet czytałem jak jakiś gracz kupiony był właśnie na wideo żebrak powiem bo tak piorunujące wrażenie zrobił. Oczywistym natomiast jest inna analiza i interpretacja takiego nagrania. Po prostu nie pchaj ludziom do głowy kłamstw. Style prowadzenia klubu są różne. Są tacy trenerzy jak na przykład taki Ancelotti co mówił że w Napoli musi zostać paru konkretnych zawodników. To samo się tyczy transferowania zawodników w ślad za migracją trenera. Nie ma jasnej odpowiedzi, który styl jest lepszy. Na pewno jednak i to się zgadzam absolutnie Woodward po prostu za mało wie o piłce by piastować obecne stanowisko.

03.09.2019 do newsa Statystyki bronią występów Czerwonych Diabłów Pokaż
Bardzo ciekawa i dla mnie zaskakująca statystyka. Jednak potwierdza to, to co mówiłem. United nie mają takich strzelców by wystarczyła ta liczba kreowanych sytuacji. Trzeba albo ją zwiększyć, albo podnieść jakoś jakość wykończenia. Przykładowo taki Salach wykorzysta wiele tzw. połowicznych szans, nasi nie. No i ta statystyka miałaby jakiś sens gdyby mieć dane za zeszły sezon i porównać ją z liczbą bramek strzelonych z zeszłego sezonu, tak by mieć obraz jaki wynik tego indexu określa "dużą liczbę" tych szans.

02.09.2019 do newsa Neville zachwycony odejściem Lukaku Pokaż
Czasem to co gada Garry to, ja nie wiem co z nim się dzieje. Kiedy Rom powiedział coś złego o United, kiedy się jakoś fochował, kiedy był jakiś nielojalny?. Nie było takich akcji, to przecież inni mają muchy w nosie, mu można było zarzucać różne rzeczy, stricte piłkarskie. Bzdury na potęgę. Był ulubieńcem Mou, nie jeden mecz wygrał, właśnie strzelając bramki. Rash jest ulubieńcem Ole i ile meczów faktycznie wygrał swoimi trafieniami? 2? Podczas gdy ma 7 miesięcy ustawicznego bycia forsowanym za sobą.

01.09.2019 do newsa Southampton - Manchester United 1:1. Tylko remis na St Mary's Stadium Pokaż
Ja to wciąż załuję, że nie wyszło to tak. Pogba >real, Milinkovic-Savic > Utd. Pewnie wystarczyłoby mu 150k dać, odstępnego z te 80-=90. Więc finansowo bardzo dobrze by to wyglądało, fizycznie może nawet lepiej, jakościowo technicznie..... no ciężko powiedzieć ale jeśli jakaś różnica to nieznaczna. Do tego nie doszło prawdopodobnie tylko przez Eda i jego głupotę, duży błąd.

01.09.2019 do newsa Scholes: Można skreślić Manchester United na najbliższe dwa lata Pokaż
Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.09.2019 12:17

I tak i nie. Widać, że Ole po pierwsze taktycznie wcale zły nie jest [w sensie ustawienia drużyny na mecz], umie też dostrzec dobrego zawodnika, który da dużo klubowi. Natomiast wydaje mi się, co oznacza, że nie jestem tego pewien że to by trzeba na jego minusy zaliczyć:
- zapatrzenie w wychowanków
- Przesadne forsowanie graczy będących w słabej dyspozycji [Rashford, Lingard... jakoś Sanchez aż tyle czasu nie dostał? bo co bo pensję miał za dużą względem poziomu? Fred to samo]
- Niestety i to chyba jest najgorsze, brak wpływu na boiskowe wydarzenia, po rozpoczęciu meczu.
- Zbyt duże nastawienie na spontaniczność taktyczną w ataku.

Ten ostatnie dwa elementy są najcięższe do przełknięcia. Lubię gościa i moim zdaniem gdyby dostał powiedzmy te trzy lata, to samym tylko wietrzeniem składu i stopniowym uzupełnianiem go nowymi, wartościowymi graczami przywróciłby United do walki o mistrzostwo. JEDNAKŻE wciąż uważam, że byłaby to walka przegrana, ze względu na ten element taktyczny, a co więcej, do momentu zrealizowania przebudowy z wyniku tych dwóch ostatnich punktów tak bardzo United by się zderzyło z rzeczywistością, że po prostu Ed do tego nie dopuści. Także nie wróżę, Ole dobrej przyszłości, chociaż szanuję i trzymam kciuki za niego.

01.09.2019 do newsa Scholes: Można skreślić Manchester United na najbliższe dwa lata Pokaż
Jednej rzeczy nie zrozumiałeś. Te trzy transfery były w erze przedneymarowej więc punkt odniesienia cen był inny. Po drugie, większość klubów ma profesjonalistów w dziale sportowym, czy tym który odpowiada za transfery. Taki specjalista jak wytrawny handlowiec wie że cenę winduje popyt i środki nabywcy. Pojedziesz sobie do Egiptu to zobaczysz, że na przykład faja wodna ma inną cenę dla Polaka, a inną dla Szweda. Gdy LFC przychodziło po tych zawodników, po pierwsze nie mieli wielkiej konkurencji, o nich gazety nie pisały 5 artykułów na dobę jak o United [skrzętnie wpierniczając się w ruchy transferowe]. Także jeszcze raz to powtórzę.... na to czy i kogo można pozyskać wpływają różne rzeczy. United jak kogoś chce to każdy wie to: są zdesperowani żeby sobie polepszyć obecną żenującą sytuację, mają sporo kasy do wydania, mają kiepską sytuację płacową, nie mają gwarancji że będą grali w LM, co jest dla nich kluczowe, nie ma wielu klasowych alternatyw dla gracza którym się interesują. To wszystko sprawia, że dopóki nie będzie to taki James, który w sumie został wyczuty bo nawet liczb nie miał jakichkolwiek, to każdy jeden gracz dla United jest wart minimum 130 % ceny, a im mniejsza alternatywa dla danego nabytku to i % poleci czasem nawet i na 200%. Jedyna szansa by to zmienić, to naprawić któryś z tych czynników, które kształtują pozycję United na rynku. Na co z tych rzeczy ma wpływ United? Na pewno na płace ma wręcz bezpośredni wpływ.... Czy jednak poszli po rozum do głowy? Śmiem wątpić patrząc, że po pierwsze KTR dla Ole poszedł tak prędko, dla Martiala po jakimś tam króciutkim zrywie i dobrym momentum też, dla Rasha jakaś przesadzona pensja. Więc polityka kontraktowa jest totalnie paniczna. Mają też wpływ na poziom sportowy, chociaż już nie bezpośredni, obecnie ich ambicje przerastają realne możliwości sportowe. Jeśli jednak to zrównoważą, do tego zaczną myśleć przy rozdawaniu kontraktów + jeszcze faktycznie sprawią, że United zdejmie z siebie łatkę klubu gdzie sobie idziesz nagarnąć kasy, kosztem realnego sportowego zastoju, to wówczas ceny im spadną, a możliwości nabywcze wzrosną. To potrwa, realnie moim zdaniem 3 lata. Do tego jednak jest potrzebna zmiana myślenia Woodwarda. Czy jest to możliwe? Nie sądzę, jego umysł jest zbyt kapitalistyczny, poza tym United jest notowane na giełdzie NY i to wyniki na tamtejszych parkietach są dla niego priorytetem, więc on wszystko na gorąco klei, żeby sprawozdania finansowe się zgadzały. Po prostu nieodpowiedni człowiek, na nieodpowiednim miejscu z punktu widzenia sportowego [kibica], względnie dobry z punktu widzenia właściciela.

01.09.2019 do newsa Scholes: Można skreślić Manchester United na najbliższe dwa lata Pokaż
Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.09.2019 09:13

Ciężko się nie zgodzić z Paulem. Tak obiektywnie to poza środkiem obrony, bramkarzem i może prawą obroną Chelsea ma po prostu lepiej obsadzone strefy boiska. do pozostałych to nawet nie ma się co wypowiadać. Ja bym jednak jeszcze dodał Leicester. Tam jest jak się okazuje przez wielu chyba źle oceniany trener. Rodgersa praca już w LFC mi się podobała, po prostu miał za dużo braków w składzie. Teraz Lisy przestawił fajnie z gry na kontrę na grę ofensywną z dużym posiadaniem piłki, wie co robi, bardzo dobrze prowadzą transfery, kleją się relacje na linii zarząd-trener. No i jak się przyjrzeć ich składowi to mają lepszą lewą obronę, może odrobinę słabszy środek obrony, prawą na podobnym poziomie, środek z Ndidim, Choudhury, w odwodzie Mendim powiedzmy lepszy nie jest, ale na pewno nie jest też gorszy. Skrzydła u nich bardzo straciły na wartości przy obecnym stylu gry, ale wciąż mają tam Pereza i Albrightona jakby co, a do tego Greya, może nieco słabsza ta pozycja jest niż w u naszych graczy, a do tego jeszcze bramkarz na tym samym poziomie, prawdziwie wartościowa dziesiątka Maddison, niezła ósemka Tielemans... których obu w United po prostu nie ma i bezkompromisowo po prostu lepszy w ataku Vardy, niż którykolwiek z United napastników. Rozumiem, że to potrwa, nim United z Ole przebuduje skład, ale przy tym tempie tych zmian i liczbie ludzi kompletnie nie tego kalibru co należy mieć, to jeszcze bym się nie zdziwił jakby na za rok i za dwa przeskoczyły naszych chłopaków Wilki, które właściwie tylko mogą sobie dokupywać graczy, bez potrzeby przestrajania całej szatni, a United pozostała walka z Evertonem i West Hamem. O Arsenalu zapomniałem a przecież oni mają tylko dwa problemy, budżet transferowy i środek obrony, reszte są w stanie ogarnąć na bieżąco.

31.08.2019 do newsa Southampton - Manchester United 1:1. Tylko remis na St Mary's Stadium Pokaż
Podziwiam optymizm ale totalnie go nie rozumiem. Różnica między Kloppem a Ole jest w trafności diagnozy. Klopp nie zakładał sobie nic z góry, jak na przykład robi to Ole mówiąc "Rashford jest świetny i od teraz będzie grał, aż sam w to uwierzy", sadzając jednocześnie na ławce nietuzinkowego strzelca w postaci Lukaku. Klopp po prostu wiedział, że nie przebuduje drużyny w moment, nie forsował nikogo na siłę, ani też wychowanków na potęgę. Kogo tam mają z takowych wprowadzonych do składu, którzy stanowią ważne elementy? Otóż jest rotowany a w sumie zmiennik na dobrą sprawę Joe Gomez no i Trent jako absolutnie kluczowy gracz. Reszta? jakościowy zaciąg ale przy tym już do prosperującego klubu, przez co płaca też nie musiała być jakaś żyłowana. O tyle jeszcze Ole ma ten dodatkowy element ciężej, że musi wybić z głowy ten obraz "przychodzisz tu żeby zarobić" i też usunąć takowych graczy z drużyny. To wciąż jednak nie uzasadnia kompletne pominięcie takiego Freda, trzymanie na siłę na boisku słabo grających poszczególnych graczy. Ole widać, że trafił bardzo dobrze z transferami, ale też nie wiem na ile on a na ile Ed mieli wpływ na to... że no sorry ale zabrakło 2-3 transferów przy takim odpływie graczy. Bo tutaj jest potrzebny napastnik [Zlatan plz!!], jakieś 10 i przydałby się jeszcze ale to opcjonalnie prawo - skrzydłowy.

31.08.2019 do newsa Southampton - Manchester United 1:1. Tylko remis na St Mary's Stadium Pokaż
Przepraszam... ile widziałeś tych sytuacji? To jest chyba jedyna rzecz, w której się nie zgadzam z Ole... mówi... stworzyliśmy sobie okazje ale nie wykończyliśmy.... ile było tych okazji, które powinny wpaść a nie wpadły, ta jedna Rashforda może? Takich czystych okazji bramkowych nie było wcale, były to jak to mówią "half a chance". Zarówno Rom, jak i Rash, jak i Martial to nie są goaleadorzy. By wygrywać meczy w takim obrocie spraw musi być stwarzana duża liczba dobrych sytuacji bramkowych [tala na poziomie city czy lfc], wtedy powiedzmy 2/5 realnie są chłopaki w stanie strzelić. Stąd właśnie klucze do szczęścia tej drużyny to dryblujące skrzydła i jakościowe prostopadłe piłki ze środka pola, takich graczy brakuje i póki tacy zawodnicy nie przyjdą, to szczególnej poprawy próżno oczekiwać. Ewentualnie można w drugą stronę, skoro umiemy stworzyć 1-2 sytuacje bramkowe na mecz, stałe fragmenty są tylko stratą piłki to trzeba próbować dostać jakiegoś typowego goalscorera. Mógł to być Haller, Maxi Gomez, może Dembele z lyonu, może Ben Yedder, czemu nie taki Zlatan?. Ole moim zdaniem za bardzo liczy na akademie i to o wiele za bardzo, by zrobić sobię strukturę takiej barcelony czy ajaxu potrzeba lat pracy akademii. Nie można tego zrobić od ręki i całą ławę wychowanków forsować na siłę. Poza tym.... trener musi być sprawiedliwy. Oznacza to, że jak ktoś partaczy to za niego wchodzi inny, który chociaż partaczyć ostatnio nie miał szansy. Nie wiem czemu Greenwood dziś wszedł tak późno, przecież Rashford był wstydem samym dla siebie.

26.08.2019 do newsa Manchester United - Crystal Palace 1:2. Historyczne zwycięstwo Orłów na Old Trafford Pokaż
Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.08.2019 19:34

Po pierwsze to trzeba by zacząć od tego, że Lingard nie jest ani napastnikiem bo nie ma odpowiedniego wykończenia, ani też kreatorem bo nie ma wizji. Obiektywnie ma strzał z dystansu i dobre szukanie przestrzeni, czyli takie trochę tego trochę tego. Na żadnej pozycji nie jest bardzo dobry, więc na pewno nie da się na nim opierać gry, szczególnie, że odkąd wszedł do składu miał dosłownie 2-3 miesiące dobrej gry.

Ja już nie raz i nie dwa tutaj na forum wypisywałem czego bardzo konkretnie brak w ataku. Na pewno jest to szybkość myślenia, precyzja, technika przyjęcia, drybling. Niby tak niewiele do poprawienia a jednak tak wiele. To właśnie te rzeczy najbardziej leżą w United. Do tego dodałbym jeszcze jednak tempo akcji. Dla przykładu porównam to szczególnie z Robertsonem z LFC - on przeważnie nawet jak nie jest to kontra tylko przejmuje piłkę na wysokości swojego pola karnego to dosłownie GRZEJE do przodu jak tylko ma miejsce, zmusza tym samym kolegów do tego żeby wrzucili gaz i utrudnia ustawienie się w obronie rywalowi, bo nieustawiony rywal w obronie to jest totalnie inna para kaloszy, bardzo łatwo wtedy o sytuację bramkową. To samo Salah - pędzi na bramkę. Mam wrażenie natomiast, że united jakby nie zdaje sobie sprawy, że rywal często też musi się jednak nieco ustawić i ma to znaczenie czy pobiegniesz z piłką na 100% czy na 80%.
To tak na początek. Przy ustawionym rywalu to już inna bajka. Wówczas przydają się takie aspekty jak - bardzo dobry drybling, zmiany rytmu biegu [przykład ostatni mecz z arsenalem i urywanie się na pełnym gazie na odcinku może 10 metrów przez Mane do linii końcowej Nailsowi], natomiast przede wszystkim...... wymienność pozycji [obecnie nie wiem czemu mało kto to stosuje, a cudownie to robiło BvB pod Kloppem] i ciągły ruch, szczególnie jeden kluczowy gdzie centralny najbardziej wysunięty gracz schodzi głębiej po piłkę, a wówczas skrzydłowy który już zszedł bardziej do środka wybiega do przod. To często psuje pułapki ofsajdowe i zapewnia bodaj NAJCZYSTSZE sytuacje bramkowe w ataku pozycyjnym dzięki prostemu podaniu prostopadłemu, ewentualnie cięte miękko nad głowami obrony. Jedyne co w tym jest trudnego to zgranie się timingiem podanie & wyjście na pozycję, tak by nie palić. Przydaje się ponadto w takim ataku pozycyjnym strzelanie z dystansu ale raczej techniczne, niż na pałę w ten gąszcz obrońców.

No i teraz..... coś takiego w zasadzie można przeprowadzić w każdym ustawieniu, chodzi o to ilu graczy pójdzie odpowiednio wysoko by być w kontakcie z akcją. Najłatwiej chyba jednak o to w 4:2:3:1.

Teraz przekładając to na materiał w United, nie sądzę by ci gracze na teraz umieli tak się ruszać w ataku. Da się ich tego nauczyć, ale na teraz tego nie umieją, w ogóle jest o wiele za mało ruchu [ja nie jestem fanem spontana jak to mówi Pep, że jego zadanie, to jest doprowadzić piłkę do final 3rd a potem kombinujcie sobie..... Z resztą chociażby ten schemat, który pokazuje Sterlingowi jak ma się ruszać, a on potem strzela tak bramkę.... mówi o tym, że on jedno mówi kamerom, a swoje robi, bodaj w minionym sezonie to było. Mam wrażenie, że Ole nie zdiagnozował słabego wychodzenia na pozycję by dać dobre opcje podającemu. No i ja nie tolerują wrzutek na \"a może\". Nie przystoi ambitnej drużynie grać na statystycznie co ileś tam dochodzącą piłkę. Dlatego owszem należy rozciągać grę ale to wcale nie znaczy, że z tej końcowej to się gra \"centro-strzał\" i może ktoś to przetnie. Jak pokazuje city..... można zagrać szybko piłkę wsteczną na ten powiedzmy 10 metr, tam ktoś nabiega i kończy strzałem plasowanym, można też tą piłkę oddać tył do bocznego obrońcy przez to on ma łatwiej zagrać mocne dośrodkowanie tak z 20-30 metrów od końcowej [ciężkie do zablokowania bo piłka leci w dużej mierze do przodu].

Tylko teraz znów przekładając to na materiał United. Shaw jest z gatunku starych bocznych - kiepski z ciebie skrzydłowy to będziesz grał na obronie, więc już odpada jego aspekt ofensywny [on nie wrzucał i nie będzie wrzucał tak jak Robertson, prędzej wbiegnie w pole karne do środka ale nie ma wykończenia, o tyle o ile jednak poda]. AWB widać ma papiery na pełnoprawnego ofensywnie grającego prawego. Natomiast w tej drużynie jest aktualnie tylko Rashford, który jest w stanie wygrać drybling 1v1 i to i tak nie w każdym meczu. Martial jeszcze rzadziej, za to ma przyzwoite przyjęcie kierunkowe do minięcia rywala, a z kolei James potrafi objechać rywala przyspieszeniem, to jest jednak po prostu mało. Podania wbrew pozorom chyba najlepiej wyglądają u naszych graczy, bo i Martial i Rash potrafią sobie wzajemnie dograć piłę czasem, najgorzej jest z przyjęciem i dryblingiem. W zaistniałej sytuacji ja nie widzę idealnego remedium. Po prostu nie ma takiego materiału, na pewno należy częściej próbować strzelać z dystansu, można, a nawet trzeba więcej się ruszać w tym ataku, ale do reszty nie ma środków. Normalnie grający Sanchez byłby tutaj zbawieniem, ja jednak stawiałbym dość konsekwentnie na Matę mimo wszystko bo jemu tak statystycznie najczęściej wyjdzie jakieś "bonusowe" podanie, które nagra bramkę. Lingard się tylko stara, ale to chyba nie jest argumentem wystarczającym na grę w tej drużynie i tak często przy tym.

Przejdź do góry strony