TevezC: Człowiek ochłonął, to może skomentować.
Wyrzucenie trenera? Ok. Tylko jeżeli będziemy robić ciągle te same rzeczy od 11 (od odejścia SAF) to czemu spodziewamy się innych rezultatów?
Zmiany trenerów przynosiły progres na pół roku i później wracamy do punktu wyjścia. Cała struktura zarządzania klubem wymaga zmian, co zdiagnozował Ratcliffe i wymienił prezesa, dyrektora sportowego i technicznego.
SAF okazał się w długiej perspektywie przekleństwem, co oczywiście już tłumaczę. Do 2013 roku pełnił jednoosobowe stanowisko dot. zarządzania pierwszą drużyną, transferami, negocjacją kontraktów, koordynowanie akademii i pewnie wiele innych rzeczy. Po 2013 roku właściciel oddał to wszystko w ręce amatorów jak Woodward, Arnold, Fletcher, Murtough, Cochrane i paru innym z drugiego planu.
Jaki bilans ma powyższa kapela? Przepalone miliardy euro i sprowadzenie jednego zawodnika na miarę tego klubu w ostatnich latach, czyli Bruno. Cała reszta to przepalone pieniądze. Ok, transfer np. Maguire jest ok, bo to jakościowy ostatecznie piłkarz ale nie za te horrendalne pieniądze.
Dlatego zmiana w strukturach, którą przeprowadził nowy właściciel to odpowiedni kierunek. Bo nie możemy ciągle zwalniać trenerów, skoro gdzie indziej leży problem.
Kto dał Rashfordowi kontrakt 300k na tydzień? Przecież on takiego kontraktu nie dostanie nigdzie na świecie. Jest już zmanierowany pieniędzmi, osiągnął swój sufit i nawet nie udaje że mu zależy. Następny Sancho... 350k tygodniowo. Casemiro, Varane, wcześniej De Gea itd.
Przyszedł Rangnick, który trochę się zna na budowaniu organizacji, to wstępnie mówił że potrzebuje 11 nowych zawodników, żeby United włączył się w walkę o czołowe lokaty. 11 !!
Ostatecznie czy ETH jest odpowiednim trenerem? Myślę, że nie. Ponosi dużą odpowiedzialność, chociażby polecając kolejnych średnich zawodników, np. Antony. Dawanie ciągłych szans Rashfordowi, zdejmując Garnacho, to zwyczajny sabotaż.