Kto? Manchester United vs Leeds United Kiedy? 08.02.2023, 21:00 Gdzie? Old Trafford Sędzia? Simon Hooper Transmisja? Viaplay, Canal+ Sport 2
Czerwone Diabły po ostatnim weekendzie są w dobrych humorach, bo zanotowały cenne zwycięstwo z Crystal Palace (2:1). Ligowe punkty stracili natomiast solidarnie Arsenal, Manchester City i Newcastle United. Manchester United wskoczył na trzecie miejsce w ligowej tabeli i w środę będzie miał szansę umocnić się na tej pozycji.
Zgoła odmienne humory są w ekipie Leeds United. Pawie dryfują nad strefą spadkową, a w poniedziałek szefostwo klubu zwolniło z funkcji menadżera Jessego Marscha. W najbliższym tygodniu Leeds United prowadzić będzie trenerski tercet, w skład którego wejdzie Chris Armas, czyli były asystent Ralfa Rangnicka w Manchesterze United. Obie strony będą więc niezwykle zdeterminowane, aby zgarnąć komplet punktów w „Wojnie Dwóch Róż”.
Sytuacja kadrowa Erik ten Hag w najbliższych trzech ligowych spotkaniach nie będzie mógł skorzystać z Casemiro, który w spotkaniu z Crystal Palace obejrzał bezpośrednią czerwoną kartkę po tym jak chwycił za gardło Willa Hughesa. Czerwone Diabły raczej nie będą odwoływać się od kary dla Brazylijczyka, bo nieudana apelacja skutkowałaby dodatkowym meczem zawieszenia.
Spotkanie z Leeds United od pierwszej minuty prawdopodobnie zacznie Marcel Sabitzer. Uraz w dalszym ciągu leczy Scott McTominay, a na długie tygodnie z gry wypadli Christian Eriksen i Donny van de Beek. Erik ten Hag na przedmeczowej konferencji prasowej potwierdził, że przeciwko Leeds United nie zagra również Antony.
Drużyna Leeds United również boryka się z problemami kadrowymi. Kontuzje w zespole z Elland Road leczą obecnie Rodrigo, Archie Gray, Adam Forshaw, Stuart Dallas i Sonny Perkins.
Przewidywane składy
Manchester United: De Gea – Shaw, Martinez, Varane, Wan-Bissaka – Fred, Sabitzer – Garnacho, Fernandes, Rashford – Weghorst
Ostatnie 5 meczów pomiędzy Manchesterem United a Leeds:
Data
Spotkanie
Wynik
20.09.2011
Puchar Ligi: Leeds United - Manchester United
0:3
20.12.2020
Premier League: Manchester United - Leeds United
6:2
25.04.2021
Premier League: Leeds United - Manchester United
0:0
14.08.2021
Premier League: Manchester United - Leeds United
5:1
20.02.2022
Premier League: Leeds United - Manchester United
2:4
Przedmeczowe ciekawostki: – Manchester United mierzył się z Leeds United 28 razy w historii Premier League. Czerwone Diabły wygrały 16 spotkań, zanotowały 8 remisów i doznały 4 porażek.
– Manchester United w erze Premier League jeszcze nigdy nie przegrał z Leeds United na Old Trafford.
– Leeds United gościł w Teatrze Marzeń 14 razy przy okazji meczów Premier League. Bilans Pawi to 4 remisy i 10 porażek.
– Ostatnie spotkanie pomiędzy Czerwonymi Diabłami a Leeds United na Old Trafford miało miejsce w sierpniu 2021 roku. Manchester United na inaugurację sezonu 2021/2022 rozbił Leeds United aż 5:1. Hat-tricka ustrzelił wtedy Bruno Fernandes.
– Manchester United wygrał 5 z ostatnich 6 meczów z Leeds United we wszystkich rozgrywkach.
– Leeds United pozostaje bez zwycięstwa w Premier League od siedmiu spotkań. To obecnie najgorsza seria spośród wszystkich ekip w angielskiej ekstraklasie.
– Manchester United stoi przed szansą odniesienia 14. zwycięstwa z rzędu na Old Trafford we wszystkich rozgrywkach.
– Mecze Manchesteru United z Leeds United są określane mianem futbolowej Wojny Dwóch Róż, a start tej piłkarskiej rywalizacji datuje się na początek XX wieku.
– Marcus Rashford może zostać pierwszym piłkarzem Manchesteru United od czasów Wayne’a Rooneya (2012), który zdobędzie bramkę na Old Trafford w sześciu meczach Premier League z rzędu.
Spotkanie Manchester United vs Leeds United rozpocznie się w środę 8 lutego o godzinie 21:00. Mecz będzie transmitowany na Viaplay. Zapraszamy także do śledzenia naszej relacji tekstowej na Live.DevilPage.pl.
atotrikos: Rashford strzelił kilka ładnych i ważnych bramek grając z prawej strony - nie na skrzydle, ataku.
Z Ibra, Cavanim czy nawet Lukaku kilka wpadło.
mycka86: Dobrze, że Dalot wrócił, Bo AWB w ciągu ostatnich 30 dni zagrał 8 meczów w podstawie. Prawie wszystkie w pełnym wymiarze. Długo by tak nie pociągnął.
Oby w środku nikt nam się nie posypał, bo w następnym meczu zobaczymy Lindelofa na DM :)
ziomboy777: tak poza tematem - tymczasem były piłkarz MU, niejaki Paul Pogba po przejściu do Juventusu... nie zagrał w ani jednym (sic!) meczu z powodu kontuzji... masakra jak dobrze, że klub pozbył się tego darmozjada
SzarimMusty:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 19:32
Uszkodził łąkotkę to nie jest prosta do wyleczenia kontuzja. Chyba nawet w jego przypadku skończyło się na operacji. Także... ja bym się z niego nie śmiał bo nie wiadomo czy wróci do piłki nożnej na dłużej niż kilka sesji treningowych.
Jeżeli nie będzie gorzej (pilkarsko, medialnie i finansowo) niż teraz to lepiej "mieć" 350mld niż 15. W portfelu :D $ity też nikt nie lubił przez pierwszy rok bo kasa szejkow, sztuczny klub itd. Teraz kazdy z nas by chcial zebysmy grali jak czesto oni i i mimo wszystko są TOP (co roku kandydat do LM, ktorej mam nadzieje nie wygraja nigdy).
Dodatkowo my mamy historie, marke, nawiązania do dawnych sukcesów i swoje zarabiamy wiec argument pompowania kasy ma mały sens, bo inwestujemy na równi z nimi i najbogatszymi markami świata.
Szczerze mówiąc jest tyle za i przeciw że obojętne mi to kto przejmie klub, byle chciał dla niego lub swojego portfela dobrze.
Sukces=kasa.
A co do dzisiaj to... jazda z ku... .
Hat trick Rashforda - marzenie na dzisiaj.
mycka86:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 19:26
Poczytajcie o Man City Football Group. Na prawdę jest czego zazdrościć. Takie projekty jak ich oraz Red Bulla, to przyszłość klubowej piłki. My jesteśmy obecnie (jeśli chodzi o organizacje) kilka lat za nimi. Na szczęście sportowo szybko nadrabiamy.
Diabelred: Mam nadzieję, że ci którzy sa wielkimi zwolenikami przyjscia szejków, sami jeszcze kilka lat temu pod innymi nickami tutaj nie cisnęli ani nie wyśmiewali City, że petrodolary, że niszczą pilke, ze kupują sukcesy...
Osobiście wolałbym, żeby klub przejął ktoś inny niż szejk. Dla szejka klub to tylko kolejna zabawka. Moglibyśmy trafić na szejka takiego jak w City, ale równie dobrze moglibyśmy trafić na takiego szejka jak w Maladze. Szejk z Malagi obiecywał, że klub stanie 3 siła ligi hiszpańskiej, a dziś Malaga walczy o utrzymanie w drugiej lidze...
Polecam poczytać o szejku w Maladze:
igol.pl/throwback-thursday-malaga-czyli-lata-zabawy-szejka-petrofutbol/
Alex20: Chciałbym żeby United wróciło na szczyt czy to z Ratcliffem czy z Katarczykami, nie wiem czy Ratcliff będzie skłonny zapłacić za United i inwestować jeszcze w skład, ośrodek, jakieś szkółki, stadion bo w kamerze tylko dobrze wygląda. Chciałabym żeby szkółka odżyła a nie młodzi wybierali City bo mają wszystko nowocześniejsze, ośrodek treningowy nie wyglądał tak jak 15 lat temu gdy CR odchodził i o czym mówił, chciałbym widzieć zmiany na lepsze w tym klubie na każdej płaszczyźnie a do tego są potrzebne ogromne fundusze.
Jaro9107: Co do składu na dzisiejszy mecz to patrząc jak ETH prowadzi drużyna to myślę że w środku nie będzie kombinacji z Lindelofem tylko wyjdzie Fred, Sabitzer i Bruno. W trójce w ataku jestem pewny Rasha i Wegorsta i do nich raczej Garnacho. Będę zdziwiony jeśli wyjdzie Sancho.
Wogole jaka to przedziwna sytuacja grać na 5 kolejek pod rząd dwumecze z Crystal Palac i Leeds. W lidze oprócz nas jest 19 drużyn, liga trwa z 11 miesięcy a my w 3 tygodnie gramy z dwoma drużynami od razu mecz i rewanż.
Oczywiście wiem czemu tak jest ale sytuacja rzadko spotykana.
kamtor: Nie o to chodzi że gorszy tylko za dużo trzeba zainwestować w infrastrukturę klubu a ciągnąć cztery sroki za ogon to też będzie ciężko kasę wylozyc
Reinkarnator: Nie pozostaje nam nic tylko czekać na oficjalne komunikaty, nic od nas nie zależy. Mam nadzieję, że transakcja dojdzie do skutku i Glazerowie raz na zawsze przestaną mieć wpływ na klub.
Reinkarnator: Obecni działają na szkodę klubu utrzymując dług od lat. Skoro Ci się podoba to super. Ale ty już niedługo podobno masz przestać być kibicem United bo Arab taki obrzydliwy.
karassas: Reinkarnator skąd pewność, że nowy właściciel też nie będzie utrzymywał długu? Glazerowie nie są wymarzonym właścicielem, ale to nie znaczy, że Arabowie będą lepsi.
Kiharitony oświeć mnie na kogo głosować? Bo chyba nie na PO które jest tak samo złe jak PIS.
DaroMistrz5: Ale rządzą tak samo. To że przed kamerami się wyzywają nie znaczy że inaczej działają. Sorry PiS jeszcze socjalem rzuca na prawo i lewo wyciąganym z kieszeni ludzi pracujących. Jak by się komuś chciało zagłębić w przebiegi głosowań itp to wyłania się obraz taki że w sprawach kluczowych głosują tak samo. Albo opozucja nie jest przeciw tylko się wstrzymuje żeby rządach przepchnęli co chcą.
Kiharitony: Nie wypowiadam się na tematy polityczne na stronie ukochanego klubu :D
To było takie nawiązanie do sytuacji w Polsce, która jest podzielona 50/50. Daleko nam do krainy mlekiem i miodem płynącej, każdy wie, że z tym co mamy od maja 2005 raczej się nie rozwiniemy tylko będzie raz lepiej, raz gorzej.
DaroMistrz5: Zazdroszczę tylko optymizmu że uważasz że będzie raz lepiej raz gorzej. Cytując klasyka dobrze to już było. A finalnie życzę wszystkim udanego wieczoru z United i po trzy punkty!!
V3x: Lepsze te katarskie łapy, niż ten brytol, tym bardziej, ze ten naczelny Katarczyk, to tez podobno fan United, a i budżet mają o wiele większy niż ten Ratcliffe.
Braks: Fanem mufc hehehe ale ty glupi jesteś haha. Świat odchodzi od ropy to pastuchy inwestują gdzie się da. Precz z tymi ludźmi bez wartości, kultury i szacunku.
essaEdek:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 16:47
@V3x, jak zwykle musisz wierzyć na słowo (to czy ktoś w to wierzy czy nie to już sprawa personalna), ale Ratcliffe podobno ogląda mecze od dawna i rzekomo miał być w Barcelonie w 1999, na pamiętnym meczu z United.
Nowy właściciel też nie jest na tyle głupi aby od razu podpadać kibicom United którzy są zdolni do protestów co pokazały ostatnie miesiące. Takie protesty potem działają na wycenę United i potencjalnych sponsorów, co przekłada się potem na hajs, a głównie o hajs się właścicielowi rozchodzi. ;)
V3x:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 16:57
"ale Ratcliffe PODOBNO ogląda mecze od dawna" - czyli w to, ze Katarczyk jest kibicem United mam nie wierzyc, ale mam wierzyc w to, ze jakis brytol se przychodzi na mecze United? xD przypominam, ze Ratcliffe chcial kupic Czelsi :)
TheGenerat:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 17:01
Świat odchodzi od ropy - dobre!
Który? to że banda ekoterrorystów stara się by zakazać spalinowych aut, nie znaczy, że świat odchodzi od ropy. To nie tylko jest przemysł paliwowy... nie da się zlikwidować całych branż petrochemicznych, póki co to cywilizacja stoi na ropie, a może dzięki.
A że ręcznikogłowi inwestują gdzie się da, świadczy że patrzą w przyszłość, są świadomi że źródełka w końcu się wyczerpią i chcą zapewnić bogactwo następnym pokoleniom.
Ludzie krzywo patrzą na takich właścicieli bo na szczęści mają jeszcze trochę rozumu i jakieś wartości, nie wszyscy są pustakami w stylu - a co mnie interesuje co oni robią, jestem tu dla footballu.
BigBoss88: V3x...Ratcliffe chciał kupić smerfy bo United nie było oficjalnie na sprzedaż. Pojawiło się oficjalne info o chęci sprzedaży to mając kasę dalej chcesz kupić byle jaki klubik czy ten któremu kibicujesz?
sssexton90: Ciekawe jakim środkiem pola wyjdziemy. MCTomek, VDM i Eriksen połamani, Casemiro wyleciał za kartki i powoli brakuje tu zawodników. Mamy tylko Sabitzera i Freda tutaj dostępnych, a ten pierwszy jeszcze nie zgrany z zespołem. Jeszcze jak jeden z nich by wyleciał to w ogóle masakra. Gramy jeszcze na 4 frontach więc zapowiadają się problemy w środkowej pomocy przy takiej intensywności
adi159: United bez Qatarczykow wydało praktycznie tyle samo co City. I co z tego mamy .... każdy wie. City jak przejmował Qatar był biednym klubem bez przychodu na odpowiednim światowym poziomie bez regularnej gry w pucharach europejskich z dwoma wiekowymi mIstrzostwami . United to hegemon finansowy samo działająca maszyna dzięki wygraniu 20 razy PL i trzech LM. Właściciele z Qataru to też nowe wielkie umowy sponsorskie co wygeneruje uczciwy zysk w papierach klubu. Nawet jak wpompują kasę to mam nadzieję że zrobią to na papierze w odpowiedni sposób bo mają możliwość taką a w City biednym klubiku tego nie mieli na początku tam 10 milionów to wtedy były wielkie pieniądze. United najmniej 10 milionów w oknie transferowym przepala przez czekanie z decyzjami transferowymi a bywa i że 50 . Sytuacje są inne . A mistrzostw City im nie zabiorą i nikomu nie odbiorą tego co wygrał bo nie ustawiali wyników oni je wygrali tylko niebotyczne pieniądze takie jaki i United wydało im to umożliwiło. Piłka już dawno to szambo z pływającymi w nim papierowymi euro i funtami. United bardzo ciężko będzie miało z nowym rosnącym rozsądnie Newcastle ,City , Chelsea i dzieciakami z Arsenalu bez przebudowy i infrastruktury Old Trafford i ośrodków treningowych aby grać w tej lidze pieniężnej sama przebudowa to 2 Miliardy. Także uważam że świąt piłki już dawno jest szambem zepsutym pieniędzmi lecz my te pieniądze mieliśmy bez schejkow i też dołożyliśmy kupę ścieków do tego szamba . Także możecie się ze mną nie zgodzić nie zależy mi na tym . Qatar w United to większa szansa na wygranie PL i LM uważam że mogą być właścicielami United. Zostawię tu jeszcze jedna informacje odnośnie zła wyrządzonego przez Qatar/ Saudyjczyków. Logo Bayern Monachium z 39 popierające Hitlera który zamordował miliony ludzi czy taki klub powinien być akceptowany przez Europę ? Hipokryzja jest wszędzie.
radlu: City wydało o wiele więcej od nas, tylko na lewo. I o to między innymi są oskarżeni.
Doping finansowy to ciągle doping. Nawet jeśli nie zabiorą im tytułów i pucharów to tego smrodu się nie pozbędą.
Zakładając oczywiście, że wina zostanie im udowodniona.
Piotrex:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 14:44
Jeśli ktoś jest przeciwny szejkom w United, to nie wiem czego innego oczekuje.
Serio myślicie, że to szejkowie mają wpływ na kominy płacowe np. w City? Tam Mahrez, Bernardo, Cancelo, Dias, Gundogan zarabiają mniej niż nasi np. Martial, Antony i Maguire. Od naszego Sancho więcej w City zarabiają tylko KDB i Haaland. To jak wygląda struktura klubu nie zależy tylko od jednej osoby, która zarządza wszystkim, Woodwarda nie ma, ETH sam mówił w wywiadach że chce mieć bezpośrednią kontrolę nad transferami do i z klubu, ale do tego potrzebna jest też masa innych kompetentnych osób w pionie sportowym.
Krótko: im więcej pieniędzy w klubie który chce podbijać Europę tym lepiej, i każdy kto myśli inaczej jest naiwniakiem
Piotrex:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 14:53
Pyra pozostań smutnym narzekającym na zmieniającą się rzeczywistość i nie potrafiącym siędo niej dostosować naiwniakiem, niczego ci nie bronie droga wolna. Nie zapomnij potem ponarzekać jak Glazerowie sprzedadzą klub, nie pojawi się inwestor z konkretną kasą i o Osimhenach i innych Kane'ach w najbliższych latach nie będziecie nawet sobie tu mogli pierdół wypisywać
Pyra: Casemiro za 70 jest? Antony za 90?
To ci wygląda na biedny klub? Pomimo Glazerów.
Erik w Ajaxie przyzwyczajony był do sprzedaży najlepszych a i tak co roku zdobywał mistrzostwo, u nas najlepsi zostają, dokupuje kogo trzeba i za rok / dwa będziemy wymiatać.
sasu: Co ty w ogóle porownujesz najbardziej konkurencyjną ligę na świecie do Everedivise gdzie Ajax jest hegemonem więc może sobie pozwalać na odpalanie swoich talentów co roku
Pyra: Najbardziej konkurencyjna liga a ostatnie 4 mistrzostwa na 5 zdobyło City.
Ajax przed Erikiem przez 4 lata nie zdobył ani razu mistrza, z nim zrobił to 4x z rzędu a teraz zajmuje 3 miejsce w tabeli (2 kolejki temu mieli 5 miejsce)
Czyli to wg. ciebie to hegemon i te dane to przypadek?
BNK: Glazerowie chcą sprzedać klub, więc kupiec się prędzej czy później znajdzie. Czy to będą Amerykanie z Amazonu, czy Katarczycy, jaka to różnica? Osobiście wolę już ten Katar, od wielkich zachodnich korporacji, zachłyśniętych kulturą cancel i woke.
Pyra: BNK
Radcliffe jest moim zdaniem najlepszą opcją - Brytyjczyk, odnosi sukcesy w sporcie (F1, kolarstwo), jest bogaty, więc o dywidendy byłbym spokojny.
Klub sam się wykarmi.
BNK:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 15:50
Jakich praw brakuje w katarze? O jakim niewolnictwie mówisz? O jakich gwałtach?
Jestem tu dla footballu i jak dotąd nie przypominam sobie, żebym na któreś z tych rzeczy musiał patrzeć przed, w trakcie, czy po meczu.
Muszę za to patrzeć na idiotyczne klękanie, upamiętniające śmierć narkomana, przestępcy katujacego ciężarne kobiety, czy na wymachiwanie tęczowymi flagami.
Włączając mecz w tv, czy idąc na stadion, oczekuje niezapomnianych, piłkarskich wrażeń. Nie interesują mnie ideologiczno-polityczne manifesty.
Arabowie są w posiadaniu klubów piłkarskich w największych ligach Europy i żaden z tych klubów na tym nie cierpi.
Pyta, nie mam nic przeciwko Anglikowi, ale Arabowie mi po prostu nie przeszkadzają.
MANmanyUTD: Bellingham nagle staje się realny?
PSG odrzucił
Chelsea odrzucił
Liverpool kopie się po czole
City ma problemy
Na Real ponoć Jude kręci nosem
Czyli co...zostajemy my?
ETH ma fajny projekt sportowy, jakby byli nowi właściciele z Kataru to fura kasy też będzie ...
Wygląda sensownie. A nie łudziłem się nawet na tego grajka. Ale czuję że zbyt hurraoptymistyczne to moje podejście .___.
mycka86: Bellingham póki co jest przykładem dla wszystkich jak powinno się prowadzić swoją karierę. Wybrał nawet mniejszą kasę w BvB zamiast grać u nas. Przez co miał lepsze warunki do rozwoju. Kto teraz tak robi ?
Żeby go ściągnąć w lato musielibyśmy pobić rekord transferowy. Nie wiem czy 150mln by starczyło. Nas budżet nie jest z gumy, a priorytetem pozostaje kupno 2 napastników. Tak 2, nie 1.
cantona007: Czyli wygląda na to, że w najbliższym czasie przejąć ma nas Katarski holding, ten sam, który posiada obecnie PSG, tylko własność zostanie prawnie rozdzielona, podobnie jak ma to miejsce w przypadku RB Salzburg i RB Lipsk, gdzie oba zespoły też mają tego samego właściciela i mogą rywalizować ze sobą w Champions League :) Myślę, że to dla nas świetna informacja, gdyż możemy się spodziewać dużych inwestycji, czy to w infrastrukturę klubu, jak i transfery dla ETH.
vieeeri: No i tu się pojawia rozdarte serce kibica - romantyczna historia z sir Jamesem, czy pomponujemy hajs od katarczyków, ale mamy zapewne w perspektywie kilku lat stadion i centrum treningowe z prawdziwego zdarzenia.
Ktoś trafnie zauważył na forum, że w przypadku chcieliśmy wszyscy odejścia Glazerów, ale kto inny jak kraje z Bliskiego Wschodu mógłby sobie pozwolić na taki zakup.
bani: SuperKaleson czy sprawdziłeś może na ile jest wyceniany CAŁKOWITY majątek Ratcliffa? Te 6-8 mld funtów to tylko i wyłącznie jego prywatne pieniądze (nieruchomości oraz ruchomości), cała reszta jest w inwestycjach (czyt. firmach). Ten człowiek nie jest biedny jakby mogło Ci się wydawać :) Poza tym, klub nie może pompować w siebie tak dużo kapitału właściciela, bo będzie taka sama sytuacja jak u sąsiada ;)
Pyra:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 13:05
To nie jest pech, Kane sam podpisał kontrakt, teraz ma ważny na rok i tylko od niego zależy gdzie zagra w przyszłości.
W Napoli teraz każdy jest na sprzedaż, sam Laurentis tak powiedział. Osimhen kosztował ich 70M i był kotem w worku, teraz jak jest cenionym zawodnikiem to mają za niego dostać 80 czy 90M?
100+ to jest cena wyjściowa.
PS. Za ile byś sprzedał Rashforda? Pytam serio. 100M dość? Postaw się czasami w miejscu tych ludzi.
bani: Osimhen ma kontrakt ważny rok dłużej :) Vlahović póki co nic nadzwyczajnego w Juve nie pokazuje. Goncalo Ramos poza hattrickiem na mundialu podobnie
Reinkarnator: W City zrobili projekt Barcelony. Zatrudnili Begiristaina, Soriano i Guardiolę. Tu można wziąć z Ajaxu Van der Sara na dyrektora sportowego, EtH już przecież jest. Rozmarzyłem się.
Pyra: Pamiętam pewien wywiad Mourinho. Sytuacja działa się w 2004r.
Abramowicz do Mou: Jakiego napastnika chcesz? Mogę kupić ci każdego.
M. - Drogba
A. - A kto to jest? Serio kogo ci kupić?
M. - Panie Romanie, niech pan płaci i nie pyta.
atotrikos: Prawda ale to loteria - może być tak równie dobrze z każdym inwestorem.
Ten sir Ratclife być może to nasz kibic ale może podejdzie ambicjonalne do transferów jakiś gwiazd konkretnych - niby z miłości do klubu ale co innego wywalić na Neymara 200mln.
Nie ma w tym nic złego jeśli to pasuje trenerowi i do jego konceptu drużyny.
Z boku to wydaje mi się, że Arabowie potrafią zaufać, wpakować w coś kasę i po prostu dać pracować ludziom związanym z tematem.
Oczywiście nie tyczy się to PSG a np City - chociaż niekoniecznie chciałbym by robili podobne rzeczy co u somsiadów XD
bani: Katarczycy mieli rozłożony czerwony dywan przez korupcje w FIFA i UEFA jak chcieli zorganizować mundial. Projekt PSG po to był zrobiony. Podczas przejęcia City nie było jeszcze FFP, więc właściciele mogli po prostu pompować pieniądze - teraz dostaną po uszach od Premier League za te koloryzowanie sprawozdań finansowych :)
Newcastle póki co jest rozsądnie zarządzane, ale zobaczymy jak to się potoczy jak właścicielom skończy się cierpliwość. Wtedy może być różnie.
Manchester United jest tak wielką marką, że ona sama na siebie będzie spokojnie zarabiać. Nowy ośrodek treningowy, akademia, czy stadion to przy rozsądnym właścicielu kwestia czasu.
Śmieszą komentarze, że inwestycja na ośrodek treningowy i stadion to z własnej kieszeni właścicieli :D No tak, kto bogatemu zabroni zbudować sobie stadion za 2mld funtów XD No i oczywiście nikt z władz ligi czy państwa nie będzie miał nic do powiedzenia. Większość pozytywnie nastawionych obudzi się z ręką w nocniku jak będziecie chcieli jechać nie na Old Trafford a na Qatar Airways Stadion :)
ALLADYN:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 10:12
Ten Kolo Muani z Eintrachtu to niezły dzik. 14 goli + 14 asyst. Jak Laurentis krzyknie 150 baniek za Osimhena, to Francuz byłby ciekawą alternatywą. Rashford tylko by zyskał na grze, z tak kreatywnym napastnikiem.
Jak on stuknie 20+20 to będzie hit jako dziewiątka.
Majek:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 10:22
Ja szczerze mówiąc dowiedziałem się o jego istnieniu dopiero jak grał na mistrzostwach świata. W finale nie wykorzystał setki, ale ogólnie fajna zmianę dał. Teraz jak wrzuciłeś statystki to tym bardziej mnie zaciekawił. Szczególnie te asysty. Chyba muszę obejrzeć jakiś mecz Eitrachtu.
brazylianwisnia: Jesli maja mieszac sie do transfeorw to lepiej zeby tu nie przychodzili. Sprawy zarzadzania powinni zostawic pracownikom klubu a w szczegolnosci ETH.
Pyra: Weźcie już z tym Radcliffe przestańcie gadać głupoty. To, że ktoś wycenia jego majątek na tyle czy tyle nie oznacza, że on z własnej kieszeni kupi klub.
Sama jego firma Ineos może kupić United.
Ostatnio wpadł na pomysł aby firma stworzyła terenówkę - 1MLD wyciągnął z tylnej kieszeni i ją zrobił. Kupił udziały w Mercedes F1, założył zespół kolarski INEOS i wszędzie pompuje kasę w swoje inwestycje.
Dlatego jak jest na rynku taki człowiek zawsze będę za rozsądnym podejściem. Nie musi być najbogatszy, wystarczy, że ma europejskie i nowoczesne podejście. Bo obserwując Nassera Al-Khelaifiego wygląda to jak wygląda. Klasy nigdy nie kupisz, pustynny pastuch z kasą to dalej pustynny pastuch.
pbskarpy:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 09:43
Co z tego, że nasz klub mogą przejąć najbogatsi ludzie na świecie skoro nad klubami wisi FFP? W pewnym momencie nie chodzi już o najbogatszych właścicieli, bo wydatki na transfery będą musiały oscylować w podobnych granicach.
Ja osobiście nie chciałbym Arabów jako nowych właścicieli, bo z zewnątrz może to i ładnie wygląda, ale ich kreatywna księgowość i wizje płacenia "pod stołem" są aż nadto możliwe - biorąc pod uwagę ostatnie historie.
kckMU: Czemu większość ludzi patrzy tylko na transfery. Kasę trzeba wpompować ogólnie w klub, a tam żadnego FFP nie ma. Na transfery to nas stać i bez zmiany właścicieli. Problemem od długich lat są ludzie, którzy się nimi zajmują.
pbskarpy: Pisałem to tylko do tych, co piszą, że jak Katarczycy przejmą klub to zaraz się u nas znajdzie Mekambe, Kejn, Beligham, Messi i Ronaldo ;) Poza tym kasa za lojalkę chyba nie zalicza się do ffp, nie? Więc im bogatszy właściciel tym hojniejszy przy negocjacjach. ;) I jeszcze jedno. Nawet jeśli trzeba dużo wpompować w infrastrukturę, to nikt nie zrobi tego z własnej kieszeni. I tak pójdzie wszystko z kredytów, na które nowych właścicieli będzie stać.
karolmanu3: Jak dla mnie może i go kupić kononowicz. Ważne żeby był długoletni MĄDRY projekt, a nie na hura coś jak kiedyś city czy teraz Chelsea. transfery swoją droga, oby tylko aspekt finansowy nie byl podstawa jak w ostatnich latach, żeby nie bylo chorych cen i płac. Najważniejsza wydaje się być inwestycja w ośrodek.
Jedyne czego się obawiam najbardziej to ze z legendarna nazwa Old Trafford będzie można się pożegnać.
sturmik:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 09:35
Powiedz mi ,który z transferów Chelsea w tym okienku ci sie nie podoba ?? Wszystko mlodzi -bardzo perspektywiczniu gracze. A to ze kupili ich w jednym zimowym okienku to nie jest wina graczy. Czy madry projekt? Kiedys Abramowicz tez tak kupowal graczy co okienko i skonczyli z paroma mistrzostwami kraju. Jesli sa pieniadze do spalenia i pilkarze na rynku -to bogatemu nikt nie zabroni - tym bardziej ze czesc ich kadry miala juz swoje lata.
Reinkarnator: Old Trafford to nie stadion jakiegoś podrzędnego klubu bez sukcesów tylko siedziba jednego z największych przedsiębiorstw sportowych na świecie.
karolmanu3: To nie mi się maja podobać. Nie rozumiesz. Myślisz ze wszystkich tych zawodników chciał Potter? Od tego jest manager i dyrektor sportowy. To oni maja wybierać piłkarzy, nie właściciel co ma taki kaprys
sturmik:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 09:23
Tym bardziej ze Ratcliffe nie stac na United - jesli by kupil ponad stan - musialby pewnie zadluzyc klub tak jak Glazerowie. A o renowacji stadionu, akademii, transferach nie byloby o czym mowic. On chcial kupic jakis klub za 2-3 mld max (np przebijal sie o Chelsea za 3mld) a nie 6-8mld.
Poza tym jak dla mnie nie wyglada na kolesia który by potem radosnie rzucal 100mln + co okienko na transfery. A to ze pewnie chcialby mieszac sie w polityke transferowa (w koncu niby fan) to juz nie wspomne.
Reinkarnator: Ratcliffe kibic United chciał kupić Chelsea. O czym wy w ogóle mówicie. Jaki on ma majątek? 6MLD podobno. Jak to w ogóle porównywać? Zresztą nie mamy na to wpływu, zechcą kupić to kupią. Wolę, żeby przyszły właściciel nie musiał wspomagać się kredytem i nie wypłacał sobie sobie co roku wielomilionowych dywidend. Jesteśmy jedynym klubem w PL, którego właściciele to robią. Wy byście chcieli, żeby nowy właściciel inwestował w klub, infrastrukturę, stadion jednocześnie negując inwestorów ze względu na region z którego pochodzą. Zrozumcie, że nie ma innych z takim kapitałem, a Amerykanów już przerabialiśmy. Pecuna non olet.
sturmik:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 09:41
Jedno czego nie potrzebujemy to banda nowo-bogackich Amerykanów traktujacych nas jako typowy biznes. Teraz juz to przerabiamy. Kupic sobie United to jest cool i trendy sie pobujac sie w UK i zalapac tu kontakty a ogladali Ryana Reynoldsa (Wrexham) - i soccer to podobno duza frajda.
DaroMistrz5: strumi
"Poza tym jak dla mnie nie wyglada na kolesia który by potem radosnie rzucal 100mln + co okienko na transfery."
A Glazerowie dają radośnie co okienko 100mln+? No nie dają bo to co United wydaję na transfery pochodzi z tego co United same zarobi. Renowacja stadionu, akademi itp. - wystarczy nie wypłacać sobie dywidend co pół sezonu i z klubowej kasy spłacać długu który się zaciągnęło na zakup tego klubu i są na to pieniądze.
United jest na tyle prężna marka i rozpoznawalną w świecie że spokojnie zarobi samo na siebie i na transfery i na remonty tylko trzeba tym inteligentnie zarządzać i nie traktować jak dojnej krowy.
Nie wiem z kąd te przekonanie że tu potrzeba właściciela z ogromnym majątkiem a najlepiej arabski bo tam mają ogromne. Tu potrzeba właściciela który nie będzie doił z klubu ile się da i będzie nim mądrze zarządzał. Nic wiecej
sisinho: Ratcliffe też nie będzie dawał od siebie tylko z klubu, tylko naiwny liczy że wyda swój hajs na to. Araby jak araby, to będzie ich zabawka a jak widać lubią wydawać krocie na zabawki.
sturmik: NIe ma zadnego problemu - wezmiemy Mbappe i Neymara, Messi do Barcelony a oni moga zamykac swoje smutne francuskie przedstawienie ;)
Szejkowie zobaczyli, ze chocby na uszach stawali - liga francuska jest tylko liga francuska i ma ulamek ogladalnosci ligi angielskiej - gdzie najwieksze grube ryby z Arabii konkuruja ze soba (City + Newcastle).
Jak PSG nawet zdobedzie Lige Mistrzów (co sie pewnie nie stanie) to kazdy tylko wzruszy ramionami i przejdzie dalej do swoich spraw.
MANmanyUTD: Informacje o możliwym przejęciu klubu przez Katarczyków wprawiły mnie w smutny nastrój. Jasne że mają pieniądze ale mam wrażenie że taki właściciel szasta kasa na prawo i lewo, pompuje kolejne miliony, miliardy co jest niezdrowe bo wszystko jest rozwiązywane pieniędzmi, bez głowy. Klub potrzebuje mądrego biznesowego podejścia, EtH chce się pozbyć kominów płacowych. Przyjście Katarczyków oznacza kolejne kominy płacowe, niebotyczne transfery i kontrakty pozwalające wchodzić piłkarzom na głowy trenerów.
Takie jest moje pierwsze wrażenie. Są argumenty na to że wcale tak nie jest do końca jak mówię, wiem o tym. Ale po części też mam prawdę.
Taka kasa to też presją dla ETH. Jak nie wygra czegoś szczególnego przy takich pieniądzach to go wymienia. A to jest trener którego szukaliśmy tyle czasu. Najlepszym zdarza się czegoś nie wygrać.
misieq96: Dokładnie, też uważam, że to może nie być do końca dobre rozwiązanie. Taka kasa wpompowana do drużyny na piłkarzy, a co za tym idzie ich wysokie kontrakty i gigantyczne pensje raczej nie pomoże Eth w budowaniu zespołu. Jeszcze doszło by do tego, że szejkowie chcieli by dyktować potencjalne transfery i ściągać same gwiazdy za grubą kasę, a to raczej nic dobrego by nie wróżyło.
Widać, że Eric ma swój plan na nas, który wykonuje krok po kroku i po tylu latach szukania następcy Sir Alexa widać, że to wszystko ma w końcu sens. Więc nie chciałbym żeby Eth się ktokolwiek wtrącał. A jak będzie zobaczymy.. przecież Glazerowie sprzedając klub i tak pewnie wybiorą ofertę która będzie dla nich finansowo najlepsza, niekoniecznie patrząc na dobro klubu.
sturmik: ''Martial dostaje chyba więcej niż KDB''
KDB po odejsciu Ronaldo zarabia najwiecej w lidze - 400k na tydzien. Martial 250k - co jest ciagle 2x za duzo.
misieq96:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2023 09:36
Pewnie masz rację, że tak może być. Ale ja jednak nie ufam do końca szejkom i przy tego typu projektach nie wiadomo właśnie jak ta współpraca na linii menedżer - właściciele będzie się układać. Chociażby w przypadku transferów właśnie, mi polityka transferowa Erica bardzo się podoba i mam nadzieję, że tak zostanie.
Majek: Manchester United nie potrzebuje brudnych pieniędzy Szejków żeby być na szczycie. Zrozumcie to. Nam są potrzebni nowi właściciele, którzy będą mądrze zarządzać klubem i nie będą wyprowadzać pieniędzy z klubu. I wcale nie muszą własnych pieniędzy w to inwestować. MU to maszynka do zarabiania pieniędzy i z własnych dochodów jest w stanie się utrzymać.
Fido: Znowu domysły i spekulacje. A jak Glazerowie dorobili się swoich fortun też do końca nikt nie wie. Tak wielkie pieniądze niewyobrażalne dla zwykłych zjadaczy chleba są bardzo destrukcyjne i często psują ludzi.
Fido: Poza tym dlaczego odrazu mają nas zdegradować skoro nic złego nie zrobiliśmy. Jeśli będzie odpowiednia osoba zatrudniona na miejscu odpowiedzialnym za transfery i finanse będzie wszystko ok. Likwidację kominów płacowych zapowiedział i wprowadza ETH a nie właściciele klubu, którym to wiele lat nie przeszkadzało.
Majek: Nikt tu Glazerów tutaj nie chciał od samego początku. I co nas obchodzi skąd się dorobili swoich pieniędzy skoro klub tych pieniędzy na oczy nie widział? Tylko spłacał ich długi.
Pyra: ale nam nie trzeba takiego inwestora
wystarczy, że będzie to ktoś z pasją, wyłoży odpowiednie kwoty na modernizację obiektów a później niech nie przeszkadza
tfu glazerowie wyciągają tylko kasę z klubu a jesteśmy w top3 wydających na transfery
Ja widzę, że to nie kasa jest problemem w United, bo klub sam się spokojnie utrzyma i jeszcze pasożyta nakarmi, tu po Fergusonie (który sam ogarniał wszystko w klubie, jeżeli chodzi o sport) nie było fachowca z wizją długoterminową. Teraz go mamy i nieważne kto zostanie właścicielem United będziemy szli w dobrym kierunku.
essaEdek: Pyra, niby racja, ale taki Ratcliffe po zakupie United nie będzie miał kolejnych 2mld na modernizację infrastruktury, tego raczej nie wyciągniesz z kasy klubu jak w przypadku transferów.
atq: Odleciałeś Majek. Sukcesu się kupić nie da, ale za zbudować miejsca niezbędne w pomocy do osiągnięcia tego celu się już da i to miał na myśli edek. Sam nie jestem za Katarczykami ale obawiam się, że tylko ich będzie na nas stać.
"Sukcesu się kupić nie da, ale za zbudować miejsca niezbędne w pomocy do osiągnięcia tego celu się już da" - przecież to jest to samo. Osiągnięte sukcesy będa pośrednio skutkiem wpompowania olbrzymich pieniędzy z zewnątrz.
Kaleson. Ty lepiej idź kibicuj tym Chel$ea i $ity. A Arsenalu i Liverpoolu do tego nie mieszaj, bo to obok Bayernu jedne z najlepiej zarządzanych topowych marek na świecie. I to bez pomocy gazu wujka Romana lub ropy śniadych panów.
pbskarpy: I oczywiście lfc wydało "majątek" na zbudowanie potęgi, która miała mistrza PL i LM? Nie? Tu zadziałało zdroworozsądkowe podejście do transferów i dobry trener, a nie Katarczycy.
Majek: Kaleson,
Wybacz, ale nie szanuję zdania sezonowców, bo zwyczajnie nie wiedzą co piszą.
Prawdopodobnie piłką nożną zacząłeś się interesować jak już City było na szczycie. Nie wierzę, że kibice United, którzy byli świadkami powstawania tego tworu za miedzą mogą teraz ich szanować i im zazdrościć.
zbyszek7: Wiesz jak to jest, jak sasiad (city) dostanie kase to jest cham, zlodziej, prostak i trzeba sie go pozbyc ale jak ja dostane to punkt widzenia sie zmienia
Mam nadzieje ze nie pojdziemy ta droga co sasiad
Reinkarnator: Nikt oprócz Arabów nie jest w stanie zainwestować 8MLD USD w klub, a potem go modernizować. Ratcliffa na to nie stać, musi się łączyć z innymi. Poza tym emir Al Thani też jest fanem United i co z tego. To najlepsze wyjście.
UnitedFan07: @ szakurek
Każdy ma prawo do swojego zdania a i kibice i tak nie maja na to wpływu. Sam tez wole szejków jako właścicieli MU potrzebuje dużych inwestycji stadion, baza treningowa i transfery.
Majek: Kaleson, w życiu bym nie chciał żeby United poszło droga $ity. Sztuczny twór stworzony na pieniądzach i zabawka w rękach Szejków. Co to za sukcesy na skróty?
Sukcesy to były Fergusona jak ogrywał te Ruskie i Arabskie twory, a oni w następne lato znów pół tuzina gwiazd kupowali żeby spróbować mu dorównać.
GS8GS: Przecież nikt im nie odbierze tytułów. Naruszali zasady finansowe anie nie kupowali meczów. Mowa tutaj o City.
Skończy się to pewnie banem transferowym, i karą finansową. Ewentualnie jakimiś ujemnymi punktami w następnym sezoni aby nie zagrali w pucharach.
Bardziej problematyczną karą byłoby nałożenie kagańca finansowego. Np w postaci kwot naruszeń odejmowanych od budżetu klubu i wpłacanych do ligi bądź federacji.
Teraz pewnie będzie kilkumiesięczna telenowela, każda ze stron będzie próbowała przestawiać swoje argumeny, dowody i uchybienia w pracy drugiej strony.
Majek: Być może prawdziwi kibice odejdą, ale nie wiem czy będzie taki spokój jak Araby zaczna swoje porządki. Qatar będzie wszędzie. Na koszulkach, bandach, nqzwie stadionu a w końcu pewnie i na czołach kibiców.
Anhel: Czytam sobie ze Prawnik zatrudniony przez City ma inkasować dziennie 80 tys funtow i tak sobie mysle opcje są dwie albo maja coś na sumieniu albo nie chca aby ktoś ich w coś wrobił.
Sytuacja tutaj jest zupełnie inna niż wtedy kiedy odwoływali się od decyzji UEFA ponieważ teraz ten trybunał arbitrażowy który im umorzył ta karę nie będzie tego rozwiązywał, o losie City zadecyduje Premier League i drużyny z najwyższej klasy rozgrywkowej. Mysle ze to może skończyć się degradacja ale nie w tym i nie w następnym sezonie, ta sprawa będzie ciągnąć się kilka lat a to na pewno spodoba się wcześniej wspomnianemu prawnikowi
mycka86: Nie 1 prawnika. Tylko cały zespół prawników, któremu ktoś będzie przewodził. To, że zatrudniają kancelarię adwokacką jest zupełnie naturalną rzeczą przy takich oskarżeniach. Każdy by tak zrobił.
Genek: Oglądam sobie sheffild united vs wrexam, powtórkę grają i tak myśle sobie, to wrexam najlepszy zespół non league( 5 liga), to myśle sobie że mają więcej jakości niż niektóre zespoły z ekstraklasy.
Kilerek7: To ja się dziś pochwalę, że byłem na spotkaniu autorskim Pana Roberta Górskiego z Moralnego Niepokoju i powiedział, że wyglądam jak Gerrard Pique, a ja mu na to, a wie Pan gdzie gra? A on, że w Manchesterze United? A ja, że grał, ale miło, że wie Pan jakiej drużynie kibicuje:D
Alibaba: Pep chce wyjść z tego czysty. Ale nie wierze w to ze nie wiedział co się dzieje w klubie. Sam pewnie polowe pensji bierze pod stołem. Takie sztuczne kluby prędzej czy później wszystkie upadną. Zobaczymy gdzie będę choragiewki jak shity zleci z ligi.
skowron32: Pisałem jiz gdzieś wcześniej, że i tak nic z tej kary dla CITY NIE BĘDZIE. Szejki mają za długie ręce zeby dać się tak wydy...
Finansowa kara to będzie zart, tylko odjęcie pkt i to minimum połowę albo degradacja ze 2 poziomy ligowe i wykluczenie z pucharów na kilka lal +plus zakaz transferowy do klubu na kilka lat. A nie dadzą im z 1mln funtów grzywny i sprawa ucichnie.
Kundziu: Prawo jest śmieszne. Jeśli ktoś stosuje doping to odbierają wszystkie tytuły w dyscyplinach indywidualnych, dodatkowo zawodnika zawieszają na długie miesiące. Jak stosuje się doping finansowy to sobie kilka punktów odejmują, jak ktoś machlojki robi przez wiele lat. Powinno odbierać się wszystkie tytuły w tym czasie albo przynajmniej określoną ilość punktów w każdym z tych sezonów (słuszną do skali przestępstwa) - to jest dopiero wyrównanie. Dodatkowo dowalić karę, która innym na przyszłość da do myślenia zanim zrobią coś podobnego.
Batigol222: a na pewno to działałoby na zasadzie bezpośredniego odbierania tytułów, a nie wstecznych punktów ujemnych np. po minus 10 czy 15 do każdego z sezonów objętych karą? Bo w tym drugim przypadku to City traciłoby tylko część tytułów mistrzowskich
zbyszek7: Mistrzostw raczej im nikt nie zabierze ale jak ja bym chcial zeby ten sztuczny twor ktory zawsze byl malym klubikiem zostal karnie zdegradowany do championship i jeszcze sobie tam troche posiedzial ;) tak z 5 lat :)
Pyra: A co to za radość z mistrzostwa kiedy zdobyło się drugie miejsce i to kilka lat temu. Tak ja sportowcy na olimpiadzie dostają srebro lub brąz a po latach dyskwalifikują ich rywali.
Liczą się emocje i radość w danym sezonie.
Zamiast grzebać w przeszłości nich zdegradują tych cwaniaków, dowalą zakaz transferowy na 2-3 lata i będzie to jasny sygnał dla wszystkich.
Batigol222: Tak się zastanawiam, czy np. degradacja City faktycznie byłaby dla United scenariuszem aż tak jednoznacznie korzystnym. Z jednej strony: odpada jeden z głównych rywali. Z drugiej strony: City ma mocarną kadrę, a w przypadku wyprzedaży United pewnie byłoby dosłownie ostatnim klubem, któremu City chciałoby sprzedawać swoich grajków, ergo obłowiłyby się Newcastle, Arsenal, może Chelsea i Liverpool. Załóżmy, że
Arsenal wyciąga z City Walkera, Gundogana (jemu chyba i tak kończy się kontrakt), Laporta i kogoś tam jeszcze
Tottenham bierze Akanjego, Diaza i Mahreza i Edersona
Liverpool bierze Rodriego i De Bruyne (ten drugi to chyba nawet prywatnie jest kibicem Liverpoolu
Newcastle bierze Fodena, Stonesa i Ake
Chelsea bierze np. Bernardo
Haaland idzie do Realu
Niby odpada wielki rywal, ale za to pozostali rywale otrzymują szansę do potężnego wzmocnienia, i to najpewniej poniżej kosztów, jakie musieliby ponieść w standardowej sytuacji. Pomijam już taką sytuację, że np. Newcastle postanawia sypnąć hajsem i wyciąga z City 4 czy 5 piłkarzy w jednym okienku transferowym. Wiadomo, że sama kadra to jeszcze nie wszystko, bo trzeba mieć Guardiolę na ławce, ale i tak.
Apocalypse: Myślisz że serio na świecie istnieje tylko jedna liga? O ile już poleciałeś z tym że od razu by zrobili wyprzedaż itp.
Ale jeśli już by tak miało być to obstawiam że całkiem spora część wylądowałaby w Hiszpanii/Francji.
swees: No dokładnie jaka wyprzedaż? Co najwyżej kilku się wyłamie, a tak to jeden sezon, awans i wracają do gry. Na pewno jest tam kilku piłkarzy, którzy z wielką chęcią zostaną i pomogą klubowi, z którym zdobyli nie jeden puchar. Wiele też zależy od tego czy Guardiola by został, jeśli tak to tym bardziej nie będzie wyprzedaży. Według mnie w ogóle nie dojdzie do degradacji, a co najwyżej odejmą im punkty i zapłacą grzywnę. Choć zgadzam się że degradacja była by bardziej adekwatna. Chyba zaczynam rozumieć dlaczego Chelsea dała takie długie kontrakty nowym nabytkom :P
Batigol222: Gdyby spadli o szczebel niżej, to piłkarze chcieliby odejść (Juventus to były stare czasy i inna sytuacja). Poza tym, w takim wypadku piłkarze pewnie mieliby możliwość, aby pozwać klub i zażąda rozwiązania kontraktów, więc wyprzedaż mogłaby być dla City po prostu bardziej opłacalnym scenariuszem. Co do innych lig, to bez jaj: poza PSG, Bayernem i Realem żaden klub nie jest w stanie finansowo konkurować z takim Newcastle czy nawet Liverpoolem. Te trzy kluby mają też bardzo mocne kadry, więc wydawania 50 czy 60 baniek np. na skrzydłowego lub środkowego pomocnika byłoby mało wiarygodnym scenariuszem, tym bardziej, że przykładowo Real oraz Bayern mają precyzyjnie określone cele transferowe: Real ŚP oraz ŚN (czyli Bellinham i Haaland), natomiast Bayern PO i ŚN (więc pewnie Cancelo i Kane). PSG ma właściwie kompletną kadrę i trudno wskazać jakąś pozycję, na której mogliby jeszcze kogoś upchnąć.
A te pozostałe kluby z innych lig to kto niby miałby być? Juventus, który pewnie będzie musiał sprzedać Vlahovicia, Barcelona, która ledwo jest w stanie rejestrować już zakontraktowanych piłkarzy, czy Inter, który najpewniej nawet nie będzie w stanie wykupić Lukaku? Zostaje taki Milan, który przegrał z Newcastle rywalizację o Botmana, pomimo tego, że Newcastle było wtedy na samym początku budowy, i ewentualnie Atletico, które w tym sezonie może nawet nie zakwalifikować się do LM, a poza tym wyprzedaje piłkarzy, żeby zmieścić się w limitach La Liga.
Pomijam kwestie tygodniówek i tego, czy takie Atletico, Milan lub Inter są w stanie płacić piłkarzom pensje porównywalne do tego, co zarabiają zawodnicy w klubach Premier League.
sauerlandevent7: Co do City to historia jak z tym 24latkiem co Wisłę niby kupił. Gość sfabrykował że ma studia , został prezesem klubu no ale ogólnie chodzi o to że ktoś opiera swoją karierę zawodową na oszukanych dokumentach. Prowadzi giganta przez 10 lat , zarobi miliony przez ten czas. Poradził sobie ale gdy to wychodzi to karą nie jest karą finansowa , tylko po pierwsze konieczność zrobienia jednak tych papierów czyli powrót do podstaw oraz jakby nie patrzeć wyrok za oszustwo. Tutaj powinno być podobnie, degradacja o kilka poziomów beż odbierania tytułów, zakaz transferowy bez możliwości przenoszenia Lampardów z New York City itp. Jeżeli 9 lat budowali klub i wraz z nim sukcesy to po spadku do np 4 ligi 4 lata dla nich to nic.
lukJakubowski: "Coś mi się wydaje, że szykuje się powrót Guardioli do Barcelony za jakiś czas.
Czytałem trochę o City.
Tam liga będzie decydować, więc może się skończyć czymś poważnym.
Uwzględnij jeszcze aspekt polityczny. Kraje arabskie mają teraz słabiutkie relacje z zachodem.
Nie wystąpiły przeciw Rosji, jeśli chodzi o ceny paliw kopalnianych, a przecież były naciski anglosaskie (USA, UK), żeby zjechać z cenami paliwa, jak w czasach zimnej wojny.
Coś mi się wydaje, że polityka może przenikać w te aferę."
Taką wiadomość do kumpla wysłałem.
Zobaczymy, co z tego wyniknie. Może się okazać, że będzie wielkie boom, albo mały deszcz z dużej chmury.
sturmik: Nic nie bedzie - nawet przy odjeciu 15-tu punktów jak Juventusowi - City bedzie ciagle na 9-tym miejscu i bez problemu wyskrobaloby sie do konca sezonu do top 5.
PastaDoCiasta: Chciałbym wyjaśnić raz a porządnie kwestię zarzutów wobec City, bo widzę, że wiele osób pisze, że posmarują i będzie po sprawie jak z karą od UEFA.
Oba dochodzenia są od siebie odmienne jak tylko się da. Po pierwsze od kary nałożonej przez UEFA przysługiwało odwołanie do Court of Arbitration for Sport i to ów sąd w Lozannie zdjął City bana na grę w LM i zmniejszył karę finansową. Wbrew pozorom nie zrobił tego bo City posmarowało, tylko z powodu dość sztywnych zasad jakie panują w tej instancji - zdecydowana większość zarzutów upadła albo dlatego, że się przedawniły, albo dlatego, że pochodziły z nielegalnych źródeł - w tym przypadku wykradnięcia danych z serwerów klubu. Zasady postępowania w Premier League po pierwsze nie przewidują natomiast odwołania do Court of Arbitration for Sport w Lozannie, tylko do powołanego w tym celu organu krajowego, natomiast ani pierwsza ani druga instancja nie przewiduje przedawnień zarzutów oraz dopuszcza wszelkie źródła pochodzenia dowodów.
Nawet jeśli ktoś dalej uważa, że posmarowali, to warto przypomnieć strukturę Premier League. Jest ona bowiem kierowana przez korporację podzieloną pomiędzy dwadzieścia klubów posiadających w niej udziały oraz głos we wszystkich aspektach działania spółki. Pomijając zatem, że City musiałoby przekupić jednocześnie 20 klubów i nikt nie mógłby się o tym dowiedzieć, to musieliby przekupić m.in. nas. Mam więc nadzieję, że to wystarczy już spiskowcom.
Zakładam, że mało kto stąd działa w branży prawno-finansowej, ale zapewniam, że badanie tak ogromnego podmiotu jak City i to w okresie 10 lat, dodatkowo pod kątem transakcji między podmiotami powiązanymi (bo o to w głównej mierze opiewają się zarzuty - lewe finansowanie ze źródeł pośrednio powiązanych z właścicielami City) to jest przepotężna operacja, a sama Premier League przyznała, że trwało to 4 lata. Czegoś takiego się nie robi po to, żeby dostać 5 mln łapówki i umorzyć po miesiącu.
Ogłoszono na razie tyle, że Premier League powoła niezależną komisję sędziowską, która będzie badać zarzuty, a następnie orzeknie w sprawie winy oraz ewentualnych kar. Do ich katalogu należą: zawieszenie klubu w rozgrywaniu meczów ligowych, odebranie punktów, zarekomendowanie powtórzenia meczów ligowych, zarekomendowanie wykluczenia klubu z ligi, odszkodowanie (pieniężne), anulowanie bądź odmowa rejestracji zawodników oraz najbardziej enigmatyczne - make such other order as it (w sensie komisja) thinks it fits - pod którym można w zasadzie zmieścić wszystko, np. odebranie tytułów mistrzowskich z lat poprzednich, o czym ktoś wczoraj pisał.
Z doniesień medialnych odebranie tytułów mistrzowskich jest jednak niezwykle mało prawdopodobne, degradacja raczej też, największe szanse są na ban transferowy oraz odjęcie punktów. Warto pamiętać, że odebranie punktów dotyczy sezonu w trakcie którego zostanie wydane orzeczenie, a że wyrobią się do maja jest raczej nierealne, tym bardziej, że City stanowczo zaprzeczyło wszystkim zarzutom i zamierza hardo walczyć w postępowaniu sądowym.
sturmik:Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.02.2023 17:36
Nam nie jest potrzebne nic innego tylko odebranie im mistrzostw za sezon 2020-21 i za 17-18 XD
Wtdy nagle bedziemy miec o 2 pucharki wiecej ;)
Mina Olego gdyby dowiedzial sie ze jednak zdobyl mistrzostwo - bezcenna.
Stanior: Dobrze się czyta taki komentarz jak Twój, gdzie widać, że czytanie ze zrozumieniem tekstów prawdopodobnie po angielsku w tematyce arbitrażowej i prawa finansów piłkarskich nie sprawia problemów. Kiedyś czytałem taki felieton humorystyczny, polityczny w którym autor napisał, że im człowiek lepiej zna się w jakiejś dziedzinie tym prościej tłumaczy jej zagadnienia. Ci co mało się znają w swoim fachu najczęściej mętnie i bogato tłumaczą aż robi się z tego kłębowisko.
SickRabbit: Nie, ja przeczytalem dokładnie co napisał a wy nie umiecie czytać ze zrozumieniem bo dla mnie debiutuje się tylko raz i nie ma znaczenia, że ziomek napisał o debiucie w podstawie. Co innego jakby napisał o debiucie na nowej pozycji na przykład.
Taka sytuacja :d
SickRabbit: No bo debiutuje się raz w nowym teamie a to już nastąpiło w meczu z orłami.
Jakby zadebiutowal w podstawie z orłami a teraz wszedl z ławki to mam pisać, ze zadebiutował jako zmiennik?
No bo przecież pierwszy raz by kogoś zmienił w nowej drużynie... :D
PastaDoCiasta: Dobrze, już piszemy do CEO świata, żeby przestać się posługiwać rozróżnieniem na debiut i debiut w podstawowej 11 bo użytkownik SickRabbit na Devilpage orzekł, że jest tylko jeden debiut
SickRabbit: Ja bym dal Rashego na 9kę bo Weghorst to nieporozumienie. Jedyne co potrafi to pressować Skrzydłowych mamy urodzaj i tak. Garnacho i Jadon na bokach - tak bym chciał a za nimi Brunek, Marcel i Fred the Red.
brazylianwisnia: Powiem to co sie mowi przy Antonym - jak na swoja cene Wout gra super. Rashford najlepiej gra na boku. Garnacho od pierwszej minuty gra slabo i nie mozna go jednoczesnie wpuscic na koncowke by robił roznice.
SickRabbit: Jest sens i już wiele razy tak graliśmy czyli Rashym na 9ce a jak schodzi Wout/Martial to Rashy wskakuje za nich i robi to czego oni nie potrafią. Dlatego do końca tego sezonu powinniśmy częściej grać nim na 9ce.
SickRabbit: Tylko, że jutro prawdopodobnie wlaśnie Garnacho wybiegnie od początku choć ETH lubi zaskakiwać a jeśli już ma grać Wout to wolę Rashego na lewej a młody na prawej nie zagra. Więc ja stawiam na Sancho na prawą jeśli Wout wyjdzie na szpicy.
Piotrek1991d: Pellistri jak do tej pory gral tylko w pucharach i tam pokazal sie z calkiem dobrej strony wiec moze dostanie szanse debiutu takze w lidze
Jurgen Klopp został zatrzymany przez policję za szybką jazdę samochodem tuż przy Anfield Road. Na pytanie policjanta, dlaczego tak szybko jechał, Jurgen Klopp odpowiedział, w tym momencie zrobię wszystko żeby dostać 3 punkty ;)
matheo: Trudno powiedzieć, czy będzie na C+, bo niby w ich programie na stronie jest wpisane. Na oficjalnej stronie Premier League nie ma informacji o transmisji w C+, a zawsze dawali, jak puszczali na Viaplay i C+. Zobaczymy jutro :)
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Manchester United - Bournemouth. Zapowiedź 16. kolejki Premier League
Scholes znów krytycznie o Amorimie. „On tego nie rozumie”
„Mainoo musi odejść z Manchesteru United dla dobra swojej kariery”
Manchester United zainteresowany transferem Sergio Ramosa?
