Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

United mogą zapłacić 36 milionów funtów za transfer Sancheza

» 22 sierpnia 2019, 10:44 - Autor: JRI - źródło: Daily Mail
Manchester United może zapłacić aż 36 milionów funtów, jeśli definitywny transfer Alexisa Sancheza do Interu Mediolan dojdzie do skutku.
United mogą zapłacić 36 milionów funtów za transfer Sancheza
» Alexis Sanchez może jeszcze w tym tygodniu opuścić Manchester United
Przedstawiciele obu klubów spotkali się w środę, aby porozmawiać na temat rocznego wypożyczenia Chilijczyka do Włoch. Zespół z Serie A ma nadzieję załatwić sprawy jeszcze przed weekendem.

Umowa ma zawierać opcję wykupu Sancheza na zasadzie definitywnego transferu w następnym lecie. Jeśli tak się stanie, to według Sportsmail, klub z San Siro zamierza zaoferować piłkarzowi Manchesteru United kontrakt opiewający na 150 tysięcy funtów tygodniowo.

Alexis, który w przyszłym roku skończy 31 lat może spodziewać się obniżki swojej tygodniówki o 350 tysięcy funtów. Przy takim obrocie spraw, klub z Old Trafford będzie zobligowany zgodnie z kontraktem zapłacić Sanchezowi 36 milionów funtów za pozostałe dwa lata jego umowy.

Czerwone Diabły za sprzedaż Chilijczyka miałyby otrzymać od Interu mniej niż 15 milionów funtów.

« Poprzedni news
Sancho transferowym priorytetem United na styczeń
Następny news »
Cristiano Ronaldo mógł grać dla Arsenalu

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (91)


KnabrnyGad: Spoko, ile kasy wyprowadza się z tego klubu to dramat. To sprawa dla prokuratora, ale wiadomo, klub to prywatna zabawka kilku żydów i mogą robić co chcą. Ile kasy wydymano na transferach to już przesada. Kupują za grube miliony, a sprzedają za nic, albo i dopłacają... hahaha. Z przykładnie zarządzanego klubu, MU stoczył się na dno. Cała sytuacja wygląda jakby jakieś dziecko odpaliło sobie Football Managera i zaczęło wszystkim mieszać, zwalniać trenerów, szastać kasą i nic z tego nie mieć.
» 24 sierpnia 2019, 21:52 #91
chong866: Dajcie każdą sumę byle się pozbyć najgorszego zawodnika tego klubu
» 23 sierpnia 2019, 16:41 #90
ruffnecky: sio trolu
» 24 sierpnia 2019, 17:24 #89
Remix81: Jakie 500 tysięcy funtów? Przecież za brak awansu do LM w tym sezonie miało być obniżka wynagrodzeń o 25%
» 22 sierpnia 2019, 21:16 #88
Mike92: Informacja dla tych którzy tu lamentują czemu Sanchez dostał taka tygodniówke, otóż przyszedł do nas jak wolny zawodnik i jako top player więc to była jego karta przetargowa żeby dostać wysoka tygodniówke
» 22 sierpnia 2019, 18:46 #87
Kempes: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.08.2019 19:03

Otóż nie przyszedł do nas jako wolny zawodnik. Jako wolny zawodnik mógł przyjść do nas latem 2018, a przyszedł w styczniu 2018, i zapłaciliśmy za niego Arsenalowi (nie pamiętam już dokładnie ile) gdzieś pomiędzy 30 a 40 mln.
» 22 sierpnia 2019, 19:01 #86
adamII: sanchez przyszedl za tyle ile kosztowal Miki
» 22 sierpnia 2019, 20:36 #85
Klimaa: Wymieniliśmy się z Arsenalem zawodnikami. Nie było żadnej dodatkowej gotówki.
» 23 sierpnia 2019, 00:47 #84
Kempes: To że się wymieniliśmy zawodnikami, nie oznacza że Sanchez przyszedł za darmo.
» 23 sierpnia 2019, 04:51 #83
jaratkow: A czy "zapłatą" nie był Mikhytarian..?
» 23 sierpnia 2019, 08:02 #82
brennt: ja tego nie rozumiem... jesli gosc nie ma honoru i chce nas doic na pol banki tygodniowo grajac piach, to zeslac go do rezerw i niech tam siedzi 2 lata.
» 22 sierpnia 2019, 16:56 #81
sliceum: Nie rozumiesz, bo jesteś durny. Który gracz w przyszłości przyjdzie do klubu, który zsyła zawodników do rezerw za karę?
» 23 sierpnia 2019, 05:36 #80
siara93: Niestety pozostaje robic sztabowi szkoleniowemu wszystko aby wycisnac maximum z tego co zostalo najlepsze w 31 letnim Sanchezie, na pewno nie bedzie juz nigdy takim maestro jak w ARS,ale jesli bedzie prezentowal chociaz polowe tego to przy tak skapej kadrze jaka mamy bedzie stanowil istoty element tego zespolu. Drugi chyba jednak mniej realny scenariusz to sprzedaz calosci jego kontraktu do Chin lub MLS.
» 22 sierpnia 2019, 16:56 #79
Czarny82r: Sorry ale mimo niechęci do Sancheza za 15 baniek + 36 spłaty jego wynagrodzenia to bym go nie oddał. W sumie wychodzi że dołożymy 21 baniek.
» 22 sierpnia 2019, 16:32 #78
bobbysixkiller: No nie do końca, bo jeszcze odlicz 150000 funtów tygodniowo, które będzie mu płacił przez 2 lata Inter.
» 22 sierpnia 2019, 18:37 #77
ManCr7united: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.08.2019 15:53

Tacy zawodnicy jak jones smoling Lingard są potrzebni ktoś musi być na ławce lub grać w razie kontuzji ta trójka zarabia tyle co sam sanchez A różnica jest duża Ci graja i są przydatni i potrzebni
Sanchez to najemnik i zawsze tak będzie i raczej nie będzie z niego pożytku i przydatności A w dodatku stracimy jeszcze sporo kasy na mocy jego kontraktu
Mam nadzieję że to ostatnia taka sytuacja z takim transferem oby się nauczyli
» 22 sierpnia 2019, 15:52 #76
Wizi: Jeżeli I podkreślam to JEZELI to prawda, to z finansowego punktu widzenia wygląda to słabo ALE wysyła pewnego rodzaju przesłanie, że pewne rzeczy się zmieniają w United. Pozbycie się Lukaku (moim zdaniem o sezon za wcześnie) i teoretyczne pozbycie się Alexisa są sygnałem że koniec z przeplacaniem za same nazwiska. Tylko idąc tym tropem odnowienie kontraktow z piłkarzami pokroju Lingarda, Jonesa i Smallinga powinno być bardziej kontrolowane a nie ze każde odnowienie = automatyczna podwyżka pensji.
» 22 sierpnia 2019, 15:38 #75
ManCr7united: Mam nadzieję że ten kto załatwił ten transfer raz na zawsze się nauczy A Edek z murinho z. Swoich pensji powinni płacić sanczezowi
» 22 sierpnia 2019, 15:04 #74
flt32705: Zaprawdę Ten kto dał mu taką tygodniówkę powinien stanąć przed sądem Red Army
» 22 sierpnia 2019, 14:55 #73
Pogbens6: to jakas kpina, przeciez chyba prawnie nawet tak byc nie moze, redakcja to czyta co pisze?
» 22 sierpnia 2019, 14:22 #72
RedsFan: Ale bzdury wyssane z palca. Gdzie tu niby interes nasz zeby sie go pozbyć i grubo doplacac? Juz taniej byłoby rozwiązać z nim umowę.
» 22 sierpnia 2019, 14:09 #71
RedDan: Wspaniały transfer.
» 22 sierpnia 2019, 13:58 #70
HarryBrown: Myślę, że ManUtd będzie musiał mniej dopłacić Sanchezowi A wszystko przez system podatkowy we Włoszech. Osoby, które nie mieszkały we Włoszech wcześniej przez 9 lat to zapłacą max 100 tys. euro. W Anglii jest to ponad 40% w skali roku. Pewnie jak to się to wszystko dokładnie policzy to Man Utd wyjdzie na tym na lekkim minusie.
» 22 sierpnia 2019, 13:52 #69
waletpl: Mieszkał we Włoszech jeszcze do połowy 2011r
» 22 sierpnia 2019, 17:52 #68
HarryBrown: No to zmienia wszystko co napisałem.
» 23 sierpnia 2019, 10:57 #67
jaratkow: Może rozsądniej, a już zdecydowanie "mniej śmiesznie" bedzio przestac handlowac z Interem
» 22 sierpnia 2019, 13:30 #66
Bylak: Ed, Ty łaku finansowy.
» 22 sierpnia 2019, 13:25 #65
pawelisto2: Tak, więc co za różnica, żeby po prostu został w klubie, grał w zespole rezerw, albo od czasu do czasu wszedł na boisko u nas w razie ewentualnych kontuzji. Do końca konktraktu trzymać go i tyle.
» 22 sierpnia 2019, 13:20 #64
jmgenious: Stracimy kupę kasy ale gościa trzeba się pozbyć skoro chce tak bardzo odejść ale te sumy to jakaś kpina i powinniśmy Inter jak najbardziej wydoić
» 22 sierpnia 2019, 13:15 #63
Fenek: Jak tak bardzo chce odejść to niech idzie za przysłowiowego jednego centa do interu i niech zarabia tam tyle ile mu włosi dadzą. A jak nie to niech grzeje trybuny.
» 22 sierpnia 2019, 13:06 #62
GraanManU: Edek, czy ktoś inny, kto zgodził sie na zaoferowanie takiego kontraktu powinien polecieć ze stanowiska, a jeżeli z Alexisem to prawda to zostawić go, niech wypełni ten kontrakt, a w międzyczasie niech sobie gra w rezerwach albo siedzi na ławce, a jak dogada sie z United co do transferu i obniżenia klauzuli w kontrakcie to go puścić...
» 22 sierpnia 2019, 12:59 #61
lukaszek9000: Skoro tak jest tzn. że sam Alexis chce na 100% odejść.

A nie jego wina, że UTD zgodziło się na taki kontrakt z nim ;)
» 22 sierpnia 2019, 12:31 #60
ax1d: Co to jest w ogóle za argument? Jak ktoś zostawi nieprzypięty rower na ulicy, to też go kradniesz, bo "nie twoja wina, że ktoś go nie przypiął"?
» 22 sierpnia 2019, 12:51 #59
Redevil99: ale on nie ukradł tego kontraktu tylko taki został mu zaproponowany a to co innego ;)
» 22 sierpnia 2019, 13:12 #58
ax1d: Nie wiemy, czy został mu zaproponowany, czy takiego zażądał. A nawet jeśli został mu zaproponowany, to nie za ładną buzię, tylko za grę, gole i asysty, za ciągnięcie zespołu w górę.
Jak kupujesz nieruchomość, to wg polskiego prawa jesteś uprawniony do odstąpienia od umowy w okresie pięciu lat, jeśli sprzedający ukrył przed tobą poważne wady lub wprowadził cię w błąd co do stanu faktycznego. Tak samo powinno być w przypadku takich umów - klub nie zaoferował mu takiego hajsu za to, żeby potykał się o swoje nogi albo o bidony, tylko żeby grał i osiągał wyniki. Nie robi tego, to umowa powinna zostać rozwiązana bez konsekwencji, bo ewidentnie klub został wprowadzony w błąd.
Bez kitu, zachowujecie się jak postaci na tych memach, które zarabiają 3 tys. PLN na rękę, ale są pierwsi w obronie bogaczy, bo "komunisty chco ich okraść" i "wolny rynek".
» 22 sierpnia 2019, 14:19 #57
morrgan: @ax1d > Porównujesz piłkarza do nieruchomości? Co za bzdura. Owszem piłkarz ma obowiązki i Sanchez je wykonuje. Zarówno Mourinho jak i Solskjaer chwalą jego zaangażowanie i chęci powrotu do formy. Problem w tym, że każdy piłkarz to tylko i wyłącznie człowiek. Na jego formę mogą mieć wpływ kontuzje, nieodpowiedni trening czy po prostu zmęczenie materiału (jego wiek). Są piłkarze tacy jak Giggs, którzy w wieku blisko 40 lat potrafią utrzymać dobrą formę, a zaś inni jak np. Scholes czy Rooney w wieku 31-34 lat diametralnie zaczęli zjeżdżać z formą (a nikt nie powie, że nie podchodzili profesjonalnie do swoich obowiązków). Są piłkarze, którzy stają się gwiazdami będąc nastolatkami (Mbappe, Neymar czy Rooney), a inni (jak np. nasz najdroższy obrońca świata Maguire) debiutują w najwyższej klasie rozgrywkowej dopiero w wieku 21 lat. Tak to jest z ludźmi. Nie można ich nastawić jak jakiś szwajcarski zegarek czy podszpachlować jak jakiś budynek.

A co do kontraktu to chroni on nie tylko zawodnika, ale i klub. Ile jest takich sytuacji, gdy zawodnik chce odejść do klubu w którym będzie zarabiał więcej, ale klub go nie puszcza, bo np. chce więcej pieniędzy? Np. taki Pogba chce sobie odejść, ale to nie oznacza że mamy go oddać za darmo lub za jakieś marne grosze. Klub ma prawo go nie puszczać. Tak samo działa to w drugą stronę i wtedy to zawodnik jest chroniony. Nie może być tak, że klub trzyma zawodnika na siłę kiedy mu to pasuje, a kiedy np. zawodnik jest bez formy lub kontuzjowany to się go pozbywa na śmietnik.
» 22 sierpnia 2019, 15:37 #56
UnitedWeStand: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.08.2019 15:42

@ax1d
"Tak samo powinno być w przypadku takich umów - klub nie zaoferował mu takiego hajsu za to, żeby potykał się o swoje nogi albo o bidony, tylko żeby grał i osiągał wyniki. Nie robi tego, to umowa powinna zostać rozwiązana bez konsekwencji, bo ewidentnie klub został wprowadzony w błąd."

Taaa.. ze sportem, to najwidoczniej miałeś do czynienia tylko na komputerze.
Gość gra jak gra, bo ma z różnych powodów zjazd, a nie dlatego, że robi to specjalnie.

To jest chyba największa bzdura jaką czytałem na tej stronie, ale rozumiem, że wziąłeś siebie jako przykład "moderatora komentarzy" gdzie za te wszystkie obelgi, które wiszą po naście godzin pod newsami, to powinni się z Tobą na tej stronie pożegnać, bo nie wykonujesz idealnie swojej pracy.

Swoją drogą, to jakoś nie widziałem Twoich komentarzy abyś nawoływał do rozwiązania umowy z Lukaku, bo przecież nie płacili mu za przewracanie się o piłkę, prawda? Zamiast podpisać nową umowę z De Geą, to mogliby go po prostu wywalić, bo płacą mu za bronienie, a nie wpuszczanie goli..

Poza tym, gra Alexisa to jedno, ale Ed i tak wyszedł finansowo pewnie na swoje biorąc pod uwagę ile Sanchez znaczy marketingowo.
» 22 sierpnia 2019, 15:42 #55
pOLEw: Haha , wyobraziłem sobie jak Ed jedzie do Londynu z Sanchezem w klatce i mówi że go zwraca :) nieźle tu kogoś fantazja ponosi
» 22 sierpnia 2019, 15:56 #54
morrgan: @pOLEw > No w końcu piłkarz to przecież jak nieruchomość jest, a Arsenal i Sanchez oszukali United to można go oddać z powrotem :D
» 22 sierpnia 2019, 16:09 #53
ax1d: morgan, nie porównuję piłkarza do nieruchomości, tylko porównuję charaktery umowy - kupujesz coś "na gębę" i w momencie zakupu nie jesteś w stanie wszystkiego sprawdzić, bo jest to niemożliwe. Dlatego w Polsce prawo zapewnia kupującemu ochronę, jeśli dowiedzie, że został wprowadzony w błąd.
Zakładam, że przy takim transferze i takim kontrakcie Sanchez nie powiedział "ej panowie, ale ja nie mam formy od pół roku i mogę nie mieć przez następne dwa lata", a Ed na to "OK, masz tu największy hajs w klubie". Raczej sądzę, że Sanchez sprzedał się (albo został sprzedany przez agenta) jako gwiazda, która ma chwilowy zjazd przez dane miejsce i otoczenie, ale w United odżyje i wróci na wcześniejszy wysoki poziom. I dlatego dostał taki kontrakt, a nie inny. Jeśli tak było, a tak się nie stało, to klub został oszukany.
To, o czym piszesz, to fakt. Klub jest chroniony w sytuacji, kiedy jest zadowolony z zawodnika, ceni go i uważa, że jest wart więcej. Natomiast ja mówię o sytuacji, w której klub nie ma żadnego pożytku z piłkarza. Wtedy nie ma żadnej możliwości ruchu. Weźmy takiego Bale'a, który publicznie mówi, że on może sobie przez następne 3 lata grać w golfa, bo ma kontrakt i go nic nie obchodzi, a klub musi mu płacić. Uważasz to za normalne? Ja nie.

UnitedWeStand, stawiam, że miałem w życiu więcej wspólnego ze sportem niż Ty i trzy pokolenia Twojej rodziny wstecz :) Zjazd to można mieć przez tydzień, miesiąc czy nawet (niech będzie, chociaż to i tak bardzo rzadkie) sezon. Mówimy tu w końcu o profesjonalistach, których całe życie kręci się wokół tego. Sanchez ma "zjazd" już trzeci sezon. Ten gość zagrał dla nas JEDEN dobry mecz.
A co do mojej "pracy", to ja to robię charytatywnie, a czytanie, filtrowanie i czyszczenie waszych wypocin, obelg i skleconego bełkotu bez ładu i składu nie jest żadnym moim obowiązkiem wobec nikogo. Do niczego się nie zobowiązywałem i nie jestem profesjonalnym moderatorem, którego całe życie zawodowe sprowadza się do czytania ekspertuf w komentarzach na devilpage. Więc próbuj dalej. Napisz do właścicieli strony, może obetną mi pensję, której nie mam, albo polecą po premii :D

polew, nie trzeba nikogo nikomu zwracać. Wystarczyłaby opcja rozwiązania umowy bez konieczności wypłacania reszty wartości kontraktu, jeśli wyniki nie są w żaden sposób porównywalne z poziomem sprzed transferu. Nie mówię o spadku formy trwającym miesiąc czy pół roku, tylko o trzecim sezonie totalnej padaki. To byłoby uczciwe. Obecnie natomiast jest tak, że taki Alexis może sobie przyjeżdżać na treningi (o ile jest to faktycznie zawarte w umowie jako warunek konieczny), nie zagrać w ani jednym meczu w sezonie albo grać totalny piach, a klub musi mu płacić największe pieniądze ze wszystkich. I to uczciwe nie jest.

O czym my tu w ogóle mówimy? Gość, który był jedną z gwiazd ligi, nagle gra na poziomie Cleverleya czy innego Schnerdeleina. Nie w jednym meczu, nie w jednym sezonie, tylko stale od ponad dwóch lat. W meczach, w których wystąpił, był niemal zawsze najgorszy na boisku. Nie średni czy taki sobie. Najgorszy. Nikt nie wymaga od niego (ani kogokolwiek innego - oprócz Lingarda, rzecz jasna), żeby strzelał lub asystował w każdym meczu. Ale gdzieś powinna być wytyczona granica chroniąca klub przed takimi sytuacjami.
» 22 sierpnia 2019, 21:18 #52
ax1d: Aha, jeszcze co do tego - Lukaku potykał się o piłkę, ale potrafił zagrać dobre mecze, a statystyki go broniły. Pewnie większość z nas liczyła na więcej, ale mimo wszystko to, co dawał klubowi, było dalekie od tragedii. De Gea miał słaby sezon i dlatego wielokrotnie pisałem, że z tego względu jego żądania niemal podwójnej podwyżki są co najmniej w nieodpowiednim czasie. I że ja bym mu jej nie dał.
» 22 sierpnia 2019, 21:25 #51
morrgan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.08.2019 12:28

Po pierwsze to źródłem tego "newsa" jest Daily Mail, czyli magazyn fikcji literackiej.

Po drugie ciągle czytam jak to niby Sanchez zarabia w sumie 500 tys funtów tygodniowo (podstawa 350 tys plus bonusy), a to bzdura jest. Nawet jeżeli faktycznie podstawa wynosi 350 tys to tych bonusów po prostu Sanchez nie dostaje. Takie bonusy dostaje się za występy w podstawowym składzie, siedzenie na ławce, bramki, asysty, nagrody dla gracza meczu, a Sanchez nie gra praktycznie wcale, więc nie ma żadnych bonusów. Dlatego bonusy nazywają się bonusami, bo są czymś dodatkowym w nagrodę za to co gracz wnosi do składu, a skoro Sanchez jest wiecznie kontuzjowany to tych bonusów nie ma prawa dostawać, ale wiadomo 500 tys funtów tygodniowo to brzmi "kontrowersyjnie", więc Daily Mail czy The Sun będą taką kwotę cały czas podawać.

Po trzecie i najważniejsze to jak czytam komentarze pełne nienawiści do Sancheza (nawoływanie do niszczenia mu kariery, zsyłania do rezerw za karę itd.) to po prostu aż żal takie rzeczy czytać. Nikt nie zmuszał United do podpisywania kontraktu z Sanchezem, a kto choć trochę śledził karierę Alexisa to wie, że to gracz który zawsze chciałby grać na 100%. Z jakichś względów nie jest w stanie tego zrobić. Nie wiem czy to kontuzje, problemy mentalne, styl gry zespołu czy wszystko razem, ale kontrakt zobowiązuje obie strony. Tak samo jak gracz ma obowiązek bycia w klubie, trenowania, grania to tak samo klub ma zobowiązania wobec piłkarza. Ma mu zapewnić możliwości treningu, opłacać jego kontrakt, zapewniać fizjoterapeutów itd. Sanchez na pewno wywiązuje się ze swoich obowiązków, więc klub powinien robić to samo, a nie kazać mu zamiatać szatnię. Mszczenie się na zawodniku wysłałoby piękny przekaz do zawodników myślących o przejściu do Man Utd - lepiej iść gdzieś indziej, bo tutaj się nie szanuje zawodników. To tyle w temacie.
» 22 sierpnia 2019, 12:26 #50
ax1d: Ano właśnie - tylko klub ze swojej strony kontraktu się wywiązuje, płacąc mu monstrualne pieniądze, a co ze stroną kontraktu Alexisa? Czy przychodził tu jako gracz, który notuje ponad 20 strat w meczach i jest najgorszy na boisku raz za razem? Czy przychodził jako ktoś, kto potyka się o bidon czy coś tam innego przy linii i łapie kontuzję? Czy jako zawodnik, który kopie się po czole i jest kompletnie bezużyteczny dla drużyny? Właśnie problemem jest to, że Alexis nie wywiązał się ze swojej części umowy, a przez to, jak jest ona skonstruowana, nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności.
Wziął klub za zakładnika i go bezceremonialnie i bezczelnie doi. Ostatnio widziałem jakieś wyliczenie, że każdy gol Alexisa kosztował United ponad 8 milionów funtów w przeliczeniu. Myślisz, że jak podpisywali kontrakt, to zgodzili się, że za takie pieniądze w takim okresie zapewni drużynie aż takie korzyści? Miał być gwiazdą, liderem, a jest rakiem. To dlaczego ma nadal być traktowany i opłacany jak gwiazda? Kontrakt obowiązuje w obie strony i nie jest podpisywany za stawianie się na treningi.
» 22 sierpnia 2019, 12:49 #49
pOLEw: ax1d - troche nie rozumiesz na jakiej zasadzie działają transfery.

Tygodniówka nie obliguje zawodnika do absolutnie niczego wiecej poza treningami, grą i prawami do wizerunku. On ma placone za to ze tu trenuje, gra w tej a nie innej koszulce i że czasem pokaze sie w reklamie. Tyle. Oczekiwania o których piszesz są tylko w głowie kibicow i pracowników klubu.
Wysokosc tygodniówki jest najczesciej odzwierciedleniem wcześniejszych osiągnięć zawodnika. Zawodnik który jest ograny w kilku ligach, osiągnął wiele z Barcą , ciągnął Arsenal za uszy przez kilka lat i miał w nim nieprawdopodobne statystyki w poprzednim sezonie nie przyjdzie do nas grac za 300 tys tygodniowo bo tyle samo proponował mu Arsenal. Trzeba było go jakos zachecic do przyjścia do nas zwlaszcza ze rozmawiał też z City które jest obecnie ciekawszym kierunkiem.

Taki transfer jest tak samo jak kazdy inny obarczony ryzykiem tego że nie wypali, ze zawodnik sie nie zaklimatyzuje lub mu sie to nie spodoba. Klub powinien miec to na uwadze i jednoczesnie nie powinien oferowac 4 letniej umowy wiedząc ze ciezko będzie sprzedac zawodnika z taką tygodniówką.

Nie miejmy wiec pretensji do Sancheza ze skorzystał z nadarzającej sie okazji bo kazdy zawodnik postąpiłby tak samo. Spójrzmy na to z drugiej strony, Sanchez był juz wyraźnie zmęczony Arsenalem i kazdy liczył że przyjdzie do nas to odżyje. Wyobraź sobie jaką promocją byłby taki transfer gdyby podobnie jak w ostatnim sezonie w Arsenalu wykręcił 20+ bramek i 20+ asyst.
» 22 sierpnia 2019, 13:37 #48
ax1d: polew, dobrze, że ty wszystko rozumiesz i nam tu regularnie wyjaśniasz ;)
Właśnie przez takie podejście Polska jest cebulandią i rajem dla januszy biznesu. Mnie też moja umowa o pracę "nie zobowiązuje" do wykonywania żadnej pracy. Nie mam żadnych norm ani ilościowych, ani jakościowych. Mam być w miejscu pracy i "pracować". Jest jeszcze natomiast coś takiego jak odpowiedzialność i przyzwoitość. I to one sprawiają, że pracuję tak dobrze i tak szybko, jak potrafię.
Inna sprawa, że jak ja nie będę wykonywał przynajmniej w części tego, czego oczekuje ode mnie pracodawca, to po prostu zostanę zwolniony. Nie dostanę wypłaty za cały okres umowy, jak to ma miejsce w przypadku piłkarzy.
Wyżej wspomniana przyzwoitość i uczciwość powinna skłonić go do tego, że jeśli przyszedł jako gwiazda i dostał pensję gwiazdy, a nie sprawdza się jako gwiazda, to powinien z części tej pensji zrezygnować - choćby zgadzając się na obniżkę pensji przy transferze. Nieważne, z czego wynika jego niedyspozycja. Na pewno nie ze strony klubu, a jednak to klub na tym traci. Natomiast główny zainteresowany w postaci Sancheza nie traci nic.
Dostał hajs za prognozę, za założenie jakichś tam wyników. Nie osiągnął tych wyników. Nie osiągnął nawet ułamka tych wyników. Ale hajs bierze cały. Uczciwe? Dla ciebie pewnie tak, bo twoja pokrętna logika tłumaczyła już takie farmazony, że na pewno na to też masz swoją teorię. W końcu wszyscy są dobrzy i niczemu nie winni, tylko niedobry jest klub.
» 22 sierpnia 2019, 14:09 #47
Qcu91: Dodać należy, że wynagrodzenie Alexisa zostało obniżone o 25%
» 22 sierpnia 2019, 14:41 #46
ax1d: Qcu tak, ale nie ze względu na jego indywidualne wyniki, a raczej ich brak, tylko kolektywnie za brak awansu do Ligi Mistrzów.
» 22 sierpnia 2019, 14:48 #45
mufcforever1811: Morrgan.....temat przerabiany miliony razy....350 podstawy za grasz czy nie grasz.... To jest chore! On nie gra i tygodniowo dostaje kasę....i tak naprawde nieważne ile, ważne jest że, to bezproduktywny DARMOZJAD.....nieważne za ile tygodniowo!
» 22 sierpnia 2019, 14:58 #44
pOLEw: Ty jestes jednak oderwany od rzeczywistości. Kto normalny zgodziłby się na odejście i obniżkę pensji majac jeszcze 2 lata kontraktu który zapewnia mu fortune. On nie musi z tego klubu odchodzić , ma ważny kontrakt. To klub chce go sprzedac wiec czemu on ma na tym tracic ?

Dołączył do nas gdy byliśmy w dołku, zrezygnował z walki o trofea i udziału w LM dla kasy i teraz tą kase będzie od nas pobierał a my jedyne co mozemy zrobic to albo zaczac go w końcu wystawiac liczac na przebłyski albo sprzedac i doplacac do połowy jego wynagrodzenia w nowym klubie.

W tym momencie to Twoja logika jest jakas pokręcona. Ty chyba nadal żyjesz w bańce jak jakiś małolat myśląc że ludzie zarabiaja tyle na ile zasługują.

Gdybys jeszcze nie wiedział to Twoja umowa o prace (podobnie jak większość tego typu umów) zobowiązuje Cie do wykonywania wszystkich poleceń przełożonego i jesli on określa jakies normy to musisz je spełaniać inaczej jest to podstawą do rozwiązania umowy. To że w Twojej firmie nie ma wymagań to Twoje szczeście. Dodatkowo umowa o prace zobowiązuje Cie do przebywania w miejscu w pracy w określonych przez przelozonego godzinach wiec normy czasowe Cie obowiązują i za ten czas w miejscu pracy dostajesz wynagrodzenie.

Zgadzam się z tym ze w tym samym czasie mozesz wykonac coś lepiej/szybciej niz Twoj kolega. Tylko czy wtedy tez lecisz do kolegi z tekstami " ej powinienes zrezygnować z połowy wypłaty" ?
» 22 sierpnia 2019, 15:52 #43
morrgan: @pOLEw > "Zgadzam się z tym ze w tym samym czasie mozesz wykonac coś lepiej/szybciej niz Twoj kolega. Tylko czy wtedy tez lecisz do kolegi z tekstami " ej powinienes zrezygnować z połowy wypłaty" ? "

Nie wiem czy @ax1d poszedłby do kolegi z takim tekstem, ale jestem pewien, że gdyby to on spisywał się najsłabiej wśród współpracowników to sam poszedłby do przełożonego zmniejszyć swoje wynagrodzenie, albo się w ogóle zwolnić, bo "Honor ponad wszystko".
» 22 sierpnia 2019, 16:00 #42
pOLEw: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.08.2019 16:10

Co innego że Sanchez sie bardzo przykłada do treningów i na boisku tez jest bardzo aktywny tylko mu nie wychodzi z kolei Martial cały mecz chowa sie za obrońcami rywala , nie chce mu sie biegac ale czasem krzywo kopiąc piłke zdobędzie bramkę i czemu to ten pierwszy ma być poszkodowany?

Mam dobre porównanie:
Masz dwóch maklerów , jeden całymi dniami dzwoni po ludziach i próbuje namówić ich do inwestycji ale nie moze trafic zadnego klienta lub trafia kogos kto nie inwestuje za wiele. Drugi z kolei wiecej siedzi na kawce z koleżankami wykona kilka telefonów dziennie i raz na kilka dni trafi jakąś grubą rybę. Czy to oznacza ze ten pierwszy ma pojsc do przelozonego i zrezygnowac z części wynagrodzenia bo nie robi tak dobrych wyników jak ten drugi ?
» 22 sierpnia 2019, 16:09 #41
ax1d: polew, sądzę (a przynajmniej chcę wierzyć), że są jeszcze na świecie ludzie, którzy widząc, że nie wywiązują się z tego, do czego się zobowiązali, potrafią wziąć na siebie odpowiedzialność, również finansową. Czy są to ludzie "normalni" zgodnie z twoim pojęciem normalności, tego nie wiem. Z twoich komentarzy wnioskuję, że ty nie masz problemu z braniem pieniędzy za coś, czego nie zrobiłeś albo zrobiłeś niewystarczająco dobrze. Natomiast są uczciwi i odpowiedzialni za siebie i swoje zachowania/wyniki lub ich brak.
Umowa o pracę zobowiązuje mnie do wykonywania pracy określonej w umowie dla danego stanowiska. Ciekawie by było, gdybym musiał "wypełniać wszystkie polecenia przełożonego" :D Czyli jakby wydał mi polecenie stania na ulicy i handlowania ziemniakami albo chodzenia po domach jako akwizytor odkurzaczy, gdy jestem zatrudniony jako np. radca prawny, to twoim zdaniem mam taki obowiązek? No nie. Poczytaj kodeks pracy.
To, o czym piszesz, to są godziny pracy, a nie normy. Co do norm ilościowych, to pisałem o pracy "akordowej", kiedy przez 8 godzin mam złożyć 1000 długopisów czy odebrać/wykonać 100 telefonów albo sprzedać 5 sokowirówek. W mojej pracy niczego takiego nie ma, bo ze względu na jej charakter być nie może, a mimo to i tak staram się robić tak dużo i tak dobrze, jak jestem w stanie, bo to jest elementarna uczciwość. Nie idę do pracy, żeby pitolić głupoty przy kawce. Idę, żeby pracować.
I nie, nie lecę do kolegi z takimi tekstami. Wiesz dlaczego? Bo zarabiam proporcjonalnie więcej od niego, ponieważ robię więcej, lepiej i szybciej od niego. I to jest normalne. Alexis dostaje najwięcej, a czy najwięcej strzela, najwięcej asystuje, najwięcej wychodzi w pierwszym składzie? No właśnie.
» 22 sierpnia 2019, 21:44 #40
ax1d: Co do twojego przykładu z maklerami, to ty chyba nadal jesteś w szkole, gdzie przy tablicy wmawiasz nauczycielowi "no ale naprawdę się uczyłem". Nikogo nie obchodzi, czy się uczyłeś, tylko czy się nauczyłeś. Tak samo nikogo nie obchodzi, że się "starasz", tylko czy osiągasz jakiekolwiek pozytywne wyniki tego starania.
» 22 sierpnia 2019, 21:51 #39
pOLEw: ax1d , wątpie bys znalazł kogoś kto majac umowe gwarantującą mu pewne zarobki pojdzie po obniżke dlatego ze nie wszystko mu wychodzi mimo starań. Jeśli o mnie chodzi to nie mialbym problemu z braniem pieniędzy za coś co zapewnia mi umowa, jesli ktoś uważa że robie coś niewystarczająco dobrze to niech mi powie jak to zrobic lepiej lub niech mnie zwolni. Czy to przypadkiem nie tak samo jest w przypadku Sancheza?

Co do obowiązków w pracy to zdziwiłbys sie jakie absurdy miały maja miejsce. Twoj pracodawca mogłby nakazac Ci sprzedawanie ziemniaków tłumacząc to promowaniem marki które zapisane jest w umowach wielu firm i chociaz nie widzialbys w tym sensu i powiazania to musiałbys to wykonac. Tak samo nie wiem czy wiesz ze niezaleznie od branzy Twoj szef moze wysłać Cie w delegacje na Grenlandie i chociaz nie widziałbys w tym sensu i potrzeby to umowa zobowiązuje Cie do takiego wyjazdu. Jest to absurdalne ale było juz wiele przypadków gdy np. kobiety bały się wyjechac w delegacje bo zostały wysłane same do Państw niezbyt przyjaznych obcokrajowcom.

Alexis pracuje tak samo jak inni, poswieca treningom tyle samo czasu i z relacji menadzerow wynika ze sie na nich nie obija. Nie widze wiec powodu dla ktorego mialby rezygnowac z swojego wynagrodzenia.

Lata szkoly są dawno za mną ale z obserwacji wynikło ze prawidłowy tok rozumowania/obliczeń oraz lata starań pozwoliły mi odnieść sukces w przeciwieństwie do moich kolegów którzy ściągając lub strzelając mieli niekiedy lepsze wyniki ode mnie. Dobry nauczyciel potrafi docenić ucznia po którym widać że się starał i spędził godziny na nauce jeśli to widac. Kiepski powie " nie interesują mnie Twoje starania".

Twój przykład po raz kolejny nie jest trafiony bo czym innym jest mówienie "uczyłem się" a czym innym jest pokazanie że się uczyłem. W skrócie, Sanchez nie mówi po meczu "przeciez trenowałem" on to pokazuje na treningu i trenerzy to widzą.
» 23 sierpnia 2019, 08:21 #38
ax1d: Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.08.2019 09:54

Właśnie chodzi cały czas o to, że klub go nie może zwolnić w rozumieniu, w którym mogę zostać zwolniony ja czy ty. Bo co z tego, że klub go "zwolni", jak musi mu zapłacić za całość umowy? Ty jesteś zwalniany i odchodzisz z niczym, może co najwyżej z kilkumiesięczną odprawą, jeśli masz umowę na czas określony. On dostaje pensję za całość pozostałą do końca umowy. Taka drobna różnica.

No nie, nie może. Widzę, że kończyłeś Wyższą Szkołę Januszostwa Stosowanego albo podobny Uniwersytet Cebulandii, które nijak nie mają się ani do Kodeksu Pracy, ani do orzecznictwa sądów pracy. Poczytaj trochę, może z tej całej wymiany komentarzy chociaż taka korzyść wyniknie, że się dokształcisz. kadry.infor.pl/kadry/indywidualne_prawo_pracy/odpowiedzialnosc_prawa_i_obowiazki/676026,Obowiazki-a-polecenia-sluzbowe.html
Delegacje to jeszcze inna para kaloszy.

No właśnie - jeśli to widać. Po występach Sancheza nie widać nic, bo nie przynoszą one żadnych pozytywnych wyników dla zespołu. Wyobraź sobie, że masz pracę przy tym składaniu długopisów. I masz ich złożyć 1000 dziennie. Ale Ty siedzisz, pocisz się i mimo że "się starasz", to składasz 2. Natomiast na rozmowie kwalifikacyjnej zarzekałeś się, że 1000 to ty składasz na luzie. I dostałeś za to stosowną pensję. Ale teraz stajesz na 2 albo 20. Bo nie dasz rady więcej. Nie umiesz i już, masz dwie lewe ręce. Co z twojego "starania" wynika dla twojego pracodawcy? Jaką korzyść mu przyniosło twoje "staranie", skoro musi ci zapłacić dniówkę, musi zapłacić wszystkie obciążenia względem państwa, ZUS-y, srusy i inne, a faktycznie może sprzedać 2 długopisy zamiast 1000? Tak samo jest z Sanchezem. Co z tego, że się "stara", skoro wychodzi na boisko i zapomina, jak grać w piłkę? Jasne, jeśli to trwa tydzień czy miesiąc, jeśli mówimy o kimś nowym, kto się przyuczy, wyćwiczy, to sytuacja wygląda inaczej. Ale tu nie ma takiej sytuacji. Jest gość pod koniec swojej kariery, a na pewno już po swoich najlepszych latach. Nie ma mowy o czymś nowym, bo nie przerzucili go nagle z piłki nożnej na bobsleje. Po prostu nie gra, nie daje wyników.

I przestań już zaklinać rzeczywistość, jak to Alexis wspaniale i ciężko trenuje, bo gdyby tak było, to byłby wystawiany. A nie jest, często nie jest nawet w składzie. Więc już na poziomie treningów/szatni coś musi być nie tak. Wiemy, że Ole - w przeciwieństwie do Murinjo - nie wyciąga takich rzeczy na zewnątrz, tylko rozwiązuje w obrębie klubu, żeby nie robić toksycznej atmosfery jak Jose. Sytuacja z "urazem" Lukaku była tego przykładem. Więc tak - narracja jest taka, że Sanchez "ciężko trenuje" (bo przecież jakby Ole publicznie powiedział, że nie trenuje i nic nie robi, to kto by go kupił czy nawet wypożyczył?). Natomiast nikt z nas nie wie, jak wygląda to naprawdę, ale elementy układanki wydają się sugerować, jak może to wyglądać.
» 23 sierpnia 2019, 09:51 #37
pOLEw: Ja mam do Ciebie jedno zasadnicze pytanie. Po co zaczynasz uszczypliwości dotyczące tego jaką szkołe kończyłem? Chcesz zebym tak podchodził do rozmowy z Tobą i mieszał Cie z błotem w kazdej dyskusji? Mozesz mi wierzyć albo nie ale mam szerszy wachlarz możliwosci co do tego jak sprawić byś wyszedł na głupka zwłaszcza ze sam tez dobrze sobie z tym radzisz. Co potwierdzaja powyższe komentarze.

To co wysłałeś jest poniekąd potwierdzeniem tego co napisałem. Pracodawca moze ( o ile zrobi to z głową) uzasadnić przed sądem pracy ze dana czynność ma związek z pracą i stanowiskiem które zajmujesz choć byłą nie wiem jak prozaiczna. Za mało jeszcze chłopaku w życiu przepracowałeś zebys mi się tu mądrzył i wysyłał jakieś linki nie wiedząc jak to co wysyłasz wygląda w praktyce.

Co do Twojego przykładu to zrozum ze Sanchez przychodząc tu nie zapewniał nikogo ze bedzie strzelal i asystował to były tylko Twoje oczekiwania. On przychodził tu z pewnym statusem za który dostał tak wysoką tygodniówkę a ryzyko związane z tym że nie odnajdzie sie w nowej druzynie jest wpisane w kazdy transfer.

Ole w przeciwieństwie do Mourinho nie jest z nami szczery. Nie wiemy czemu Sanchez nie gra - wiemy natomiast ze nie dostaje szans mimo ze w reprezentacji wygląda bardzo obiecująco. To samo było z Lukaku o którym wspominasz. Czemu od razu zakładasz ze cos jest nie tak na poziomie treningów/szatni a nie bierzesz pod uwage tego że nie tak moze byc w głowie menadzera ? Mało Ci razy Ole zdążył udowodnic ze jego decyzje nie maja zadnego logicznego uzasadnienia ? Jak narazie czarno na białym widać że faworyzuje on wychowanków dlatego sprzedajemy Lukaku i stawiamy na Rashforda. Dlatego stawiamy na Pereire i Lindarda a próbujemy sprzedac na siłe (i być moze z dopłatą) Sancheza który nawet nie dostał swojej szansy w tym sezonie.

To co robisz jest wręcz śmieszne bo gdy byl tu Mourinho i zawodnicy tacy jak Martial , Pogba, Lingard nie przykładali się do treningów i do meczów co było widac na boisku to na siłe szukałeś winy w osobie Jose przypisując mu wszystkie niepowodzenia.
Z kolei teraz gdy za Ole odchodzą od nas klasowi zawodnicy którzy przez ostatnie lata wyróżniali się na tle zespołu swoją grą (za wyjątkiem Sancheza) zaczynasz mówić że było coś nie tak w szatni mimo ze nawet nie mielismy okazji zobaczyc ich na boisku od ponad pół roku ( Herrera / Lukaku/ Sanchez). Nie wydaje Ci sie to niesprawiedliwe? Nieobecnosc Dalota tez jest Twoim zdaniem spowodowana tym ze chłopak robi problemy w szatni ?
» 23 sierpnia 2019, 10:32 #36
ax1d: Robię wtręty na temat Januszostwa, bo to, o czym piszesz, to jest właśnie Januszostwo. Janusze biznesu myślą, że zatrudniając kogoś na etat, zyskują nie pracownika, ale niewolnika, który będzie dla nich robić wszystko, bo to "polecenie służbowe". Sam miałem do czynienia z takim Januszem w pracy. Do momentu, jak dostał przed nos kilka paragrafów z K.P. i kilka wyroków i orzeczeń sądu pracy i nagle brakowało argumentów i już nie był taki hardy. Musisz wiedzieć, o czym mówisz. Jak nie wiesz i nie masz determinacji ani wartości, żeby się postawić, to będziesz traktowany jak śmieć. I niestety w przeważającej większości w Polsce tak się właśnie dzieje. To "jakie absurdy miały maja miejsce", nie znaczy, że są one zgodne z prawem i uzasadnione. Znaczy tylko tyle, że ktoś sobie na nie pozwalał z różnych względów.

Już ci pisałem to wielokrotnie, że twoje zdanie na mój temat ma dla mnie znaczenie żadne, zerowe, lata mi koło... nosa. Samo to, że nadal uważasz, że w jakikolwiek sposób mnie to obchodzi, oznacza tyle, że nie potrafisz zrozumieć nawet powtarzanego wielokrotnie prostego zdania pisanego. Prawdopodobnie jesteś w czołowej trójce lub piątce ludzi, którzy na tej stronie wychodzą na głupka najmocniej i najczęściej, zresztą na kolejnym już koncie. Inni użytkownicy nawet przesyłają mi pw z pytaniami, jak w ogóle mi się chce do takiego trolla pisać. I w sumie nie wiem, widocznie mam jakieś masochistyczne zapędy. Ale faktycznie wszelkie próby wymiany jakichkolwiek komentarzy z tobą są wręcz książkowym przykładem straty czasu. Twoja umiejętność ignorowania niewygodnych faktów, pomijania części, na które nie masz odpowiedzi, oraz selektywnego wykorzystywania sytuacji lub twoich domysłów na temat sytuacji jako pewników jest niezrównana. Zostawię cię więc w twoim świecie z twoją logiką, gdzie wszyscy twoi wyimaginowani przyjaciele uważają cię za mądrego. Ty będziesz miał lepsze samopoczucie, ja będę miał lepsze samopoczucie. Każdy wygrywa. Adios! :)
» 23 sierpnia 2019, 11:29 #35
pOLEw: Sprawiasz wrazenie osoby której wszystko lata koło nosa a zwłaszcza ten serwis i liczysz sie tylko Ty i Twoja przestrzeń. Zabawnie wygląda jak ktoś taki pisze ze to ja mam swój wlasny świat :)
Przezabawnie wygląda tez gdy piszesz ze to ja pomijam niewygodne fakty podczas gdy sam nie odniosłeś się w żadnym stopniu do tego o czym dyskutowaliśmy. Ja potrafiłem Ci wiele razy przyznac racje jesli zgadzałem sie z jakas częścią wypowiedzi, Ty zrobiłeś to tylko raz , gdy nie popisałeś się z matematyką. Nie wiem jakim cudem przeszło CI przez palce napisanie ze sie pomyliłeś skoro w kazdym innym komentarzu do upadłego próbujesz udowodnic wyższośc i ze masz racje chwytajac sie chociazby absurdalnych porównań zawodnika do nieruchomości. W ostatecznosci omijasz temat i zaczynasz atakowac docinkami. To jest stały schemat który mozna zaobserwowac w dosłownie kazdej dyskusji z Tobą.
» 23 sierpnia 2019, 11:43 #34
RoniBarca: prędzej Ney pójdzie do białych aniżeli Alexis odpali !!
» 22 sierpnia 2019, 12:26 #33
james30011986: Zajebisty biznes.
» 22 sierpnia 2019, 12:23 #32
ax1d: Zawsze będziemy w tym przypadku ma minus. Kwestią jest tylko jego rozmiar.
Jedyną opcją, która pozwoliłaby tego uniknąć, jest zagrożenie Sanchezowi końcem kariery, czyli zesłaniem go do zamiatania szatni przez 3 lata (bo nie zakładam, że możliwe jest dogadanie się z nim - po półtora roku bycia rakiem już by to zrobił, gdyby był do tego skłonny). Tylko czy taki koniec kariery będzie mu przeszkadzał? Być może nastawił się już, że to jego ostatni kontrakt, gdzie w rok zarobi na resztę życia, a po tym kończy karierę. I wtedy nic go nie przekona do odstąpienia od swojej kasy.
» 22 sierpnia 2019, 11:53 #31
pOLEw: Na pewno ta jedyna opcja odbije sie dobrze na wizerunku klubu i na pewno nie bedzie to mialo wplywu na to czy zawodnicy będą chcieli w przyszłości do nas przyjść.

Jedyna realna opcja to zacząć z niego po prostu korzystać niech gra , nawet ogony i końcówki meczów zamiast zgarniac kase za siedzenie.
» 22 sierpnia 2019, 16:21 #30
dabro90: Co za bezsens - skoro i tak musimy zaplacic za reszte kontraktu to niech siedzi i szatnie sprzata.
» 22 sierpnia 2019, 11:43 #29
wegiel13: smieszne... czyli kwota za potencjalny transfer ÂŁ15m nie pokryje kwoty ktora MU musi ma zaplacic za klauzule ktora znajduje sie w kontrakcie. Interes zycia!
» 22 sierpnia 2019, 11:41 #28
emil1986x: Każdy kto uważa że sprzedaż Sancheza jest dobrym pomysłem powinien pójść do lekarza :P koleś ma 30 lat a nie 40 żeby oddawać za czapkę gruszek. Nie mamy ofensywnych graczy bo co mamy grać 3?? Greenwood Rashword i Martial mają obsadzić 2 pozycję w ataku?? To chyba jakiś żart
» 22 sierpnia 2019, 11:40 #27
Dzioobak07: Dokladnie, skoro i tak klub musi bulic taką kasę to lepiej niech zostanie, może coś jeszcze z niego będzie.
» 22 sierpnia 2019, 12:03 #26
adamII: A kazdy kto chce aby sanchez zostal ma syndrom bitej zony. 'on sie zmieni', 'on jest dobry', 'musze mu dac jeszcze jedna szanse'
» 22 sierpnia 2019, 12:17 #25
sisinho: @adamII

Czyli jeśli któryś z zawodników złapie kontuzje (a to niemal pewne) to Twoim zdaniem lepiej grać jakimś zawodnikiem z rezerw niż kimś kto jednak coś sobą prezentuje (nie zawsze to w United pokazywał)?
» 22 sierpnia 2019, 12:48 #24
adamII: To oczywiste ze wole aby gral w takim wypadku greenwood, gomes czy chong, jestem kibicem united i wierze w mlodziez.
I powiedz mi jeszcze co soba prezentuje sanchez? (bo juz ostatni rok w arsenalu to byla w jego wykonaniu tragedia)
» 22 sierpnia 2019, 14:32 #23
adamII: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.08.2019 14:44

Tlumaczac Twoje slowa inaczej: 'nie znajde sobie lepszego i mlodszego bo moj maz ponoc kiedys byl wspanialym czlowiekiem'
» 22 sierpnia 2019, 14:36 #22
chemik: portugalski strateg musiał wymyślić ten transfer ,wydając 130 mln funtów chciał osłabić city. muszą mieć w niebeskiej części niezłą bekę. jeżeli edd przystanie na te śmieszne warunki to będzie jakaś żenada.
» 22 sierpnia 2019, 11:39 #21
VelDan: Przecież mou go tu nie chciał
» 22 sierpnia 2019, 13:46 #20
chemik: tak tak. on w ogóle dostawał piłkarzy który nie chciał, tych których chciał edd mu nie kupował a inna sprawa że większość nie chciała dla niego grać.
» 22 sierpnia 2019, 17:15 #19
veryragedude: Ten transfer to była jedna wielka pomyłka... przyszedł do nas tylko aby zarabiać więcej $$$ i to jest smutna prawda co do jego osoby.
» 22 sierpnia 2019, 11:30 #18
wider: to jest dobre że przy jego sprzedaży jesteśmy jeszzce na - :D
» 22 sierpnia 2019, 11:23 #17
DaroMistrz5: Ale że jak zgodnie z kontraktem. Zapłacić to by mu było trzeba jak by z nim rozwiązali kontrakt lub dopłacać do pełnego kontraktu jak by był na wypozyczeniu różnicę czyli tyle ile ma w kontrakcie minus to co płaci inter. Jesli transfer po sezonie był by definitywny to dopłata mogła by istnieć tylko i wyłącznie w przypadku takiego zapisu w pierwszym kontrakcie z United lub takiego zapisu w umowie transferpowej z Interem. No chyba nikt nie jest taki głupi żeby na to pójść. Reasumując rok wypożyczenia (dokładamy do pensji) po roku transfer i Alexis jest interia i ich problemem. Chyba że pójdziemy na coś takiego jak z Rooneyem ale w żadnym wypadku nie nie jesteśmy zobligowani do takiej płatności
» 22 sierpnia 2019, 11:03 #16
sinedd91: nie chcę wyjść na czepliwego ale wydaje mi się, że nie masz pojęcia o prawie handlowym....
Zawodnik w kontrakcie też chce bronić swoich interesów... jeżeli mu (jego agentowi w tym przypadku) się udało wynegocjowac odpowiednią klauzulę to jak najbardziej jesteśmy zobligowani do jej przestrzegania :)
Sanchez odchodzi do klubu gdzie bedzie zarabial mniej :) może to po prostu bonus lojalnościowy, który w tym wypadku jesteśmy zobligowani zapłacić :) moze tak się zabezpieczył :) kto to wie :)
» 22 sierpnia 2019, 11:17 #15
reddev7: Daro, mistrzu mój. Jakie Ty masz pojęcie o klauzulach zawartych w kontrakcie Sancheza? ;)
» 22 sierpnia 2019, 11:37 #14
DaroMistrz5: "Jesli transfer po sezonie był by definitywny to dopłata mogła by istnieć tylko i wyłącznie w przypadku takiego zapisu w pierwszym kontrakcie z United lub takiego zapisu w umowie transferowej z Interem." Co w tym zdaniu jest nie jasne?
Napisałem ogólnie bo jaki zarząd mamy taki mamy ale trzeba być idioto żeby na taką klauzulę przestać
» 22 sierpnia 2019, 11:51 #13
dareknt: @sinedd91 . Jaka tam klauzula? Gość ma kontrakt opiewający na kwote x, Inter po sezonie go chce ale zawodnik chce dalej zarabiać kwotę x, Interu na to nie stać...oferuje 150 tysi tygodniowo więc zawodnik mówi....Manchesterze doplac resztę inaczej zostaje. Tyle w temacie. Dokładnie tak samo było w przypadku Rooneya. Inter dodatkowo zapłaci kwotę y za transfer.....więc o tyle więcej kasy zostanie w skarbcu Manchesteru
» 22 sierpnia 2019, 12:14 #12
karol100: Będziemy krety ami stulecia jak oddamy gościa i jeszcze za to zapłacimy. W głowie się to nie miesci
» 22 sierpnia 2019, 11:03 #11
mufcforever1811: Myśle że w sprawie Alexisa, to zostaliśmy tymi kretynami już dawno, dając mu taką tygodnówkę.
» 22 sierpnia 2019, 11:12 #10
karol100: Na tamtą chwilę wydawało się to koniecznie żeby zgarnąć go City i wtamtej chwili to wydawał się dobry ruch.
» 22 sierpnia 2019, 11:59 #9
bani: Kompletne brednie - szkoda czytać takie newsy
» 22 sierpnia 2019, 11:02 #8
michal21031980: To już lepiej niech siedzi u nas i gra ogony a może w końcu odpali
» 22 sierpnia 2019, 11:00 #7
dev13: W United to wiedza jak robic interesy :P
» 22 sierpnia 2019, 10:54 #6
primasort: Kontrakt jaki dostał to istny majstersztyk w wykonaniu jego agenta.
» 22 sierpnia 2019, 10:54 #5
Magik1990MU: Komedia. United pierwszym klubem, który sprzedając zawodnika płaci za transfer. Oby to były plotki.
» 22 sierpnia 2019, 10:46 #4
bani: to oczywiste, że to plotki szczególnie ze względu na wspomnianą tutaj tygodniówke - 500k
» 22 sierpnia 2019, 11:03 #3
dareknt: Nie wiem czy plotki, z rooneyem to jak było? Masz zawodnika (Sancheza) którego nie chcesz.....zostawiając go wydasz na jego utrzymanie kwotę x, sprzedając i płacąc cześć kontraktu na jego utrzymanie wydasz :y=x-tygodniowka płacona przez inter-kwota transferu.
» 22 sierpnia 2019, 12:17 #2
uhahany009: No i ta różnica jest tak mała że nie opłaca się oddawać go bo lepiej mieć go jako zmiennika niż zaoszczędzić kilka milionow
» 22 sierpnia 2019, 12:58 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony