23.08.2019 do newsa Andy Cole nie zgadza się z krytyką Gary'ego Neville'a Pokaż Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.08.2019 17:21

Z niewykorzystanymi karnymi zawsze jest tak, że gracz który go marnuje będzie krytykowany niezależnie kim by nie był. Jakby do tego karnego podszedł Rashford i go nie wykorzystał to wtedy ludzie mówiliby, że powinien go Pogbie zostawić, bo to on go wywalczył itd. Sir Alex fajnie miał to rozwiązane: było 2 czy 3 zawodników na liście do karnych i jeżeli pierwszy z kolei go zmarnował to w następnym meczu do karnego nie podchodził i jego miejsce zajmował następny z listy. Gracz wykonywał karne dopóki się nie pomylił. Jedynie w erze C.Ronaldo było inaczej i to Cristiano miał monopol :)

22.08.2019 do newsa United mogą zapłacić 36 milionów funtów za transfer Sancheza Pokaż @pOLEw > No w końcu piłkarz to przecież jak nieruchomość jest, a Arsenal i Sanchez oszukali United to można go oddać z powrotem :D

22.08.2019 do newsa United mogą zapłacić 36 milionów funtów za transfer Sancheza Pokaż @pOLEw > "Zgadzam się z tym ze w tym samym czasie mozesz wykonac coś lepiej/szybciej niz Twoj kolega. Tylko czy wtedy tez lecisz do kolegi z tekstami " ej powinienes zrezygnować z połowy wypłaty" ? "

Nie wiem czy @ax1d poszedłby do kolegi z takim tekstem, ale jestem pewien, że gdyby to on spisywał się najsłabiej wśród współpracowników to sam poszedłby do przełożonego zmniejszyć swoje wynagrodzenie, albo się w ogóle zwolnić, bo "Honor ponad wszystko".

22.08.2019 do newsa United mogą zapłacić 36 milionów funtów za transfer Sancheza Pokaż @ax1d > Porównujesz piłkarza do nieruchomości? Co za bzdura. Owszem piłkarz ma obowiązki i Sanchez je wykonuje. Zarówno Mourinho jak i Solskjaer chwalą jego zaangażowanie i chęci powrotu do formy. Problem w tym, że każdy piłkarz to tylko i wyłącznie człowiek. Na jego formę mogą mieć wpływ kontuzje, nieodpowiedni trening czy po prostu zmęczenie materiału (jego wiek). Są piłkarze tacy jak Giggs, którzy w wieku blisko 40 lat potrafią utrzymać dobrą formę, a zaś inni jak np. Scholes czy Rooney w wieku 31-34 lat diametralnie zaczęli zjeżdżać z formą (a nikt nie powie, że nie podchodzili profesjonalnie do swoich obowiązków). Są piłkarze, którzy stają się gwiazdami będąc nastolatkami (Mbappe, Neymar czy Rooney), a inni (jak np. nasz najdroższy obrońca świata Maguire) debiutują w najwyższej klasie rozgrywkowej dopiero w wieku 21 lat. Tak to jest z ludźmi. Nie można ich nastawić jak jakiś szwajcarski zegarek czy podszpachlować jak jakiś budynek.

A co do kontraktu to chroni on nie tylko zawodnika, ale i klub. Ile jest takich sytuacji, gdy zawodnik chce odejść do klubu w którym będzie zarabiał więcej, ale klub go nie puszcza, bo np. chce więcej pieniędzy? Np. taki Pogba chce sobie odejść, ale to nie oznacza że mamy go oddać za darmo lub za jakieś marne grosze. Klub ma prawo go nie puszczać. Tak samo działa to w drugą stronę i wtedy to zawodnik jest chroniony. Nie może być tak, że klub trzyma zawodnika na siłę kiedy mu to pasuje, a kiedy np. zawodnik jest bez formy lub kontuzjowany to się go pozbywa na śmietnik.

22.08.2019 do newsa United mogą zapłacić 36 milionów funtów za transfer Sancheza Pokaż Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.08.2019 12:28

Po pierwsze to źródłem tego "newsa" jest Daily Mail, czyli magazyn fikcji literackiej.

Po drugie ciągle czytam jak to niby Sanchez zarabia w sumie 500 tys funtów tygodniowo (podstawa 350 tys plus bonusy), a to bzdura jest. Nawet jeżeli faktycznie podstawa wynosi 350 tys to tych bonusów po prostu Sanchez nie dostaje. Takie bonusy dostaje się za występy w podstawowym składzie, siedzenie na ławce, bramki, asysty, nagrody dla gracza meczu, a Sanchez nie gra praktycznie wcale, więc nie ma żadnych bonusów. Dlatego bonusy nazywają się bonusami, bo są czymś dodatkowym w nagrodę za to co gracz wnosi do składu, a skoro Sanchez jest wiecznie kontuzjowany to tych bonusów nie ma prawa dostawać, ale wiadomo 500 tys funtów tygodniowo to brzmi "kontrowersyjnie", więc Daily Mail czy The Sun będą taką kwotę cały czas podawać.

Po trzecie i najważniejsze to jak czytam komentarze pełne nienawiści do Sancheza (nawoływanie do niszczenia mu kariery, zsyłania do rezerw za karę itd.) to po prostu aż żal takie rzeczy czytać. Nikt nie zmuszał United do podpisywania kontraktu z Sanchezem, a kto choć trochę śledził karierę Alexisa to wie, że to gracz który zawsze chciałby grać na 100%. Z jakichś względów nie jest w stanie tego zrobić. Nie wiem czy to kontuzje, problemy mentalne, styl gry zespołu czy wszystko razem, ale kontrakt zobowiązuje obie strony. Tak samo jak gracz ma obowiązek bycia w klubie, trenowania, grania to tak samo klub ma zobowiązania wobec piłkarza. Ma mu zapewnić możliwości treningu, opłacać jego kontrakt, zapewniać fizjoterapeutów itd. Sanchez na pewno wywiązuje się ze swoich obowiązków, więc klub powinien robić to samo, a nie kazać mu zamiatać szatnię. Mszczenie się na zawodniku wysłałoby piękny przekaz do zawodników myślących o przejściu do Man Utd - lepiej iść gdzieś indziej, bo tutaj się nie szanuje zawodników. To tyle w temacie.

19.08.2019 do newsa Składy: Wolverhampton vs Manchester United Pokaż Zastanawia mnie, gdzie jest to wspaniałe przygotowanie fizyczne? Bo jakoś tak ledwo ledwo biegają...

19.08.2019 do newsa Glazerowie zablokowali transfer Rojo do Evertonu Pokaż Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.08.2019 18:39

Jakby Man Utd miało dostać jakiekolwiek pieniądze z jego wypożyczenia, a potem obowiązkowego wykupu to nie ma szans żeby Glazerowie taki deal zablokowali. Wiadomo przecież gdzie te pieniądze by trafiły, więc byłby to niezły deal dla nich i w życiu z dodatkowego zysku by nie zrezygnowali.

19.08.2019 do newsa Mata: Urządziliśmy sobie piłkarski maraton z De Geą Pokaż To Hiszpanie, więc raczej woleli pić wino :)

12.08.2019 do newsa Matteo Darmian przeniesie się za darmo do Interu? Pokaż @RedDan > Zapatrzyłeś się chyba za bardzo na to co robią kluby w Ekstraklasie (w sensie nieprzemyślane/przepłacone transfery). Kluby, które mogłyby sobie pozwolić na tygodniówki wymienionych przez Ciebie piłkarzy nie są takimi frajerami, żeby się nimi interesować, bo nie byłyby to dla nich żadne wzmocnienia. Natomiast kluby w których Ci gracze odegraliby ważną rolę po prostu nie mają na tyle pieniędzy żeby ściągnąć któregokolwiek z nich.

A co do samych piłkarzy to też do nich nie miałbym nawet pretensji. Klub dał im wysokie tygodniówki nieadekwatne do umiejętności czy przydatności dla zespołu. Zwłaszcza chodzi tutaj o Rojo czy Jonesa, którzy mają ponad 100k funtów tygodniowo, a co chwila są kontuzjowani. O tym, że są podatni na kontuzje wiadomo było przed odnowieniem umów, a mimo tego dostali podwyżki i długi kontrakt. Dlaczego teraz mieliby się godzić na transfer do słabszego klubu i to przy dużo niższej tygodniówce? To tak naprawdę ich ostatni wysoki kontrakt w życiu, więc z tych pieniędzy nie zrezygnują.

12.08.2019 do newsa Matteo Darmian przeniesie się za darmo do Interu? Pokaż @emenems > Jakiś czas temu to samo pisałem o Darmianie. Mimo tego, że to jest prawy obrońca to swoje najlepsze mecze rozgrywał na lewej stronie. Dlaczego? Bo po lewej mamy jako takich skrzydłowych, a na prawą stronę to od odejścia Naniego nie ma nikogo tak naprawdę. Teraz Wan Bissaka też musi robić za dwóch, bo Lingard czy Mata to ciągle do środka uciekają z tego prawego skrzydła. Darmian to solidny prawy obrońca i gdybyśmy tylko mieli prawoskrzydłowego to spisywałby się u nas o wiele lepiej. Na pewno lepiej niż Young.