Manchester United odrzucił ofertę za Garnacho, Czerwone Diabły domagają się konkretnej kwoty

UnitedWeStand: "ale oni to by pewnie rozratowali na 10 lat bo tez maja problemy z fair play"
Przecież każdy płaci w ratach. United jest winne ponad 300 mln innym klubom z racji takowego sposobu płatności.

Jest to jak najbardziej normalne.

SickRabbit: Tyle głupot co strumik nabazgrał w jednym poście to dawno nie czytałem...

sztejner: To źle słyszałeś bo TransferMarkt wycenia go na 50 mln.

AgentBartezz: No właśnie... Czy aby na pewno? O ile Amad się rozwija, jest coraz lepszy, dojrzewa na boisku, tak Garnacho.. Wiem, że jest młody i jeszcze ma czas ale czasami mam wrażenie, że on już doszedł do swojego sufitu - potrafi zrobić cos magicznego ale to jakby wynikało z młodzieńczej fantazji, kompletnie brakuje mu opanowania, jego dośrodkowania czasami wyglądają jak totalne flopy choć jakimś dziwnym trafem wychodzi z tego asysta.. Ale to szczęście się kiedyś skończy mam wrażenie, obym się mylił i obyś to Ty miał rację bo szkoda by było ale z drugiej strony jeśli rzeczywiście zatrzyma się w rozwoju to będziemy żałować, że teraz się go nie sprzedało

wrobel1992: Bartezz na spokojnie…
1. Absolutnie nie odbieram niczego Amadowi, ale Garnacho też miał dobry początek i był noszony na rękach. Zaznaczę, że szybciej niż Amad:)
2. Wiele kłopotów Garnacho wynika ze zmian jakie on/ trenerzy moim zdaniem chcą wprowadzić w jego grze, a mianowicie zespołowość. Nie tylko rajd i strzał z każdej pozycji, ale dostrzeżenie okazji do dogrania. Cierpi na tym póki co decyzyjność, ale to przyjdzie z czasem.
3. Sprzedawanie tak młodego i perspektywicznego gracza to igranie z ogniem. Żaden nowy transfer nie ma pewności sprawdzenia się, a tutaj mamy gościa, który już wie z czym to się je.
4. Doradzam nie karmić się mediami/kibicami (szczególnie internetowymi), którzy potrzebują produktu na wczoraj i nie chcą zrozumieć, że młodzi gracze będą mieli wahania formy, a życie to nie internet gdzie można wszystko zrobić i napisać:)
Podsumowując, sprzedaż Garnacho jest możliwa tylko wtedy kiedy trener zdecyduje, że Argentyńczyk nie będzie pasował do koncepcji lub nie będzie w stanie się do niej dostosować. Z naszymi kłopotami w ofensywie w ogóle sprzedaż chłopaka zimą jest strasznie idiotyczną plotką…

AgentBartezz: wrobel
1. Ale weź pod uwagę, że u nas ostatnio się nosi każdego na rękach - zwłaszcza młodego - który pokaże raz lub drugi coś więcej niż przeciętność, która niestety w naszym składzie zagościła na dobre. To właśnie odróżnia, dla mnie, Amada od Garnacho - powtarzalność mecz po meczu, a nie, że zagra lepiej raz na 5 czy 10 spotkań. Pamiętajmy też, że Garnacho rozegrał już 117 meczów u nas więc nie jest totalnym żółtodziobem od którego nie można wymagać stabilizacji.
2. Ok, ale zobacz jak właśnie Amad się do tych zmian dostosowuje, a Garnacho się tylko gubi coraz bardziej na boisku - a łatwiej jest młodego przestawić niż starego.
3. Ja teraz tutaj nie podnoszę kwestii ewentualnego zastępstwa - tutaj masz pełną rację, żaden transfer nie zapewni skoku jakościowego, ale też musimy skończyć z wychowywaniem kolejnych wiecznych niespełnionych talentów jak Martialów, Dalotów itd. bo to w takim klubie jak my droga do przeciętności, w której zresztą aktualnie jesteśmy.
4. A na to to ja w ogóle nie patrzę - szanuję inne opinie ale ja zawsze piszę swoje zdanie. Młodzi, zwłaszcza tacy, którzy się wybijają zasługują na szansę, nawet jak zaliczają potknięcia. Ale ja też widzę takiego chłopaka max 90 minut w ciągu tygodnia (no może 180 jak są dwa mecze), nie widzę treningów, nie widzę jak się na nich spisuję, jaką ma etykę pracy więc do końca nie jestem w stanie ocenić jaki konkretny piłkarz ma potencjał. Dlatego niestety obraz każdego kibica będzie niepełny i nie pozostaje nam nic innego jak ufać sztabowi, że podejmuje dobre decyzje - a czy tak będzie to czas pokaże :)

Paruwa12ipol: Nasi piłkarze często odpalają we włoszech, Lukaku De Gea McTominay to tylko kilka przykładów. Nic dziwnego że Napoli chce go kupić, do tego chłopak młody jsst i ma jeszcze czas na rozwój

Smoake1878: Garnacho nie jest zawodnikiem, który u Amorima będzie grać pierwsze skrzypce. Jeśli zostanie, a uda się sprowadzić kogoś na pozycję nr 10, Garna będzie tylko zmiennikiem a jego wartość będzie malała. 60mln euro to to dobra oferta.

kacpersky: Tylko że u nas piłkarz po sezonie traci 50% swojej wartości. Kupujemy drogo, żeby sprzedać tanio (albo nie sprzedać w ogóle). Cyrk nie klub.

wedel242: Akurat Sancho kosztował 85 mln euro, ale co do wyceny Garnacho to zgoda, teraz największe placki chodzą po minimum 40 mln. Napoli sprzedało Kvarę za 70 to niech dają tyle samo za Garnacho, moim zdaniem będzie fair a i tak rezygnujemy z gry skrzydłowymi. Z drugiej strony Garnacho ma potencjał, żeby w przyszłości byc wartym 100 mln+

Quahadron: Widzę, że u Ciebie kiepsko z kojarzeniem faktów. Zmiany w gabinetach są od ostatniego letniego okienka, a Hojlund, Sancho czy Antony to zakupy jeszcze Glazerowe.

StewieGriffin: Skąd Ty wziąłeś te ceny? Hojlund kosztował 75 milionów ale nie funtów tylko euro a to spora różnica. Za Sancho zapłacone 85 milionów euro a Topbie ( po przeliczeniu) wyszło ze 150.

smiechy: Remix81, ale to nie aktualne biura kupiły Hojlunda i Sancho. XD
I skąd te kwoty? XDDDDD

vinnie123: To zależy od ceny. Za 40 mln to faktycznie byłoby ciężko go zastąpić ale za 60 można pewnie kogoś znaleźć.

lukaszzasko: Jeżeli Amorim ma być długi trenerem i grać 3421 to dla Garnacho nie ma miejsca w tej taktyce, widać, że czuje się zagubiony jak za sobą nie ma tylko linii bocznej.