morrgan: @syndicate: Nie o to chodzi. Ja po prostu skupiam się na najważniejszej statystyce czyli punktach i po prostu nie zgadzam się z Yorkiem, który twierdzi, że skoro Ten Haag ma więcej porażek to od razu Ole miał lepsze statystyki. Najważniejsza jest liczba punktów i dlatego ona decyduje o końcowej tabeli, a nie liczba porażek.
@pbskarby > Niestety nie mogę ocenić transferów Ten Haaga w przyszłość, bo nie wiem co będzie. Póki co wszystkie wypadają dobrze. Z transferami Ole zazwyczaj od początku się nie zgadzałem. Harrego czy Wan Bissaki od początku nie chciałem w United, bo uważałem, że nie tylko byli przepłaceni, ale po prostu nie pasowali do tego co United ma grać (Ole wiecznie gadał o tożsamości United, filozofii itd, a potem ściągał piłkarzy, którzy do takiej filozofii nie pasowali).
I tak z wąskim składem chodzi o to, że można mieć zarejestrowanych tylu samo piłkarzy co City, ale powiedzmy sobie szczerze, że po prostu część z nich jest wpisana na listę, bo było na niej miejsce, a nie po to żeby faktycznie korzystać z nich w rotacji. United ma teoretycznie "szeroki" skład, ale w praktyce nie można tego porównywać do City. Dlatego nazywam ten skład, który ma obecnie Ten Haag "wąskim".