Właściciele Manchesteru United wskazali preferowanego inwestora

» 11 maja 2023, 08:33 - Autor: matheo - źródło: The Sun
Sprzedaż Manchesteru United jest już na ostatniej prostej. Rodzina Glazerów, która jest właścicielem Czerwonych Diabłów od 2005 roku, chciałaby dobić targu z brytyjskimi miliarderem sir Jimem Ratcliffe’em.
Właściciele Manchesteru United wskazali preferowanego inwestora
» Proces sprzedaży Manchesteru United może rozstrzygnąć się w najbliższych dniach.
Proces sprzedaży Manchesteru United został ogłoszony pod koniec ubiegłego roku. Do tej pory odbyły się trzy rundy składania ofert za klub z Old Trafford. Najpoważniejszymi kandydatami do przejęcia Czerwonych Diabłów są sir Jim Ratcliffe i katarski szejk Jassim bin Hamad al-Thani.

Dziennik The Sun twierdzi, że bank inwestycyjny Raine, który w imieniu Glazerów nadzoruje proces sprzedaży klubu, wybierze ofertę Ratcliffe’a. Propozycja brytyjskiego miliardera zakłada pozostanie Joela i Avrama Glazera w klubie jako mniejszościowych udziałowców. Pozostała czwórka rodzeństwa Glazerów pozbędzie się natomiast wszystkich swoich akcji.

Konkurent Ratcliffe’a, szejk Jassim bin Hamad al-Thani, od początku był zainteresowany przejęciem wszystkich akcji Manchesteru United. Katarczyk chciał pełnej kontroli nad klubem z Old Trafford. Wygląda jednak na to, że propozycja brytyjskiego miliardera bardziej odpowiada właścicielom Czerwonych Diabłów.

Sky Sports News kilka dni temu informował, że oferta sir Jima Ratcliffe’a zakłada przejęcie 100% akcji Manchesteru United po trzech latach od zakupu pakietu większościowego.

Preferowane Źródła Google Lubisz czytać newsy na DevilPage.pl? Dodaj nas do Preferowanych Źródeł w Google i miej szybszy dostęp do treści, które cenisz.

TAGI

Finanse Glazerowie Jassim Bin Hamad Al Thani Sir Jim Ratcliffe

« Poprzedni news
Manchester United obserwuje obrońcę RC Lens		Następny news »
Hannibal Mejbri wróci do Birmingham City?

Najchętniej komentowane

Berrada: Idealny scenariusz zakłada mistrzostwo Anglii w kolejnym sezonieBerrada: Idealny scenariusz zakłada mistrzostwo Anglii w kolejnym sezonie
West Ham podał cenę za Mateusa FernandesaWest Ham podał cenę za Mateusa Fernandesa
„Mamy jasny plan”. Prezes Manchesteru United o transferach„Mamy jasny plan”. Prezes Manchesteru United o transferach
Manchester United wystawił 3 piłkarzy na listę transferowąManchester United wystawił 3 piłkarzy na listę transferową

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (26)


Klimaa: Najważniejsze aby nowy właściciel był przygotowany na inwestycje które są tak potrzebne. Dodatkowo kluczowe stanowiska w klubie muszą być obsadzone ludźmi z odpowiednim doświadczeniem.
» 12 maja 2023, 21:38 #26
Martin81: Jesli ten caly Ratcliffe przejmie klub to koniec United! Glazerowie dalej beda ssac z klubu. Pierwsze 2,3 ) lata beda ok transfery itd a pozniej? Szejk sie zabierxe I kupu Tottenham czy inny klub, I tyle bedzie. Bedziemy klubem ktory walczy o pierwsza 10. Cala sprzedarz albo lipa. Ratcliffe bedzie mial ciezkie lata nikt go nie chce.
» 12 maja 2023, 15:09 #25
sturmik: Najlepsze jest ze czesc gazet (np The Express) twierdzi zupelnie na odwrót - ze Glazerowie wybrali katarczyków.
Czyli wrózenie z fusów i gra nerwów ,gdzie rozsiewanie plotek do prasy sluzy sklonieniu kupujacego do wiekszych ustepstw w negocjacjach.
» 11 maja 2023, 16:02 #24
essaEdek: Piękne jest to jak DP wierzy w każdy news The Sun.
» 11 maja 2023, 15:05 #23
cyprian: Nie wiem, czy tylko ja mam obawy związane ze sprzedażą klubu?
Jak zostaną Glazery to wiadomo co dzieje się z naszym klubem od lat, plus niezadowolenie z braku sprzedaży przez kibiców i pewnie jakieś strajki przez następnych parę miesięcy.
Ratcliffe wg pogłosek jawi się jako Glazer 2.0... a nawet jeśli nie, to gość jest chyba po 70 (nie życzę mu źle, ale każdy kiedyś umiera). Kto przejmie klub po nim? Co będzie dalej?
No i szejkowie... poza moralnymi i poza boiskowymi aspektami, to jest trochę znaków zapytania. Przede wszystkim ,czy nie będą chcieli wtrącać się do wszystkiego, w tym do kompetencji trenera. Nie chciałbym drugiego PSG, albo wczesnej Chelsea za Abramowicza u nas.. No i te przekręty finansowe w City... kto wie jak to się skończy.
» 11 maja 2023, 11:57 #22
uzio: Jak nie ma hajsu to są przekręty, Juve nie ma szejków za właścicieli, tak samo Barca, United ma na tyle dużą popularność, że wystarczy spłacić dług żeby nie płacić odsetek, zainwestować w stadion i ośrodek treningowy, a reszta pójdzie gładko bez potrzeby kombinowania jak koń pod górę.

Kto by nie był nowym właścicielem może okazać się Todem Boehlym 2.0.

Skoro żaden nowy właściciel ci nie pasi to co lepiej niech Glazery zostaną? Bo co? bo wiadomo, że jest padaka i trzeba ładować mld w odsetki ich kredytu.

Zalety i wady masz w każdym rozwiązaniu to się życie nazywa, proponuje spróbować.
» 11 maja 2023, 15:43 #21
sturmik: Glazery sobie przeliczyly:
-teraz dostana 5mld (na czysto bez ruszania ich dlugu), za 3 lata znów dostana znów ze 1.5-2 mld za reszte akcji.

7mld w sumie > 5mld od szejka

Docelowo sir Jim zaplaci im tyle ile chca.
» 11 maja 2023, 11:29 #20
bani: Widzę, że mamy tutaj kolejnego eksperta. Dziękujemy też za przekazanie poufnych informacji, o których nawet nie piszą pismaki (co do cen) XD
» 11 maja 2023, 11:51 #19
kacpersky: Nie chcę Kataru w United, nie mam ochoty oglądać upasionych książąt, których kapitał polityczny zbudowany jest na notorycznie łamanych prawach człowieka, którzy nie zostaną pociągnięci nigdy do odpowiedzialności za rzeczy, które robią. Wolę Radcliffe'a, dla którego United jest próbą odczarowania swojego równie wątpliwego PRowo Ineosa, ale którego (być może) ktoś kiedyś z tej działalności może rozliczyć; niż pozbawionych kręgosłupa
moralnego Arabów katarskich. Mam nadzieję nie doczekać dnia, w którym te larwy przejmą United.

Niestety - muszę się do tego przyznać - prawie z całą pewnością wciąż będę kibicował United, bo mam zbyt duży sentyment do tego klubu i jego historii. Szkoda, że szejkowie o tym doskonale wiedzą i mogą mieć te moje utyskiwania w głębokim poważaniu.
» 11 maja 2023, 11:10 #18
sturmik: ''nie mam ochoty oglądać upasionych książąt, których kapitał polityczny zbudowany jest na notorycznie łamanych prawach człowieka, którzy nie zostaną pociągnięci nigdy do odpowiedzialności za rzeczy, które robią.''

Uff... a juz myslalem ze brytyjska rodzina królewska kupuje United.
» 11 maja 2023, 11:24 #17
DevoMartinez: Na szczęście to the scam.
» 11 maja 2023, 09:51 #16
Ta3k: ostatnio były plotki, że Ratcliffe chce pełnej kontroli nad transferami, więc może być tak, że zamienił stryjek siekierkę na kijek. Gość kupi sobie kogoś i będzie musiał grać nieważne czy pasuje czy nie do koncepcji i czy jest czy nie jest w formie. Może jeszcze się skończy jak w Chelsea, że United wyda $$$, a nic z tego nie będzie.
» 11 maja 2023, 09:46 #15
bani: Trzeba docenić kunszt Jima, że mimo wszystko był w stanie wykiwać szejka.
Do osób porównujących sytuacje Nicei - Sir Jim jest Brytyjczykiem i na pewno zdaje sobie sprawę z potęgi i marki jaka jest Manchester United. Nicea na pewno dała mu sporo doświadczenia i z wypowiedzi młodego Schmeichela można wywnioskować, że jest to zaangażowany gość z głowa na karku.

Przejęcie przez Sir Jima będzie bardzo romantyczną historia i jako potęga Premier League posiadana przez Brytyjczyka na pewno będziemy celować w sam szczyt. Jestem optymistycznie nastawiony na taki scenariusz, obym się nie przeliczył :)
» 11 maja 2023, 09:21 #14
gerger: Nie ma co się sraczkować. Prawdopodobnie Katar i Ineos będą lepsi niż glazery. Co do Kataru to troche strach ze będą nieudolnie robić Galacticos v3.0 sprowadzając Neymar-like graczy. O Jimie wszystko już powiedziano- obawy są znane.
» 11 maja 2023, 09:14 #13
Blau: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.05.2023 09:13

Szkoda, patrząc na City, PSG, w przeszłości chociażby Chelsea czy w tym sezonie Newcastle, to bogaci właściciele inwestujący w klub, mogą zdziałać sportowe cuda.

Jakoś nie wydaje mi się, że Sir Jim będzie tak ochoczo inwestował w klub jak Katarczyk. Myślę, że tutaj będzie sytuacja jak z Glazerami, czyli sprawy biznesowe ponad sport.
» 11 maja 2023, 09:13 #12
MikeMU: I dobrze, zobaczysz za jakiś czas jak Szejkom kasa się skończy jak skończą te wszystkie arabskie pseudotwory. Najlepszy przykład to QPR
» 11 maja 2023, 09:27 #11
sturmik: '' zobaczysz za jakis czas szejkom kasa sie skonczy'' - czyli za 300 lat?
Bo tyle gdzies jeszcze beda wydobowac swoje zloza ropy i gazu przy obecnym tempie??
» 11 maja 2023, 10:00 #10
Pyra: I to jest myślenie Polaka
gazu na 300lat x cena gazu = mam tyle i tyle
u ruskich też tak liczyli i co mają tą kasę czy 3x mniej rok do roku?
za 10-20lat ktoś wymyśli inne źródła energii i co? Ja wiem co, wrócą do wypasania.
» 11 maja 2023, 10:08 #9
sturmik: Chodzi o to ze bankructwo w najblizszym czasie im nie grozi
» 11 maja 2023, 11:16 #8
MikeMU: Jak nie grozi? A wodór i elektromobilność pchana przez EU to po co? Żeby obniżyć wartość rynkową ropy. A ropy starczy na 30 lat nie 300. Nie wiem skąd masz te źródła, ale tania ropa u arabów to max 50 lat. Później będzied jak z węglem
» 11 maja 2023, 13:11 #7
vieeeri: Nie ukrywam, że jakoś w powodzenie wojaży Ratcliffe nie wierzyłem. Natomiast patrząc na aktualny przebie wydarzeń wiadomo coś może jakie jest stanowisko Brytyjczyka w sprawie spłaty długu i inwestycji w stadion / ośrodek treningowy?
» 11 maja 2023, 09:08 #6
sturmik: Jakiej splaty dlugu??
Ratcliffe zostawia dlug + zaciaga (tym razem na Ineos drugi zeby kupic United).
Watpie ze Ineos ze swoich bedzie raty kredytu splacac...
O inwestycje w stadion, boiska treningowe czy inne fanaberie radzilbym zapomniec - chyba ze wezmiemy kolejna pozyczke...
Kupuje nas facet i firma, którzy -podobnie jak Glazery -biora pieniadze z banku na zakup w zastaw za wartosc firmy.
Czyli dalej lichwa - tym razem MADE IN UK.
» 11 maja 2023, 09:58 #5
bani: @sturmik Czy masz jakiekolwiek pojęcie ekonomiczne? Oczywistym jest to, że finansowanie się kredytami to bardzo popularny zabieg i większość najbogatszych tak prowadzi biznes? Naprawdę poświęć ten czas kiedy wypisujesz tutaj takie głupoty na do edukowanie się.
» 11 maja 2023, 11:48 #4
essaEdek: sturmik, dobrze, że Real nie ma długów i nowy stadion budują za kasę ze sprzedaży biletów, a Totki wybudowały za premie które dostali za każde trofeum. XD
» 11 maja 2023, 15:02 #3
V3x: Czyli dalej lata posuchy się szykują.
» 11 maja 2023, 08:50 #2
sturmik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.05.2023 08:49

Ciekawe czy Nicea dostanie bana na LM.
Bo chyba nie my :)

Edit: Zobaczylem wlasnie na ich tabele - nie ma strachu :)
» 11 maja 2023, 08:47 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treść komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.