West Ham United gotowy sprzedać Rice’a. Padła konkretna kwota

GS8GS: Neves, Ndidi, a może Caicedo i za free Tielemmans, myśle że mamy sporo opcji i możemy prowadzić równolegle rozmowy aby naciskać na kluby.

I Rice to nie jest drewno wystarczy sobie obejrzeć jakiekolwiek trening, on ma klej w nodze, ale moim zdaniem 100mln to zbyt wysoka kwota.

Masta: To zes pofrunął teraz

olestay: Wlasnie jedyny plus jak ogladalem ten mecz to se myslalem ze wyjasnil niektorych ludzi na tym forum za nazywanie go drewnem. Niestety o tym artykuly byly jesli sie nie myle ,ze nawet jak szejki przejma to 100 mln tylko bedzie plus ze sprzedazy.

MrPePe: Wyszedł ewidentnie mu ten mecz, śledząc inne uważam że ma tylko przebłyski dobrej gry co jest zdecydowanie za mało jak na taką kwote

Kamham7: Mrpepe mało widziałeś skoro ma przebłyski, chociażby nawet w kadrze,bardzo dobry transfer to by był i do tego Harry kane i jest gitara,do obrony ktoś uniwersalny jeszcze ale to mało realna opcja...niestety

DevoMartinez: Fred kosztował 60 baniek i to 5 lat temu. Prędzej jego można nazwać jednonogim magikiem. Antony ma chociaż umijęntośći w tej jednej nodze. MU walnie się latami przyczyniało to rozwalania tego rynku.

kondzik: Ciekawe za ile pójdzie Haaland 500 milionów? Grubo....

MrPePe: Fred jest dobrym piłkarzem który gra dobrze kiedy dostaje więcej minut. Oczywiście miewa gorsze mecze ale kiedy się na niego postawi to przeważnie jest solidny. Gorzej sobie radzi w roli zmiennika

morrgan: Przeczytaj całość newsa. West Ham ma opcję przedłużenia kontraktu o kolejny rok i mogą z niej skorzystać w każdej chwili. Poza tym w styczniu to zawodnicy z wygasającym kontraktem mogą podpisać promesę kontraktową jedynie z zagranicznymi klubami, więc w tym przypadku styczeń dla klubów z Premier League nie ma znaczenia.

DevoMartinez: No tak faktycznie niedoczytałem, mogą przedłużyć jeśli go nie sprzedadzą latem. Ogólnie to nie nasze zmartwienie i tak bo my latem pewnie będziemy musieli rozbić bank na napastnika a bez sprzedaży zawodników raczej nie wydamy 200 mil na wzmocnienia. Pomoc można wzmocnić bez wielkich wydatków co pokazał Eriksen. Za to łatanie szpicy emerytami i pół środkami nam nie wychodzi i to od lat. No może poza Ibrą.

morrgan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.05.2023 16:30

Co Rice'a to i tak nie jestem przekonany do niego, bo nie przepadam za tym, aby do United przychodzili piłkarze, którzy woleliby grać w innym klubie a Rice w przeszłości mówił, że jego marzeniem jest gra w Chelsea. A co do łatania ataku emerytami to pełna zgoda (może poza Twoją opinią o Ibrze, bo uważam że jego transfer był błędem). Byłem i jestem przeciwko rozwiązaniom krótkoterminowym, a takimi były transfery Cavaniego, Ronaldo czy Ibry. Zwłaszcza ten pierwszy przed parę miesięcy przed przejściem do United mówił, że w życiu nie chciałby grać w takim klubie jak United, bo "nie mają ambicji" czy coś w tym stylu. Poza tym jeszcze w PSG miał ogromne problemy z kontuzją/kondycją i wiadome było, że to się nie zmieni. Ibra zaś co prawda strzelił 17 bramek w Premier League, ale był też na szczycie tabeli zmarnowanych setek, a Ronaldo choć miał pierwszy sezon dobry to wiedziałem, że po pierwsze to jest to transfer na max. 2-3 lata, a dwa to można się było spodziewać, że wcześniej czy później wydarzy się z nim to co się wydarzyło. Nie spodziewałem się jedynie, że ledwo sezon wytrzyma bez krytykowania tego co się dzieje w United.

wrobel1992: Przeczytaj jeszcze raz info powyżej....

Sorata: 2 lata de facto. Mają klauzulę przedłużenia o dodatkowy rok.