Manchester United zaproponował 70 milionów funtów za Maguire’a

Czerwony123: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.07.2019 22:49

RedsFan Zgadzam sie z toba ale jestesmy w ujowej pozycji negocjacyjnej, nie jestesmy juz tak atrakcyjni na rynku jak kiedys, brak ligi mistrzow , menager, ktory jak na razie jest znakiem zapytania, chyba tylko my w ole wierzymy. Na dzien dzisiejszy to nie ma wyjscia, bedziemy przeplacac bo wszyscy wiedza, ze musimy. Czy Maguire jest wart tyle floty? nie , w zyciu ale jest lepszy od tego co mamy! Gra dobrze w powietrzu ,,potrfi grac z lewej strony , przy nim shaw moze grac wyzej wspomagajac linie pomocy. Nastepna zaleta to gosc co by nie mowic jest liderem takiego Leicester a nam brakowalo, brakuje liderow od dawna. Cena z kosmosu ale czy mamy inner opcje? Dias? Czy my mamy czas na ryzyko, czy mamy kase na ryzyko. Sprzatanie burdelu troszke bedzie trwalo, kiedys sie to skonczy. Zawsze bylo tak , ze nasz zespol bazowal na solidnych brytolach, tym zbudowano Man Utd.

Kruszon: Również chciałbym widzieć tu inną opcję. Dużą kwotę sobie życzą. Niestety United jest zbyt długo spychane na boczne tory i nie jesteśmy tak atrakcyjni na rynku. Doją nas jak tylko się da. Obrona kuleje i musimy się ratować jak to tylko możliwe. To przykre, ale co zrobić.

karol100: Jak sie Edek targuje zle, jak sie nie targuje i przeplaca, tez zle. Kto jak nie Maguire? Wybor znikomy. Trzeba dac ile chca poki jest szansa.

TuhajBej: Przecież napisałem że można się potargować z Lisami. Jak dla mnie Edek może dać za niego nawet 300 mln jeśli go na to stać. Nie moje pieniądze i nie moja sprawa, tylko żeby później nam to nie wyszło bokiem. 75 mln funtów to bardzo dużo kwota jak za obrońcę a przecież potrzebujemy w tym okienku wzmocnić również pozostałe pozycje. Po prostu uważam że Maguire nie jest wart tyle co VVD, który jest przecież obecnie topowym stoperem. Zgadzam się że Maguire to najlepsza opcja do wyjęcia na ŚO na chwilę obecną. Jest dobry, ale mimo wszystko uważam że to nie jest klasa światowa aby płacić za niego tyle pieniędzy.

uzio: jak kupujesz rolls royce to trzeba bić rekordy...

DEPE: nie sadze zeby byl jednym z najlepszych w europie. w top10 go nie znajdziesz.

karol100: No absurdalna, ale co innego proponujesz? Jestesmy troche pod sciana

sisinho: I teraz porównaj sobie wyprowadzanie piłki, szybkość i zwinność VVD i Maguire. Niebo a ziemia... To że jest anglikiem i w miarę niezłym to nie znaczy że trzeba wydać na niego astronomiczną kwotę. Bo taka kasa powinna być za obrońcę z elity.

Sideswipe: kondzik w 3 słowach każdego podsumuje, nawet nie kłócić się z jego argumentami.

Zbakaneoko: Sisinho co jak co, ale akurat wyprowadzanie pilki Maguire tez ma bardzo dobre jak na stopera. Nawet najlepszy u nas Victor takiego nie ma, a co do szybkosci to On nie jest tez, az taki wolny, tylko ma tak wygladajacy game style.

sisinho: Jest wolny, oj jest. I mało zwrotny niestety. Ja nie ujmuje mu tego że jest lepszy niż nasi ŚO ale nie jest w topie. Co do szybkości to widziałem jak się bawili z nim Depay czy Bergwijn ostatnio, o ile może ich dobrze przyblokować o tyle na szybkość nie ma szans.

RuReR: Jak już z Lipska to tylko Konate lub Tah z Bayeru, jeśli mowa o Bundeslidze.

DaroMistrz5: Rozumiesz że tu nie o to chodzi? Wiesz nikt z nas nie straci jak przepłacą za jakiegoś piłkarza. Tylko wiesz każdy klub ma jakiś określony budżet transferowy. Przepłacać za jednego ok. Inne kluby odbierają sygnał "United można dobić z hajsu". I tak przeplacasz za 2-3 piłkarzy A potem chcesz wzmocnić jeszcze jakąś pozycję i brak gotówki? Może czasem wystarczy pobudzić szare komórki do myślenia i spojrzeć na coś szerzej A nie głosić teksty jak dziecko "wasze te pieniądze"?

Klierek7: ale Daro ty masz przecież 0 pojęcie o transferach, kosztach z tym związanych, przychodach z tytułu zakupu zawodnika i wartością marketingową. Klub to firma, skoro właściciele inwestują pieniądze w jakiegoś gracza to ICH NA TO STAĆ. To tak jak byś stał przed Orlenem i krzyczał że ORLEN jest dojony przez Kubicę !! Jak każdy kierowca to zobaczy to wszyscy będą doić orlen! Wy po porostu jesteście zbyt prości żeby zdać sobie sprawę, że to jest zwykły biznes taki jak np wytwórnia filmowa, czy ktoś płacze że Brat Pit dyma Sony Pictures albo Universal bo płacą mu za dużo za wystąpienie w nowym filmie? ALE ONI PSUJĄ RYNEK! ZA DUŻO MU DALI!

DaroMistrz5: Za to Ty jesteś genialny i wiesz wszystko. Tylko że sponsoring Kubicy przez Orlen to forma reklamy marki z czego Orlen czerpie także korzyści. Manchester będzie czerpał korzyści z transferu Maguaiera z koszulek gadżetów itp. tylko wiesz czemu ofensywnie piłkarze zazwyczaj więcej kosztują niż obrońcy? Bo są bardziej medialni i przeciętny kibic docenia bardziej tego który strzela, asystuje itp. Co za tym idzie większą wartość marketingową i klub większy przychód czerpie z sprzedaży gadżetów związanych z takimi piłkarzami. Idąc twoim tokiem rozumowania to dajmy za Sancho 250mln i tygodniowke z 500 tysięcy. Borussia napewno się skusi A i samemu pilkarzowi przestanie przeszkadzać brak ligi mistrzów za takie pieniądze no i wkoncu będzie ten upragniony PS bo to przecież inwestycja. Tak klub to firma ale dobra firma jest prowadzona z głową a nie na zasadzie widzi mi się. Dajmy Lisom ile chcą za solidnego ale tylko solidnego nie jakiegoś wybitnego piłkarza bo co tam. Czy ty myślisz że United to worek bez dna i nigdy nie zabraknie pieniędzy przy trwonieniu ich na prawo i lewo?

Klierek7: DaroMistrz5: "Za to Ty jesteś genialny i wiesz wszystko.":
Nie wiem wszystkiego również tak jak ty mam 0 pojęcie o funkcjonowaniu klubu, jego finansach oraz budżecie dlatego nie wypowiadam się na temat wielkości odstępnego i tygodniówki naszych zawodników.
DaroMistrz5: "Manchester będzie czerpał korzyści z transferu Maguaiera z koszulek gadżetów itp. tylko wiesz czemu ofensywnie piłkarze zazwyczaj więcej kosztują niż obrońcy"
Zgadza się i obaj nie wiemy jakie przynosi to korzyści, biorąc pod uwagę wartość marketingową np VVD i analizując opłacalność transferu uważam że klub z Liverpoolu nie stracił ani funta. Być może transfer reprezentanta Anglii również okaże się strzałem w 10. Prawdopodobnie też siła marketingowa Maguaiera z tytułu jego narodowości w momencie transferu jest znacznie wyższa niż u VVD.
DaroMistrz5: "Idąc twoim tokiem rozumowania to dajmy za Sancho 250mln i tygodniowke z 500 tysięcy. Borussia napewno się skusi A i samemu pilkarzowi przestanie przeszkadzać brak ligi mistrzów za takie pieniądze no i wkoncu będzie ten upragniony PS bo to przecież inwestycja."
Wytłumacz mi który mądry inwestor wyda swoje pieniądze w tak głupi sposób? Nawet najbogatsze kluby w Europie nie dokonują takich transferów. A jeżeli dojdzie do tego u nas (w co nie wierzę ) to jestem pewny, że z jakiegoś powodu będzie się musiało naszej firmie to opłacać bo mądrzejsi ludzie niż ja czy ty będą to kalkulować.
DaroMistrz5: "Czy ty myślisz że United to worek bez dna i nigdy nie zabraknie pieniędzy przy trwonieniu ich na prawo i lewo?"
Nie nie myślę tak ponieważ jestem świadomym kibicem i ŻADEN zawodnik który przyszedł do United nie został kupiony za sumę, która zrujnowałaby nasze finanse i dała sygnał, że frajersko wydajemy nasze fundusze. Patrząc na nasze transfery jestem utwierdzony, że są robione uważnie i rozsądnie, z finansowego punktu widzenia. Niestety nie jesteśmy w stanie odpowiednio zarządzać naszym kapitałem ludzkim stąd słabe wyniki. Dla przypomnienia przykładowe kwoty odstępnego:
Alexis 34,00 mln
Mata 44,73 mln
Lukaku 84,70 mln
Martial 60,00 mln
Pogba 105,00 mln
Shaw 37,50 mln
LindelĂśf 35,00 mln
De Gea 25,00
Dalot 22,00
Matic 44,70 mln
Fred 59,00 mln
James 17,00 mln

Gdzie jest nasze szastanie kasy na lewo i prawo ? Gdzie wydawanie bez głowy? Gdybyśmy wystawili na sprzedaż wszystkich zawodników z powyższej listy to na którego sprzedaży w tym oknie stracimy miliony biorąc pod uwagę cenę zakupu?

DaroMistrz5: Nie twierdzę że szastamy kasą. Bo mimo że tylko City wydaję więcej kasy od nas to nasze transfery nie są jakoś przeplacane. Trochę mam jednak żal za tygodniowke Sancheza. Finansowo patrząc że przyszedł za darmo i jest to jak by nie patrzył markietingowo bardzo korzystny zakup wychodzi ok. Bardziej przeszkadza mi to że psuje płace tym bardziej że narazie to wielki niewypał i myślę chociaż nie wiem tego napewno że przy negocjacjach kontaktowych argument zarobków Sancheza jest poruszany przez agentów innych piłkarzy szczególnie tych z statusem "gwiazdy" jak chociarz by obecne negocjacje z De Gea. Zmierzając do sedna uważam poprostu że ze względów zarówno sportowych jak i finansowych uczynienie z Maguaiera najdrozszego obrońcy świata będzie dużym nieporozumieniem.

mordynator: mi sie że przez to że jest Anglikiem

ro7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.07.2019 14:09

A może to ma coś wspólnego z Brexitem?

Zawsze było coś takiego jak "pozwolenie o pracę" dla graczy spoza UE. Jeśli UK nie będzie w UE to znaczy, że każdy nie-Brytyjczyk może go wymagać. Plus kiedyś były limity takich graczy spoza UE, teraz może więc z UK. Być może kupowanie Anglików jest bezpieczniejsze. Oczywiście wszystko jeszcze zależy od negocjacji Brexitowych i czy w ogóle do nie dojdzie.

sisinho: @ro7

W takim razie to City czy Chelsea musiałby się rozpaść bo tam rodowitych anglików to ze swiecą szukać (walker, stones, delph, sterling i foden) (Drinkwater, Barkley, Loftus, Hudson) a w Lfc podobnie jak u nas Milner, Gomez, Henderson, Lallana, OX, Arnold.

helupa: a gdzie grają tacy piłkarze? Liga portugalska? Ligue 1? Mamy na stole sprawdzonego na angielskich boiskach świetnego stopera, czasami mi się wydaje, że nie macie pojęcia o jego grze, a oceniacie go po jego lekko kwadratowej głowie.

Diabelski97: Drewno ?.. filar reprezentacji Anglii oraz Leicester, nie robi błędów, wyprowadzenie piłki bardzo dobre, wiek stosunkowo młody oraz lider.. Jeżeli uważasz go za drewno to sorry ale nie masz żadnej wiedzy.
Chyba że oceniasz gościa po wyglądzie ;)
Guardiola również o niego zabiega.

Nikogo na rynku poza Koulibalym nie wyrwiemy, chyba że damy im 150 milionów i jest nasz..

sisinho: Wyprowadzanie piłki przeciętne. To że lepsze niż nasza ekipa to nie znaczy że bardzo dobre. Bardzo dobre to ma VVD. Dynamika i szybkość na fatalnym poziomie, porusza się jak słoń w składzie porcelany. Powiesz że taki wzrost? Popatrz znowu na VVD jak się zachowuje i jakie ma przyśpieszenie. Filar Anglii? No pokazał ostatnio z Holandią jak robić babole, przeciętni grajkowie z szybkością ogrywali go jak chcieli. Jedynym wyznacznikiem jego ceny jest narodowość, gdyby nie ten fakt to byłby warty 30-40 mln.

trikos: @sisinho Van Dijk i Maguire to obecnie najlepsi stoperzy ligi, dziękuję za uwage.

Diabelski97: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.07.2019 13:03

Zanim VVD przeszedł do Liverpoolu to był wyśmiewany i każdy miał polew że za takie pieniądze obrońca.. dla mnie Maguire to kompletny obrońca który zrobi przewagę. Gdyby tak nie było to Guardiola nie chciałby go u siebie oraz nie byłby pierwszym wyborem southgate"a.

helupa: czy ty sugerujesz, że powinniśmy kupić VVD? Jeśli nie to po co te porównania?

DaroMistrz5: Nie robi błędów? Polecam zobaczyć powtórkę meczu z CP. To co zrobił przy trzeciej bramce dla orłów to był kryminał. Tak nawet juniorzy się nie zachowują. Czy jest lepszy od naszych stoperow? Tak to półka wyżej ale tylko półka. Czy jest wart 70mln? W żadnym wypadku. Jak próbujemy rekord obrońcy ściągając Maguaiera to będzie większe fryzjerstwo niż odpadniecie PSG z nami w lidzę mistrzów. Za 50 mln możemy kupić obrońcę na tym samym poziomie tylko nie Anglika A jak dobrze poszukać o lepszego tylko nie tak powiedzmy "znanego"

sisinho: @Diabelski97

No tak, bo w końcu Southgate to wyznacznik jakości. Pewnie dlatego Lingard u niego pierwsze skrzypce gra ;)

morrgan: W United póki co też za bardzo nie mógłby liczyć na trofea (te poważne, a nie Carling Cup czy Liga Europy), a jakby nie było my jesteśmy dłużej bez mistrzostwa Premier League niż Leicester. Fakt - Maguire'a wtedy jeszcze nie było w drużynie, ale to my jesteśmy bez mistrzostwa już od 6 lat.

sisinho: Jaki zawodnik? Niezły i tyle, nie ma podjazdu do najlepszych. Ani on szybki, słaba koordynacja ruchowa, z tym wyprowadzaniem piłki tez bym nie przesadzał bo do VVD to mu daleko.

NoName: sisinho, po co co chwilę o VvD piszesz ? Masz jakiś kompleks względem niego czy jesteś fanem FCL?
Poza tym to jest on najlepszym stoperem na świecie i mówienie o kimkolwiek grającym na tej pozycji w stylu 'eee ten to słaby, nie ma danego skilla jak vD' jest na poziomie mówienia np o Hazardzie albo Salahu 'ten to drewno, coś tam umie, ale nie ta siła co CR, nie ten drybling co Messi' - Logika na najniższym możliwym poziomie.

KacperskyMu: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.07.2019 16:04

No właśnie,nie powinno się zestawiać wszystkich piłkarzy z tymi najlepszymi bo tak to każdy będzie średniakiem a co do tego że Harry jest słaby to chyba mówimy o innych zawodnikach

sisinho: Po co mówię o VVD? Bo Leicester chce tyle samo kasy co za Holendra. Więc ich zdaniem uważają go za ten sam poziom.

Maguire spoko, ale warty 40 mln.

NoName: Znowu mowisz o vD na teraz czyli kiedy ma swoj prime, ale czy w momencie transferu do FCL wart byl tych pieniedzy? Jesli nie to z ocena czy Maguire jest wart 75mln tez nalezy poczekac az by troche u nas pogral.

sisinho: To odnieśmy się do Lindelofa. Warty był 35 baniek, czy jest dwukrotnie gorszy niż Maguire? Nie.

NoName: Kolejne niemiarodajne porównanie.
'Warty był 35 baniek, czy jest dwukrotnie gorszy niż Maguire? Nie.' podajesz cenę z momentu transferu, ale pytasz czy TERAZ jest dwukrotnie gorszy.
Moim zdaniem Lindeloff nie jest 2x słabszy od Maguire'a, ale 35mln to Victor kosztował kiedy do nasz przychodził, gdyby dzisiaj zarząd zamierzał go sprzedać to cena byłaby o wiele wyższa niż 35 baniek

NoName: Kolejne niemiarodajne porównanie.
'Warty był 35 baniek, czy jest dwukrotnie gorszy niż Maguire? Nie.'
Podajesz cenę za Lindelofa z momentu transferu,a pytasz czy JEST (tzn że chodzi p teraz - czas teraźniejszy) 2x słabszy od Maguire'a. I tu się z Tobą zgadzam - Victor nie jest 2x słabszy od Harrego, ale 35 baniek to cena za Lindelofa z momentu transferu, a gdyby teraz miał nas opuścić to też cena byłaby dużo wyższa.

sisinho: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.07.2019 20:07

A ciekawe czemu? Wielkiego postępu nie zrobił. Tak samo jak za Pogbę nikt nie chce dać 150 baniek podczas gdy my daliśmy 100+ oraz w tym czasie zdobył mistrza świata i zanotował "dobre" statystyki jak na pomocnika.

Ale na pewno nikt nie dałby więcej niz 50 mln za niego, a nie odbiega dużo od Anglika. No właśnie, płacić za to że ktoś jest anglikiem dodatkowe 30 mln to przesada.

klb9k: Lindelof w pierwszym meczu wypada z gry na 3 miesiące i kim zagrasz? Jeśli nikogo nie kupimy na pozycje ŚO to pewnie za chwile będą czekać nas wynalazki typu Matic w obronie albo o zgrozo Young

karolmanu3: ja wcale nie napisalem ze to dobrze, ze nikogo nie kupimy. ja to wiem, Ty to wiesz i kupa innych ludzi to wie. chodzi mi o nasz nieporadny zarzad i to jak sie zbieraja do trensferow. kazdy mowi o przebudowie a kupilismy dwoch perspektywicznych malolatow a nie gotowcow. mimo to i tak wskocza do pierwszej 11 bo mamy w kadrze taki syf.

RedsFan: Moze dlatego że ma juz 30 i jego ostatni sezon nie byl wybitny. Spadł z formą.

JuveUnited: 30 lat na obrońcę to nic

Dejfmi: Akurat na pozycje stopera potrzebujemy konkretnego wzmocnienia, zawodnika doświadczonego. Upamecano nie dość że bardzo młodziutki to jeszcze dosyć elektryczny, nie wniesie nic czego byśmy nie mieli

GraanManU: A co powiecie o Tah'u z Bayeru?