Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Arsene Wenger kwestionuje transfer Martiala

» 2 września 2015, 15:34 - Autor: Rio5fan - źródło: SkySports.com
Zdaniem Arsène‘a Wengera kwota, jaką Manchester United zapłacił AS Monaco za Anthony‘ego Martiala najlepiej obrazuje szaleństwo odbywające się na rynku transferowym.
Arsene Wenger kwestionuje transfer Martiala
» Francuski szkoleniowiec dostrzega brak podaży wśród klasowych piłkarzy
19-letni francuski napastnik został najdroższym nastolatkiem w historii, wyprzedzając w tej klasyfikacji dwóch innych graczy z Old Trafford, Luke‘a Shawa oraz Memphisa Depaya.

- Monaco sprzedało Martiala do Manchesteru United za 80 milionów euro. On zdobył jedenaście goli w lidze francuskiej, co stanowi dobre podsumowanie tej transakcji. To oznacza, że klubom nie brakuje pieniędzy i woli do inwestowania. Brakuje graczy, którzy mogliby wzmocnić największe zespoły - przekonuje menadżer Arsenalu.

- Trudno jest znaleźć zawodnika, który byłby gwarancją wzmocnienia drużny. Transfer Martiala najlepiej to obrazuje. To ogromny talent, ma dopiero 19 lat. Skala inwestycji jest ogromna. Pokazuje to, że niewielu piłkarzy jest w stanie wnieść wartość dodaną do największych klubów.

- Jeśli zapytacie mnie, jakie znaczenie ma Finansowe Fair Play, to nie będę potrafił udzielić odpowiedzi. To zbyt skomplikowane, by dało dobre efekty. Myślę, że nie wszyscy rozumieją te zasady. Dlatego trzeba uprościć cały proces.


TAGI


« Poprzedni news
YouTube bogatszy o kanał Juana Maty
Następny news »
Hugo Sanchez: Van Gaal źle potraktował Chicharito

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (100)


lukas255: Dla mnie może sobie kwestionować ile chce tylko.
» 3 września 2015, 22:52 #98
NicPozytywnego: To ile w końcu za niego zapłaciliśmy? 80 czy 36?
» 2 września 2015, 20:53 #97
Dubek: 36 mln funtów = 50 mln Euro, 30 mln euro w dodatkach jeśli zdobędzie króla strzelców w PL, jeśli dostanie nagrodę Golden Boy i jeśli zdobędzie złotą piłkę. Odpowiednio 3x5 mln jeżeli 3 razy będzie królem strzelców, 5 mln za Golden boya i 10 baniek za Złotą piłkę.
» 2 września 2015, 20:56 #96
sodex: Jeśli zdobędzie te nagrody do kiedy? Jest jakiś termin podany np. 5 lat od zawarcia umowy?
» 2 września 2015, 21:14 #95
Dubek: Chyba nie, ogólnie jak zdobędzie.
» 2 września 2015, 21:19 #94
dexteo: Podczas pobytu u nas, ale to chyba nie jest ważne kiedy sam bym się dorzucił na te bonusy jeśli zgarnie którąś z nagród i myślę że nie tylko ja.
» 2 września 2015, 21:40 #93
szwajcar91: za rok LvG stwierdzi,że to nie takiego zawodnika potrzebuje i go sprzedamy hehe (komizm).
» 2 września 2015, 20:24 #92
jaratkow: Tyle tylko, że sprzedamy go za... góra 16 mln... Taki klimat
» 2 września 2015, 23:19 #91
5FredTheRed5: bo prawda jest taka, że żeby płacić 80 BANIEK za takiego ściura to trzeba być naprawdę nieźle pier...
» 2 września 2015, 20:22 #90
Dubek: Ile razy można mówić że nie zapłaciliśmy za niego 80 baniek kolego?
» 2 września 2015, 20:41 #89
5FredTheRed5: łącznie tyle może kosztować. a nawet gdyby kosztował POŁOWĘ tej kwoty to i tak profanacja futbolu
» 2 września 2015, 23:56 #88
Bossicky: profanacja futbolu to jest nasza polska liga kopana...
» 3 września 2015, 05:52 #87
Yaankes: Dodatki są za króla strzelców, więc zapłacenie 80 mln za dzieciaka, który zrobi króla strzelców w wieku 19 lat to chyba nie taka zła inwestycja.
» 3 września 2015, 12:51 #86
Strach: I dobrze mowi, w manchesterze wszystko sie popieprzylo i wydaja takie pieniadze za gracza ktorego nikt nie zna. Nie podoba mi sie to, za SAFa nie bylo by takich cyrkow.
» 2 września 2015, 19:24 #85
Dubek: I dalej gralibyśmy Cleverleyem i Adersonem w środku.
» 2 września 2015, 19:33 #84
jassaj: no tak ... ale SAF zdobyłby z tym Cleverleyem i Andersonem mistrza , SAF to specyficzny przykład , geniusz ,wystarczy spojrzeć tak - ta sama grupa piłkarzy co wygrała majstra za SAFa rok pozniej nie dała rady zakfalifikować sie do LE , on potrafił z byle piłkarza wykrzesać maksimum umiejętności , nie każdy trener to potrafi więc trzeba posiłkować sie transferami , świat szaleje ale nie widze recepty jak sobie z tym poradzić bo narazie każdy przepis , zakaz itp zaraz można obejsc na 1000 sposobów
» 2 września 2015, 21:27 #83
LouiVanGaal: jak patrze na te wszystkie transfery to hazard za pare lat jak przeniesie sie czy do realu czy do bayerny to chyba 150mln euro to bedzie malo
» 2 września 2015, 19:15 #82
xarsfanx: Janek pisal pare postow nizej ze woli za 50 mln martiala niz ozila ;)
» 2 września 2015, 18:36 #81
Janek23: Po pierwsze to inna pozycja. A po drugie stwierdzam fakt, że Ozil był wielką nadzieją Wengera. I ta nadzieje nie do końca się mu sprawdziła. Więc na dzień dzisiejszy Martial jest dla mnie tyle samo wart co Ozil.
» 2 września 2015, 18:50 #80
xarsfanx: Obrazasz w tym momencie ozila
» 2 września 2015, 19:19 #79
Janek23: gdzieś mam Ozila a ciebie mam dosyć
» 2 września 2015, 19:22 #78
Dubek: Przecież Ozil gra teraz gorzej niż Rooney, chłop jest daremny, jak gra to tak jakby Arsenal grał w 10.
» 2 września 2015, 19:32 #77
Mariushek1993: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.09.2015 18:33

Finansowe Fair Play ? nic nie jest Fair wydaje mi ze jakby Martial mial przejsc do Arsenalu to zaplaciliby mniej za tego pilkarza.. Przykladem jest Douglas Costa , BM dali za niego 30mln pilkarza ktory jest znany, ogarniety itd i widac od poczatku jak gra, gdyby jednak mial przyjsc do United to na starcie by powiedzieli 50mln, Manchester pokazal po prostu (wydaje mi sie ze od czasu kupna angela di maria) ze ma duzo kasy i kazdego ktorego bedziemy chcieli kupic to bedziemy musieli wydac troche srutu..
» 2 września 2015, 18:32 #76
Dubek: Nie zapłaciliby mniej, skąd możesz wiedzieć że za Coste krzyknęliby 50 baniek? Takie gdybanie.
» 2 września 2015, 19:31 #75
Yondu: Niekoniecznie. Od dawna wiadomo, że jak po kogoś zgłasza się Real to woła się cenę o 20 mln wyższą.
» 2 września 2015, 20:47 #74
Mariushek1993: Przykladem moze byc nawet Falcao, do MU chcieli go sprzedac (juz nie pamietam dokladnie za ile) ale byl temat Liverpoolu jak juz sie okazalo ze to niewypal i wtedy oni mogli kupic za polowe ceny.. taki przyklad
» 3 września 2015, 01:05 #73
iMaras: Juz dawno powinien pójść na emeryturę :) Płacze bo to my go mamy a nie Arsenał.
» 2 września 2015, 18:23 #72
xarsfanx: zapewne pytał o niego nie jeden trener ale jak usłyszeli 50 mln + jakies bonusy to byl smiech, a monaco na to dobra OK Ch w W D Manchester wezmie, nara ! :)
» 2 września 2015, 18:31 #71
seju: Dla mnie finansowe fair play jest bez sensu. Nie można firmie zakazywać wydawania ich własnych pieniędzy. Jest duża różnica między Realem a Getafe na przykład, ale to co ma FIFA zrobić? Sfinansować transfer Ronaldo do Getafe? Zawsze będą takie różnice i tyle. Zobaczymy czy się opłacą te transfery.
» 2 września 2015, 18:21 #70
Dubek: 80 mln :D Dziadek chyba nie wie że 30 mln to bonusy i to takie że raczej ich nie zapłacimy, ale on zawsze płacze bo po raz kolejny nikogo nie kupił :D
» 2 września 2015, 18:02 #69
Reusik: Mnie się wydaje że Wenger tą wypowiedzią próbuje usprawiedliwić po raz kolejny niedostateczne wzmocnienie zespołu - Brakuje graczy, którzy mogliby wzmocnić największe zespoły
» 2 września 2015, 17:48 #68
Janek23: Z tym się zgadzam w 100%.
» 2 września 2015, 17:50 #67
Muuuuuuuuuuu: Jakim wzmocnieniem MU jest zakup nastolatka za 50mln przy oddaniu RvP to zobaczymy za rok.
Tylko Reusik zapisz to sobie w notesie bo nie chce mi się już Ci przypominać twoich mądrości na temat Perreiry z lata, który rzekomo jest ulubieńcem LvG czy rozsądnej polityki transferowej LvG, którą widzieliśmy w ostatnim dniu okienka. Piszesz dużo i brzmi to mądrze tylko jakoś z realiami to ma niewiele wspólnego.
» 2 września 2015, 18:29 #66
Janek23: Gościu nie zagrał jeszcze meczu a ty się rozwodzisz o jego przydatności i wydanych 50 mln nie naszych pieniędzy. Nie mieliśmy napastnika. Teraz mamy. Poczekajmy trochę. Ta strona to nie pudelek
» 2 września 2015, 18:40 #65
Janek23: Bardziej jestem ciekaw co dalej z nietykalnym Rooneyem. Jak będzie wyglądał na 10-tce. Bo jak już tam będzie słabo wyglądał (w co nie wierzę) będziemy mieli problem.
» 2 września 2015, 18:46 #64
Reusik: Apropo Pereiry to nikogo na jego pozycje nie ściągnął a po odejściu januzaja mógł
» 2 września 2015, 18:49 #63
Janek23: Brak gry Younga w pierwszym składzie i wypożyczenie Januzaja jest dla mnie lekko mówiąc dziwne
» 2 września 2015, 18:53 #62
Reusik: Bo stawia na młodego czyli przyszłość klubu?Każdy Menadżer tak robi.Cech -Couritos np
» 2 września 2015, 19:14 #61
Muuuuuuuuuuu: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.09.2015 22:53

Reusik
I tradycyjnie nawet w jednym wątku sam sobie zaprzeczasz.
To jak to jest z tym LvG? Stawia na młodych i ściąga Martiala, czy stawia na młodych ale Perreirze nie daje grać ale być może da bo nikogo nie kupił?
Poza tym latem pisałeś, że to jego ulubieniec a w 6 meczach dostał 0 minut.
A co do Januzaja to chyba zapomniałeś że go oddał na sam koniec okienka. Kiedy więc miałby kogoś kupić? Poza tym to znów zaprzecza twojej teorii o przemyślanej strategii budowania MU. Bo chyba nie napiszesz mi, że historia DDG, Martiala, Januzaja czy Groszka była zaplanowana już na zakończenie ostatniego sezonu?
Nic co piszesz nie trzyma się kupy bo albo trener wiedział co czyni i zwyczajnie ma lubi zamykać transfery na koniec okienka albo nie miał pojęcia co się dzieje i na koniec dokonywał transferów w panice. Jeśli mi napiszesz, że raczej to pierwsze to chyba sam sobie zaśmiejesz się w twarz.
» 2 września 2015, 22:53 #60
Azazel273: Propozycja dla wszystkich kibiców Manchesteru United:
Przestańcie wszyscy pie.....ć , kłucic sie między sobą. Nikt z nas nie ma wpływu na polityke transferową i nikt z nas tak naprawdę nie wie jak wyglądają kulisy transferów, ile tak naprawde funtów są warci poszczegolni gracze i jaki gracz i za ile powinien u nas być. Przestańcie też obwiniać o wszystko LvG bo to nie on jedyny zarządza tym klubem. Kase wykładaja inni, a nie Van Gaal. Każdy piłkarz był kiedys 19-letnim talentem z którego niewiadomo było co wyrośnie, W przypadku kiedy na rynku niema kogo kupić, albo nikt do nas nie chce przyjsć, a klasowi piłkarze wykorzystują teoretyczne zainteresowanie Manchesteru do wyłudzenia nowego kontraktu, takie jest życie. Cieszcie się że wogóle kogokolwiek jeszcze kupiliśmy do ataku, i zejdzcie wszyscy z Martiala. Jeżeli się nie sprawdzi tranzakcja zamknie się w 36mln funtów. Inne kluby bardziej umaczały ale tylko u nas taka afera pomiędzy kibicami jednej drużyny, no cóż ale to typowo polskie zachowanie, kłućmy się między sobą a inni bedą z nas lać.
» 2 września 2015, 17:28 #59
Kundziu: Wreszcie ktoś ze zdrowym podejściem. Więcej takich komentarzy.
» 2 września 2015, 19:43 #58
mords: Jezeli sie nie sprawdzi to stracimy 36 mln minus to za ile go sprzedamy , czyli jak na dzisiejsze realia suma dla manchesteru i klubow z topu do połkniecia bez przepijania. A jezeli sie okaze jednak inaczej, i stanie sie najlepszym mlodym zawodnikiem na swiecie ? Bedzie to oznaczac ze musialby rozegrac lepszy sezon od Pogby x 2
A jego na ile wyceniacie? oferty na 80 odrzuacali , a juz zadeklarowali ze w przyszlym sezonie 100 tez bedzie malo. wiec uwazam ze transfer jak najbardziej ok.
» 2 września 2015, 22:32 #57
namesia: szczerze to nikt tutaj na pewno się nie ''kłuci'' ale może u ciebie w podstawówce to się zdarza!
» 3 września 2015, 11:04 #56
AFC07: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.09.2015 17:11

Wyluzujcie trochę, nie będę tu przesadnie bronił Wengera ale ma chłop rację bo w ostatnich latach kwoty za transfery są astronomiczne. Oczywiście zostały narzucone przez petrodolary Chelsea, szejków z City czy wiecznie bogaty Real co nie zmienia faktu że współczesnie kwoty rzędu 50 mln powoli stają się normą. Dla mnie to też nie jest normalne, jestem już trochę starszy i pamiętam jaki szum wywołał np. transfer C. Vieriego czy Ronaldo a to było już ponad dekadę temu.Co ma taki Wenger powiedzieć który pamięta jeszcze wcześniejsze czasy.

Zasady fair play jakieś powinny być, takie City np. wyszło po okienku na minusie ponad 130 mln co normalne nie jest, jakieś ograniczenia powinny być
» 2 września 2015, 17:08 #55
mikrofalowka: Zgadzam się z tobą w 100%

Wenger od czasu do czasu lub palnąć jakąś głupotę, ale w zdecydowanej większości swoich wypowiedzi chłop ma rację. Nie inaczej jest teraz. Gdyby miesiąc temu komuś z fanów Manchesteru, ktoś powiedział, że zakupimy niemal anonimowego nastolatka z Ligue 1 za 50 mln z bonusami to prawdopodobnie leżał by na podłodze ze śmiechu do 1 września, kiedy ten transfer się potwierdził. Teraz fani MU, jednak (trochę na siłę) bronią decyzję naszego zarządu. Może ten transfer kiedyś się spłaci (za co trzymam kciuki), jednak nie zmienia to faktu, że ta kwota to absurd. Kiedyś mówiło się o tym, że Chelsea, potem City i PSG psują rynek. Niestety doszło do tego, że tą inwestycją my dołożyliśmy kolejną cegiełkę. Jestem niemal w 100% pewien, że za 5-10 lat, takie kwoty będą występować przy transferach 17 latków. Lekarstwem na to może być te Finansowe Fair Play, z tym że tak jak Wenger i kolega AFC07 nie będę się na ten temat wypowiadać, gdyż najzwyczajniej w świecie nie wiem jak to działa.

Mam jedynie nadzieję, że tak wielka kwota jest powiązana z wypożyczeniem Falcao. Pamiętam, że po pozyskaniu Falcao mówiło się że niemal pewny jest definitywny transfer Kolumbijczyka po zakończeniu wypożyczenia. Prawdopodobnie prezesi Monaco i MU mieli już umowę "po słowie", jednak w wyniku kiepskiej gry napastnika zrezygnowano z jego zakupu. Działacze Monaco poczuli się oszukani i być może dlatego za Martiala zapłacilismy te kilka milionów więcej.
To oczywiście to tylko moje wymysły, która pachną taką "teorią spiskową", jednak sami przyznacie, że coś może być na rzeczy. No chyba że rzeczywiście zarząd MU był tak zdesperowany w sprowadzeniu napastnika, że zaszastał 50 milionami za Martiala.
» 2 września 2015, 17:35 #54
Muuuuuuuuuuu: Jesteście śmieszni. Jak można bronić transferu zawodnika, którego nikt z was nie znał 2 tygodnie temu a za którego MU płaci 50mln?!!
Może i będzie gwiazdą tyle tylko, że jeszcze żaden klub na świecie nie zapłacił takiej sumy za MOŻE. Facet nie osiągnął absolutnie nic w karierze. LvG pitolił o spokojnych zakupach a tymczasem wykonał najbardziej paniczny zakup w historii ligi.

Ciekawe jak się będzie tłumaczył jak facet w EPL sobie nie da rady i za rok pójdzie na wypożyczenie? Na tym forum pisano, że Messi mógłby mieć kłopoty w Anglii a jakiś młodziak z Francji od razu ma być gwiazdą? LVG robi z MU pośmiewisko. W każdej sportowej gazecie są artykuły o tym absurdzie, tylko manicacy MU ciągle myślą, że nasza polityka to nadrabianie zaległości do MC i Chelsea.
» 2 września 2015, 16:50 #53
Janek23: Kto nie ryzykuje szampana nie pije. A wracając do Wengera to po prostu żal mu tyłek ściska, że sam żadnego napastnika nie kupił. Zaraz kupił Welbecka :)
» 2 września 2015, 17:16 #52
xarsfanx: 50 mln to wenger moze wydać na ozila albo sancheza a nie na 19-letniego piłkarza
» 2 września 2015, 17:38 #51
Janek23: Akurat Ozil to zajebiście dobry przykład. Nie rozśmieszaj mnie
» 2 września 2015, 17:47 #50
xarsfanx: W trakcie transferu w momencie gdy go kupywał był warty tej ceny tak ze nie widze w tym smiechu, a porazki z nim nie ma ogromnej
» 2 września 2015, 17:53 #49
Janek23: porażka albo jest albo jej nie ma :)
» 2 września 2015, 18:11 #48
Janek23: Wart jesteś tyle ile za ciebie zapłacą. Nie moja wina, że akurat ceny są 2-3 krotnie zawyżone. Kwestia tylko czy zawodnik odpali czy nie ale to już inna brożka. W każdym bądź razie wole młodego niż znane nazwisko u schyłku kariery.
» 2 września 2015, 18:16 #47
Muuuuuuuuuuu: Janek a powiedz mi ty chłopcze ile to meczów z tym Martialem widziałeś? Bo jak niewiele to przecież w PL mamy młodych Lewandowskich czy Peszków, w Argentynie mają młodych Messich a we Włoszech młodych Pirlo. A to, że żaden z nich jeszcze nic nie osiągnął.

NIE RYZYKUJESZ SZAMPANA NIE PIJESZ.
» 2 września 2015, 18:24 #46
xarsfanx: nie no jasne lepszy małolat za rekordowe 50 baniek niz 26 letni ozil ktory pokazal swoje mozliwosci . Wydawanie 2-3 razy wiekszych sum tyczy sie : Chelsea ( chociaz juz sie uspokajają ) City Realu PSG i teraz UTD
» 2 września 2015, 18:27 #45
Janek23: Też nie wiele co go widziałem. Ale nie mogę powiedzieć, że nie wiedziałem kto to jest. I co z tego że mają ale nikt teraz nie ma Martiala.
» 2 września 2015, 18:31 #44
Janek23: Co ty tego Ozila się uczepiłeś. Jego gra tyłka w Arsenalu nie urywa i zjadają powoli go kontuzje.
» 2 września 2015, 18:35 #43
MarekOdbyt: Filozofia finansowego fair play musi zostać uproszczona, ponieważ jest zbyt skomplikowana, przez co balans na rynku transferowym został zachwiany
» 2 września 2015, 16:46 #42
N17: Ale upraszczanie FFP to PROCES, a PROCESU nie da się obejść ani przyspieszyć.
» 2 września 2015, 23:35 #41
Freddie: jakni nie aptrzeć United w okienku sa minus 36 mln funtow. wydatki w lecie. malo. duzo kupili ale duzo sprzedali wiec... to tylko zmiany w kadrach :)
» 2 września 2015, 16:33 #40
Muuuuuuuuuuu: Oddać RvP, kupić NO NAME za 3razy więcej. Rzeczywiście tylko zmiany w kadrach. Zobaczymy co się będzie działo jak chłopak nie strzeli bramki przez kilka meczów.
» 2 września 2015, 16:52 #39
delekmu: swoja droga fifa powinna cos z tym zrobic bo to jest jakis kosmos
» 2 września 2015, 16:31 #38
delekmu: niech sie czepia city i chelsea to oni zaczeli i teraz chcac kogos kupic trzeba tyle kasy wylozyc. A on nigdy tyle nie bedzie mial.
» 2 września 2015, 16:30 #37
UrbannLegend: Pytanie, co jest większym szaleństwem: kupowanie wielu piłkarzy, nawet po przesadzonych cenach, czy bycie trenerem Arsenalu i kupienie JEDNEGO zawodnika przez całe okienko. I oczekiwanie, że to wystarczy na mistrzostwo. Widziałem na Twitterze fajny obrazek: scenka z komiksu o Kaczorze Donaldzie, w której Sknerus McKwacz z przyczepioną twarzą Wengera skacze do basenu pełnego monet...
» 2 września 2015, 16:30 #36
UrbannLegend: Nie twierdzę, że Wenger powiedział coś niewłaściwego, ale on z kolei przesadza w drugą stronę.
» 2 września 2015, 16:31 #35
czapens: nie bardzo uważam że beka z Arsenalu jest na miejscu. Szanuje ich klub za to że nie wydają milionów na transfery, a mimo to potrafią utrzymać się w top4. Co do ich polityki mam pare zastrzeżeń, aczkolwiek uważam że na przestrzeni ostatnich kilku lat to oni zachowują chłodny umysł, a my jak już wiele kibiców zauważyło tracimy tożsamość drużyny.
» 2 września 2015, 16:42 #34
UrbannLegend: Tylko że Arsenal jest wiecznie 3 lub 4. Uważam, że to także wina ich polityki transferowej, popadają przez to w marazm.
» 2 września 2015, 16:47 #33
jassaj: cięzko nie zgodzić sie z Wengerem bo kwoty są wręcz astronomiczne ale , wlasnie , ale chłop mnie tak drażni jemu zawsze coś nie pasuje , nie wiem czy to "bolok" bo Arsenal nie może wydać takich pieniędzy , czy charakter tego pana , zawsze wszysy wydają za dużo , zawsze wszyscy psują rynek , zawsze problem że okienko jest otwarte za długo , zawsze 4 miejsce :D (taki żarcik , bez spiny :) poprostu taki marudny sie zrobił że do przesady , mam nadzieje że ten Martial sie sprawdzi bo jak nie to zostaje nam własciwie tylko Rooney , który raz nie grzeszy formą , dwa nie ogarnie 3 frontów sam
» 2 września 2015, 16:19 #32
xiondz: A.Wenger: "Dlatego trzeba uprościć cały proces"

o_O

Kolejny manager który używa słowa "proces" LOL ^^
» 2 września 2015, 16:14 #31
kralo11: Powiem tak Arsenal za kilka lat będzie potęgą a dla czego już mowie za Arsena oni nie wydają dużo pieniędzy w jego następca będzie mógł wydawać rocznie po 200 mln tak jak teraz my :)
» 2 września 2015, 16:08 #30
mcis: kosztowal 60mln euro, czyli 36mln funtow plus bonusy:
5mln euro za krola strzelcow
5mln euro za "zlotego chlopca"
10mln za zlota pilke
» 2 września 2015, 16:14 #29
Joker7: jak to nie cale 50 mln?
dalismy za niego 50 mln z gory!
+20 mln ma z bonusy ktore nigdy nie wypelni!
» 2 września 2015, 16:15 #28
mantup89: Dla mnie to jest chora cena czy 80 czy 50 czy 60 :/ Nie roumiem, nie wiem.
» 2 września 2015, 16:07 #27
mikon70: A ja będę chamski
Arsenal pewnie też by takiego zawodnika kupił bo młody i utalentowany ale nie kupi bo... Nie mają kasy
» 2 września 2015, 15:58 #26
AFC07: Kasa jest ale pytanie czy warto za takie pieniądze
» 2 września 2015, 16:15 #25
AQc: a co za różnica czy kupisz zawodnika za 20 czy 40 mln? żadna tak naprawdę, w perspektywie obrotów jakie generuje MU. Jeżeli chłop odpali - to warto byłoby dać za niego i 100mln. Jak da ciała, to nie jest wart żadnych pieniędzy. Jest jakaś trzecia opcja?
» 2 września 2015, 16:58 #24
AFC07: Wprowadzenie zasad fair play w okienku transferowym, które będą równe dla wszystkich?
» 2 września 2015, 17:10 #23
Qulpix: Też się odezwał wielki trener.. pierwszy w byciu czwartym
» 2 września 2015, 15:55 #22
Tourist: Co za bezsensowny komentarz. Co to ma w ogóle do rzeczy? To co mówi to święta racja, ale ja wolałbym już takiego Martiala za takie pieniądze niż nikogo.
» 2 września 2015, 16:29 #21
grafi: za 2, 3 lata...
Wegner: mogłem mieć Martiala
» 2 września 2015, 15:53 #20
simix: Jakie 80 mln euro?? Skąd on takie informacje bierze ??
» 2 września 2015, 15:43 #19
mcis: nie 80mln tylko 60, a przy dzisiejszym kusie funta to 36mln funtow, czyli przy uwzglednieniu 11 lat inflacji, to nawet mniej niz zaplacilismy za Rooneya. a Panowie byli w tej samej sytuacji po transferze. 19 lat. jeden pelny sezon i pierwsze doswiadczenia w reprezentacji. Martial ma nawet przewage bo juz zagral sporo spotkan w LM
» 2 września 2015, 15:43 #18
soldier: Rooney był już gwiazdą PL i mistrzostw Europy. Nie ma sensu porównywać.
» 2 września 2015, 15:51 #17
UniteDKanzaS: Ja bym dał przewagę Rooneyowi z uwagi na to, że pyknął 4 gole na ME
» 2 września 2015, 15:55 #16
mcis: to prawda, ze pokazal sie na mistrzostwach (4 bramki, 2 strzelone Chorwacji i 2 Swajcarii). Szkoda, ze nie ma Mistrzostw w tym roku, bo moze Martial tez by cos pokazal.

Co do ligi to nie byl gwiazda, jedynie podstawowym zawodnikiem Evertonu i nastolatkiem z ogromnym potencialem. ale jako napastnik szalu nie robil, w 2 sezonach zdobyl odpowiednio 8 i 9 bramkek
» 2 września 2015, 15:59 #15
Diabelred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.09.2015 16:23

mcis,

,,Szkoda, ze nie ma Mistrzostw w tym roku, bo moze Martial tez by cos pokazal."

Ciezko mu bylo nawet zalapac sie na lawke, patrzac na to, ze na napadzie Francja ma Benzeme, Lacazette'a, Girounda no i Griezmanna, jezeli liczyc go jako napastnika.
» 2 września 2015, 16:19 #14
Joker7: mcis
nie osmieszaj sie!
jak mozna porownac 19 letniego Rooneya gwiazde Mistrzostw Europy! do 19 prawie 20 letniego ktory nawet nie zagral jeszcze 1 meczu z rep Francji buhhaha
Liga Francuska a liga Angielska to KRATER!
» 2 września 2015, 16:20 #13
mcis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.09.2015 16:33

Joker napisz mi na czym to gwiazdorstwo polegalo, skoro nawet po transferze do Mu nie byl podstawowym napastnikiem klubu, tylko skierowano go do zapychania dziury na skrzydle.
gdyby byl gwiazda to raczej gralby na nominalnej pozycji. byl bardzo ciekawym i perspektywicznym zawodnikiem, ale nie gwiazda.

@diabelred
tylko, ze Martial gra tez jako atakujacy skrzydlowy, cos w stylu Depaya. do kadry na mistrzostwa by sie zalapal, a reszta zalezala by od formy na obozie przygotowawczym
» 2 września 2015, 16:32 #12
soldier: Oczywiście że był gwiazdą! A przynajmniej już dobrze znanym na świecie graczem. Prasa pisała o nim jako o największym talencie angielskiej piłki od x lat.
» 2 września 2015, 17:02 #11
soldier: "Joker napisz mi na czym to gwiazdorstwo polegalo, skoro nawet po transferze do Mu nie byl podstawowym napastnikiem klubu, tylko skierowano go do zapychania dziury na skrzydle. " WTF??!! Rooney po przybyciu na OT grał razem z RVN w ataku!
» 2 września 2015, 17:04 #10
Joker7: zapychania dziury na skrzydle??hahaha
Dobre!
W napadzie byl RvN !
roo gral jako 2 napadzior
a skrzydla cr i giggs...
» 2 września 2015, 17:07 #9
barnaba1987: Czy papcio Wenger oszalal? Jakie 80 milionow euro?? I co on w ten sposob prubuje udowodnic, nie bedzie juz nigdy kupowal zawodnikow bo ceny sa zbyt wysokie?
» 2 września 2015, 15:40 #8
JoJo: Co by nie było - 100% prawdy jest w tym co mówi. Nie pamiętam kiedy kupiliśmy kogoś dobrego, nie wydając masy kasy. Tych słabych lub tych, którzy nie dali rady a kosztowali ogromną kasę - nawet nie wymieniam.
» 2 września 2015, 15:39 #7
becks7777: Teraz juz nikt nie kupuje tanio z druzyn z topu.
» 2 września 2015, 15:45 #6
piotr777: jak dla mnie Depay nie kosztował tak dużo :P
» 2 września 2015, 15:45 #5
mcis: kiedy kupilismy kogos dobrego za malo kasy?

Valencia rewelacyjny poczatek zaowocowal nawet numerem 7 na plecach,
Groszek smieszne pieniadze i ponad 20 goli w pierwszym sezonie
vP - 25mln euro, cena smiesznie niska za krola strzelsow
Smalling - cena kilka mln euro
» 2 września 2015, 15:49 #4
Devan93: Arsenowi gul skacze, że jego Arsenal nie jest tak zaradny jeżeli chodzi o pieniądze :D
» 2 września 2015, 15:36 #3
padre: no teraz żeś chłopie walną jak kulą w płot. Zobacz ilu oni młodych sprzedają i za jaką kasę + co roku są w LM. Nawet tu masz newsa w którym są podsumowane ich tegoroczne transfery. Pod Wengerem to jest jeden z lepiej zarabiających klubów pod kątem efektywnego wykorzystania środków.
» 2 września 2015, 15:45 #2
janpodgorski: Arsenal gra lepiej od nas i ma lepszy w całości zespół.
» 2 września 2015, 15:47 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.