Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ratcliffe: Niektórzy piłkarze Manchesteru United są przepłaceni i niewystarczająco dobrzy

» 10 marca 2025, 21:57 - Autor: matheo - źródło: BBC Sport
Sir Jim Ratcliffe, który jest współwłaścicielem Manchesteru United, udzielił obszernego wywiadu telewizji BBC Sport. Brytyjski miliarder stwierdził w nim, że niektórzy piłkarze Czerwonych Diabłów są przepłaceni i niewystarczająco dobrzy.
Ratcliffe: Niektórzy piłkarze Manchesteru United są przepłaceni i niewystarczająco dobrzy
» Sir Jim Ratcliffe w ubiegłym roku przejął niemal 30% udziałów w Manchesterze United | Fot. Press Focus
Ratcliffe w rozmowie z BBC Sport wskazał na piłkarzy takich jak Casemiro, Rasmus Hojlund, Andre Onana, Antony i Jadon Sancho, których INEOS „otrzymał w spadku” po poprzednim kierownictwie klubu z Old Trafford.

72-latek w ubiegłym roku wydał 1,3 miliarda funtów, aby pozyskać niemal 30% udziałów w Manchesterze United. Ratcliffe oraz jego ludzie w ostatnich miesiącach podjęli wiele niepopularnych decyzji, takich jak cięcia etatów czy podwyżki cen biletów.

– Jeśli spojrzycie na piłkarzy, których sprowadziliśmy, a których nie my kupiliśmy. Kupiliśmy Antony’ego, kupiliśmy Casemiro, kupiliśmy Onanę, kupiliśmy Hojlunda, kupiliśmy Sancho. To wszystko transfery z przeszłości, czy to się komuś podoba, czy nie. Odziedziczyliśmy takie kwestie i musimy je uporządkować – stwierdził Ratcliffe w rozmowie z BBC Sport.

– Na przykład Sancho, który teraz gra dla Chelsea. Płacimy połowę jego wynagrodzenia. Płacimy 17 milionów funtów, żeby go sprzedać latem. Musi minąć trochę czasu, zanim odżegnamy się od przeszłości i znajdziemy się w nowym miejscu w przyszłości.

Ratcliffe pytany o to, czy sugeruje, że niektórzy z wymienionych zawodników nie są wystarczająco dobrzy dla Manchesteru United, odpowiedział: – Niektórzy nie są wystarczająco dobrzy, a inni są prawdopodobnie przepłaceni. Uformowanie składu, za który będziemy w pełni odpowiedzialni, zajmie trochę czasu.

– Jesteśmy w okresie transformacji, w którym przechodzimy z przeszłości do przyszłości. Są świetni piłkarze w składzie, nasz kapitan jest znakomitym piłkarzem. Na pewno potrzebujemy Bruno, to fantastyczny piłkarz.

W wywiadzie Ratcliffe’a poruszony został również temat Rubena Amorima i trudnego startu Portugalczyka. 40-letni trener może liczyć na pełne wsparcie nowego kierownictwa Manchesteru United.

– Jeśli spojrzymy na skład, który Ruben ma dostępny, to szczerze mówiąc wykonuje naprawdę dobrą robotę. Myślę, że to wybitny młody szkoleniowiec. Naprawdę tak uważam. Jest świetnym menadżerem i myślę, że będzie tutaj długo – przyznał Ratcliffe.

– Widzimy przebłyski tego, co Ruben potrafi. Myślę, że widzieliśmy przebłyski przeciwko Arsenalowi. Ilu piłkarzy, którzy zasiedli na ławce rezerwowych w meczu z Arsenalem rozpoznaliście? Ilu założyło kiedykolwiek koszulkę United w pierwszym zespole? Nie było praktycznie składu. Zostało nam ostatnich 10-11 graczy z pierwszej drużyny. Ruben robi świetną robotę – dodał Ratcliffe.


TAGI


« Poprzedni news
„Zirkzee w tym momencie nie zasługuje na powołanie do kadry”
Następny news »
Manchester United zburzy Old Trafford i wybuduje nowy stadion

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (36)


kacpersky: Ale jakoś bez hecy przeszedł fragment, w którym Ratcliffe jest pytano o te głupie 40k funtów rocznie, które zabrano fundacji wspierającej byłych zawodników United. Tam się wił jak piskorz, zasłaniał, że "on nie wiedzioł". Żenujący jest zarówno Ineos jak i - co jasne - Glazerowie. Won z nimi wszystkimi z klubu.
» 12 marca 2025, 16:34 #36
Spadkobierca: I teraz taki Casemiro czy inny Antony powie "skoro ten szczur jedzie po mnie w mediach, to zostaję do końca kontraktu i drenuję klubową kasę aż miło".
» 11 marca 2025, 17:53 #35
Pipes: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.03.2025 15:42

Tutaj całość po ang + transkrypcja po ang (można skorzystać z tłumacza google): bbc.com/sport/football/articles/cvgwkg880j8o
» 11 marca 2025, 15:41 #34
Szyfx: dajcie cały wywiad z nim !
» 11 marca 2025, 12:35 #33
kacpersky: Na The Overlap jest całość.
» 12 marca 2025, 16:20 #32
misiek1981: Najbardziej się boje, że dla szefów UTD sukcesem jest generowanie zysków a nie wzrost jakości sportowej . Niestety dzisiaj te dwie rzeczy nie muszą wystąpić razem
» 11 marca 2025, 11:43 #31
Erwin: Polecam najpierw się informować a dopiero potem się bać.
» 11 marca 2025, 20:46 #30
vieeeri: Co by nie mówić o Ratcliffe to szanuję, że poleciał po nazwiskach, a nie generalizował. Przykład z Sancho jest idealnym podsumowaniem tego, z czym obecne władze muszą się zmagać. Opłacają w połowie tego nieroba po to, aby go się wreszcie pozbyć z klubu. Miną ze 2 lata nim wyczyści się kominy płacowe. Nikt by się tym mocno nie przejmował, gdybyśmy byli na 5-6 miejscu obecnie, a tak każda jedna osoba zwalniana z klubu w poszukiwaniu oszczędności jest eksponowana
» 11 marca 2025, 09:56 #29
Spadkobierca: Tak się w sumie zastanawiam, może ktoś jest lepiej doinformowany. Chelsea ma przymus wykupienia Sancho, ale czy on sam musi przyjąć ofertę Chelsea czy może powiedzieć, że zostaje w Manchesterze?
» 11 marca 2025, 17:55 #28
kacpersky: @Spadkobierca z tego co mi wiadomo Sancho nie ma tutaj nic do gadania. Natomiast Chelsea może odmówić zakupu karty zawodnika, oddać go, ALE będzie musiała oddać nam te 25mln z tytułu umowy. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że oddają tego nieroba nawet tym kosztem tylko po to, żeby po pierwszy przytrzeć nam nosa, a po drugie pozbyć się takiej gnidy z szatni wraz z jej niepoważnie wysokim uposażeniem.
» 12 marca 2025, 16:25 #27
dabro90: Won z klubu zbawco Glazerów. Dziś ogłaszają, że zburzą Old Trafford. Sukcesywnie uśmiercają klub.
» 11 marca 2025, 08:36 #26
Kasztaniak: XDDD
Właśnie tak wyobrażam sobie ludzi którzy mówią "kiedys to bylo, tera to nie ma"
» 11 marca 2025, 09:39 #25
Luck: przekazałem. Ratcliff powiedział ze przeprasza i juz odchodzi
» 16 marca 2025, 15:21 #24
Pipes: Więcej transferów jak Dorgu (40k tygodniówki), Haven czy Obi i będzie to się kleiło - młodzi, zdolni, zdrowi i tani. Manchester potrafi kreować gwiazdy (patrz klasa 92). Trzeba patrzeć długofalowo. Bez ironii: to jest proces ;)
» 11 marca 2025, 07:59 #23
GS8GS: Sportowo jesteśmy na takim etpie że możemy sobie pozwolić na takie transfery, przez rok czy dwa.
A fakt że dajmy chłopakom pograć może przyciągnąć kolejnych.
Nie ma co ukrywać że kadra praktycznie nie ma głębi. Więc trzeba szukać i stawiać na młodych w tym kontekście, a do pierwszego składu przydało by się z 5 ogranych zawodników w tym 3 takich prawdziwych kocurów.
» 11 marca 2025, 18:26 #22
Szyfx: BRAWO, to mi się podoba, na ostro i szczerze
» 11 marca 2025, 07:20 #21
frznjr: Niestety ale to brudna prawda. Ale fajnie że ktoś w końcu poruszył ten temat i jest świadomy problemu.
» 11 marca 2025, 06:13 #20
karolj: Poruszał jeszcze kwestię takie jak - zwolnienia z klubu, czyli znaleźli takie stanowiska jak specjalista od body language zarabiający 175 tys. Funtów rocznie, czy zwolnienie Fergusona, gdzie wspólnie zasiedli przy kolacji i powiedział jaka jest sytuacja finansowa w klubie ( do końca roku klub by mógł zbankrutować). Sir Alex po 3 dniach oddzwonił i stwierdził że ustąpi że stanowiska.
» 11 marca 2025, 05:33 #19
KlejnotNilu: Szacun za mówienie prawdy, nie spodziewałem się takiej wypowiedzi. Kawa na ławe. A teraz powywalaj tych pseudo-kopaczy Sir Jimie i sprowadź nam ludzi, ktorzy będą gryźli trawe.
» 11 marca 2025, 02:59 #18
eMaTe: I dobrze że jedzie po nazwiskach, ile można głaskać Shawa, Mouta albo Onane. 2 sezony maksymalnie, Nie pasuję do składu to wypad
» 11 marca 2025, 00:06 #17
Ta3k: Bruno to raczej złoży prośbę o transfer. Gość młodszy się nie robi i pewnie chciałby jeszcze jakieś trofeum podnieść w karierze. U nas przez następne lata małe szanse na to.
» 10 marca 2025, 23:10 #16
Bananas: Naprawdę? No co ty nie powiesz
» 10 marca 2025, 23:09 #15
RedLeicester: Trochę słabe zachowanie, wyciąganie konkretnych nazwisk w wywiadzie. Takie rzeczy załatwia się za zamkniętymi drzwiami i polubownie na ile to możliwe. Wzmianka o sprzedawaniu Sancho latem też raczej nie pomogła, teraz potencjalni chętni będą oferować jeszcze mniej.
» 10 marca 2025, 23:09 #14
gorzky: Jacy potencjalni chętni jak Chelsea musi go wykupić?
» 10 marca 2025, 23:18 #13
morrgan: Transfer Sancho przecież jest już pewny, a kwota ustalona. A co do reszty to zgadzam się. Poza tym Ratcliffe to w ogóle nie powinien się wtrącać do spraw sportowych, bo ufam mu jeszcze mniej niż Glazerom, bo po nich to przynajmniej wiadomo było czego się spodziewać można było (zależało im na wyssaniu z klubu ile się tylko da). Ratcliffe'a jeszcze nie rozgryzłem, ale podejrzewam, że dobro klubu nie jest dla niego priorytetem.
» 10 marca 2025, 23:22 #12
RedLeicester: Ach dobra, zapomniałem o dogadanym transferze Sancho, dzięki.
» 10 marca 2025, 23:28 #11
MikeMU: Morgan głupszej rzeczy nie dało się napisać ? Jak dla kogoś kto wydał miliardy na klub jego dobro nie jest priorytetem? Jak? Jeśli klub Padnie to Ratclif biedzie frajerem stulecia
» 10 marca 2025, 23:38 #10
morrgan: MikeMU > widzę, że jesteś bardzo naiwnym człowiekiem... Ratcliffe nie "wydał" pieniędzy ze swoich prywatnych oszczędności, a z kredytu wziętego przez grupę INEOS. Jeżeli wiesz choć o części szemranych rzeczy za które ta grupa odpowiada to powinieneś wiedzieć, że dobro kogokolwiek na świecie (poza ludźmi w INEOS) nie jest ich priorytetem. On paru ładnych lat szukali klubu do zainwestowania pieniędzy. Próbowali z Chelsea a nawet Barceloną i jeszcze z paroma klubami. Wcześniej czy później grupa INEOS będzie chciała zwrotu z inwestycji.
A gdyby ktoś im wystarczająca dużo zapłacił to by bez skrupułów klub zniszczyli doszczętnie bez żadnych sentymentów. Teraz INEOS wykorzystując znajomości w rządzie wybuduje za koszt podatników Wielkiej Brytanii nowy stadion eliminując własne ryzyko. Dla nich czysty zysk, ale tak jak wspomniałem wcześniej naiwni ludzie jak Ty będą uważali, że INEOS robi to dla dobra United, bo Ratcliffe jest "fanem" United. Wiadomo, że każdy fan United musi posiadać od lat karnet na mecze Chelsea :) Pewnie jak chciał kupić Barcelonę to był też ich fanem.
» 11 marca 2025, 07:12 #9
Widmo: Morgan tylko, ze w tym momencie odbudowanie sportowe klubu jest w jego interesie. Jechanie na marce juz sie skończyło innaczej Glazery w życiu nie podeszły by do rozmów.
» 11 marca 2025, 09:20 #8
MikeMU: jezus Maria błagam Cię ! nie wypowiadaj się. Dług Ineos to jego problem, jego majątek jest zależny od wyceny Ineos, a dług zaciągniety pomniejsza wycenę, czyli jego majątek. Jest to 100% skorelowane z jego interesem jeśli wycena United poleci wejdą Margine calle i będzie musial dokładać z własnej kieszeni
» 11 marca 2025, 09:42 #7
gorzky: Jeszcze Mounta tutaj brakuje w zestawieniu. Każdy z piłkarzy których wskazał Jim jest po dwóch słabych sezonach i dla takich nie powinno być więcej miejsca w tym klubie. No może Rasmusa bym jeszcze zostawił jako zmiennika, bo jednak coś w tamtym sezonie czasem pokazywał.
» 10 marca 2025, 22:42 #6
Daka: Wspomniał i o Mouncie i o Shaw, że są na liście płac klubu a drugi sezon są niedostępni (czy coś w tym stylu), tylko że nie w tych przytoczonych fragmentach.
» 10 marca 2025, 22:58 #5
Herek: Że niby co ten łak pokazal? Żenująca cieszynke po 1 golu na pół roku?
» 11 marca 2025, 08:12 #4
SonofSparda: Dokładnie, niektórzy mówią że Ineos nie zrobił nic dobrego dla klubu. A co oni w tej chwili mogą? My nie jesteśmy City i musimy przestrzegać finansowego Fair Play, dlatego nie możemy kupować, dopóki nie sprzedamy. A jak tu sprzedać, jeżeli łysy nasprowadzał takich asów, że nikt tego nie chce kupić?
» 10 marca 2025, 22:41 #3
MikiManUtd2004: To jest mocny sygnał w stronę piłkarzy, że skończyło się. Buduj ten klub Ratcliffe
» 10 marca 2025, 22:15 #2
Sideswipe: Eureka
» 10 marca 2025, 22:08 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.