Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United wytypował 4 kandydatów do wzmocnienia linii ataku

» 22 stycznia 2025, 10:30 - Autor: matheo - źródło: The Mirror
Manchester United w zimowym oknie transferowym chciałby wzmocnić linię ataku. Na liście życzeń Czerwonych Diabłów znajdują się cztery nazwiska.
Manchester United wytypował 4 kandydatów do wzmocnienia linii ataku
» Matheus Cunha jest jednym z napastników łączonych z transferem do Manchesteru United | Fot. Press Focus
Który z piłkarzy byłby najlepszą opcją dla Manchesteru United?
Dziennik The Mirror twierdzi, że Ruben Amorim w zimowym okienku chciałby wzmocnić siłę ofensywną Czerwonych Diabłów. Portugalczyk uważa, że obecny skład jest niewystarczająco mocny, aby walczyć o najwyższe cele.

Wysoko na liście priorytetów Manchesteru United jest sprowadzenie nowego napastnika. Czerwone Diabły w tym sezonie Premier League zdobyły zaledwie 27 goli w 22 ligowych kolejkach. Z obowiązku zdobywania bramek nie wywiązują się ani Rasmus Hojlund, ani Joshua Zirkzee.

Według informacji The Mirror na celowniku Manchesteru United znajduje się czterech napastników. Skauci Czerwonych Diabłów mają obserwować Bryana Mbeumo (Brentford), Matheusa Cunhę (Wolverhampton), Liama Delapa (Ipswich Town) oraz Jonathana Davida (Lille).

Manchester United przed dokonaniem jakiejkolwiek transakcji w zimowym okienku musi najpierw sprzedać jednego ze swoich zawodników. Czerwone Diabły mogłyby dostać pokaźny zastrzyk gotówki za swoich wychowanków. Z transferami z klubu łączeni są Marcus Rashford, Alejandro Garnacho i Kobbie Mainoo.

Manchester United czas na dokonanie wzmocnień w zimie ma do 3 lutego, kiedy to zamyka się obecne okienko transferowe.


TAGI


« Poprzedni news
Przedstawiciele Rashforda rozmawiają z FC Barceloną
Następny news »
Manchester United złożył ofertę za Patricka Dorgu

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (46)


skowron32: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 18:57

Żaden nie przyjdzie bo każdy będzie w chu drogi. Szczególnie Delap bo to Anglik bodajże, Cunha Delap i Mbuemo to są wewnętrzne transfery. Każdy z nich +/- 100 mln będzie kosztowal. David ok może jakieś 50mln
» 22 stycznia 2025, 18:57 #46
Pete1S: Trzeba było Greenwooda nie oddawać do OM.
» 22 stycznia 2025, 16:34 #45
Luck: Wszystkie karty za cunhe. Sprawdzony w lidze i wszyscy widzieli co chlopak potrafi
» 22 stycznia 2025, 13:48 #44
Bvla: Brać Davida najlepsza opcja
» 22 stycznia 2025, 13:19 #43
Italiano: Greenwood & Carreras (polecam sytuacje z meczu Benfica vs Barca).
Nasi goscie, wiedza co i jak w tym klubie, obaj w super formie i (podobno) maja klauzule powrotu.
» 22 stycznia 2025, 11:50 #42
moonTrafford: Mam nadzieję, że ludzie odpowiedzialni za transfery rozumieją, że kupno napastnika nic nie zmieni w naszej grze. Lewy wahadłowy to priorytet na wczoraj.
» 22 stycznia 2025, 10:56 #41
Piwal: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 11:35

Ja mam nadzieje że ludzie piszący takie komentarze jak Twój rozumieją że bez bramkostrzelnych napastników nie zaczniemy wygrywać.

Wystarczy nam już farmazonów typu: "lepiej grający nogami bramkarz przełoży się na większą ilość bramek bo akcje konstruuje się od tyłu" bo takie fikołki pisano tu przed transferem Onany, jaki jest tego finał widzimy.
» 22 stycznia 2025, 11:34 #40
moonTrafford: Śmieszne, że oceniasz bramkostrzelność naszych napastników, nie mając prawie żadnego materiału do oceny. Problemem nie jest pudłowanie, problemem jest kreowanie. Jeśli uważasz inaczej, to nie oglądasz meczów.

Aby kreować, potrzebujemy ofensywnych wahadłowych.
» 22 stycznia 2025, 11:43 #39
Vader: Piwal weź człowieku sam przestań pisać komentarze bo sam masz g wiedzę żaden z Ciebie ekspert a co fikołków narobiłeś na tym forum to twoje. Z czego napastnicy mają strzelać gole jak my akcji nie tworzymy? Nawet jak dostaniemy napastnika to i tak co mecz tracimy bramkę dwie trzy?
Oczywiście z D wyciągnięta szpila w Onana ze łzami w oczach myslac o Davidzie musiała być bo byś się zesrał jakbyś tego nie zrobił zawistny robaku.
» 22 stycznia 2025, 12:49 #38
sinedd91: Tak w ramach ciekawostki ;) we wszystkich meczach premier League wykreowaliśmy sobie 35,59xG to 11 wynik w lidze :) Strzeliliśmy z tego 27 goli :) to daje różnice 8,59 roznicy :) Tylko Wisienki i Soton są bardziej nieskuteczni od nas :)

Stworzyliśmy sobie 49 Big Chances co jest 10 wynikiem w lidze :)

Tak sobie myślę, że to jedno i drugie jest problemem :)
» 22 stycznia 2025, 13:01 #37
Nubeq: @sinned91
Trzeba wziąć też pod uwagę, że nasi „napastnicy” nie potrafią wyjść do piłki. Ile to razy Hojlund chował się za plecami obrońców.
» 22 stycznia 2025, 13:14 #36
Piwal: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 14:55

moonTrafford oglądam mecze i widze Zirkzee który jest wiecznie poza akcją a gdy już w niej uczestniczy boi się oddać strzału szukając na siłę kolegów, z Liverpoolem majac okazje do oddania strzału majac przed sobą tylko bramkarza wolał szukac podaniem Maguire, widzę Hojlunda który chowa się za obrońcami rywali i nie potrafi pokazać się do podania takze nie wiem jakie Ty mecze oglądasz.

Vader jednym komentarzem przypomniałeś nam swój żenujący poziom rozmowy i równie niski poziom inteligencji. Ekspertem nie jestem, wiedzy też nie mam ale za to w przeciwieństwie do Ciebie potrafie myśleć i łączyć kropki zamiast obrażać innych i wymyślać bezsensowne teorie o problemach z kreowaniem.

A teraz fakty:

Jak sinedd91 zauważył mamy według oficjalnej strony premier league 49 big chances created co przelozylo sie na 27 goli co jest UWAGA najgorszym przelicznikiem big chances do ilosci zdobytych goli w lidze. W klasyfikacji przodują Nottingham, Brihgton i Wolves które mając 5-10 mniej wykreowanych sytuacji od nas zdobyło 5-10 więcej bramek wiecej od nas. Wspomniane Nottingham zajmuje obecnie 3 miejsce w lidze nie dlatego że lepiej od nas kreują tylko dlatego że mają na szpicy Wooda który potrafi strzelac i zdobył w lidze 14 goli czyli prawie 3x tyle ile Hojlund i Zirkzee razem wzięci w tym sezonie premier league.

Ilość bramek straconych też nie jest naszym głównym problemem bo mamy ich 32 co jest wynikiem znacznie lepszym niż w przypadku dołu tabeli a piąte w tabeli City straciło raptem 3 gole więcej. Czym innym jest fakt że gdyby nie popisy naszego bohatera w bramce moglibyśmy mieć tych bramek kilka mniej ale przy braku impotencji strzeleckiej z przodu nawet z 32 bramkami straconymi moglibysmy być w tabeli o kilka pozycji wyżej i walczyć o top6.

Czegoś jeszcze nie rozumiecie czy nadal będziecie szli w zaparte że lewy wahadłowy rozwiąże nasze problemy ?
» 22 stycznia 2025, 14:49 #35
moonTrafford: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 15:14

Fajnie rzucić jakąś ogólną statystyką i myśleć, że się wygrało dyskusję.

Ile z tych big chances zmarnowali napastnicy? Jak te big chances rozkładają się na mecze (czy we wszystkich pojawiają się podobnie, czy może jakieś mecze ze słabiakami, w których musieliśmy gonić wynik, ją zawyżają)? Dodatkowo, kto oddaje najwięcej strzałów? Podpowiem, że nie, nie są to napastnicy. Najwięcej strzałów oddał Bruno (60), a potem Garnacho (48); Zirkzee ich oddał 19, Hojlund — 12. Skąd oddajemy strzały? Z pola karnego czy sprzed pola karnego, bo nie potrafimy przejść przez linię obrony przeciwnika kreatywną akcją będącą impulsem ze strony rozgrywających?

Nie wiem, co w tym przypadku gorsze — brak zrozumienia futbolu (bo na boisku się widzi cały sezon, że coś w tej statystyce nie gra), czy ślepa wiara w ogólną statystykę, bez jej rozłożenia na czynniki pierwsze.
» 22 stycznia 2025, 15:14 #34
Piwal: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 15:26

a może fajniej jest rzucić cień na czyjś komentarz zadać masę pytań i liczyć że ktoś za Ciebie będzie prowadził dyskusje? Masz jakieś twarde dane liczbowe to nie pytaj o nie tylko je tu wrzuć. Ja Ci podaje konkret że wcale nie mamy problemu z kreowaniem akcji za to mamy problem z bramkostrzelnością.

Nawet sam podałeś niewielką liczbę strzałów naszych snajperów co jest potwierdzeniem tego o czym pisałem że Zirkzee nie nadąża za akcją i boi sie uderzać a Hojlund chowa się za obrońcami.
» 22 stycznia 2025, 15:26 #33
moonTrafford: Jak po ostatnich meczach możesz pisać, że nie mamy problemu z kreatywnością? Zwracam uwagę, że twoją statystykę można wyrzucić do kosza, jeśli nie masz w nią głębszego wglądu. To są naturalne pytania, które powinieneś sobie zadać. Ja wręcz wolałbym, żebyś miał rację, bo łatwiej ściągnąć tutaj jednego bramkostrzelnego napastnika niż szukać paru kreatywnych piłkarzy, którzy będą się na boisku ze sobą dogadywać, ale twoje wnioski w ogóle nie odzwierciedlają tego, jak drużyna się prezentuje w meczach.
» 22 stycznia 2025, 15:34 #32
Piwal: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 16:04

Czytając Twoje komentarze mozna raczej odnieść wrażenie że statystki można wyrzucić do kosza bo przeczą Twojej tezie na którą nie masz żadnego poparcia oprócz: "nie oglądasz meczów".

Chcesz dowodu z ostatnich meczów? Z meczu Brighton zaliczyliśmy więcej kontaktów w polu karnym rywala, oddaliśmy przy tym 8 strzalów z pola karnego z czego tylko 1 był celny i był to karny Bruno. Brighton oddało w tym meczu 6 strzałów z czego 4 były z pola karnego a 3 z nich to bramki. Także my nie mamy problemu by znaleźć się w polu karnym rywala i oddać strzał, problemem jest to że są one niecelne oraz to że nie oddają ich napastnicy którzy nie radzą sobie z rywalami tylko reszta drużyny. Zirkzee nawet jak mógł i powinien jako napastnik oddać strzał po tym jak ktoś wyłożył mu piłke przeskoczył nad nią przepuszczając ją do Bruno który oddał niecelny strzał. Czemu napastnik w takiej sytuacji nie uderza?

W meczu z Southampton gdy goniliśmy wynik i byliśmy blisko kompromitacji oddaliśmy łącznie 24 strzały desperacko waląc głową w mur i gniotąc rywala. Wiesz ile z tych strzałów oddali łącznie Zirkzee i Hojlund?? 2 - całe dwa strzały wiec nie odpowiadaj mi tu farmazonów że my nie kreujemy akcji skoro Garnacho potrafił 7x uderzyć na bramkę, Diallo 6 strzelając hattricka i nawet Antony mógł mieć w tym meczu gola bo nie trafił na pustą bramke.

Jeśli Ty tego nie rozumiesz to zamiast bełkotać cos o tym że inni nie rozumieją piłki weź się za oglądanie meczów a dopiero później siadaj do dyskusji.
» 22 stycznia 2025, 15:59 #31
moonTrafford: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 16:13

Już raz zapytałem, jak po ostatnich meczach, szczególnie z Brighton, można pisać, że nie mamy problemu z kreatywnością — widzę, że argument w ogóle nie dotarł do głowy. W tym właśnie problem tych twoich statystyk: według ciebie z Brighton wyglądaliśmy dobrze (chore), ale brakowało nam napastników, a prawda jest taka, że tak beznadziejnego meczu, gdzie nie stanowiliśmy żadnego zagrożenia dla przeciwnika, to dawno nie zagraliśmy.

Jeśli mecze z Brighton i Soton (nie gnietliśmy rywala, tylko Amad trzy razy błysnął) są podstawką dla twoich argumentów, to nie mamy o czym rozmawiać. Chaos na boisku, brak kreatywności, zero ambicji, obrzydliwa nijakość. Ale winny jest napastnik, bo drużyna nie jest mu w stanie stworzyć okazji. Nawet nie daje do myślenia, że to nie napastnicy oddawali te strzały. Kończę dyskusję, bo naprawdę szkoda czasu.
» 22 stycznia 2025, 16:13 #30
sinedd91: Jeżeli chodzi o tak zwane Shot Zones:
z pola bramkego: około 7%
Z Pola karnego: około 58%
z dystansu: 35%

Dla porównania np takie Nottingham kolejno 10, 53, 37, a City 9, 56, 35;

To kto oddaje strzały w dużej mierze zależy od tego jak kto ustawia się w polu karnym bez piłki; liczbę oddanych strzałów, którą przytoczyłeś pokazuje jedynie, że zarówno Bruno jak i Garnacho łatwiej dochodzą do sytuacji strzeleckich...

Zaś jeżeli chodzi o to z kim kreujemy Big Chances: Ty naprawdę myślisz, że Liverpool nabija swój wynik przeciwko City, Arsenalowi, Chelsea? TO jest raczej logiczne, że więcej akcji kreuje się przeciwko słabszym niż silniejszym; (nie mogę znaleźć statystyki na potwierdzenie niestety jak ktoś znajdzie będę wdzięczny); Ale nie bez powodu mówiło się, że mistrzostw nie wygrywa się grą przeciwko najlepszym tylko całej reszcie :)

Jeżeli natomiast pomyślimy o kontaktach z piłką w polu karnym to:
1) Diallo (110) 13 SOT
2) Garnacho (94), 20
3) Bruno 58, 17
wszystko gracze ofensywni poki co
4) Zirkzee 45, 8
5) Rashford 37, 9
6) Dalot 36, 4
7) Hojlund 31, 6

Wszystkich kontaktów w polu karnym klubu było 579 łącznie104 Shots on Target
» 22 stycznia 2025, 16:14 #29
moonTrafford: Nie, Bruno i Garnacho częściej oddają strzały, bo częściej mają piłkę, nie dlatego, bo lepiej się ustawiają w polu karnym. My nie tworzymy akcji typu seria podań w polu karnym i strzał z dobrej, wypracowanej akcją pozycji; Bruno i Garnacho uderzają sprzed linii obrońców. Tylko stąd biorą się ich statystyki.

Tak, myślę, że Liverpool nabija swój wynik tworzenia big chances regularnie w meczach zarówno z topowymi drużynami, jak i z tymi słabszymi. Co więcej, uważam, że to właśnie świadczy o dobrze ułożonej drużynie, która potrafi grać swoje niezależnie od rywala. Jeśli ze słabszymi mają dobry wynik, nie ma żadnego powodu, aby kreować dalej.
» 22 stycznia 2025, 16:33 #28
sinedd91: @moonTrafford
Uczepiłeś się jednego meczu z Brighton a teraz przeanalizujmy sobie mecze po porażce z Arsenalem
Schemat bedzie taki (ManUtd vs przeciwnik) kolejno Shots; on target; Big Chances Created; wynik
vs Brighton 10:6; 1:3 0:3; 1:3
vs Soton 23:13: 9:5; 3:0; 3:1
vs LFC 13:19; 4:6; 2:3; 2:2
vs NUFC 10:12; 1:3; 2:3; 0:2
vs Wolves 11:7; 4:4; 0:1; 0:2 (mecz jak z Mewami akurat)
vs Bournemouth 23:10; 7:5; 3:1 (!!); 0:3
vs City 10:10; 3:3; 2:0; 2:1
vs Nottingham 17:11; 7:3; 2:0; 2:3..

Ta statystyka mówi sama za siebie... przeciwnicy grają z nami i tworzą sobie sytuacje które wykorzystują albo strzelają z niczego.... my albo wykorzystujemy co stworzymy albo nie ale nic ponad to :)
» 22 stycznia 2025, 16:33 #27
Piwal: Nie chce mi się marnować na Ciebie ani jednej linijki więcej wiec może faktycznie skończ waść wstydu oszczędź bo nadal nie masz nic konkretnego do powiedzenia oprócz swoich osobistych odczuć które nie mają poparcia w rzeczywistości.

kolega sinedd obalił Twoj kolejny wymysł że strzelamy zza pola karnego bo nie potrafimy przejść obrony. Co jeszcze wymyślisz ?
» 22 stycznia 2025, 16:38 #26
moonTrafford: Niczego absolutnie ta statystyka nie pokazuje. W meczu z Soton trzy razy błysnął Amad — mam to interpretować jako big chances wykreowane przez drużynę? Gdzie w tym wszystkim wina napastników? Wciąż nie dostaję odpowiedzi na pytania, które tej dyskusji dotyczą.
» 22 stycznia 2025, 16:40 #25
moonTrafford: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 16:44

A ty się doedukuj, co oznacza cytat z przytoczonym waściem, bo wychodzi, że przyznałeś mi rację.

No to strzelamy z pola karnego, ale nie po przejściu obrony. Takiej możliwości też nie wykluczam, i niewiele ona zmienia.
» 22 stycznia 2025, 16:42 #24
sinedd91: pokuszę się o zbiorczą statystykę: stworrzylismy sobie w tych meczach 14 Big Chances i 10 razy trafiliśmy do siatki, Podczas gdy przecwinicy stworzyli sobie tych szans 11 i zaladowali nam 15 goli :)
» 22 stycznia 2025, 16:43 #23
moonTrafford: Ile z tych big chances zmarnowali napastnicy?
» 22 stycznia 2025, 16:45 #22
Piwal: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 16:52

zabrakło słowa "sobie" po wstydu i wychodzi że w tej dyskusji pozostało CI już tylko czepiac się słówek po tym jak Twoje nietrafione tezy zostały obalone.

A jakie to ma znaczenie ile sytuacji zmarnowali napastnicy? Skoro nie brali udziału w akcji tylko błąkali się w polu karnym schowani za rywalami to logiczne że nie zmarnowali.

Chłopie nad czym Ty do cholery tu jeszcze dyskutujesz ? Mamy napastników którzy zdobyli w lidze łącznie 5 goli a Ty ich nieudolnie usprawiedliwiasz że oni piłek nie dostają... podaje Ci ilość wykreowanych sytuacji, wymieniam Ci napastnika z zespołu który kreuje mniej okazji a on ma 3x wiecej goli, wymieniam CI sytuacje gdzie nie oddali strzału gdy powinni a Ty dalej idziesz w zaparte jak koń z klapkami na oczach.
» 22 stycznia 2025, 16:48 #21
moonTrafford: Nie, nie zabrakło. Po prostu nie rozumiesz, co ten cytat oznacza — z tym słowem lub bez niego.

Dyskusję prowadzę dalej. Czekam na odpowiedzi.
» 22 stycznia 2025, 16:49 #20
sinedd91: "Niczego absolutnie ta statystyka nie pokazuje. W meczu z Soton trzy razy błysnął Amad — mam to interpretować jako big chances wykreowane przez drużynę? Gdzie w tym wszystkim wina napastników? Wciąż nie dostaję odpowiedzi na pytania, które tej dyskusji dotyczą."

Kolego to co podałem to statystyka BCC (Big Chances Created). Kluczowe jest tu ostatnie słowo bo to uwzględnia sytuację, w której współczynik xA jest powyżej pewnej oczekiwanej wartości.. Więc sytuacje w których nie ma asysty są wyłączone z tej statystyki z definicji :) Odpowiadam tutaj na zarzut przebłyski Diallo vs kreatywność :) pomijam to, że asysta Eriksena przy drugim golu była majstersztykiem jeżeli chodzi o mecz z Soton :)
» 22 stycznia 2025, 16:50 #19
Piwal: dobra sinedd91 nie ma sensu, ten gość to jakiś oszołom który myśli że po transferze lewego wahadłowego zaczniemy strzelać gole masowo i Zirkzee i Hojlund się rozstrzelają...

Odpowiedzi dostałeś na wszystkie swoje bzdury, sam w zamian za to nie przedstawiłeś w tej dyskusji nic ciekawego a udało CI sie jedynie złapać mnie na brak jednego słówka... brawo przyznaj sobie order.
» 22 stycznia 2025, 16:56 #18
sinedd91: "Ile z tych big chances zmarnowali napastnicy? "

I tu Cię zaskoczę ale to nie ma absolutnie znaczenia :) bo jeżeli wahadłowy w postaci Dalota pokazuje się w lepszej sytuacji niż Hojlund to problem jest w Dalocie czy w Hojlundzie jeżeli chodzi o ofensywę? No błagam Cię... pomyśl też odrobinę... Jeżeli kreatywny zawodnik ma do wyboru podać do swietnie ustawionego napastnika a świetnie ustawionego bocznego obroncy to nie trzeba się znać nawet na piłce, żeby odpowiedzieć na to pytanie :) Nasi napastnicy giną w polu karnym co też się przekłada na statystykę bo często nie ma komu dograć :)
» 22 stycznia 2025, 16:57 #17
moonTrafford: Jasne, że była, ale coraz mniej takich przebłysków Eriksen zalicza. To już nie jest pomocnik na Premier League, fizyczności nie przeskoczy.

Według twojej statystyki w big chances created z Soton było 3:0 dla nas. Zobacz sobie teraz extended highlights na yt. Jak bardzo przekłada się to na obraz meczu do momentów Diallo, które mamy wyjąć z równania? Według podanej definicji 2/3 BCC musieli wypracować napastnicy — po jednej Hojlund i Zirkzee. Po kontrach. Tylko mnie to utwierdza w przekonaniu, że nie zamierzam ufać tej statystyce i absolutnie nie będę jej utożsamiał z kreatywnością.
» 22 stycznia 2025, 17:03 #16
moonTrafford: Ma kluczowe znaczenie, bo oznacza, że nie potrafimy dostarczyć piłki napastnikowi w pole karne. A ty wymyślasz jakieś kwadratowe koła. Napastnik nie jest od biegania po całym boisku, to nie jest jego rola. Bruno jest takim zawodnikiem, stąd ma częściej piłkę, stąd częściej może oddać strzał z dogodnej pozycji. Problemem jest, że robi to zbyt często, kiedy Odegaard czy Palmer odnaleźliby Hojlunda w polu karnym podaniem, na które Bruno nie wpadnie.
» 22 stycznia 2025, 17:11 #15
moonTrafford: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 17:14

Piwal, jeśli nie zostało ci nic innego od wyzywania innych użytkowników od oszołomów, to kończ dyskusję i nara. Ewidentnie odstajesz tutaj argumentacją.

I widzę, że wciąż nie rozumiesz przytoczonego cytatu. Wygoogluj sobie, to nie boli XD
» 22 stycznia 2025, 17:13 #14
sinedd91: @MoonTrafford

POwiem to tak akurat Statystyka zawsze zostają statystyką a to co widzimy jest często czymś innym :)
Statystycznie Dalot nie gra źle a w praktyce nikt go nie lubi :)
Bo też nikt nie mówi, że nie potrzebujemy lewego wahadłowego. Potrzebujemy :) z tym, że żaden wahadłowy nie sprawi, że będziemy więcej strzelać jeżeli nadal to ten wahadłowy będzie dochodził do akcji a nie napastnik :) potrzebujemy napastnika na przedwczoraj :)
» 22 stycznia 2025, 17:16 #13
moonTrafford: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 17:25

Ja napastników postrzegam jak kozły ofiarne, na których można się wyżyć. Smutne to. Chciałbym, żeby Amad częściej grał na wahadle. Chciałbym też dobrego lewego wahadłowego. Ale wtedy trzeba szukać z kolei kolejnego kreatywnego ŚPO.

Napisałem, że lewy wahadłowy to priorytet, ale to dlatego, że nikogo tam nie mamy. Aby zacząć grać kreatywnie potrzebujemy też dwóch dobrych ŚPO. A nie wymieniać napastników ;)
» 22 stycznia 2025, 17:24 #12
Piwal: Człowieku wnieś coś najpierw do dyskusji, bo ja Ci mówię ze czarne jest czarne i podaje argumenty, statystyki, opisuje konkretne akcje a Ty mi odpowiadasz ze słodkie i nie masz absolutnie nic na poparcie. Mniej więcej tak ta dyskusja wyglada, zostałeś w niej wyjaśniony już w pierwszych odpowiedziach a dalej to tylko Twoje skamlenie i desperacka obrona by nie przyznać komuś racji. Drążysz już nawet temat cytatu o którym ja dawno zapomniałem bo miał dla mnie znikome znaczenie a Ty uczyniłeś sobie z niego mur obronny. Żenujące, bez odbioru.
» 22 stycznia 2025, 17:26 #11
moonTrafford: Zrób sobie meliskę, Piwal.
» 22 stycznia 2025, 17:28 #10
sinedd91: No nie wierzę.... Przez lata się słucha o tym, że Bruno jest najbardziej kreatywnym pomocnikiem, wielu rywali go chwali pod tym względem, że jest kreatwyny i nieszablonowy.... Nawet Iniesta nie podałby piłki napastnikowi, który ucieka za plecy obrońcy. Amen.... TY oglądasz mecze? Widzisz jak oni są ustawieni ? gdzie jest na ogół Hojlund w akcjach? jak się pokazuje w polu karnym jak w nie wchodzi? W jaki sposób atakuje? Co ma do skuteczności i kreatywności bieganie po całym boisku? Biega się jak się jest bez piłki i się presuje. Jak jestes przy piłce to musisz być pod grą na swojej pozycji :) obrońca musi zajmować pozycje dzięki której można zwolnic tempo i przerzucić grę :) wahadłowy ma się pokazywać do gry w okolicach linii bocznej i na bokach pola karnego pomocnicy mają wymieniać podania i szukać okazji do podania do napastnika który swoim poruszaniem się daje mu do tego okazje..... Przed chwilą podałem Ci statystykę według której bruno częściej ma piłke W POLU KARNYM od Hojlunda... nie tylko Bruno ale też Dalot (boczny obrońca)
» 22 stycznia 2025, 17:28 #9
moonTrafford: Dobra, kręcimy się w kółko. Być może inne wnioski to też kwestia Bruno, skoro uważasz go za kreatywnego piłkarza — ja tej opinii nie podzielam. Jak na piłkarza na tej pozycji jest zbyt często niewidoczny, wybiera dziwne podania, które mają większą szansę skończyć się stratą, zamiast grać prosty i skuteczny futbol (stąd być może ta "nieszablonowość", ale według mnie to wada). Pozycja ŚPO ewoluowała z czasem: piłkarz na tej pozycji jest najlepszy, kiedy gra prostą piłkę, nie kombinuje, potrafi przebiec z piłką jakiś dystans. Bruno jest wolny, a i tak z piłką najczęściej stoi w miejscu i od razu szuka podania.

Nie, napastnicy nie są największym problemem Manchesteru United.
» 22 stycznia 2025, 17:43 #8
sinedd91: @moonTrafford

to dlaczego wszyscy zachwycają się KDB, który gra własnie mocno nieszablonowo i tym kreuje sytuacje partnerom, Palmer też nie wybiera prostych rozwiązań to samo z Odegaardem :)

Mylisz pozycje na boisku: AMC (ŚPO) czyli "10" to jest w drużynie na ogół zawodnik nieszablonowy czasami jego role przejmują skrzydłowi jak Salah czy Yamal czy Bernardo Silva :) chociażby gdzie gra się systemem gdzie klasycznej 10 nie ma :) ale to piłkarz "8" ma być tym piłkarzem pragmatycznym grającym prostą i skuteczną piłkę :) natomiast 10 ma rozrywać pozycje przeciwnika wybierając nieszablonowe rozwiązania
» 22 stycznia 2025, 17:51 #7
moonTrafford: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.01.2025 18:00

No nie, każdy z wymienionych przez ciebie piłkarzy (KDB, Odegaard, Palmer) gra prostą i skuteczną piłkę. Nawet jeśli raz na jakiś czas zrobią coś absolutnie zjawiskowego, to 99% ich gry to prostota. Do tego są znacznie bardziej dynamiczni od Bruno. Szczególnie Odegaard jest takim piłkarzem: część współpracującego systemu i łącznik między pomocą i atakiem. Bruno to chaos.
» 22 stycznia 2025, 17:54 #6
Kamham7: Mainoo, Rashford,garnacho sprzedaż
Każdy z tamtej czwórki kupno
Sens? raczej bezsens no ale biznes się musi kręcić
» 22 stycznia 2025, 10:40 #5
kuzyn777: Cunha bardzo fajny pilkarz a latem postarac się o Dawida z lille
» 22 stycznia 2025, 10:32 #4
moonTrafford: Cunha chce do Arsenalu.
» 22 stycznia 2025, 10:54 #3
GS8GS: W Arsenalu trochę ciasno się robi, a mimo wszystko to zawodnik raczej przymierzany w boczne sektory boiska.
Moim zdaniem u nas mógłby grać na tej podwojenej 10 jak to się zwykło mówić.
» 22 stycznia 2025, 10:57 #2
moonTrafford: Nie zmienia to faktu, że chce do Arsenalu.
» 22 stycznia 2025, 11:07 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.