Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Cole kwestionuje transferową moc przyciągania United. „Trzeba być brutalnie szczerym”

» 2 marca 2021, 10:03 - Autor: matheo - źródło: The Mirror
Manchester United nie jest dla piłkarzy już tak atrakcyjną opcją, jak miało to miejsce w przeszłości. Taką opinię na łamach dziennika The Mirror przedstawił Andy Cole, legendarny napastnik Czerwonych Diabłów.
Cole kwestionuje transferową moc przyciągania United. „Trzeba być brutalnie szczerym”
» Erling Haaland jest od wielu miesięcy przymierzany do Manchesteru United
Manchester United w ostatnich latach nie święci już tak wielkich triumfów na boisku, jak miało to miejsce za kadencji sir Alexa Fergusona. Choć niemal wszystkie głośne nazwiska w futbolu są łączone z Czerwonymi Diabłami, to Andy Cole zwraca uwagę, że dopięcie transferów może być dla klubu z Old Trafford trudne.

– Aby pozyskać takich zawodników, na przykład Haalanda, trzeba ich czymś skusić – mówi Cole cytowany przez The Mirror.

– Trzeba ich zwabić perspektywą zdobycia tytułu lub bycia blisko trofeów. Tacy zawodnicy mają inne opcje, takie jak Manchester City, Liverpool, Chelsea, Real Madryt i być może Barcelona.

– Jeśli grasz regularnie i masz oferty z tych zespołów, to gdzie w tym towarzystwie jest Manchester United?

– Choć kocham Manchester United, to moim zdaniem klub nie może już tylko polegać na swojej marce, szczególnie gdy mówimy o sprowadzeniu takich zawodników.

– To już nie jest ten Manchester United, gdy ja do niego trafiałem. Trzeba być brutalnie szczerym. Wtedy każdy chciał grać na Old Trafford.

– Przenieśmy się do 2021 roku. Czy teraz każdy chce grać w Manchesterze United? Nie jestem co do tego przekonany – dodaje Cole.


TAGI


« Poprzedni news
Manchester United wycenił Jessego Lingarda
Następny news »
Zwrot w sprawie Pogby? Francuz rozważa przedłużenie kontraktu

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (38)


kbck00: 100% racji. Teraz on ma perspektywę gry z Jamesem na skrzydle. Tak na prawdę letnie okno transferowe będzie sądne na MU. Albo zrobimy ostatnie szlify, by grać o mistrza, albo się tylko od tego oddalimy, bo dla zawodników będziemy klubem w permanentnej przebudowie. A by grać o mistrza takich panów jak Martial, James, Lindelof trzeba pożegnać.
» 3 marca 2021, 08:58 #38
ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2021 22:13

Andy ma w 100% rację, ale niestety nasz scouting od dawna nie jest specjalnie dobry, aby wyławiać mniej znane perełki, przynajmniej nie do 1ego składu.
Cała nadzieja w szkółce
» 2 marca 2021, 22:12 #37
united58: Witam
A mnie sie wydaje ,ze argument finansowy dzisiaj jest najbardziej przyciagajacy. NIE odrzuci oferty 400000 tygodniowki a takie kominy finansowe to tylko Ed zalatwia(patrz DG lub Sanches) a moze i 500000 i co myslicie ,ze Pep zgodzi sie na taki komin, mysle ,ze nie, wiec szanse sa duze.
» 2 marca 2021, 18:48 #36
wrobel1992: Sanches grał kiedyś u nas!? Przegapiłem Portugalczyka w składzie...
» 2 marca 2021, 22:11 #35
ro7: Jedyna nasza konkurencja to City.

Barcelona blisko bankructwa, Realu nie stać na nowe transfery, stara gwardia, która wygrywała LM ma już prawie po 35 lat... Liverpool może nie zagrać nawet w LM w przyszłym sezonie. Bayern nie wydaje dużej kasy. PSG to liga francuska. Drużyny z Włoch? Litości. Chelsea? Jeśli będzie pod nami na koniec sezonu to też nie będzie konkurencją.

PS. My mamy dużo młodych piłkarzy na lata.
» 2 marca 2021, 14:17 #34
Batigol222: De Light już miał oferty z połowy Europy i wybrał właśnie ligę włoską. PSG problemów z robieniem transferów też raczej nie ma. Liverpool nawet bez LM nadal będzie magnesem dla piłkarzy, Real szybko się odbije, Bayern też potrafi sypnąć gotówką, jak na Sane. Pisanie, że jedyną konkurencją dla United na rynku transferowym jest City to mało śmieszny żart.
» 2 marca 2021, 15:36 #33
ro7: 1) Neymar przeszedł do PSG by wygrywać LM i Złotą Piłkę. I co z tego wyszło? Nic. Ma 30 lat i nic nie osiągnął. Mbappe też nie chce przedłużyć kontraktu. Tak będzie wyglądało PSG. Piłkarze przejrzeli już na oczy, że to nigdy nie będzie nic innego niż "projekt". Bo liga jest słaba.

2) Real? Real od paru lat nie kupił nikogo dobrego, bo ich nie stać. Ramos 35 lat. Modric 36, Kroos 31, Benzema 34 itd... Ten klub czeka teraz zapaść na 10-15 lat. Musieliby teraz wydać z 0.5 mld. Mają może ze 100 mln na transfery. A z Barceloną jest jeszcze gorzej.

3) De Ligt? On tam przyszedł tylko dlatego, że mają Ronaldo. To jest jedyny magnes. Ale Ronaldo gra coraz gorzej... Juventus z nim gra gorzej, bo grają pod niego. A zresztą kto inny był nim wtedy na poważnie zainteresowany - potrzebował ŚO?

4) Bayern - może i by sypnęli, ale wolą nie. Ale tam jest też dużo klasowych piłkarzy, więc to działa na ich niekorzyść. Piłkarze raczej wolą grać.

5) Liverpool? Nic nie trwa wiecznie. Kogo takiego wielkiego ostatnio sprowadził Liverpool? Jak nie będą w LM to siła przyciągania będzie słaba.

City to jedyny realny przeciwnik.
Chelsea może nim być - jeśli będą nad nami. Z Europy piłkarze mogą jeszcze myśleć o Bayernie, ale oni raczej nie wydają dużo, plus mają już sporo jakości.
» 2 marca 2021, 20:11 #32
ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2021 22:21

1) Czy PSG nie grało ostatnio w finale LM? to tak jak my prawda? ;)

2) Real nie kupił przypadkiem niedawno Hazarda?
tu masz całkiem niezły artykuł o planach odświeżenia składu oraz świetnym scoutingu Realu w Brazylii
meczyki.pl/ newsy/projekt-2022-real-madryt-jakiego-nie-znacie-wietrzenie-szatni-wymiecie-zasluzone-gwiazdy/144326-n

3) zatem dlaczego mają Ronaldo skoro to taka nic nie znacząca liga? a teraz Ronaldo i de Ligta? Czy przypadkiem my wciąż nie szukamy ŚO?

4) Bayern to wielki zamożny klub, który wygrał ostatnią edycję LM. tyle w temacie, bo czy trzeba coś więcej?

5) Liverpool to Klopp, to nazwisko przyciąga piłkarzy. Mówi Ci coś nazwisko Thiago Alcantara?
» 2 marca 2021, 22:19 #31
ro7: 1) Ale co takiego ostatecznie wygrał Neymar? Nic. Borussia Dortmund też grała w finale LM parę lat temu z Lewandowskim, ale jej nie wygrała. Ten turniej sprzed roku to był przypadek. Drużyny z krajów, które nie grały lig w lipcu miały przewagę - Francja i Niemcy (Niemczy skończyli ligę pod koniec czerwca), reszta drużyn z innych krajów była zajechana sezonem. To było widać gołym okiem. Następnego finału LM dla PSG nie będzie, a tamten to był fart.

2) Hazard to był jedyny duży transfer Realu w ciągu ostatnich pięciu lat - w 2019 i to z pieniędzy z Cristiano Ronaldo. Ale to też niewypał - tytuł artykułu sprzed paru tygodni - "Eden Hazard w piekle. Z supergwiazdy nie zostało nic". Covid spowoduje tyle, że Realu nie będzie stać na nikogo znaczącego. Hiszpania do biedny kraj. Tylko w Premier League kluby mogą się spokojnie utrzymać z samym przychodów z transmisji TV. Już dzisiaj słyszymy, że nawet niemiecka BVB będzie robić wyprzedaż by przetrwać. Real jest w nielepszej sytuacji i muszą zastąpić aż 6-7 zawodników. Tylko nie mają za co. Era Realu i Barcelony skończy się na co najmniej 10 lat.

3) Ronaldo przeszedł do Juventusu tylko dlatego, że chciał wygrać trzecią topową ligę w Europie. Zdobył Anglię, zdobył Hiszpanię, chciał zdobyć Włochy i... zdobył. Jakby nie Lewandowski to pewnie przeszedłby teraz jeszcze do Bayernu.

4) OK. Bayern może i można liczyć do atrakcyjnych opcji. Może przegiąłem. Ale jest też kwestia tego, czy dla piłkarza jest miejsce w podstawowym składzie, a tam może być ciężko o to. Czy ktoś sądzi, że Haaland będzie chciał iść do Bayernu konkurować o miejsce z Lewandowskim? Nie.

5) Thiago Alcantara przeszedł do Mistrza Anglii, a za chwilę będzie grał w Lidze Europy :) Zresztą ma już 30 lat. Ten sezon bardzo kiepski, jeśli gra to gra słabo. Być może to nie jest piłkarz na Ligę Angielską.

Jeśli skończymy ligę na drugim miejscu będziemy 2. w Anglii i - okej - 3. w Europie najbardziej atrakcyjną opcją dla piłkarzy. Jednocześnie z pieniędzmi na transfery, co w czasach COVIDowych będzie rzadkością.

Wy już chyba zapominacie, że w poprzednim sezonie my jako jedyni pracowaliśmy nad dużym transferem - Sancho. Nikogo innego nie było stać na wielkie pieniądze. W tym roku będzie gorzej, puste trybuny były przez cały sezon. W najgorszej sytuacji będę kluby z Hiszpanii i Włoch.
» 2 marca 2021, 22:52 #30
ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2021 22:57

jako jedyni? a Chelsea nie wydała 220 baniek? naciągasz argumenty pod tezę
» 2 marca 2021, 22:57 #29
ruffnecky: 1) ten sam argument nie wygrania niczego dotyczy wielu znanych piłkarzy. czy Harry Kane coś wygrał? Czy City coś wygrało poza lokalnym podwórkiem?

2) Wbrew temu co twierdzisz kupili topowego piłkarza - Hazarda - to, że zaliczył zjazd formy to inna kwestia. Budują stadion a wraz ze stadionem odmłodzą skład

3) Zlatan, Lukaku, Sanchez i pewnie wielu innych. Oni tez poszli do Italii dla Ronaldo? naciągana ta twoja teza.

4) czyli mocny zwycięski skład to nie magnes dla topowych piłkarzy? coś farmazony piszesz może dobre dla spekulantów ale nie dla topowych zawodników

5) Klopp zazwyczaj nie ściąga wielkich gwiazd, niestety Klopp je tworzy, czego Poolowi zazdroszczę.

jako podsumowanie warto przytoczyć słowa Kloppa, dlaczego wybrał Liverpool a nie United - bo piłkarsko bardziej odpowiadał mu ten projekt. A ty dalej pisz o kasie na transfery,choć z drugiej strony niejako sam wskazujesz, że kasa na transfery i pensje to magnes klubów "projektów" jak PSG ;)
» 2 marca 2021, 23:06 #28
QsQs: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.03.2021 07:58

ruffnecky
zgasiłeś gościa jak peta, mądrego to aż warto poczytać w internetach
» 3 marca 2021, 07:57 #27
ruffnecky: a po co od razu taka wycieczka ad personam?
» 3 marca 2021, 09:02 #26
GrayMid: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.03.2021 18:35

ro7 Koledzy już Cię wyjaśnili we wszystkich punktach, ja tylko dodam od siebie, co do tej twojej bzdury, że Juventus gra gorzej, bo gra pod Ronaldo. Co? Juventus gra gorzej, ponieważ Pirlo, jak to często bywa z genialnymi eks-piłkarzami, w roli trenera sprawdza się słabo, a Juve ma problemy ze środkiem pola, dramatyczne. Po prostu każdy zespół starzeje się, przechodzi zmiany itd. Ronaldo to wciąż najlepszy strzelec Juventusu, a taka jest jego rola i wypełnia ją w wieku 37 lat idealnie. Także co za głupoty ty w ogóle wypisujesz. W ogóle ten argument, że ktoś pod kogoś gra w piłce to jest ''argument'' idiotów - piłka to jest sport drużynowy, gdzie gra polega na tym, że każdy gracz wspiera na swojej pozycji innego, i dzięki temu cała drużyna funkcjonuje. Gdyby tak nie było, to nie byłoby piłki. Wobec twojego rozumowania, Bayern też gra na Lewego, tak i Lewy jest ''be''? Jedyna różnica polega na tym, że Bayern ma ogólnie silniejszą ekipę na każdej pozycji niż Juventus, dlatego Bayern jest mistrzem, a to, że Juve ma słabszą kadrę to nie wina Ronaldo. Zamieńmy sytuację i wstawmy Lewego do Juve, to się okaże, że Juve wciąż będzie mieć kłopoty. Bo tam największym problemem jest środek pola, nawet Ronaldo i Dybala zostali przyłapani przez kamery w przerwie meczu w tamtym sezonie, kiedy narzekali na linię pomocy, że jest tak słaba, bo to prawda. Pomoc nie funkcjonuje dobrze w Juve, plus jak wcześniej napisałem, Pirlo nie jest dobrym trenerem, nie bardzo wie jak ma to poukładać. Najlepszy dowód to na to - Juve było mocne za Allegriego w pierwszym sezonie Cristiano w Juve. Bo Allegri wiedział jak ma to wszystko ułożyć, to świetny trener. Ale nawet samą taktyką, nie wygra się wszystkiego i nie zbuduje naprawdę konkurencyjnej ekipy w Europie, jeśli brakuje ci jakości w składzie. A w Juve brakuje dużo do topowego środka pola, poza tym ławki też mocnej nie mają, a w dzisiejszej piłce trzeba mieć naprawdę mocną ławkę żeby wygrać ważniejsze trofeum.
» 3 marca 2021, 18:30 #25
ro7: Wy macie swój punkt widzenia, ja swój. I nikt mnie do niczego nie przekonał.

Ciągle uważam, że jeśli skończymy ten sezon na drugim miejscu będziemy na 2/3 miejscu w Europie pod względem atrakcyjności na większość pozycji - bo to też ma znaczenie (na rozgrywającego raczej nikt się tutaj nie będzie pchał). Mamy młody skład na lata i jeśli będziemy na drugim miejscu to będzie można wyraźnie wskazać ciągły progres, sezon po sezonie. To nie wiem dlaczego ktoś chciałby iść do innego klubu? Są tendencje, nasz klub jest na fali wznoszącej.

Nie ma drugiego takiego obecnie.

Real i Barcelona to faza upadku. PSG stagnacja. Bayern jest u szczytu, ale lepiej już grać nie będzie, więc może tylko gorzej. Chelsea wydała 220 mln i nic to nie dało - więc po co tam iść. Liverpool - niewiadoma - ale zjazd w tym sezonie jest ogromny - być może piłkarze nasycili się sukcesami dwóch sezonów i już im się nie chce... City - City to dla mnie zagadka - ale oni bez przerwy kupują nowych piłkarzy, dlatego zawsze ktoś nowy może "wystrzelić" i wracają do gry.

Co więcej jestem na 100% pewien, że na duże transfery pozwolić będziemy mogli sobie tylko my, City, Chelsea, PSG, może Bayern - biorąc pod uwagę finanse.

To my byliśmy jedyną drużyną, która walczyła o duży transfer w poprzednim okienku (~100 mln za Sancho). Chelsea miała wcześniej zakaz transferowy i nakupiła wielu piłkarzy, ale oni mieli też 115 mln z transferu Hazarda, które wtedy wykorzystali.

@GrayMid
A propos Juventusu i Ronaldo. To nie jest tylko moja opinia - też opinia dziennikarzy i niektórych kibiców - bo takich znam. Juventus strzela mniej goli z Ronaldo niż przed jego przyjściem. Przed przyjściem 86. Po przyjściu: 70, 76. I są od niego całkowicie uzależni, bo teraz ponad 41% goli strzela jeden piłkarz, wcześniej był równomierny rozkład. I taka sytuacja jest o wiele lepsza. Dzieje się tak, ponieważ oni grają "pod niego". Rozkłada ręce, karze sobie podawać, strzela i marnuje sytuacje, a mógłby grać zespołowo i podać... Tak to wygląda, jak ktoś jest "gwiazdą". CR7 jest dziś starszy i wolniejszy niż kiedyś i to też wpływa na skuteczność jego zagrań czy strzałów. Jeśli ma 36 lat i próbuje dryblować jakby miał 19 to na wygląda to jak wygląda - traci piłkę. Według mnie Juventus/i nie tylko (bo znam paru zagorzałych kibiców Juve) to Juventus niewiele zyskał na transferze Ronaldo - wręcz stracił i zmienił się obraz gry - uzależnili się od jego piłkarza. A trener Pirlo, który wystawia piłkarzy na nieswoich pozycja, jakby grał w FUTa to już inny temat - ma to co najwyżej wpływ na formę Juventusu w tym sezonie.
» 3 marca 2021, 20:55 #24
BartoszP: Zgadzam się, ale Chelsea?
» 2 marca 2021, 13:20 #23
DevoMartinez: Od naszego ostatniego mistrzostwa 8 lat temu czelsi zdobyła miszta 2 razy i 3 razy była wice. Nie patrzmy już powoli na prehistorie.
» 2 marca 2021, 13:44 #22
primasort: Pisałem już to wiele razy,taka jest niestety gorzka prawda.
» 2 marca 2021, 13:16 #21
PogbaKingOfMANU: Poza barceloną, którą wymienił chyba tylko z nazwy i historii, to pełna zgoda. Obecnie są bardziej atrakcyjne kierunki, z większymi perspektywami dla topowych graczy niż United.
» 2 marca 2021, 12:52 #20
Domestos: Ostatni raz zdobyliśmy mistrzostwo za Fergusona, więc Chelsea jest lepsza od nas, bo w tym czasie zgarnęla dwa. United to obecnie przeciętniak niestety.
» 2 marca 2021, 12:24 #19
Strzelec: Jeśli idziemy taką logiką to Anderson jest lepszym piłkarzem od Gerrarda, bo Brazylijczyk wygrał kilka razy PL.
» 2 marca 2021, 13:30 #18
nieeeeeeee: A czy ktoś wcześniej miał jakieś wątpliwości Anderson jest lepszy od Slippyego
» 2 marca 2021, 13:33 #17
wrobel1992: Nie ma to jak czepianie się szczegółów jak wymienienie Chelsea. Jednak jeśli chodzi o meritum to Cole zauważa gorzką prawdę. Na pewno jest co najmniej kilka drużyn, które są bardziej atrakcyjne dla najlepszych graczy.
» 2 marca 2021, 12:13 #16
Fenek: Co w tym zestawieniu robi Chelsea xD
Niewielu też stać obecnie na drogie transfery.
» 2 marca 2021, 11:16 #15
Pawlo: Coś mi się wydaje, że wyląduje w City. Jest tam wolne miejsce na napadzie, możliwość rozwoju z Guardiolą i jego ojciec tam grał. Jedynie co może przekonać do nas to trener w postaci rodaka, który go wcześniej trenował.
» 2 marca 2021, 11:12 #14
JackDaniels: Z tą Chelsea to kolega Cole mocno przesadził, ale jakąś tam rację ma, tutaj przyjdzie emeryt Cavani bo dobra pensja na rok czy dwa... a tak poza tym to ciężko o kogoś na fali, chyba, że za ogromną kasę. Nie ma zbytnio perspektyw. Jeszcze jakby oni potrafili grać z silnymi drużynami....
» 2 marca 2021, 11:10 #13
Pezet: Bruno ?
» 2 marca 2021, 11:20 #12
JackDaniels: To prawda, choć parę lat minęło, gdzie musieliśmy przepłacać za bardzo średnich piłkarzy. Akurat taki haaland wskoczyłby z miejsca na atak. Przydałby się ktoś kto regularnie strzela bramki.
» 2 marca 2021, 12:41 #11
arecik: Taaaa, jeszcze brakuje w tym zestawieniu Arsenalu i Interu Mediolan
» 2 marca 2021, 10:55 #10
atotrikos: Chelsea ponad Manchesterem Untied... Że na starość się głupieje to rozumiem ale aż tak ?
» 2 marca 2021, 10:49 #9
REDARMY10: Może nie jesteśmy już takim gwarantem sukcesu jak w przeszłości ale cały czas jesteśmy blisko bo brakuje już niewiele więc dla takiego piłkarza to też jest prestiż, żeby przyjść i zostać tym "brakujacym" elementem który pomoże nam przejść na wyższy poziom i zdobywać puchary
» 2 marca 2021, 10:48 #8
vieeeri: O ile z Barceloną ofc to poleciał nieźle, to z marka Man Utd dla dzieciaków, o których się staramy nie jest tak mocna jak nam mogłoby się wciąż wydawać. Ja np. mam 28 lat i sukcesy polskich zespołów typu Widzew nie robią na mnie najmniejszego wrażenia, bo po prostu nie interesowałem się jeszcze futbolem. Dzieciaki w wieku Haalanda, Sancho miały po 8 lat gdy wygrywaliśmy LM ostatni raz...
» 2 marca 2021, 10:47 #7
DaredevilUtd: Serio on wymienia Barcelonę, która ma mega problemy finansowe i sportowe, czy chelsea, która ledwo co zmieniła trenera i wciąż długa droga przed nimi. Manchester United niby jest gorszym wyborem? Chyba coś mu się pomieszało.
» 2 marca 2021, 10:30 #6
nieeeeeeee: A do tego Solskjear jest rodakiem Haalanda i już przecież razem pracowali w Molde
» 2 marca 2021, 10:40 #5
DevoMartinez: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2021 10:21

Dokładnie, ma rację. Jeśli zawodnik szuka sukcesów na arenie krajowej i europejskiej to najpierw będzie patrzył na kluby takie jak city, lfc a dopiero na United które mistrzostwa nie zdobyło już niedługo od dekady. My możemy przyciągnąć kasą i dobrą jakością ale trofeów nie gwarantujemy.
» 2 marca 2021, 10:20 #4
Pezet: Nikt nie gwarantuje trofeów . Czy Klopp zagwarantował je Thiago aby go wyrwać z Bayernu ?
» 2 marca 2021, 10:38 #3
DevoMartinez: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2021 11:07

Jasne, że nikt nie gwarantuje ale patrząc na ostatnie dokonania zespołów łatwo podjąć decyzje kto ma na nie szanse w tych czasach. My się do nich nie zaliczamy bo jakie mamy szanse na mistrza czy finał LM? Nawet za rok czy dwa. Jak ktoś szuka trofeów to wybiera zwycięzców i do nich dołącza.
» 2 marca 2021, 11:06 #2
Pezet: Absolutnie bym się z tym nie zgodził . Manchester United to Manchester United .
On serio powiedział Chelsea a nas nie wymienił w tym gronie ?
» 2 marca 2021, 10:08 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.