Cole kwestionuje transferową moc przyciągania United. „Trzeba być brutalnie szczerym”

wrobel1992: Sanches grał kiedyś u nas!? Przegapiłem Portugalczyka w składzie...

Batigol222: De Light już miał oferty z połowy Europy i wybrał właśnie ligę włoską. PSG problemów z robieniem transferów też raczej nie ma. Liverpool nawet bez LM nadal będzie magnesem dla piłkarzy, Real szybko się odbije, Bayern też potrafi sypnąć gotówką, jak na Sane. Pisanie, że jedyną konkurencją dla United na rynku transferowym jest City to mało śmieszny żart.

ro7: 1) Neymar przeszedł do PSG by wygrywać LM i Złotą Piłkę. I co z tego wyszło? Nic. Ma 30 lat i nic nie osiągnął. Mbappe też nie chce przedłużyć kontraktu. Tak będzie wyglądało PSG. Piłkarze przejrzeli już na oczy, że to nigdy nie będzie nic innego niż "projekt". Bo liga jest słaba.

2) Real? Real od paru lat nie kupił nikogo dobrego, bo ich nie stać. Ramos 35 lat. Modric 36, Kroos 31, Benzema 34 itd... Ten klub czeka teraz zapaść na 10-15 lat. Musieliby teraz wydać z 0.5 mld. Mają może ze 100 mln na transfery. A z Barceloną jest jeszcze gorzej.

3) De Ligt? On tam przyszedł tylko dlatego, że mają Ronaldo. To jest jedyny magnes. Ale Ronaldo gra coraz gorzej... Juventus z nim gra gorzej, bo grają pod niego. A zresztą kto inny był nim wtedy na poważnie zainteresowany - potrzebował ŚO?

4) Bayern - może i by sypnęli, ale wolą nie. Ale tam jest też dużo klasowych piłkarzy, więc to działa na ich niekorzyść. Piłkarze raczej wolą grać.

5) Liverpool? Nic nie trwa wiecznie. Kogo takiego wielkiego ostatnio sprowadził Liverpool? Jak nie będą w LM to siła przyciągania będzie słaba.

City to jedyny realny przeciwnik.
Chelsea może nim być - jeśli będą nad nami. Z Europy piłkarze mogą jeszcze myśleć o Bayernie, ale oni raczej nie wydają dużo, plus mają już sporo jakości.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2021 22:21

1) Czy PSG nie grało ostatnio w finale LM? to tak jak my prawda? ;)

2) Real nie kupił przypadkiem niedawno Hazarda?
tu masz całkiem niezły artykuł o planach odświeżenia składu oraz świetnym scoutingu Realu w Brazylii
meczyki.pl/ newsy/projekt-2022-real-madryt-jakiego-nie-znacie-wietrzenie-szatni-wymiecie-zasluzone-gwiazdy/144326-n

3) zatem dlaczego mają Ronaldo skoro to taka nic nie znacząca liga? a teraz Ronaldo i de Ligta? Czy przypadkiem my wciąż nie szukamy ŚO?

4) Bayern to wielki zamożny klub, który wygrał ostatnią edycję LM. tyle w temacie, bo czy trzeba coś więcej?

5) Liverpool to Klopp, to nazwisko przyciąga piłkarzy. Mówi Ci coś nazwisko Thiago Alcantara?

ro7: 1) Ale co takiego ostatecznie wygrał Neymar? Nic. Borussia Dortmund też grała w finale LM parę lat temu z Lewandowskim, ale jej nie wygrała. Ten turniej sprzed roku to był przypadek. Drużyny z krajów, które nie grały lig w lipcu miały przewagę - Francja i Niemcy (Niemczy skończyli ligę pod koniec czerwca), reszta drużyn z innych krajów była zajechana sezonem. To było widać gołym okiem. Następnego finału LM dla PSG nie będzie, a tamten to był fart.

2) Hazard to był jedyny duży transfer Realu w ciągu ostatnich pięciu lat - w 2019 i to z pieniędzy z Cristiano Ronaldo. Ale to też niewypał - tytuł artykułu sprzed paru tygodni - "Eden Hazard w piekle. Z supergwiazdy nie zostało nic". Covid spowoduje tyle, że Realu nie będzie stać na nikogo znaczącego. Hiszpania do biedny kraj. Tylko w Premier League kluby mogą się spokojnie utrzymać z samym przychodów z transmisji TV. Już dzisiaj słyszymy, że nawet niemiecka BVB będzie robić wyprzedaż by przetrwać. Real jest w nielepszej sytuacji i muszą zastąpić aż 6-7 zawodników. Tylko nie mają za co. Era Realu i Barcelony skończy się na co najmniej 10 lat.

3) Ronaldo przeszedł do Juventusu tylko dlatego, że chciał wygrać trzecią topową ligę w Europie. Zdobył Anglię, zdobył Hiszpanię, chciał zdobyć Włochy i... zdobył. Jakby nie Lewandowski to pewnie przeszedłby teraz jeszcze do Bayernu.

4) OK. Bayern może i można liczyć do atrakcyjnych opcji. Może przegiąłem. Ale jest też kwestia tego, czy dla piłkarza jest miejsce w podstawowym składzie, a tam może być ciężko o to. Czy ktoś sądzi, że Haaland będzie chciał iść do Bayernu konkurować o miejsce z Lewandowskim? Nie.

5) Thiago Alcantara przeszedł do Mistrza Anglii, a za chwilę będzie grał w Lidze Europy :) Zresztą ma już 30 lat. Ten sezon bardzo kiepski, jeśli gra to gra słabo. Być może to nie jest piłkarz na Ligę Angielską.

Jeśli skończymy ligę na drugim miejscu będziemy 2. w Anglii i - okej - 3. w Europie najbardziej atrakcyjną opcją dla piłkarzy. Jednocześnie z pieniędzmi na transfery, co w czasach COVIDowych będzie rzadkością.

Wy już chyba zapominacie, że w poprzednim sezonie my jako jedyni pracowaliśmy nad dużym transferem - Sancho. Nikogo innego nie było stać na wielkie pieniądze. W tym roku będzie gorzej, puste trybuny były przez cały sezon. W najgorszej sytuacji będę kluby z Hiszpanii i Włoch.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2021 22:57

jako jedyni? a Chelsea nie wydała 220 baniek? naciągasz argumenty pod tezę

ruffnecky: 1) ten sam argument nie wygrania niczego dotyczy wielu znanych piłkarzy. czy Harry Kane coś wygrał? Czy City coś wygrało poza lokalnym podwórkiem?

2) Wbrew temu co twierdzisz kupili topowego piłkarza - Hazarda - to, że zaliczył zjazd formy to inna kwestia. Budują stadion a wraz ze stadionem odmłodzą skład

3) Zlatan, Lukaku, Sanchez i pewnie wielu innych. Oni tez poszli do Italii dla Ronaldo? naciągana ta twoja teza.

4) czyli mocny zwycięski skład to nie magnes dla topowych piłkarzy? coś farmazony piszesz może dobre dla spekulantów ale nie dla topowych zawodników

5) Klopp zazwyczaj nie ściąga wielkich gwiazd, niestety Klopp je tworzy, czego Poolowi zazdroszczę.

jako podsumowanie warto przytoczyć słowa Kloppa, dlaczego wybrał Liverpool a nie United - bo piłkarsko bardziej odpowiadał mu ten projekt. A ty dalej pisz o kasie na transfery,choć z drugiej strony niejako sam wskazujesz, że kasa na transfery i pensje to magnes klubów "projektów" jak PSG ;)

QsQs: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.03.2021 07:58

ruffnecky
zgasiłeś gościa jak peta, mądrego to aż warto poczytać w internetach

ruffnecky: a po co od razu taka wycieczka ad personam?

GrayMid: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.03.2021 18:35

ro7 Koledzy już Cię wyjaśnili we wszystkich punktach, ja tylko dodam od siebie, co do tej twojej bzdury, że Juventus gra gorzej, bo gra pod Ronaldo. Co? Juventus gra gorzej, ponieważ Pirlo, jak to często bywa z genialnymi eks-piłkarzami, w roli trenera sprawdza się słabo, a Juve ma problemy ze środkiem pola, dramatyczne. Po prostu każdy zespół starzeje się, przechodzi zmiany itd. Ronaldo to wciąż najlepszy strzelec Juventusu, a taka jest jego rola i wypełnia ją w wieku 37 lat idealnie. Także co za głupoty ty w ogóle wypisujesz. W ogóle ten argument, że ktoś pod kogoś gra w piłce to jest ''argument'' idiotów - piłka to jest sport drużynowy, gdzie gra polega na tym, że każdy gracz wspiera na swojej pozycji innego, i dzięki temu cała drużyna funkcjonuje. Gdyby tak nie było, to nie byłoby piłki. Wobec twojego rozumowania, Bayern też gra na Lewego, tak i Lewy jest ''be''? Jedyna różnica polega na tym, że Bayern ma ogólnie silniejszą ekipę na każdej pozycji niż Juventus, dlatego Bayern jest mistrzem, a to, że Juve ma słabszą kadrę to nie wina Ronaldo. Zamieńmy sytuację i wstawmy Lewego do Juve, to się okaże, że Juve wciąż będzie mieć kłopoty. Bo tam największym problemem jest środek pola, nawet Ronaldo i Dybala zostali przyłapani przez kamery w przerwie meczu w tamtym sezonie, kiedy narzekali na linię pomocy, że jest tak słaba, bo to prawda. Pomoc nie funkcjonuje dobrze w Juve, plus jak wcześniej napisałem, Pirlo nie jest dobrym trenerem, nie bardzo wie jak ma to poukładać. Najlepszy dowód to na to - Juve było mocne za Allegriego w pierwszym sezonie Cristiano w Juve. Bo Allegri wiedział jak ma to wszystko ułożyć, to świetny trener. Ale nawet samą taktyką, nie wygra się wszystkiego i nie zbuduje naprawdę konkurencyjnej ekipy w Europie, jeśli brakuje ci jakości w składzie. A w Juve brakuje dużo do topowego środka pola, poza tym ławki też mocnej nie mają, a w dzisiejszej piłce trzeba mieć naprawdę mocną ławkę żeby wygrać ważniejsze trofeum.

ro7: Wy macie swój punkt widzenia, ja swój. I nikt mnie do niczego nie przekonał.

Ciągle uważam, że jeśli skończymy ten sezon na drugim miejscu będziemy na 2/3 miejscu w Europie pod względem atrakcyjności na większość pozycji - bo to też ma znaczenie (na rozgrywającego raczej nikt się tutaj nie będzie pchał). Mamy młody skład na lata i jeśli będziemy na drugim miejscu to będzie można wyraźnie wskazać ciągły progres, sezon po sezonie. To nie wiem dlaczego ktoś chciałby iść do innego klubu? Są tendencje, nasz klub jest na fali wznoszącej.

Nie ma drugiego takiego obecnie.

Real i Barcelona to faza upadku. PSG stagnacja. Bayern jest u szczytu, ale lepiej już grać nie będzie, więc może tylko gorzej. Chelsea wydała 220 mln i nic to nie dało - więc po co tam iść. Liverpool - niewiadoma - ale zjazd w tym sezonie jest ogromny - być może piłkarze nasycili się sukcesami dwóch sezonów i już im się nie chce... City - City to dla mnie zagadka - ale oni bez przerwy kupują nowych piłkarzy, dlatego zawsze ktoś nowy może "wystrzelić" i wracają do gry.

Co więcej jestem na 100% pewien, że na duże transfery pozwolić będziemy mogli sobie tylko my, City, Chelsea, PSG, może Bayern - biorąc pod uwagę finanse.

To my byliśmy jedyną drużyną, która walczyła o duży transfer w poprzednim okienku (~100 mln za Sancho). Chelsea miała wcześniej zakaz transferowy i nakupiła wielu piłkarzy, ale oni mieli też 115 mln z transferu Hazarda, które wtedy wykorzystali.

@GrayMid
A propos Juventusu i Ronaldo. To nie jest tylko moja opinia - też opinia dziennikarzy i niektórych kibiców - bo takich znam. Juventus strzela mniej goli z Ronaldo niż przed jego przyjściem. Przed przyjściem 86. Po przyjściu: 70, 76. I są od niego całkowicie uzależni, bo teraz ponad 41% goli strzela jeden piłkarz, wcześniej był równomierny rozkład. I taka sytuacja jest o wiele lepsza. Dzieje się tak, ponieważ oni grają "pod niego". Rozkłada ręce, karze sobie podawać, strzela i marnuje sytuacje, a mógłby grać zespołowo i podać... Tak to wygląda, jak ktoś jest "gwiazdą". CR7 jest dziś starszy i wolniejszy niż kiedyś i to też wpływa na skuteczność jego zagrań czy strzałów. Jeśli ma 36 lat i próbuje dryblować jakby miał 19 to na wygląda to jak wygląda - traci piłkę. Według mnie Juventus/i nie tylko (bo znam paru zagorzałych kibiców Juve) to Juventus niewiele zyskał na transferze Ronaldo - wręcz stracił i zmienił się obraz gry - uzależnili się od jego piłkarza. A trener Pirlo, który wystawia piłkarzy na nieswoich pozycja, jakby grał w FUTa to już inny temat - ma to co najwyżej wpływ na formę Juventusu w tym sezonie.

DevoMartinez: Od naszego ostatniego mistrzostwa 8 lat temu czelsi zdobyła miszta 2 razy i 3 razy była wice. Nie patrzmy już powoli na prehistorie.

Strzelec: Jeśli idziemy taką logiką to Anderson jest lepszym piłkarzem od Gerrarda, bo Brazylijczyk wygrał kilka razy PL.

nieeeeeeee: A czy ktoś wcześniej miał jakieś wątpliwości Anderson jest lepszy od Slippyego

Pezet: Bruno ?

JackDaniels: To prawda, choć parę lat minęło, gdzie musieliśmy przepłacać za bardzo średnich piłkarzy. Akurat taki haaland wskoczyłby z miejsca na atak. Przydałby się ktoś kto regularnie strzela bramki.

nieeeeeeee: A do tego Solskjear jest rodakiem Haalanda i już przecież razem pracowali w Molde

Pezet: Nikt nie gwarantuje trofeów . Czy Klopp zagwarantował je Thiago aby go wyrwać z Bayernu ?

DevoMartinez: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2021 11:07

Jasne, że nikt nie gwarantuje ale patrząc na ostatnie dokonania zespołów łatwo podjąć decyzje kto ma na nie szanse w tych czasach. My się do nich nie zaliczamy bo jakie mamy szanse na mistrza czy finał LM? Nawet za rok czy dwa. Jak ktoś szuka trofeów to wybiera zwycięzców i do nich dołącza.