Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Gallagher: Manchesterowi United należał się rzut karny

» 21 stycznia 2021, 17:39 - Autor: Rio5fan - źródło: Sky Sports
Dermot Gallagher, który w przeszłości pełnił rolę arbitra na poziomie Premier League, jest zdania, że Martin Atkinson powinien podyktować rzut karny dla Manchesteru United w środowym spotkaniu z Fulham na Craven Cottage.
Gallagher: Manchesterowi United należał się rzut karny
» Martin Atkinson nie przyznał Manchesterowi United rzutu karnego w spotkaniu z Fulham
Kontrowersyjne starcie miało miejsce z udziałem Freda i Rubena Loftusa-Cheeka. Upadek Brazylijczyka nie został jednak zakwalifikowany jako faul.

– Myślę, że Manchesterowi United należał się rzut karny. Czasami ludzie zwracają uwagę na złe rzeczy - podkreślił Gallagher.

– Faul ma miejsce jeszcze zanim Fred poruszył nogami. Być może sędziowie zwrócili uwagę na nogi i uznali, że Loftus-Cheek go nie dotknął.

– Przewinienie miało miejsce jeszcze wcześniej. Rywal dotknął Freda w tył nogi, więc United powinni otrzymać rzut karny - dodał ekspert Sky Sports.


TAGI


« Poprzedni news
René Meulensteen zaskoczony plotkami na temat Trippiera
Następny news »
Cavani wytłumaczył skąd wzięła się jego cieszynka po golach

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (21)


jaratkow: Przynajmniej wiemy kto z grona sędziów biega na smyczy Jurgena... Ale... narzekał chłopina i dostał wczoraj karnego ;-)))))))
» 22 stycznia 2021, 08:27 #21
Alibaba: Słowa kloppa zrobiły swoje i teraz sędziowie inaczej analizują nasze sytuacje stykowe...
» 22 stycznia 2021, 07:03 #20
DjTED: Clattenburg tez widział tam karnego i oczywiscie widział tego kilometrowego spalonego City
» 22 stycznia 2021, 04:28 #19
wiulk: Karny i tyle. Bardziej mnie mierzi gol ze spalonego na 1-0 dla City w meczu z AVL...
Dzisiaj Scousy się wykoleili i wyścig o prym na wyspach zawęził się do dwóch części jednego miasta =]
» 22 stycznia 2021, 00:50 #18
waletpl: Za wcześnie na takie wnioski. Pamiętajmy, gdzie my byliśmy w tabeli jakieś dwa miesiące temu, a gdzie jesteśmy teraz. To jest tylko kilka pkt. Uroki Premier Leaugue.
» 22 stycznia 2021, 10:04 #17
HarryBrown: Było minęło i co ważniejsze to nie miało wpływu na wynik meczu. Natomiast grunt, że dzisiaj sędziowie nie ulegli presji Kloppa i przyznali wapno dla Burnley.
» 22 stycznia 2021, 00:28 #16
Stoperdo: Dodatkowy sędzia który obsługuje VAR ma dostęp do wielu kamer z których lepiej widać całą sytuacje, to są fachowcy rozliczani skrupulatnie z swojej pracy. Nikt tam się za darmo nie dostał na posade, dzięki technologii widzą więcej od nas telewidzów obserwujących mecz z jednej kamery w danym momencie wybranym przez nadawcę programu telewizyjnego.
,,Dermot Gallagher, który w przeszłości pełnił rolę arbitra na poziomie Premier League," w tym cała rzecz on chciałby wrócić na boisko i celowo wypowiada się na temat ,,błędów".

Co do spisków na temat wszechwładnego słowa Kloppa po którym rzekomo nie dyktują karnych powiem tak poczekajmy pare spotkań z takimi tezami.
» 21 stycznia 2021, 22:30 #15
RedsFan: Im więcej płaczu Kloppo podobnych, tym mniej sprawiedliwego sędziowania, kropka.
» 21 stycznia 2021, 22:22 #14
Ta3k: No bo na varze był Friend, który dla nas specjalnie przyjacielski nie jest
» 21 stycznia 2021, 20:27 #13
Kamil1343: Angielscy sędziowie to dno i kilometr mułu.
» 21 stycznia 2021, 19:38 #12
emil1986x: Słowa Kloppa działają
» 21 stycznia 2021, 19:27 #11
vanantgaal: Ten karny był tak ewidentny, że szkoda gadać. Dobrze, że ta decyzja sędziego ostatecznie nie zdecydowała o stracie przez nas punktów. Można by jeszcze tę decyzję zrozumieć gdyby kilka lat temu się zdarzyła ale na Boga po co ten VAR skoro arbitrzy mogą jawnie bez skrupułów oszukiwać
» 21 stycznia 2021, 18:57 #10
BajtiMU: Bo to Atkinson który jest zwyczajnie żałosny i najgorsze nie jest to,że Nam nie podyktował rzutu karnego tylko to,że nie otrzyma żadnych konsekwencji.
» 21 stycznia 2021, 20:05 #9
Active07: Wydaje mi się, że mógł nie podyktować tego karnego wskutek płaczu Kloppa. Mam nadzieję, że tamten utka w końcu i skończy narzekać...
» 21 stycznia 2021, 18:16 #8
loczek2: co myślicie tym, ze SAF postanowił interweniować? najpierw sytuacja z kloppem, później dziwne sędziowanie przeciw cavaniemu i upominanie maguirea żeby coś z nim zrobił. dalej mecz utd-lvp i w zasadzie bez sytuacji i teraz fulham gdzie nie nie nie ma karnego dla united. presja .. może dlatego starzy znajomi sir Alexa postanowili zabrać głos.. hmm
» 21 stycznia 2021, 18:05 #7
GoForWin: Takie gnoje(tak, nazywajmy rzeczy po imieniu) jak Atkinson czy Friend(zwany szyderczo Kevinem Enemy) powinni stracić jakiekolwiek prawa do wykonywaniu tego zawodu. Absolutnie najgorsi sędziowie w PL, a to coś znaczy.
» 21 stycznia 2021, 17:53 #6
krzys93: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.01.2021 19:00

dorzuciłbym jeszcze do tego grona Anthonego Taylora
» 21 stycznia 2021, 19:00 #5
mordynator: Akurat Taylor nie jest taki zły ja nie trawie Mike'a Deana.Obecnie to najwyżej z arbitrów to chyba cenie Chrisa Kavanagha.
» 21 stycznia 2021, 19:28 #4
maticr7: Pytanie czy jest jakiś sędzia na którego nie narzekacie?Każdy nam się kiedyś naraził więc szukanie najgorszego nie ma sensu.Oni tak samo jak piłkarze mogą mieć słabszą bądź lepszą forme.
» 22 stycznia 2021, 17:58 #3
Roxyx: Przynajmniej jeden rozsądny.
Kevin Friend is not your friend, he is a fiend.
» 21 stycznia 2021, 17:51 #2
kckMU: Szkoda do tego wracać. To są bandyci. Oby skończyli w piekle.
» 21 stycznia 2021, 17:48 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.