W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Trybunał Arbitrażowy do spraw Sportu (CAS) uchylił decyzję UEFA o wykluczeniu Manchesteru City z rozgrywek Ligi Mistrzów.
» Manchester City będzie mógł wystąpić w Lidze Mistrzów w sezonie 2020/2021
Unia Europejskich Związków Piłkarskich w lutym wyrzuciła Manchester City ze swoich rozgrywek na dwa lata w związku z naruszeniem przez klub zasad finansowego fair play. The Citizens nie zgodzili się z taką interpretacją i odwołał się do CAS.
Trybunał w Lozannie pomyślnie rozpatrzył odwołanie Manchesteru City, który wskazywał, że UEFA była „uprzedzona” co do oceny działań klubu. Decyzja CAS oznacza, że Manchester City będzie mógł wystąpić w najbliższej edycji Ligi Mistrzów.
CAS zmniejszył także wysokość grzywny nałożoną na Manchester City. The Citizens będą musieli zapłacić 9 milionów funtów, zamiast pierwotnie zasądzonych 25 milionów funtów.
Uchylenie decyzji UEFA ma także duży wpływ na inne kluby w angielskiej ekstraklasie. Piąte miejsce na zakończenie sezonu 2019/2020 nie da bowiem prawa udziału w Lidze Mistrzów.
Walkę o Champions League toczy m.in. Manchester United. Czerwone Diabły po 35. kolejce wskoczą na trzecie miejsce w tabeli Premier League, jeśli pokonają w poniedziałek Southampton na Old Trafford.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (69)
Widziwoj: Spokojnie, United zagra w Champions League w przyszłym sezonie. Leicester jest w beznadziejnej formie. Zdziwilbym się, gdyby sięgnęli po 6 pkt w dwóch najbliższych kolejkach. Poza tym zawsze jeszcze jest Liga Europy jako ostatnia deska ratunku
PogbaKingOfMANU: No to zobaczymy LM jak świnia gwiazdy, coś tak czuję, oby się to nie sprawdziło.
Ale ogólnie dobrze. Jak chcemy grać w LM to trzeba patrzeć się na siebie i to wywalczyć, a nie liczyć na blokadę rywala.
W sprawie City boli to odwołanie tylko pod względem sprawiedliwości. Kpina w żywe oczy. Takie decyzje jasno pokazują, że robienie wałów popłaca i jest bezkarne. Niech może jeszcze im dopłacą za "fałszywe oskarżenia"... Te wszelkie komisje niech się nie ośmieszają i od razu idą po łapówki bez wypuszczania newsów o "blokadach" czy "karach" w świat, oszczędza nam wszystkim zachodu. W sumie żadna nowość.
Widziwoj: Gwoli ścisłości sankcja 10 mln jest za brak współpracy z Komisją Nadzoru Finansowego UEFA. Wydawanie pieniędzy nie jest przestępstwem. Wyrok CAS podobnie jak G. Neville uważam za rozsądny precedens. FFP to zasada pełna hipokryzji. Z nią czy bez niej np. taki Ajax, Monaco, Lyon- na zawsze pozostaną drużynami do rozbiórki. Różnica jest tylko taka, że jeśli jest FFP to rozbioru będą dokonywać np. Real, Barcelona czy nasz United, a gdy go nie ma- to dołączą City, PSG czy Newcastle
maticr7: Z drugiej strony to dobrze,bo to chociaż jeszcze bardziej zmotywowało kluby do walki o LM.Jeszcze niedawno nie było na to kompletnie żadnych szans,a co dopiero podium. :D
CzerwonySayd: A olać City Cas dziadów i łapówki liczy się nasz klub i zwycięstwa tego nie można kupić. Lepiej patrzmy na siebie i tyle, dzisiaj jest szansa na 3 miejsce chelsea i leicester gubią punkty jak miło a Shefield i wilki nie odpuszczają.
Batigol222: Z tego, co na razie zostało ujawnione wynika, że UEFA chciała karać City za rzeczy, które uległy przedawnieniu według samych zasad ustalanych przez UEFA. Szkoda, że na razie prasa nie podaje więcej szczegółów, ale jeżeli faktycznie było tak, że City złamało zasady 6-7 lat temu a złamanie tych zasad według samej UEFY przedawnia się np. po 5 latach, to ja tutaj nie widzę żadnej kontrowersji. Po prostu tak działo prawo i to nie tylko w odniesieniu do klubów piłkarskich.
RedArmy:Komentarz zedytowany przez usera dnia 13.07.2020 15:19
Jeżeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Swoją drogą CAS wyrobił sobie niezłą opinie jeżeli wszystkie wyroki jakie nakładają na kluby są odwieszane ciekawe z jakiego powodu $,$
cesareq: My jesteśmy Manchester United! Patrzymy tylko na siebie i idziemy pewnie po swoje! Dzisiaj wbijamy na 3-cie miejsce i już nikomu go nie oddajemy. Byle do 21, już nie mogę się doczekać! :)
cesareq: W żadnym wypadku nie mamy mieć tego w przysłowiowej "rzyci" aczkolwiek przekaz jest taki, że my żadnych przekrętów nie musimy robić by osiągnąć swoje cele. Nasz klub to coś więcej niż dalej nie szukając nędzni sąsiedzi zza miedzy. W tym sezonie na boisku pokazaliśmy im już gdzie ich miejsce, a to dopiero początek. Przekręt czy nie przekręt United i tak zawsze ponad szejkami i ich "$hity". :)
vegeto65: Widać ze szejk pod stołem Cas posypał, to są jaja jesteśmy świadkami przekrętu na skale światowa. Byłem pewny ze Obywatele zostaną wykluczeni ale myślałem ze tylko na rok. Żart maskara co to jest za kara 9 milionów. Pfff
pbskarpy: Nie ma się co patrzeć na inne zespoły, ale decyzje UEFY to są jawne żarty. Jeśli się nie mylę, to Barca czy Chelsea dostały zakaz transferowy, a ci dostali "tylko" 9 baniek. I to jest "kara"? Śmiech.
sisinho: Barca, Atletico czy Chelsea dostały bany za kupowanie zawodników poniżej 18? (czy tam 16) roku życia co jest zakazane oficjalnie a nie za FFP. Fakt jest taki że FFP to fikcja jak widać i wystarczy sypnąć hajsem by ominąć karę za wydawanie hajsu. Taki paradoks :)
Widziwoj: Powtarzam już trzeciemu użytkownikowi dziś tu, że dzisiejsza decyzja nie jest decyzją UEFA. To nie są jawne żarty, tylko wyrok niezależnego Trybunału Arbitrażowego. Wcześniejszy wyrok, który rozbudził nadzieje wielu tutaj na wyrzucenie City z Ligi Mistrzów wydał Sąd UEFY ( tzw. Komisja Nadzoru Finansowego UEFA ). Jako, że wydał on wyrok w sprawie, gdzie UEFA była stroną, to jawnymi żartami można co najwyżej nazwać ten werdykt z 14 lutego. Stara zasada brzmi, że "nikt nie może być sędzią we własnej sprawie"
NoName: Widziwoj
Ty sie produkuj, bo to bezcelowe. Jak ktos z automatu wypisuje komentarze typu 'wiadomo, ze posmarowali; uefa sie sprzedala i tyle' to do nich nic nie dociera. Takie osoby mysla, ze jak z gory wszedzie zobacza spisek, to sa madrzejsi od innych i widza wiecej.
Widziwoj: @pbskarpy Wprost przeciwnie. To, co stało się dziś jest tylko dowodem, że istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności. Przed wyrokiem niezależnego sądu nie można kogoś publicznie osądzić, że są winni, a tak robiono z City. Teraz ci, którzy w czambuł potępiali Manchester City wyszli na niepoważnych. Nikt tak naprawdę z nas tu nie widział konkretnego materiału dowodowego, więc całe te dyskusje były oparte tylko na medialnych spekulacjach i wymysłach dziennikarzy
To w jakim celu był ten wyrok z lutego skoro UEFA wiedziała ze sprawa jest przedawniona i nic tym nie osiągnie bo nie ma dowodów? Pracują tam stażyści czy jak?
Widziwoj: @sisinho Według mnie UEFA zajęła się sprawą niechętnie i nie zrobiłaby tego, gdyby nie wyciek tzw. Football Leaks. Materiały ( jak udowodnił wyrok CAS- wyrwane raczej z kontekstu ) obciążały i Manchester City i UEFĘ. Sąd UEFA wydając wyrok chciał pokazać opinii publicznej- "Oto mamy ręce czyste, my ich skazaliśmy". Reasumując, UEFA zdawała sobie sprawę, że szanse na wygranie przed CAS są nikłe, ale musieli zareagować, by nie stracić twarzy
sturmik: No to teraz potargujmy sie o 80 mln za Sancho -tylko po to by City go zgarnelo wyrownujac cene z usmiechem na twarzy. Sprzedali Sane, David Silva odchodzi, Mahrez mlodszy nie bedzie a Sancho ma 20 lat i jest ich wychowankiem.
ro7: Jakim znowu wychowankiem? Grał tam dwa lata - w młodzieżówce - nie dali mu szansy grać w pierwszym składzie - raczej miłości tam nie ma, ale miasto zna. Jest wychowankiem Watford.
jaratkow: Miał być ban i 30mln na stół. Na stole zostało 10, pod stołem poszło 20 a dzięki temu zniknął bac, co pozwoli już na dzień dobry odzyskać to co wpadło pod stół...
kamilllo777: To teraz zobaczycie jak nam Sancho i Skrinara sprzatna z przed nosa. Poleci kolejny strumień niepoliczalnego siana skoro można. I tak o to dzisiaj finansowanie fair play poszło się przysłowiowo ..bać. w PSG się ucieszą że nikt u nich już nawet nie będzie szukał nieprawidłowości. Może Szejkasy zrzutke zrobili żeby zatkać mordy UEFA i mieć spokój 4ever.
piter100000: Ręce opadają. Jak widać są równi i równiejsi. Co by się nie działo trzeba swoje wywalczyć na boisku. Oby Real ich wysadził w 1/8 LM. Gdyby nie szejki ten śmieszny klub raz grałby w PL innym razem w Championship.
piter100000: Wiadomo, że to wszystko to łapówki. Jedyny wyjątek gdzie poszła łapówa, a nie maczali w tym paluchów szejkowie to nasze Euro organizowane z Ukrainą. Tak Surkis posmarował za głosy
Remix81: Manchester United wygra wszystkie mecze do końca sezonu i zdobędzie brązowy medal w walce o mistrzostwo Anglii. Zdobędą Puchar Anglii i wygrają Ligę europy. Ciekawe co wtedy powiedzą ci znawcy, którzy nazywali Ole wuefistą. United górą.
Gallacher: Przecież to było wiadome że się odwołają i UEFA się ugnie.Gdyby to był zespół pokroju Levante czy Valencia już dawno by wyleciała.AC Milan miał więcej godności i bodajże zrezygnował z gry w europejskich pucharach.
Widziwoj: UEFA się nie ugięła. Poczytaj moje posty pod newsem głównym i nie pisz bzdur. Później @Magik1990MU będzie się dziwić, że "generalizuję", ale część ludzi ma tu mgliste pojęcie o tym, co się dziś stało.
Widziwoj: @devilek777 Na to nie ma dowodów. Są za to argumenty w postaci sprzeczności FFP z dwoma artykułami Traktatu o funkcjonowaniu UE. Czy to się nam podoba czy nie, w świecie gospodarki wolnorynkowej FFP jest tworem nie do utrzymania. Z punktu widzenia fana Manchesteru United nie martwiłbym się tym werdyktem. United długofalowo utrzyma się w Top4, pomimo wejścia do gry nowego gracza Newcastle oraz utrzymania dalszej hegemonii finansowej Manchesteru City. Dzisiejszy wyrok to raczej zła wiadomość dla fanów Arsenalu czy Tottenhamu, bo te kluby nie mają bogatych właścicieli i w następnych latach o Top4 będzie im jeszcze ciężej.
atotrikos: A kogo to obchodzi co ten papierowy klub z kibicami gdy są sukcesy obchodzi ?
Kogo obchodzi kogo oni opłacają ?
I czy w ogóle opłacają ?
My jesteśmy Manchester United, wychodzimy do przeciwnika, na boisku załatwimy sobie przepustkę !
Do przodu diabły, dziś pierwszy z kilku kroków ! Glory
Hoccu: Cóż, mamy przed sobą cztery spotkania.
Kolejno ze świetymi, orłami, młotami i lisami.
Każde z nich musimy zagrać na 200%.
Plus jest taki że Chelsea gra z liverpoolem, a lisy wczoraj wykartował Sobie SĂśyĂźncĂź.
Mocno wierzę, że zakończymy sezon na trzecim miejscu.
Zostało 13 dni. Oby dziś Bednarek miał gorszy dzień.. oby..
Manuel11: No tak to było więcej niż pewne po pierwszym wyroku strumien dolarów popłynął gdzie trzeba to pokazuje absolutny brak podstaw do działania finansowego fair play skoro za jego złamanie nie dostajesz kary, Na ten moment powinno zostać to zamknięte bo widać nie ma to najmniejszego sensu a UEFA sama się zaorala
JuveUnited: Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) wydał oświadczenie, w którym wyraził zgodę na rezygnację AC Milan z udziału w rozgrywkach Ligi Europy. Włoski klub wycofał się ze względu na nieprzestrzeganie przepisów Finansowego Fair-Play i sam wystosował prośbę do UEFA o wykluczenie.
Powyzej jeden z artykułów na ten temat. To była ugoda.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!
Roy Keane zamiast Erika ten Haga? „Tego właśnie im trzeba”
