Woodward o transferach: Nikt nie powinien mieć złudzeń

artix206: Bodajże wczoraj premier wydłużył bezterminowo kwarantannę dla osob wjezdzajacych do Polski, także raczej tego nie obejdziesz. Połączenia lotnicze nijak na razie się do tego mają i nie należy się tym sugerować. Polecam śledzic dojczland info na fb, tam podają na biezaco aktualizacje, jak ma się sytuacja z wjazdem/wyjazdem z Pl. Mimo, ze jestes w Holandii, może Ci się to przydać.

jassaj: Cały czas obowiązuje, bo nawet dzisiaj słyszałem w jakiś wiadomościach (nie mylić z wiadomościami tvp), że w dalszym ciągu jest problem Polaków mieszkających w Polsce a pracujących np. w Niemczech bo nie mogą przekroczyć granicy, żeby potem nie musieć odbywać kwarantanny i w związku z tym de facto nie mogą pracować

jassaj: Oby ! A może.... Jak tam sprawuje się klub Becksa ? :D Pewnie jest to zbyt idealny i piękny plan, że Becks wbija i mówi, "dajcie mi tego Sancheza i niech już nie profanuje mojej 7"
Chociaż podkreślam, to są takie marzenia. Pewnie po prostu kupił bo chciał mieć jakąś chatę w USA, żeby się tam wygrzewać na plażach jak akurat kontuzje przypadkiem złapie i tyle

Diabelski97: Trzeba wierzyć :)

awe: albo nie ma juz co robic z kasa jaka placi mu United ;D

jassaj: Sorry, ale albo nie łapię, ale co w tej statystyce jest śmiesznego ? Przedstawia ile dany klub czekał na tytuł, oba naprawdę długo i ?

Glory1878: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.04.2020 03:11

Za 1000 lat
Lata bez mistrzostwa Anglii
Man Utd 1967-1992 - 25 lat
Liverpool 1990 - 3020 - 1030 lat

Glory1878: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.04.2020 03:10

;))))

Kapitan1230: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.04.2020 11:30

@jassaj

No a teraz łapiesz ? :)

JebikMUTD95: Szkoda tylko, że żaden z nas nie wejdzie wtedy na Devilpage i przeglądając komentarze pod głównym newsem i po przeczytaniu jednego z komentarzy uświadomi sobie, że to już 1030 lat jak Liverpool czeka na mistrza ;F

Kkacper102: Arthur nic jeszcze nie pokazał, a Umtiti szklanka. Barca to tylko Messi. Skończy karierę, skończy się Barca. Powoli i tak na dno spadają

DEPE: Kkacper102: wow, czyli jesli JEDEN pilkarz potrafi w ciagu 12 lat 10 razy razy SAM wygrac mistrza w lidze w ktorej gra chocby ostatni 3krotny mistrz LM, lub nie tak dawny pogromca niezywciezonego liverpoolu i inne druzyny ktorych sile poznalismy na wlasnej skorze kilka razy w osttaniej dekadzie .... to jak nazwac takiego pilkarza? Swoim postem zlozyles nieprawdodpobny hołd Messiemu, okresliles go NADPILKARZEM i NADCZLOWIEKIEM.

kckMU: Ogólnie DEPE rzadko się nie zgadzamy, ale w La lidze Messi jest totalnym bogiem i władcą. Nie w LM. Ale w La Lidze tak i to w 500%. Rządzi, dzieli, rozporządza. To właśnie dzięki niemu rokrocznie leją Villarreal, Atletico, Bilbao, Getafe i resztę tabeli i zapewniają mistrzostwo. W La Lidze Messi jest decydujący i nie ma z tym dyskusji tak ogólnie.

HXDC: Wystarczy spojrzeć na to, że Messi w jednym z sezonów strzelił w samej lidze 40 czy 50? Bramek, już sam nie pamiętam, ale jakoś tak to było, bo i tak więcej od CR. Zaraz sprawdzę sobie dokładnie. Wiadomo jeden chłop meczu nie wygra, ale wystarczy dojrzeć jak Messi ma słabszy dzień, albo go nie ma to Barca lubi zagrać gorzej i sprawić komuś niespodziankę.

HXDC: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.04.2020 11:07

Ale sezon 2014-15 musiał być ciekawy Messi 43 bramki, a Ronaldo 48. Ładnie. Jednak Messi król strzelców 6 razy, a najwięcej goli - 50 i 3 razy udało mu się przekroczyć granice 40 goli w sezonie w samej lidze. Osobiście wolę CR i nie lubię Messiego , ani Barcy, ale trzeba mu oddać to, że jest świetnym piłkarzem.

Kkacper102: DEPE nie chodzi mi o stosunek piłkarski Barcelony, ale o zarząd. Tam jest syf straszny, który tylko ratuje Messi.

Diabelski97: Turniej PESa w którym grał Scott)

Bylak: Tak samo jak np. OWEN.

jassaj: Nie no Owen to jednak miał swoje dwa momenty tutaj. Strzelił hat trick w LM, gol z City w doliczonym czasie gry. Myślę, że większość kibiców pamięta, że tutaj był, choć tych występów jak na lekarstwo. Ja Valdesa pamiętam, ale głównie z tego jak zaczął się coraz głośniej domagać większej ilości gier w momencie kiedy Luidżi właściwie zrobił mu łaskę pozwalając trenować z drużyną po kontuzji, włączył do zespołu na ławkę co też było naciąganym ruchem bo rezerwowy bramkarz nie był nam potrzebny, dał mu kontrakt kiedy nikt nie chciał bramkarza bez klubu po ponad chyba pół rocznej przerwie a ten jeszcze się pruł i myślał, że ktoś odstawi fenomenalnego wtedy Davida na jego rzecz...No a tak pozatym to faktycznie pobyt bez historii

ferdas: No kojarze że było coś takiego że ni z gruchy ni z pietruchy Valdes szopki zaczął robić i się go pozbyto. w sumie też całkowicie zapomniałem o nim , nie odegrał on żadnej roli w United. Owen to co innego, najbardziej ten gol strzelony w koncowce chyba z city, Owen to legenda ligi angielskiej, niepotrzebnie szedł do realu, ale gdyby został w lfc to do nas raczej by nie trafił

jassaj: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.04.2020 20:27

Ja jakbym miał typować zawodnika na zasadzie "to on tu grał" z ostatnich lat to bym wspomniał o Falcao. Pewnie wiele osób go pamieta bo oczekiwania były spore ale jego pobyt był tak bezbarwny, że w sumie na chwilę obecną mógłbym powiedzieć, że kojarzy mi się z niewypałem transferowym a jakieś jego momenty tutaj ? Nie zrobił nic pożytecznego, nie podpadł jakoś skandalicznie, nie było kwasu, był,był i znikł. Bo takiego Bastiana to pamiętam z tego, że on też jakoś nie do końca umiał się pogodzić z odstawieniem i była chwilowa zadyma z odstawieniem go do rezerw. Ja byłem w gronie ludzi którzy bronili trenera uważając, że to jego święte prawo selekcjonować grupę ludzi z którą chce pracować a Bastiana prawem było wypełnienie kontraktu czyli dosłownie dojenie kasy za siedzenie w rezerwach. Wiem, ze wiele osób myślało odwrotnie uznając Niemca za ofiarę, swoistego męczennika i wgl. tak więc, gdzieś ten pobyt Bastiana też mi siedzi w głowie, nie do końca pozytywnie bo od początku nie rozumiałem zamysłu ściągania starego Niemca z wieloma kontuzjami, który odszedł z Bayernu tylko dlatego, że już nie wyrabiał poziomem Bawarczyków no ale jakieś tam piętno zostawił, jakiekolwiek, przynajmniej dla mnie. Chociaż faktycznie po latach, randomowi kibice mogą się zdziwić tak jak np. słysząc, że Ribery kiedyś grał w Turcji a Gattuso w Rangers w Szkocji
Edit: jak tak teraz mówimy o zaskoczeniach to trochę poza tematem ale teraz zauważyłem, że James Wilson stoczył się aż na poziom Salford czyli do 4 ligi :o a pamiętam jak chłop chyba w debiucie 2 bramki władował a potem seria wypożyczeń. Ok spodziewałbym się chłopa gdzieś w Championship w dolnych rejonach, może League 1 ale środek stawki League 2.... No został w kręgu Manchesteru United bo trafił do klubu naszych legend ale straszny zjazd

ferdas: Akurat Falcao to ja doskonale pamiętam. Wybitny partacz. Lukaku przy nim był jak Van Nistelroy

DaredevilUtd: Eeee, no co ty i tak nie wart był kasy jaka wydaliśmy w lecie ;)

nani17801: Jakich szans masz na myśli ?

RyannMistrz: A ty do roboty chodzisz dla pracodawcy czy dla pieniędzy?

ferdas: Na nas też już się sadzili

jassaj: Nie chce was zmartwić (może to wiecie) ale do grupy biznesowej którą rządzi szejk z City już teraz należy New York City, Melbourne City, Girona, Yokohama, CA Torque z Urugwaju i pewnie jeszcze parę innych klubów "partnerskich". Szejk z City, czy komuś się to podoba czy nie zna się na futbolu, City jest twarzą jego projektu, ale on robi ekspansje na cały świat, próbując opanować każdy kontynent przy pomocy swojej drużyny. Czy to źle ? No nie powiedziałbym, jeżeli inwestuje to znaczy, że ma za co, nie nasz problem. Czy sprawia to, że kluby mają ścieżkę na skróty ? No niewątpliwie, ale przecież to już popularne zjawisko drapieżnej ekspansji. PSG, City, swego czasu nieudany projekt Monaco, teraz Newcastle, RB Lipsk (tam nie ma szejków, ale sponsoring to sponsoring nie zależnie z czyjej kieszeni) Hoffenhaim, niegdyś Chelsea i wiele innych klubów które zyskały na tym, że ktoś je doinwestował
Ja się już przyzwyczaiłem. To zjawisko to fakt, nie zagrożenie, nie groźba, to rzeczywistość, której my nie kreujemy a z którą jedynie możemy się pogodzić. Mi się marzy jedynie, żeby ktoś wymyślił w miarę przejrzyste reguły finansowe a potem je respektował, ewentualnie zniósł te limity i pozwolił na brutalną walkę wręcz bez zasad. Bo nic mnie nie brzydzi tak jak robienie pozorów o fair play, ramach finansowych itd, po czym wszyscy robią co chcą, nawet jak kogoś złapiesz za rękę to on mówi, że to nie jego ręką i teraz jest kazus City, który też pewnie rozbije się w apelacji i hulaj dusza piekła nie ma. Jeżeli klub ma pieniądze to jego świętym prawem jest je wydawać. On je przeleje na konto mniejszego klubu, ten mniejszy klub za ten hajs wyszkoli 3 innych zawodników, koło się kręci. Ale nie róbmy pozorów i kurtyzany z logiki, bo to wygląda jak taki typowy schemat życia starszej moherowej babci co to najbardziej świątobliwa na osiedlu, ale jak co do czego to każdemu tyłek obrobiła, każdemu przypisała łatkę i generalnie jakby się dało to by wzrokiem zabiła, czyli w skrócie hipokryzja i żenua

welllone: @jassaj
Ciężko jest zrobić reguły finansowe. Musiałyby one być uzależnione od wyników na boisku, a nie poza nim. My mamy faktycznych sponsorów i partnerów. Chociaż kto wie czy część z nich nie jest powiązana z Glazerami.
Zasada, że klub nie może wydać więcej niż zarobił to fikcja w przypadku miliarderów. Takie osoby mają w posiadaniu ogromną liczbę firm, pod firmami, które mogą stać się sponsorami danego klubu. Więcej z tym zachodu i pompując 100 mln pewnie tylko jakiś % finalnie trafi do klubu, bo operacyjność kosztuje. Więc jak szejk chce to doładuje klub.
Przejęcie znacznie mniejszych klubów z reguły nie przynosi, aż tak spektakularnych rezultatów. Kto chciałby tam grać.
Taki projekt Newcastle ma większe szanse powodzenia. Klub ma renomę, jest rozpoznawalny, ma historię. Jednak zanim stanie się z nim to co z City, trzeba będzie wpompować tam masę kasy. Od kadry zaczynając, przez infrastrukturę, po pozostałe stanowiska.
Pamiętam, jak mówiło się, że do City idą grać piłkarze za kasę. I tak nazbierali kilku dobrych graczy, a tacy przyciągają kolejnych. Teraz City może dalej nie jest jednym tchem wymieniane przy klubach takich jak Real, Barcelona, United czy Bayern (nie chodzi mi o aktualne wyniki, a o globalną świadomość i markę). Jednak zaryzykowałbym stwierdzenie, że ociera się o tą grupę. Jest kawałek za nią.

jassaj: No ale ja sobie doskonale zdaję z tego sprawę bo za wzór zawsze daję przykład Chelsea- dla mnie osobiście jest to klub już nie tak kontrowersyjny, bo jako człowiek z rocznika 96 w 2003 jak przychodził Romek to o piłce miałem pojęcie takie samo jak o fizyce kwantowej. Jak zacząłem co nieco ogarniać to w mojej świadomości Chelsea już była silnym klubem, która gdzieś w niedalekiej przeszłości była mistrzem Anglii a w niedalekiej przyszłości miała grać w finale LM. Nie burzyły mnie jej wielkie transfery bo nie pamiętałem okresu, żeby oni byli gdzieś poza czołówką a wiele osób do dzisiaj potrafi się ich czepiać, mimo, że okrzepli już dawno i na tyle, że Romek de facto już nie jest potrzebny. To samo tyczy się City- teraz to już jest na tyle rozpoznawalny klub, że nawet bez Szejka nie byliby cieniasami ligowymi- to się już dokonało, te kluby już weszły na ten poziom i można się rzucać, że jak to tak na skróty a można to zaakceptować, bo tak już jest i podejmować z nimi rękawice
Ja bym chciał tylko, tak jak napisałem, w momencie kiedy nie da się ustalić reguł, nie tworzyć pozorów ich istnienia tylko dopuścić walkę wręcz na wszystkie sposoby. Jest to przynajmniej uczciwe względem szarego kibica który nie zastanawia się "a czym do cholery jest to fair play" tylko ma jasne, brutalne reguły gry- masz kasę, kupujesz, nie masz nie kupujesz- bo dzisiaj de facto tak to działa tylko głośno nie wypada o tym mówić.
Czy mi się podoba, że piłką rządzi kasa ?- no nie bardzo, czy tak jest ? No jest i trzeba się z tym pogodzić. I takie kluby jak United czyli ta stara "arystokracja" musi po prostu robić swoje, inwestować w akademię, w infrastrukturę, w rozwój, musi robić swoje siatki powiązań, swoje scoutingi żeby mieć stały napływ świeżej krwi i podstawę do wieloletniej walki o dominację, bo niestety, City jest i City będzie a od żalenia się nie osłabną

DjTED: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.04.2020 07:27

jassaj: co za brednie... nie, chelsea nie była klubem na mistrzostwo Anglii... Nigdy by go nie zdobyli gdyby nie rusek. W Anglii istniały tylko 2 kluby dzieki fantstycznej stronie marketingowej i wynikach... Chelsea to twor . Klub stworzony za kase z ropy. Brzydze sie takim czymś. Jezeli nie potrafisz zarzdzac klubem , dajesz straty to wylatujesz. Nasza marka jest budowana od dziesiecioleci. Dlaczego ma tak byc , ze wchodzibogaty wlasciciel i niszczy dorobek innych klubow !! MC, Chelsea, PSG to twory i nikt tego nie zmieni

JasnaLiryka: Fajnie sie was Panowie czyta :)
Ja rowniez jestem podobnego zdania co Wy. Tez z jednej strony mi sie to nie podoba a z drugiej juz sie przyzwyczailem. W pewnym momencie w tym Swiecie zrobil sie BUM zwiazany mocno z duzymi kwotami, inwestycjami itp.
Sa kluby dla mnie, ktore maja to cos po prostu. Zapracowaly sobie na to u mnie na przestrzeni osiagniec, gry, pieknych meczy i niezapomnianych emocji. I wlasnie szkoda, ze teraz pieniadz tak maci. Rywalizacja miedzy klubami mocno wzrosla - i fajnie. Natomiast mocno nie podoba mi sie to, ze w taki sposob wlasnie takie kluby do tego dochodza.
Na szczescie jak do tej pory...dluzszej pory bo te Szejki siedza juz w tym City czy PSG nie rok nie dwa i oprocz krajowych osiagniec wciaz w Europie kapota. Bez pucharow. To mnie bawi :D i jakos pociesza w tych szalonych czasach pilkarskich.

Dlatego kocham Manchester United, bo kiedy poznawalem ten klub, pisaly sie piekne karty historii z nazwiskami, ktore dopiero potem byly gwiazdami.
W ogole kiedys PilkaNozna wygladala inaczej. Po prostu inaczej. Prosciej jakby, piekniej...

jassaj: A tak nawiasem jeszcze to wydaje mi się (raczej nie odkrywam tutaj Ameryki), że przejęcie pakietu w klubach takich jak Girona czy Nancy nie ma na celu szturmowania ligi hiszpańskiej czy francuskiej tylko po prostu mamy do czynienia być może z nowym trendem polegającym na kupowaniu małych klubów aby te służyły jako swoiste akademie w danym kraju. Ja pamiętam jak kiedyś przy wódeczce śmiałem się do kolegów, że taki Manchester United to powinien kupić nie Pogbę tylko Legię Warszawa, zrzucić tam wszystkich młodzików, którzy i tak na warunki ekstrakapy byliby gwiazdami a którzy graliby na poziomie seniorskim. Profit dla Legii i profit dla United. Suma summarum to była ironia, ale jak pomyślimy, że takie City, może mieć swoją "akademię" na poziomie LaLiga, gdzie przez zupełny przypadek mogą swoich juniorów zrzucać na wypożyczenie i ogrywanie przeciwko Realowi, Barcelonie, Atletico itd a do tego mogą dzięki temu mieć przegląd rynku hiszpańskiego no to wiadomo, że to nie będzie tak spektakularna współpraca jak niektórzy myślą, że zaraz do Girony Sergio Aguero na emeryturę przejdzie albo że City tam ześle 20 juniorów bo jednak ta Girona ma też być samodzielnym podmiotem, ale tutaj jeden młody Hiszpan z akademii pójdzie na wypożyczenie, tam drugi, potem się okaże, że w Gironie jest jakiś fajny chłopak, którego można zaklepać, potem to samo się stanie z Nancy i będzie to swoisty bastion na rynku francuskim. To są strategicznie genialne ruchy. Napewno ekonomicznie nieopłacalne bo kupowanie klubów żeby tylko zrobić z nich satelity to raczej marna inwestycja, ale kto szejkowi zabroni ? Widać, że Szejk z City w przeciwieństwie do niektórych wie cokolwiek o futbolu i wie, że budowanie potęgi, po tym pierwszym okresie ściągania wypalonych gwiazdorów i innych wynalazków, nie polega tylko na posiadaniu gwiazd, ale także na zapewnieniu ciągłego dopływu świeżej krwi, bo jakikolwiek piłkarz, czy to Messi czy Ronaldo wcześniej czy później skończy karierę a dobra sieć scoutingu i inwestycja w akademie gwarantuje Ci stały dopływ młodych zawodników, których albo sprzedasz za kilka milionów każdego, albo na przestrzeni 5 lat znajdziesz tych 5 którzy będą Ci robić drużynę na lata. Popatrzmy na United i jak to genialnie może wyglądać, jak za rok dwa siłą tego zespołu będzie w bramce Henderson, w obronie Williams, w pomocy McTominay, w ataku Rash (wymienie tylko po jednym z każdej formacji), jakie to stworzy zdrowe struktury a nawet jak któryś zacznie grać fatalnie ? No to bye bye na każdym się kilkanaście baniek przytuli i tyle i będą nowi. Dlatego uważam, że City może być naprawdę długo długo mocne, bo jak już uświadomisz sobie, że pieniądze można wydawać inaczej niż na celebrytów to okazuje się, że można zrobić sobie samowystarczalne poletko dostarczające świeżą krew, uzupełniać to kilkoma celnymi transferami i żyć sobie może nie cały czas na szczycie, ale w czołówce przez lata

Diabelski97: Plotki mówiły o 200 tysiąch tygodniowo, na pewno nie dostanie więcej.
Po wpadce z Sanchezem trochę pozmieniały się kominy płacowe.
Bruno zarabia 75 tysięcy funtów tygodniowo ;)

Makaron94: Sancho jest jednak kreowany na wielką gwiazde. Wydaję mi się ,że jeśli przyjdzie to styknie coś koło 180-200 i jeśli się będzie sprawdzał to wtedy pewnie dadzą mu więcej.

sk8bob: Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.04.2020 18:41

Czasy kiedy płaciło się dzieciakom po 50 tys minęły już dawno ... chcesz mieć typa który jest na topie i ma umiejętności to musisz zapłacić... ja myśle ze max coś pomiędzy 80-100mln funtów netto dla borussi i myśle ze tygodniówka ok 250 tys funtów :) z tego co czytałem to dortmund proponuje mu 197? Tys funtów wiec 50 więcej powinno go nakłonić do przejścia do nas

sneez: @Remix81 Ciekawe jest to ,że najpierw zaznaczasz ,że nie bierzesz pod uwagę kwestii ile będzie kosztować Sancho a w następnym zdaniu twoim pierwszym argumentem przeciwko kupieniu Sancho jest cena :D

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.04.2020 20:22

spadki cen to jedna strona medalu, druga to mniejsze lub żadne budżety na transfery. Ostati fragment wypowiedzi wskazuje, że dzięki jego zasłudze, budżety transfery będą. Może zasłużenie wypina pierś do orderów, może nie - czas pokaże...

jassaj: No a nie uważasz, że trochę mu się należy to obecne wypinanie piersi ? Ja nie uważam, że Ed jest święty, ale nawet na przykładzie tej strony- tworzenie co drugi dzień innej koncepcji i struktur klubu tylko po to żeby finalnie napisać, że to wina Eda. Nie tak dawno miały miejsce te nieprzyjemne wydarzenia z napadem na jego dom. Dla mnie to w pełni zrozumiałe, że jeżeli teraz wyczuje swoje 5 minut to będzie tymbardziej eksponował swoje sukcesy, żeby utrzeć nosa niektórym. To jak z takim bokserem który dostaje nokaut, nawet w pełni zasłużony, on się wścieka bo uważa, że go "hejtujo" potem odbija się od dna i samozwańczo wybiela wszystkie swoje wady i uprzednie porażki, mówiąc, że to były żarty a teraz ludzie mogą oglądać jego najlepszą wersję, która nie bierze jeńców

jaratkow: To jasne, że ocena Eda nie może być jednoznaczna. O ile jest , delikatnie mówiąc, toporny w kontraktowaniu zawodników i sporo zawalił - to doskonale pilotuje sprawy finansowe Klubu. A co do napinania się teraz... Słyszałem taką maksymę, że "gentelmeni nie rozmawiają o pieniadzach - oni je mają". Chciałbym żeby Ed miał powody to szpanu po zamknięciu najbliższego olna transferowego. Do tego czasu przydałaby się pokora i... mnóstwo pracy

Murad: Chodzi o Lindelofa, że gdy ten grał w rezerwach Benfici mógł trafić do Legii

GGMUN6: Ale kto będzie sprzedawać Marcusa?

DaredevilUtd: Najważniejsze jest to że Sancho chce odejść, a Marcus nie :) Jadon wielokrotnie powtarzał, że ma zamiar opuścić ich szeregi i nie mogą go dalej trzymać na siłę, bo wkoncu się zbumtuje jak wielu innych graczy BVB, którzy w przeszłości od nich odeszli. Masz jeszcze jakieś inne dziwne rozkiny?

kckMU: 1. AWB

Na resztę szkoda czasu. Już drugi to pierwszy przegrany.

Kkacper102: Właśnie o to chodzi. Trzeba trochę zmienić temat :)

DjTED: Cafu, Gary, Alves, Carvajal wymieniac dalej ?

Kkacper102: Cafu gra?
Neville gra?
Alves gra? Gra ale już nie na poziomie
Carvajal jest

Nie wiem jaki cel miała twoja wiadomość DjTed

DaroMistrz5: Tylko jedną uwagę mam. Ed mimo wszystko całkiem nieźle ogarnia transfery (może czasem przepłacać kwotę czy pensję) ale popatrzmy na nazwiska które ściąga (W momencie gdy są kupywani). Problemem nie jest to że Ed nie potrafi, nie robi transferów czy że przyciąga negocjacje. Problemem jest to że do czasu pojawienia się Ole w klubie transfery były robione bez sensu. Kupiliśmy gości którzy mieli znakomity sezon (mkitarian), byli zachciankami menedżerów (Depay, Fellaini) czy też byli po prostu medialni (Pogba, Sanchez). Dla mnie dyrektor sportowy jest potrzebny nie po to żeby Eda od transferów odsunąć. Dla mnie jest potrzebny po to żeby te transfery były robione pod zespół czyli konkretny styl do którego dani ludzie będą pasować. Osobiście może sobie negocjować kontrakty, z klubami itp tylko z tymi klubami i z tymi ludźmi którzy będą mu ewidentnie wskazano przez sztab szkoleniowy. Tak na zdrową logikę. Obecne transfery za kadencji Ole są raczej chwalone że pasują do zespołu, prezentują odpowiedni poziom itp. Wcześniej bywało różnie. I tu mam pytanie. Czy nagle zmienił się Ed i jego polityka czy może jednak Ole i jego ludzie są bardziej konkretni i lepiej wiedzą czego chcą i kogo chcą przez co ed lepiej robi transfery czy może wybujale ego poprzednich menedżerów całą winę zarzucało na Woodwarda?
Bo o ile mogę zrozumieć Moyesa który dostał tylko Felle to zarówno van Gaal jak i Jose dostali mnóstwo zawodników. I ten najbardziej śmieszny argument obrońców Jose. Poległ bo nie dostał piłkarzy jakich chciał? A może nie dostał bo Ed i reszta zarządu miała dosyć rzadań Portugalczyka które były coraz większe A efektów nie było widać i postanowili zakręcić kurek i sprawdzić czy boski Jose jest nadal boski czy to były znakomity trener A obecnie jednowymiarowy wypalony egocentra (nie chcę mi się sprawdzać czy dobrze napisałem ale raczej rozumiecie o co mi chodzi) który dużo mówi ale obecn8e jest co najwyżej przeciętnym trenerem (według mnie tak)?

welllone: Temat dyrektora upadł, ponieważ Ole i jego ludzie mają jasną wizję prowadzenia klubu. Wizja wpisuje się w historię, oczekiwania kibiców jak i Eda właśnie. Dlatego taka funkcja póki co jest zbędna. Kupujemy zawodników głodnych gry, przede wszystkim chcących tu grać, oraz takich których faktycznie potrzeba. Zamiast brać piłkarza który nawet nie był w top 3 listy na tę pozycję, lepiej ogrywać akademię.

awe: prowokacja to byla ta twoja slaba manipulacja, ale chwytliwa paru glupich nabrales zalosny typie, wyjdz z argumentami jak chcesz tworzyc takie teorie, co ma bolec ze jakis zalosny typ nawet nie wie co pisze i sie tym jeszcze jara, glowe spusc wstydu oszczedz

awe: jakis typek co ma konto 28 dni 3 komentarze na krzyz a z lutego cytuje moj komentarz jeszcze to robi w tak niudolny sposob, pasujesz tutaj do takich 2-3, lewe konta i marne manipulacje, tapisze jeszcze raz glupiego nabierzesz, jak ci to jara to sie baw dalej i rob sztuczny tlum

Pyra: Bo Borussia zejdzie z ceny jak powiesz, że jesteś biedny haha.

Manutdkevin7: Zejdzie bo będzie mieć nacisk z innej strony np. 80 milionów długu do spłacenia i żeby z tego wyjść musi się zgodzić na obniżenie ceny i sprzedaż swojego asa

welllone: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.04.2020 01:38

Nie wiem czy wiecie, ale finanse takich molochów jak United są jawne. Każdy zainteresowany wie na co nas stać. Mówienie lub nie o tym nic nie zmienia. To jest wiadomość do tych co nie są zainteresowani. Jasne zaznaczenie swojej pozycji. Jesteśmy Manchesterem United i finansowo radzimy sobie świetnie. Na tyle świetnie, że nie ma klubu piłkarskiego, który może dorównać nam w tej kwestii. Zwykła gadka do prasy i niedzielnych kibiców. Jedynie Real ze swoimi kredytami na Pereza potrafi podobnie.

DaredevilUtd: Może i każdy wie, ale nie każdy musi się tym chwalić. To, że nas stać nie znaczy, że mamy dużo kasy na transfery, bo mogą być inne wydatki. Kluby lubia wykorzystywać sytuację i pozniej ciężko się negocjuje. Był już tu taki jeden, co się chwalił jakie to on ma miliardy do wydania na transfery :D