Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Co oznacza zawieszenie Manchesteru City dla Manchesteru United?

» 14 lutego 2020, 21:51 - Autor: matheo - źródło: MEN
Manchester City został wykluczony przez UEFA z udziału w europejskich pucharach w najbliższych dwóch sezonach. Co ta decyzja może oznaczać dla Manchesteru United?
Co oznacza zawieszenie Manchesteru City dla Manchesteru United?
» Manchester City został wykluczony przez UEFA z rozgrywek Ligi Mistrzów w sezonach 2020/2021 i 2021/2022
Manchester City został ukarany za złamanie przepisów Finansowego Fair Play. The Citizens będą musieli także zapłacić grzywnę w wysokości 30 milionów euro.

Aktualni mistrzowie Anglii mogą odwołać się od tej decyzji do Trybunału Arbitrażowego do spraw Sportu (CAS) i już zapowiedzieli, że to zrobią.

Decyzja UEFA będzie mieć duże znaczenie dla drużyn z Premier League, które walczą o miejsca w Lidze Mistrzów, w tym dla Manchesteru United.

Jeśli CAS podtrzyma karę nałożoną na Manchester City, a The Citizens ukończą rozgrywki w TOP 4, to miejsce w Lidze Mistrzów przypadnie drużynie, która zajmie piąte miejsce w Premier League.

Manchester United przed 26. kolejką angielskiej ekstraklasy zajmuje ósme miejsce z dorobkiem 35 punktów. Na piątej lokacie jest Sheffield United, które ma jedno spotkanie rozegrane więcej i 39 punktów.



« Poprzedni news
Chelsea vs Manchester United. Zapowiedź 26. kolejki Premier League
Następny news »
Eric Dier na transferowej liście życzeń United


REKLAMA

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (31)


Klimaa: Nawet i miejsce 5 będzie trudne do wywalczenia. Jeśli nie ogarniemy się i nie zaczniemy grać jak powinniśmy to możemy i o tym zapomnieć.
» 16 lutego 2020, 18:16 #31
sturmik: Zawieszenie City oznacza większą szansę na LM ale chyba dla Sheffield :) Jesteśmy póki co klubem który sprzedał Lukaku nie kupując nikogo w zamian, płaci kupę forsy co tydzień aby Alexis Sanchez chasał sobie dla innego klubu i teraz oczekuje że podstarzały noname z ligi chińskiej będzie cudotwórcą....
Myślę że to o nas Amazon powinien kręcić film dokumentalny.
» 15 lutego 2020, 12:33 #30
smutny87: ja tam nie mówię,że Ighalo to jakieś ekstra wzmocnienie i,że czekałem na niego całe okienko ale pisać,że to no name jest lekką przesadą no chyba,że taki z ciebie fan piłki kopanej.
» 15 lutego 2020, 12:49 #29
Dawidlademann: Panie będą transfery latem Edek ponoć ma odlozone jakis hajs... Wtedy rozjedziemy wszystkich z drobny mak :)
» 16 lutego 2020, 01:54 #28
41009267: Zaraz gwiazdeczki zaczną uciekać !!
» 15 lutego 2020, 11:32 #27
Devil156PL: A ja mam trochę inne pytanie
Co jeśli City wygra LM ?To kto będzie wtedy losowany zamiast nich z pierwszego koszyka ?
Drugi Finalista , druga drużyna z Anglii ,czy może mistrz innego kraju ?
» 15 lutego 2020, 10:15 #26
Maveric: Wiele hałasu o nic. Nie wierzę w ten zakaz. Za duzo pieniędzy jest w grze. Sponsorzy kontrakty telewizyjne etc. Będę zdziwiony jesli z tych dwóch lat zawieszenia po odwolaniu utrzyma się chociaż rok.
Zobaczymy jeszcze co na to PL, uważam że powinni dostać karę punktową przez tyle lat ile oszukiwali.
» 15 lutego 2020, 09:51 #25
Dawidlademann: Z taką gra to za długo w tej lidze mistrzów byśmy nie pograli..
» 15 lutego 2020, 09:03 #24
klusek0128: Ale rozumiesz że to od nowego sezonu? i do tego czasu będzie okienko transferowe aby właśnie zmienić co nieco? I po tak wielkiej wyprzedaży przyjdą zakupy?
» 15 lutego 2020, 09:19 #23
Dawidlademann: No no.. Czekam na to z niecierpliwością
» 16 lutego 2020, 01:51 #22
OldMUTrafford: Proponowałbym sobie nie robić nadziei.
Trybunał zbyt często uchylał w przeszłości wyroki różnych organizacji sportowych.
Prędzej uchylą wyrok niż go klepną.
» 15 lutego 2020, 07:48 #21
awe: Obecenie to jakby Liverpool, City, Leicster i Chelsea zostali wyrzuceni z LM to i tak United by sie nie załapało ;D
Dobrze nie dobrze, sa troche wieksze szanse na ta LM, ale z drugiej strony w takim stylu sie tam dostac tez nie jest powodem do dumy.
» 15 lutego 2020, 07:43 #20
jaratkow: Nie będę sięgał pamięcią zbyt daleko - wystarczy obecny sezon. Kilka razy, "goniąc" Chelsea nie potrafiliśmy wykorzystać jej potknięć. Ta nasza obiecująca i naprawdę sporo już potrafiąca młodość "mięknie w kolanach" w najważniejszych momentach. Wychodzi brak doświadczenia. Nie byłbym sobą gdybym nie dziękował losowi za kolejną szansę. Ale to dopiero wędka - rybę złowić musimy sami. Czy stać nas na to..?
» 15 lutego 2020, 06:18 #19
asart: Work hard i do przodu! Ten skład udowodnił ze potrafi wiele ale tez wiele musi się nauczyć, wielu graczy musi zacząć grać lepiej bo inaczej kilka kontuzji i leżymy , mam nadzieje ze poszerzona kadra wystarczy na druga cześć sezonu i zobaczymy United w lidze mistrzów!
Oczywiście ze stać ! My jako kibice nie możemy myśleć inaczej, nie mamy prawa być z nimi jak wygrywają jeśli nie było nas gdy przegrywali.
» 15 lutego 2020, 07:36 #18
oldfashioned: Żeby złowić rybę potrzebne są też robaki albo dobry groch. Na robaki rzucają się okonki i szybko biorą. Na groch - trzeba cierpliwości - wtedy leń półmetrowy siedzi! Kto może być tym grochem??
» 15 lutego 2020, 11:02 #17
DaredevilUtd: No i baja oby to podtrzymali.
» 15 lutego 2020, 00:25 #16
uzio: to 5 miejsce jeszcze trzeba wywalczyc...
» 15 lutego 2020, 03:14 #15
ro7: PSG to powinno dostać w takim wypadku chyba z 10 lat zawieszenia.
» 15 lutego 2020, 00:11 #14
Mattias: Prezydent PSG należy do komitetu wykonawczego UEFA więc nikt ich nie ruszy xD
» 15 lutego 2020, 00:27 #13
awe: Taka Barca tez sobie pozwala, kase wydaje konkretna jeszcze te walki w co drugim trasferze, ale to tez klub UEFA wiec moga
» 15 lutego 2020, 07:44 #12
mycka86: Nie kibicuje Barcelonie, ale siejesz zwykły populizm. Barca ma jeszcze większe przychody od MU, potrafią też drogo sprzedać. Np. Neymar. Więc nie ma żadnych argumentów żeby się ich czepiać. A licząc od 2011 wydali na transfery raptem kilkadziesiąt mln więcej od nas.
» 15 lutego 2020, 07:53 #11
awe: Moze nie jest to to samo co PSG, ale Oprocz Neymara masz jakis przyklad? A to co wydali oficjalnie, a nie oficjalenie to druga strona, nie wiesz czy nie pamietasz jaka byla roznica miedzy tym co Barca oficjalnie zaplacila za Neymara , a ta realna kwota ? To prwada potrafia cos sprzedac, ale to wiecznie ujemny bilans, a kwoty za Coutinho, Dembele czy Grizmana sa astronomiczne, do tego co chwile jakis rezerowowy za 40-50 mln, a to i tak tylko jedna strona medalu bo skupiles sie na FPP, ale to w jaki sposob dochodza do trasferow to tez jeden wielki walek, co chwile przekupstwa za plecami pilkarza i jego rodzin, super Pogba tez spotykała sie z dzialaczami Barcelony bez wiedzy United - takze nie sieje populizmy, sledze ten sport od lat i uwierz mi, ze ciezko o tak obiektywna osobe jak ja.
» 15 lutego 2020, 16:21 #10
SzarimMusty: Dobra ale najgorszym klubem w tym aspekcie jest PSG i jeżeli paryżanie nie zostaną ukarani to każda inna ekipa dostaje karę za bycie tym drugim... trzecim. PSG, Atletico, Barcelona wykpili się za "wykupywanie nieletnich" czy inne transferowe machloiki. Real został uratowany od bankructwa poprzez wykup boisk treningowych przez miasto z przepłaceniem co najmniej 100 krotnym czy nawet większym. MC zasługuje na karę ale to nie oni powinni dostać w twarz jako pierwsi!!
» 14 lutego 2020, 23:19 #9
Magik1990MU: Brawo. Dobrze, że ktoś kojarzy te machlojki prześcieradeł z boiskami (aczkolwiek było trochę inaczej).
» 14 lutego 2020, 23:54 #8
UnitedFan07: I bardzo dobrze że ukarali City nastepne powinno być PSG
» 14 lutego 2020, 22:10 #7
Wazza1993: Właśnie psg to już dawno powinni ukarać za transfery Neymara i Mbappe, bo kto niby od nich odszedł żeby to wyrównać, ale jak widać są równi i równiejsi.
» 14 lutego 2020, 23:11 #6
GrayMid: Komentarz zedytowany przez usera dnia 14.02.2020 23:21

Wazza1993 dokładnie tak. I mam nadzieję, że PSG się jednak nie wywinie.
» 14 lutego 2020, 23:20 #5
UnitedWeStand: PSG nie moze zostac ukarane, bo nie wydali na Neymara ani jednego euro.

Neymar podpisal kontrakt sponsorski, za ktory otrzymal 200mln i sam sie za nie wykupil z Barcelony. Mbappe wykupili z Monaco dopiero po roku, bo byl najpierw wypozyczony aby FFP sie zgadzalo w widelkach.

City dostalo natomiast kare za cos co zrobili lata temu, a nie teraz. To jest podobna sytuacja jak z Cracovia, ktora zostala ukarana za sprawe z chyba 2005 roku.


Ja z tego nie jestem zadowolony, bo blokuje to mozliwosc rozwoju malych zespolow i w zasadzie wiadomo, ze caly czas w grze beda tylko Ci najwieksi, ktorzy dekady temu wypracowali sobie wysokie przychody.
» 15 lutego 2020, 02:31 #4
Vaxiu: PSG nie zostalo ukarane ze wzgledu na "nieprofesjonalne" podejscie UEFA do calej sprawy.
UEFA wnioskowala o sprawdzenie PSG w latach 2015-2017, po odwolaniu sie wladz klubu w czerwcu 2018 wniosek UEFA zostal orzucone ale jako, ze miedzy czasie doszlo do transferu Neymara i Mbappe UEFA kilka miesiecy pozniej wnioskowala o ponowne rozpatrzenie sprawy do czego miala podstawy. Problem polega na tym ze Trybunal dal 10 dni na dostarczenie dodatkowych dokumentow, a UEFA zrobila to po kilku tygodniach. Ot caly final...Watpliwie sprawiedliwy.

Co do City, to przeciez nie tak dawno bo za lata 2011-2016. Oby czesciej rozdawali takie "nagrody" to skonczy sie sztuczne pompowanie klubow.
» 15 lutego 2020, 10:57 #3
marc: Za sprawą Tott.....
» 14 lutego 2020, 21:59 #2
MadUTD: 5 miejsce bedzie bardzo trudne do zdobycia
» 14 lutego 2020, 21:56 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony