W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Neville: Mistrzostwo Anglii powinno być priorytetem dla Manchesteru United
» 8 października 2017, 08:58 - Autor: matheo - źródło: MEN
Phil Neville uważa, że zdobycie tytułu mistrza Anglii powinno być priorytetem dla Jose Mourinho. Były obrońca Manchesteru United twierdzi, że dla klubu z Old Trafford jest to obecnie ważniejsze trofeum niż Puchar Europy.
» Jose Mourinho został sprowadzony na Old Trafford, aby przywrócić klubowi dawny blask
Manchester United ostatni tytuł mistrza Anglii zdobył w 2013 roku, w ostatnim sezonie pracy sir Alexa Fergusona.
– Dla Manchesteru United wygranie Premier League jest obecnie ważniejsze niż zwycięstwo w Lidze Mistrzów – mówi Neville.
– Od czasu odejścia sir Alexa Fergusona pętla zaciska się na szyi klubu. Nie potrafią wygrać Premier League bez niego.
– Kiedy ja przebijałem się do drużyny, to Manchester United nie potrafił zdobyć mistrzostwa od 26 lat. Z pewnością nie chcieliby, aby okres bez trofeum wydłużał się.
– Myślę, że dla Jose początkiem budowy były triumfy w Pucharze Ligi i Lidze Europy. Prawdziwym fundamentem w Manchesterze United jest natomiast Premier League i z pewnością w klubie wszyscy woleliby wygrać ligę niż Champions League – dodaje Phil Neville.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (19)
vanderToki: Przecież kiedy Phil Neville zadebiutował, United mieli już na koncie dwa tytuły Premier League. Przy czym trzeba przyznać, że pierwszy był nieco szczęśliwy. Trzej ostatni mistrzowie First Division - Liverpool, Arsenal i Leeds Utd - zdobyli odpowiednio 59, 56 i 51 pkt., zajmując szóste, dziesiąte i siedemnaste miejsce. Czyli najwięksi konkurenci sami się wyeliminowali na dobrą sprawę, pozostała rywalizacja z Aston Villą, Norwich City (ujemny stosunek bramkowy!) i Blackburn, których ekipa Fergusona zdystansowała o 10-13 oczek. Obecnie nie ma tak dobrze. Nieco bardziej przypomina to czasy bezpośrednio po tytule z roku 1967, kiedy to np. Derby County Clougha wygrało tytuł jednym punktem przewagi nad Leeds, Liverpoolem i Manchesterem City. No ale wtedy, wydaje się, walka o mistrzostwo z reguły była bardziej zacięta i wyrównana.
RuudVN: w tym roku jeżeli nic się nie urodzi to pewnie będziemy z City szli tak do końca bo na zespoły z dołu tabeli już mamy sposób, Chelsea wydaje się w tej chwili z tymi wahaniami formy kandydatem do miejsca nr 3 a o czwarte pewnie zawalczy Tottenham z Arsenalem, Liverpool jest nie do ogarnięcia bo oni mogą wygrać 10 meczy z rzędu, żeby potem w następnych 10 zdobyć z 8pkt
1-2 City-United'
3 Chelsea
4 Tottenham
5 Arsenal (a niech wygrają LE i będzie znowu 5 drużyn w LM)
6 Liverpool
Kobeman25: Pozatym że sponsorem jest adidas to Premier League daje nam więcej pieniędzy niż liga mistrzów.Spojrzcie ile za same prawa do transmisji dostaje United także mistrzostwo bardziej opłacalne
100xardas100:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.10.2017 12:30
Nie zgadzam się. Jeśli miałbym wybrać między pierwszym miejscem w PL i odpadnięciem z LM po fazie grupowej, a wygraniem LM i byciem poza TOP4 w PL to wolałbym wygrać jednak LM. Wygrana w LM daje start w następnej edycji, więcej $$$ no i jak dla mnie prestiż większy w europie.
100xardas100:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.10.2017 13:46
Zgadza się , wygrana w PL daje bezpośredni awans. Jednak wygranie LM jest dużo trudniejsze. Wygraliśmy ją jedynie kilka razy i bycie za plecami takich "potęg" jak Ajax lub nasz ligowy "kolega" Liverpool chluby nam nie przynosi. Rozwiązanie idealne? Wygranie LM i PL a w przyszłym roku wygranie dodatkowo klubowych mistrzostw świata, PL nie daje możliwości grania w nich.
jassaj: Wszystko spoko ale apropo pieniędzy to jeszcze poczytaj, w tamtym roku Real za tytuł zarobił mniej niż Sunderland za pokaz żenady i błazenady w PL. Więc czysto hajsowo, bardziej opłaca się PL, prestiżowo jednak CL
jamaj05: Zgadza się, za samo pozostanie w PL jest większy $$$ niż za wygranie LM
Oczywiście dla klubu, bo dla piłkarzy doliczając premie, to już pewnie jest odwrotnie ;)
Prestiż presiżem, wygranie LM to szansa na dodatkowe trofea jak KMŚ czy Superpuchar Europy
Niemniej jednak uważam, że większe szanse mamy na wygranie mistrzostwa Anglii i na tym powinni się piłkarze przede wszystkim skupić
Trzeba najpierw zrobić porządek na własnym podwórku, później próbować wygrywać z TOPem Europy
100xardas100: Poczytałem. Wiem, że PL jest marketingowo najlepszą ligą świata i sypie mamoną dla klubów jak nikt inny. Jednak różnice między zajmowanym miejscem czyli 1-4 lub 10-13 nie odzwierciedla ile dolców i bonów dostaniemy bo wchodzi w to też oglądalność a tą mamy ogromną. Między innymi w Polsce NC+ pokazuje praktycznie każdy nasz mecz, nawet za Moyesa czy LVG kiedy graliśmy słabo. W Amerykach jest tak samo o Chinach nie wspominając.
Wygarnianie LM to jedno. Potem dochodzi Super puchar europy i KMŚ. Trzeba to wliczyć w koszta. Wiem też że rozegranie kilku meczów dodatkowo w kolejnym sezonie nie wpłynie jakoś szczególnie na zespół.
Co do jednego się zgadzamy wygrajmy coś. Coś ważnego. Coś co przypomni europie, że wciąż w niej jesteśmy.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Coventry City vs Manchester United. Półfinał Pucharu Anglii
Coventry – Man Utd 3:3, karne 2:4. Czerwone Diabły uciekają spod topora i mają finał FA Cup!
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Mourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten Hag
