Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

UEFA rozważa nowy format Ligi Mistrzów

» 24 marca 2016, 21:39 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
UEFA rozpoczęła rozmowy z europejskimi klubami na temat zmiany formatu rozgrywek Ligi Mistrzów od roku 2018.
UEFA rozważa nowy format Ligi Mistrzów
» Ligę Mistrzów w sezonie 2018/2019 może czekać rewolucja
Czy Liga Mistrzów potrzebuje nowego formatu rozgrywek?
Jedna z propozycji zakłada, że w Lidze Mistrzów będzie rozgrywana bardziej rozbudowana faza pucharowa, po której nastąpiłby podział na dwie grupy po osiem zespołów. W ten sposób byłoby więcej meczów pomiędzy największymi klubami w Europie. Każda drużyna rozegrałaby łącznie po 14 spotkań w grupie.

Nowy format rozgrywek miałby również umożliwić start w Lidze Mistrzów większej liczbie klubów.

Wszelkie zmiany w Lidze Mistrzów mogą zadziać się dopiero od sezonu 2018/2019. Do tego czasu UEFA ma związane ręce, bo już sprzedano prawa marketingowe i telewizyjne do tych rozgrywek na najbliższe trzy lata.

Na razie nie zapadły żadne konkretne decyzje, a wszelkie możliwe formaty są rozważane na zasadzie czysto hipotetycznej.


TAGI


« Poprzedni news
Varela zamierza iść śladami starszych kolegów
Następny news »
Brak Van Gaala w materiałach promocyjnych Tournee

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (24)


Klimaa: Ciekawe gdzie chcą upchnąć tyle spotkań. W Anglii mamy Premier League, Capital One Cup, FA CUP i Ligę Mistrzów - dla angielskich klubów to zabójstwo.
» 27 marca 2016, 09:42 #24
vanderToki: Jestem na nie, ale pewnie za parę lat LM będzie inna niż obecnie. Prędzej czy później powstaną zresztą rozgrywki dla najbogatszych klubów, czy to pod egidą UEFA, czy bez, i to np. z finałem u Arabów czy Jankesów.
» 26 marca 2016, 13:51 #23
mercury: Kiedys byly dwie rundy grupowe, i przed cwiercfinalem grano 12 spotkan. Pilkarze zyli, bo to byly tylko cztery mecze wiecej. Pozniej ktos wymyslil, zeby zlikwidowac druga faze, i 1/8 tak rozmazali po kalendarzu, ze przy rewanzach nie pamietam pierwszych meczow. Ale teraz jedna osoba moze zobaczyc wiecej spotkan, pieniazki. Teraz cos pokombinuja, zeby wplywy byly jeszcze wieksze. A ja tam wolalem te dwie fazy grupowe, bo mecze byly czesto. I to bylo z korzyscia, tak sadze, dla slabszych druzyn, ktore przeszly pierwsza faze. Teraz po grupie zazwyczaj graja dwa mecze, a pozniej cholpa. Wtedy bylo szesc. I jeszcze jedna rzecz- Teraz jeden slaby oznacza pozegnanie z pucharami przed wiosna, wtedy mozna bylo dalej walczyc o awans
» 25 marca 2016, 20:27 #22
vanderToki: Też najbardziej lubiłem ten format. Tym bardziej, że przez pierwsze trzy lata po zniesieniu drugiej fazy grupowej wyniki United w Europie były wręcz żenujące. ;]
» 26 marca 2016, 13:56 #21
Bossicky: Zmiana jest potrzebna, ale w drugą stronę. Co to za Liga Mistrzów jak z jednego kraju gra 5 drużyn.
» 25 marca 2016, 18:09 #20
JackHarper: Angielskie kluby zostaną zajeżdżone. Nie ma sensu tak jak jest jest ok.
» 25 marca 2016, 14:14 #19
MU1212: już kiedyś mieli przedłużyć ligę mistrzów do 48 czy bodajże do 64 zespołów i tym samym zlikwidować Ligę Europy oraz Superpuchar i to nie wypaliło a Ligę Mistrzów straciłaby blask i jakość przez ten nowy format
» 25 marca 2016, 10:30 #18
Kibicmu4ever: Bezsens a liga??
» 25 marca 2016, 03:08 #17
TheRipper: Totalnie poroniony pomysł. Mam nadzieję że nigdy nie wejdzie w życie bo chyba nie byłoby już dla mnie sensu oglądać piłki nożnej.
» 25 marca 2016, 00:46 #16
Kilerek7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.03.2016 00:19

Wg mnie Liga mistrzów jak nazwa wskazuje powinna być Ligą. Ja zrobiłbym to na odwrót czyli 32 zespoły o na początek dwumecze, cel to dostać się do 16 stki i albo podzielić ją na 2x8 gdzie wygrany tej grupy gra z wygranym drugiej grupy finał LM, albo wszystkie 16 zespołów 2x mecze każdy z każdym jak w lidze i wygrywa pierwszy ale to za dużo by było chyba.

PS: wielkim plusem byłoby usunięcie bramek liczonych podwójnie na wyjazdach, bo czasami jest tak, że 2 mecze kończą się remisem, ale wygra ten co strzelił gola u rywala to jest trochę nie fair bo mimo wszystko i tak nie wygrała ta drużyna, wtedy powinien być 3 mecz albo dogrywka.
» 25 marca 2016, 00:17 #15
andycole9: Przepis z bramkami na wyjeździe jest słuszny, każdy kto grał w piłkę wie że z reguły na własnym boisku przy wsparciu kilkudziesięciu tysięcy własnej publiczności gra się łatwiej, stąd bramka strzelone drużynie przeciwnej jest liczona podwójnie, j
A jak wiadomo każda z drużyn gra po jednym meczu u siebie i na wyjeździe, gdzie tu postawa nie fair??
» 25 marca 2016, 01:30 #14
Kilerek7: A jak było teraz w pucharze z WHU? 1:1 i mecz będzie powtórzony, na tej zasadzie byłoby sprawiedliwiej. Remis to remis nie ważne gdzie, co to za jakieś liczenie podwójnie, wiele drużyn gra lepiej na wyjazdach niż u siebie, atut boiska i kibice to dzisiaj nic takiego, na Old Trafford przyjeżdżają średniacy i wygrywają.
» 25 marca 2016, 01:34 #13
andycole9: Haha. Stary idź spać bo jutro do szkoły :-D co sprawiedliwiej? Puchar Anglii jest tak skonstruowany że do pewnego etapu drużyny zależnie od losowania grają tylko jeden mecz na wyjeździe lub u siebie w przypadku remisu następuje rewanż na obiekcie wcześniejszych że tak powiem gości, ale tylko w przypadku remisu, gdyby United wygrało swój mecz to zagrali by tylko jedno spotkanie a WHU nie miał by szans zrewanżowac się na własnym stadionie... Gdzie tu sprawiedliwość? mam nadzieję że się czegoś nauczyłes bo straciłem kilka minut żeby to napisać i mam nadzieję że nie na marne
» 25 marca 2016, 05:15 #12
Kilerek7: Nie ucz ojca dzieci robić, wiem jak to wszystko wygląda, ale na logikę remis jest remisem i wolałbym wprowadzić zasadę, że ktoś musi wygrać.
» 25 marca 2016, 10:51 #11
andycole9: Kilerek zasada jest jedna, jak się człowiek na czymś nie zna to się nie odzywa bo robi z siebie idiote, weź to sobie do serca bo średnio mi się wydaje czy wiesz oczym mówisz a o robieniu dzieci to już nie wspomnę :-P
» 25 marca 2016, 14:38 #10
BIGGESTFANEVER: @andycole9, jak czytam twoje wypociny to myślę, że to jednak ty jesteś idiotą.
» 26 marca 2016, 05:30 #9
adamII: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.03.2016 23:01

dla mnie LM powinna wygladac w ten sposob: Po fazie grupowej spotykalyby sie druzyna z najlepszym bilansem punktowym z druzyna z najgorszym bilansem bramkowym, druzyna z 2 najwyzszym z druzyna z drugim najgorszym i tak dalej. W dalszej czesci fazy pucharowej gralaby druzyna, ktora wygralaby najlepszym bilansem bramek z ta z najgorszym bilansem.
Atuty:
-Gwarancja wylonienia prawdziwego mistrza (nie jak Grecja w 2004)
-Duzo wiecej emocji i wiecej bramek - kazdy daje z siebie wszystko
Minusy:
...yyy nie ma. Coniektorzy powiedza ze slabe druzyny bylyby odrazu eliminowane i nie zarobia, ale kogo obchodza slabeusze, w koncu to Liga Mistrzow
» 24 marca 2016, 23:00 #8
sagnol32: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.03.2016 23:13

Co ty chcesz od Greków z 2004 ? Wyszli z ciężkiej grupy , 2 razy ograli Portugalie , wygrali z Francją i Czechami więc gdzie ty tu widzisz przypadek ? A co do tematu to czytałem na Angielskich stronach że do LM ma wejść tylko 16 drużyn które podzielone będą na 2 grupy , z których mają wyjść 4 zespoły , a o tym systemie słysze 1 raz :p
» 24 marca 2016, 23:08 #7
jassaj: nie da sie zrobić systemu który Ci w 100 % wyłoni prawdziwego mistrza, wystarczy że w fazie grupowej spotkałyby sie jak pare lat temu Ajax,City,Dortmund,Real a w innej grupie Barcelona jakieś Malmo, Bayer i powiedzmy Olimpiakos, Barcelona demoluje grupe a taki Real wychodzi rzutem na taśme bo ma 2 przeciwników bardzo zacnych+ solidny zespół z Holandii. Nagle okazuje sie czy to bilansami pkt czy bramkami Real wpada na Barce i juz jest eliminacja jednego potentata. Scenariusz bardzo nietypowy ale nie niemożliwy. To jest urok sportu że co jakiś czas turnieje życia grają tacy Grecy czy klubowo Porto bo mają forme życia bo mają szczęscie itd ale mimo wszystko wole to niż jakieś udziwnienia jak w siatkówce np. jakieś serpntyny, grupy mocniejsze-słabsze itd. Też niepodoba mi sie że czasem zdarza sie tak jak np w tym roku że Bayern musi eliminować Juve z którym mogłoby sie spotkać spokojnie w półfinale a taki Real raz Roma raz Wolsburg i tak cichcem cichcem do finału ale no co poradzisz, tak jak napisałem na wstępie- nie wymyślisz sprawiedliwego formatu można kombinować jedynie żeby było jak najciekawiej dla widza
» 24 marca 2016, 23:47 #6
adamII: a ogladales tamte mistrzostwa? Przez 90 min autobus w bramce i liczenie jedynie na glowki z roznych. Jasne szacunek dla nich, ale ja i 99% kibicow uwaza ze pilka nozna ma byc piekna dla oka, gdyby bylo inaczej to w telewizji puszczaliby szachy a nie kopana.
» 24 marca 2016, 23:49 #5
adamII: jassaj, ale tak jak napisales, to ze Real ledwo wyszedlby z grupy to mala szansa. Zreszta, nie liczy sie tylko to ze klub sie nazywa Real Madryt, jesli w tamtym sezonie byli bez formy i ledwo wyszli z grupy to nie zasluguja na to aby grac w polfinale. A w obecnym systemie, decyduje slepy traf
» 24 marca 2016, 23:55 #4
jassaj: rozumiem twój tok myślenia i naprawde też wolałbym jakiś "naukowy" sposób na stworzenie systemu LM niż ślepy los ale w tym przykładzie bardziej chodziło mi, że Barcelona ma super łatwą grupe gdzie może postrzelać tych bramek 1500 mieć 18 pkt i to zupełnie jest w ich zasięgu a Real mając takich rywali, w formie, czy bez musi włożyc o wiele większy trud a do tego nie ma możliwości zdobyć tyle goli i nie potknąć się z takimi rywalami. Wiem że to nie o to chodzi żeby jakiś klub znalazł sie w półfinale bo nazywa sie Real czy Bayern. Za nazwe pucharu nie dają o czym sie w tym sezonie przekonaliśmy, a co do strategii Greków, jasne nikt nie lubi murowania bramki czy klepaniny jaką my prezentujemy ale wiesz... czasami cel uświęca środki, Grecja murowała, Chelsea murowała, Portugalia nie murowała, Arsenal nie murował, 2 pierwsze drużyny mają puchar a 2 kolejne już nie, nic nie poradzisz, ślepy los i troche strategii może załatwić to czego nie załatwi talent i umiejętności i tak nie jest najgorzej , kiedyś decydował rzut monetą :)
» 25 marca 2016, 00:20 #3
Rekin: Według mnie idiotyczny pomysł. W lidze angielskiej i tak jest już dużo meczów, a dodatkowe 8 w fazie grupowej byłoby zabójcze dla klubów z tego kraju. Od dawna wiem, że UEFA robi wszystko żeby drużyny hiszpańskie były na szczycie, ale bez jaj.
» 24 marca 2016, 22:18 #2
jassaj: no to może gdyby rozgrywki zostały powiększone to wreszcie doczekalibyśmy sie polskiej ekipy :P a tak poważnie- za mało konkretów żeby oceniać, obecny format nie jest zły, funkcjonuje odkąd pamiętam(były zmiany w kwalifikacjach ale niezbyt wielkie) więc ja już, jak pewnie większość kibiców jestem z nim obyty i przyzwyczajony. Coś nowego to zawsze nowe emocje,atrakcja,ciekawość nowe rozwiązania i nowe scenariusze ale trzeba to rozegrać mądrze bo wiadomo lepsze jest wrogiem dobrego więc dobrze że UEFA ma te 3 lata, Łysy jest mądry facet i mam nadzieje rozwiąże to najlepiej jak tylko można
» 24 marca 2016, 22:18 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.