Ashley Young na celowniku Tottenhamu

mario93: Kane'a

ax1d: Bydgoszczanin, wiem, że Young jest cennym ogniwem zespołu. Napisałem to jasno. Od początku ceniłem tego zawodnika. Nawet kiedy wylewała się na niego fala hejtu i był kozłem ofiarnym winnym wszystkiego, ja i tak widziałem w nim jakość. Różnica jest wyłącznie taka, że po ostatnim sezonie widzą ją wszyscy ;)
Chodzi tylko o to, że on jest coraz starszy, a gra na skrzydle, czyli pozycji prawdopodobnie najbardziej wymagającej kondycyjnie i szybkościowo. Nie każdy jest Giggsem ;)
Z drugiej strony - Harry Kane to obecnie jedno z najgorętszych nazwisk na wyspach. Jeśli będziemy chcieli go wyciągnąć (a ja chciałbym), to musimy wykorzystać nie tylko pieniądze, ale też coś, z czym Spurs mają obecnie problem - czyli ze znalezieniem skrzydłowego. Więc o ile "normalnie" nie chcę sprzedawać Asha i uważam, że spokojnie jeszcze ze 2 sezony pogra dobrze, tak przy możliwości ściągnięcia napastnika na ponad dekadę, który już jest sprawdzony na lokalnym podwórku i niezwykle wszechstronny... Cóż, staram się patrzeć dalej niż na maks 2 lata. Wziąłbym Kane'a, a oddał Younga i pieniądze. Takie moje zdanie.

Bena1878: to sa tylko plotki oficjalnie nikt nie powiedzial ze czeka go obnizka. chyba ze czegos nie wiem,,,

emil1986x: przez jego babole na felle falcao nie miał żadnych szans na bramki :/ nie lubiałem i go nie lubie!! i jeszcze zajmował miejsce ADM hahaha to wogóle jakieś jaja były

Janek23: do emil1986x: jaja to twój wpis

Bena1878: AdM mial duzo gorsze dosrodkowania z lewej nogi niz Young tez z lewej nogi ;)

Janek23: do Bena1978: Dokładnie. Coś mi się wydaje, że Young ma słabsze statystyki na Fifie i stąd mu on nie pasuje

becks7777: 100 mln i jest ich ]:->

becks7777: BLIND? ROONEY? CZOWIEKU mówisz, że brak nam napastników a stawiasz Wazze na skrzydle. Zastanów się nad tym co napisałeś..

ax1d: Blind spokojnie może grać na skrzydle.

Rooney grał na skrzydle bardzo długo i szło mu to naprawdę dobrze. Mówiąc inaczej - Rooney spokojnie poradzi sobie na skrzydle i da jakość (jak np. Cavani), a Young nie poradzi sobie jako napastnik. To jest ta różnica.
Nie chcę stawiać Rooneya na skrzydle. Ale jeśli będzie taka konieczność, to może tak grać, bo już grał pod Fergie'em i dawał radę. W okresie Ronaldo-Tevez-Rooney to właśnie Wazza grał z boku.
Jeśli przyszedłby Kane, moglibyśmy grać Rooneyem jako fałszywym skrzydłowym, który schodziłby do Kane'a.

ax1d: Ale zakładając, że chcemy Roo tylko w ataku albo podwieszonego, a Blind nie gra skrzydła - daje nam to PIĘCIU (po ewentualnym odejściu Di Marii czterech) skrzydłowych w składzie. To jest niedobór? A ilu mamy napastników, na których faktycznie możemy liczyć? Wilson jeszcze nie zagrał nic. Groszek to zawsze niewiadoma - odpali albo przejdzie obok meczu. Zostaje nam Rooney i...?

Bydgoszczanin: Przez przypadek polubiłem Twój komentarz...
Zacznijmy od tego, że jeden sezon H. Kane'a nie czyni jego wartym takich pieniędzy ani desperacji w celu jego zakupu.
Poza tym Young świetnie nadaje się na wahadłowego. Wymieniłeś "niby" skrzydłowych, tymczasem w zeszłym sezonie nikt z wymienionych nie dawał nam na lewej stronie takiej jakości jak sam AY.
Zdecydowanie powinien zostać. Napastnika trzeba kupić, ale nie kosztem tego kopacza, podejrzewam że stać MU i bez tego.

becks7777: Takie gdybanie nie ma sensu. w ataku jest Rooney, Hernandez i Januzaj tyle.
Nie po to teraz z Rooneya robią 9, żeby grał na skrzydle. A Blinda to widzę, że nawet na bramkę postawicie. Uważasz, że Kane to już klasa światowa po udanej połówce sezonu? Co do skrzydłowych mówimy o lewym skrzydle, na prawym jest Mata i Lingard. Valencia to już jest obrońca. Zaś na lewym jest Young, Wilson. Di Maria out. Co Januzaja i Wilsona oni zamienili się pozycjami i na dobre to wyszło, chociażby w ostatnim meczu.

ax1d: Bydgoszczanin, zacznijmy od tego, że nie musisz mi tłumaczyć wartości Younga, bo ją doskonale znam (o czym napisałem wyżej). Niemniej to jest skrzydłowy, a na skrzydłowego jego wiek to już sporo. Za chwilę zacznie brakować szybkości, a po co nam wolny skrzydłowy? Po co wolny skrzydłowy komukolwiek? Young i tak nie jest demonem prędkości, a z wiekiem nie będzie lepiej. Jeśli nie sprzedamy/rozliczymy go teraz, pewnie zostaniemy z nim albo odejdzie za darmo do jakiegoś QPR. Zagrał swój maks, odpłacił się, dając jakość w zeszłym sezonie i zamykając usta hejterom, którzy wątpili w jego umiejętności. Ale trzeba patrzeć na szeroką perspektywę.

Dodam tylko jeszcze, że my nie powinniśmy grać skrzydłami już od dłuższego czasu. Pokazał to doskonale mecz, w którym Young wrzucił 80+ piłek w pole karne, z czego doszło... ZERO! Kto ma grać głową? Rooney? Przecież my nie mamy na kogo grać tych centr. Powinniśmy grać wąskimi skrzydłami schodzącymi do środka, a nie centrującymi. Rooney w takiej wersji nadaje się do tego idealnie.

Tak, oglądam uważnie Kane'a, odkąd wdarł się do pierwszego składu Spurs, i uważam, że to obecnie najbardziej perspektywiczny napastnik na wyspach, do tego młody, silny, dość wysoki, z doskonałym przeglądem (jak na 10), już co nieco ograny. Same plusy.
I tak - uważam, że powinniśmy zrobić wszystko, żeby go kupić. Jak słyszę o takim Benteke, to mnie zdejmuje strach połączony z pustym śmiechem. To jest zawodnik maksymalnie na Spurs, a nie na United. Natomiast Harry to zupełnie inna bajka. Widać, co ten chłopak potrafi. Pokazał to i w klubie, i w reprezentacji. Jeśli będzie dobrze prowadzony, będzie następcą Rooneya, nie mam co do tego żadnych wątpliwości.

Kiedy Sturridge wszedł z młodzików do Chelsea, bo mieli dziurę, pisałem też, że dobrze by było go wyrwać. Niestety, przeszedł do Liverpoolu i gra tam fenomenalnie. Zawsze jest niebezpieczny i zawsze absorbuje dwóch obrońców. Możemy to samo powiedzieć o Januzaju czy Wilsonie w ataku? Ra-ha-ha-ha-czej nie. Zresztą, postawienie kogoś na ataku nie oznacza, że jest on napastnikiem. Januzaj nie jest napastnikiem. Dopóki nie wyzbędzie się potrzeby gwiazdorzenia, dryblowania i kombinowania, to nim nie będzie. A jak się wyzbędzie, to i tak jeszcze przed nim daleka droga.

Obecnie mamy Rooneya, a później otchłań w ataku. Hernandez nigdy nie wiadomo, co zagra. Wilson raczej to samo, ale jeszcze mniej nadziei, że wniesie korzyść. Januzaj to skrzydłowy, który myśli i gra jak skrzydłowy. Jeśli ma grać na ataku, to MOŻE zacznie dawać jakość w przyszłym sezonie, chociaż bardziej patrzyłbym na jeszcze przyszły. Więc co? Chcemy rozegrać sezon, mając 1,5 napastnika? EPL? Ligę Mistrzów? Puchary? Poważnie?

wyspiarski: Młody błyszczał tylko w poprzednim sezonie. Wcześniej bywało nie ciekawie i tak też będzie teraz. Czas sprzedać.

Janek23: do ax1d: Jak ty chcesz ustawiać Rooneya na skrzydle to słaby z ciebie obserwator. Zapytaj może Rooneya gdzie chce grać. O jego odpowiedzi nie muszę ci pisać sam się domyśl. Younga to ty zostaw w spokoju bo to oprócz De Gei najlepszy piłkarz ubiegłego sezonu. A co do Kane'a to poczekajmy jeszcze sezon a wtedy zobaczymy co naprawdę potrafi chociaż przyznaje, że nie płakałbym jakby zasilił nas jeszcze w tym okienku ale wydaje mi się, że to mission impossible. Zresztą z Tottenhamu ostatnio transfery były korzystne (Berbatov, Carrick). Ale błagam Rooney w ataku a nie na skrzydle, czy na pomocy

Bena1878: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.07.2015 15:20

tyle tu komentowaliscie ze nie chce mi sie wszystkiego czytac ale chyba zapomnieliscie jeszcze o jednym YOUNG TO TEZ LEWY OBRONCA dzieki LvG !! a jak wiadomo ta flanka moze byc niepelna bo Blackett wiadomo Shaw latwo moze byc kontuzjowanym a sam Blind na lewej obronie to moze sie sie sprawdzic- broni dobrze ale musi byc asekurowanym przez Phila Czy Marcusa a Young samemu bardzo dobrze sb radzi dzieki swojej szybkosci. jest jesze Rojo ale z niego taki lewy obronca jak ze Smallinga

Janek23: do Bena: i do tego jest mega waleczny. Prawdziwy "Czerony Diabeł"

ax1d: Janek, gdyby klub miał być budowany wokół tego, czego chce Rooney, to nazywałby się Wazza United, a tak nie jest.
Nie CHCĘ, tylko mówię, że Rooney może grać na skrzydle i to z powodzeniem. Poza tym któryś już raz powtarzam, że my nie powinniśmy grać tradycyjnymi skrzydłami. Schodzący Rooney grałby mniej więcej w takim samym charakterze jak Messi w Barcelonie, Ronaldo w Realu czy Cavani w PSG. To są fałszywi skrzydłowi, którzy kończą najczęściej jako najlepsi strzelcy zespołu, dużo wyżej niż nominalni napastnicy.

Bena, Young nie jest lewym obrońcą i nigdy nim nie będzie. Do tego jest prawonożny. Niby w ataku potrafi grać obiema nogami, ale przy blokowaniu zawsze zatrzymuje piłkę prawą nogą. To sprawia, że zawsze musi być krok przed atakującym skrzydłowym, a to bardzo trudne. Częściej będzie krok za. Z takich "lewych obrońców" jeden na tysiąc gra dobrze. Tak jak napisałem wcześniej - to, że kogoś postawisz w ataku, nie robi z niego napastnika. Analogicznie - jeśli postawisz kogoś na lewej obronie, nie sprawia, że jest on lewym obrońcą.

becks7777: Czemu nie :D Ogień zwalczaj ogniem :D

becks7777: Niniejszym ogłaszam, że zgłupiałeś.

jaratkow: Bardzo to "mądre" co napisałeś... Masz 2 i 1 jest kontuzjowany to 1 wciąż gra. Masz jednego i jest kontuzjowany... To tak jak z tobą: jesteś 1 i wypisujesz bzdury

darek15: harry kean jet obecnie lepszy od rooneya nawet

Reusik: nie nie jest

UrbannLegend: Tak, wymienić Groszka i Younga za gościa, który mógł zagrać jedyny dobry sezon w karierze, gratulacje. xD

Janek23: Do becks777: Popieram. michal21031980 do psychiatry

darek15: mniej goli trafia?

Puchaczeue: A co z tym supertransferem? Bo to chyba nie chodzi o Sergio Romero.

mateo13: Ja też tego nie rozumiem

becks7777: Deficyt skrzydłowych, a ty chcesz się go pozbyć? I na co ci te 40mln?

Rurku: Tylko potem zawodników z takimi tygodniówkami musimy oddawać za bezcen.