Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Luke Shaw dostanie lukratywny kontrakt od United

» 10 czerwca 2014, 11:09 - Autor: matheo - źródło: Manchester Evening News
Luke Shaw uzgodnił warunki pięcioletniego kontraktu z Manchesterem United. Angielski obrońca ma zarabiać aż 160 tysięcy funtów tygodniowo – informuje serwis goal.com.
Luke Shaw dostanie lukratywny kontrakt od United
» Luke Shaw uzgodnił warunki pięcioletniego kontraktu z Manchesterem United. Angielski obrońca ma zarabiać aż 160 tysięcy funtów tygodniowo – informuje serwis goal.com. Jeśli Shaw ostatecznie sfinalizuje swój transfer do Manchesteru United, to będzie najlepiej opłacanym nastolatkiem na świecie.
Czy zasługuje na tygodniówkę w wysokości 160 tysięcy funtów?
Jeśli Shaw ostatecznie sfinalizuje swój transfer do Manchesteru United, to będzie najlepiej opłacanym nastolatkiem na świecie.

18-letnim obrońcą zainteresowana była także Chelsea, ale londyńczycy wycofali się z walki o Anglika, kiedy dowiedzieli się, że Manchester United jest skłonny płacić Shawowi aż 8 milionów funtów rocznie.

Southampton już odrzucił jedną ofertę Czerwonych Diabłów za Shawa, która opiewała na 27 milionów funtów. Wiadomo, że kolejna propozycja Manchesteru United musi być wyższą, choć akurat to nie jest największym problemem w transferze Anglika. Działacze Świętych czekają bowiem na nowego menadżera, zanim podejmą jakąkolwiek decyzję w sprawie swojego zawodnika.

Shaw aktualnie przebywa na zgrupowaniu reprezentacji Anglii i przygotowuje się do mistrzostw świata w Brazylii.


TAGI

Luke Shaw Southampton Transfery

« Poprzedni news
Cho-A Pharm kolejnym sponsorem Manchesteru United		Następny news »
Rafael: Takie mecze są naprawdę ciężkie

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (126)


CoachMaro: Dziwnie prawicie ludziska, ok jest nieco przepłacone, ale przypomnijcie sobie ile taki szczawik jak Robinho dostawał w city. Ja powiem tak przypomnijcie sobie ile za Rio było ścielone wtedy, to był absolutna transferowa cegła jeśli chodzi o stopera jak na wtedy. Jakoś niewiele osób płakało, a przecież wtedy jeszcze nie było cfelsi sponsorowanej przez zdrastwujców. Teraz jest szansa, aby dostać no powiem otwarcie chyba drugiego najlepszego lewego obrońce na świecie, po Alabie. Za 27 mln funtów, mimo że młody, to już ograny, świetny zawodnik więc ta płaca to jak dla mnie przegięta może o jakieś 60 k funtów. Poza tym to byłbym mega szczęśliwy, z jakościowego a nie jakiegoś szmelcowego transferu w jego osobie.
» 11 czerwca 2014, 22:58 #118
bobkos7: a Nani w portugalii wymiata :(
» 11 czerwca 2014, 21:49 #117
loczek1986: w youtube Panowie wpisywać LIFe of Ryan ..fajny dokument.. tak tylko polecam :)
» 11 czerwca 2014, 21:39 #116
Lucif6r: Super dołączam się do opinij, polecam.
» 12 czerwca 2014, 19:16 #115
loczek1986: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.06.2014 21:38

tak na marginesie..widzieliście ten dokument o RG ?

https:/ / [link usunięty]
» 11 czerwca 2014, 21:38 #114
Sandor: no to jest śmieszne widzę że włodarze Man U lubią ostatnio wyrzucać kasę w błoto, nie lepiej było by mi dać troszkę kasy na aventadora ;). Ja licze na jakiś transfer środkowego pomocnika otrzaskanego nieznanego piłkarza za mała kasę np z nottingham forest gość wychodzi i jest najlepszy, a jak już kupować to najlepszych Bale dajmy Realowi Roo, oni mówią nie i śmieją się buhaha, to jeszcze Rvp oni mówią nie i już mniej się śmieją ale uśmiech nie znika, to i Mate i dajmy jeszcze ze sto baniek i do skutku może by się zgodzili ? a wiecie co bym zrobił na miejscu realu nie zgodził bym sie. i z tej lekcji trzeba wyciągnąć wniosek było wtedy przebić ofertę i dać 120 bo to był gość a nie kupować mate za 37 fellainiego za 27.
» 11 czerwca 2014, 19:47 #113
kamil496: Może Fella to nie był trafiony transfer, ale co Ty chcesz od Maty? Poza tym nie Bale'a mogliśmy mieć zanim przeszedł do Totków, wina leży po stronie zarządu klubu, który zasnął parę dobrych lat temu. Teraz można gdybać, co by był jakby Bale przeszedł do United wtedy, co by było gdyby Ronaldo został, pewnie mielibyśmy najlepsze skrzydła i atak na świecie. Tak można gdybać. Piszę to po raz następny, czym mamy zachęcić zawodnika, jak nie ma LM ?! Powiedz mi czym? Nie zapiszesz klauzuli w kontrakcie o treści "Będziemy grać w LM na pewno, ale nie w tym roku..."
» 11 czerwca 2014, 20:05 #112
Sandor: kamil496 juz odpowiadam co mam do maty ja to pisałem w postach wcześniejszych że to dobry piłkarz ale nie pasuje charakterologicznie , w nowoczesnej piłce na najwyższym poziomie nie ma miejsca dla piłkarzy którzy praktycznie nie umieją bronić, szybki też nie jest poza tym jest jakiś zagubiony Mata grał by dobrze jak by go umieścić za napastnikiem a z kolei ja wolał bym jak byśmy grali dwójka napastników (marzy mi się Lukaku i Sttaridge) i dwóch pomocników 50/50. kupując Mate trzeba mieć pomysł na tego zawodnika ktoś nie przemyślał tylko wiesz, jest do wzięcia to bierzemy. Poza tym nie grał w Chelsea bo był słaby jak mamy wygrać z Chelsea skoro oni oddają słabszych zawodników nam to tak na logikę do tego podchodzę mógłbym dużo pisać o Mata na Nie. Manchester United to zespół powinien być opierający się na 15 piłkarzach o mocnym charakterze pracowitych darzących do wspólnego celu i do tego dwie gwiazdy a Mata nawet gwiazda nie jest. Kamil mam nadzieje rozumiesz mój tok patrzenia. Rozumiem to że ktoś może się ze mną nie zgadzać i mieć inne zdanie w każdym razie jak mata zostanie i gdy będzie grał będę życzę mu dobrze reprezentował barwy klubowe. Kiedyś Ser Aleks powiedział do piłkarzy taką rzecz co przypadła mi do gustu cytuje ,, żaden piłkarz nie będzie większy od tego klubu" i czym mamy przyciągnąć do klubu przede wszystkim marka klubu tradycja , kasą, otoczenie, do tego przydało by się mądre gospodarowanie, wizja bo jej nie ma podkreślam , no czym jeszcze stadion kibice byłem Na OT w 2008 roku 12 stycznia na meczu z Newcastle 6:0 ,76 tys ludzi (ciarki przechodzą ) w ataku Roo Tevez Ronaldo a 0:0 było do przerwy. pozdr.
» 11 czerwca 2014, 23:01 #111
kamil496: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.06.2014 23:55

Taa, rozumiem, ale nie zgodzę się z tym, że kupując Matę wykorzystaliśmy sytuację, bo to nie jest prawdą. Wiesz jaki jest Mou i jaki football pokazuje, to jest defensywna piłka, Mata jak powiedziałeś nie jest piłkarzem, który gra dobrze w defensywie, w sumie trudno się dziwić przy takich warunkach. United zawsze prezentowali football ofensywny, skrzydłowi, z resztą wiesz, co będę pisał...... Mata przez ten czas odkąd jest na OT strzelił więcej niż reszta skrzydłowych przez cały sezon, ba niż niektórzy skrzydłowi przez dwa sezony. To jest bardzo dobry zawodnik, tylko zmarnuje się w tym klubie tak jak Kagawa jeśli nie zostanie wykorzystany zgodnie z przeznaczeniem. Po za tym, Mata nigdy się nie wywyższał. Spokojny chłopak, któremu nie odbiła szajba. W porównaniu do Rooneya np.
» 11 czerwca 2014, 23:55 #110
Eryw: A tak, nie w temacie to pięć lat temu odszedł Ronaldo (Cris w 5 lat w Madrycie 246 meczów, 252 gole)
» 11 czerwca 2014, 18:07 #109
Bossicky: No i o to właśnie chodzi, w końcu jakies dobre informacje!
» 11 czerwca 2014, 16:57 #108
vip14: 160 tysięcy funtów to zdecydowanie za dużo. Moim zdaniem 100 tysięcy w zupełności by wystarczyło.
» 11 czerwca 2014, 16:27 #107
Diabel16: Chelsea to jednak dziwny klub,gość jest ich fanem,ma 18 lat a oni biorą Filipe Luiza.Gdzie tutaj logika ;d
» 11 czerwca 2014, 16:25 #106
TinyScouser: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.06.2014 17:39

Kupią go już jako gwiazdę za 60 milionów :x (oczywiście jeżeli gwiazdą zostanie...)

Kto bogatemu zabroni?
» 11 czerwca 2014, 17:39 #105
cinek06: Robin Hood ;)
» 11 czerwca 2014, 21:22 #104
Synus: To że ktoś jest fanem jakiegoś klubu nie czyni go z miejsca celem transferowym numer 1, po drugie można przypuszczać że sztab Chelsea nie widzi w Shawie zawodnika na 160 tys tygodniowo, oczywiście Hazard dostał podobną kwotę ale przechodząc do Chelsea miał na koncie 2x młody gracz roku i 2x gracz roku, po drugiej stronie wysokości tygodniówek znajduje się np. Oscar który zgarnia "marne" 40 tyś, Azpilicueta grający czasowo na LO też zgarnia szokujące 30 tyś. To jeżeli chodzi o kwestie finansowe. Kwestia numer 2 czyli dlaczego ktoś inny - tutaj raczej pogdybam. Wydaje mi się że Mourinho nie postawi w obronie na młodzika jeżeli nie będzie do tego zmuszony, w dodatku na kogoś kto ma bardzo małe doświadczenie na arenie międzynarodowej.
» 11 czerwca 2014, 22:43 #103
Jerry1: To nic, zwróćcie uwagę na przyjęcie Naniego przy golu na 4-1. Cycuś malinka
» 11 czerwca 2014, 17:28 #102
damianz5: Ale niektórzy są dziwni.
Już nawet zaczynają zaglądać na zarobki piłkarzy i im zazdrościć tego ile zarabiają.
Ja się pytam co was to obchodzi??
Skoro pracodawca tyle chce mu płacić to niech płaci i nic wam do tego a dzięki temu najprawdopodobniej zyskamy bardzo obiecującego lewego obrońce.
To tak jakbym ja miał pretensje do waszego szefa że macie 100zl powyżej średniej krajowej a na to nie zasługujecie...
Gdyby nie taka oferta to by poszedł grać gdzie indziej i znów żale że zarząd nie zrobił nic aby pozyskać taki talent.
Proponuję iść przewietrzyć sobie mózgi bo przestały działać prawidłowo.
Dziękuje i miłego dnia życzę.
» 11 czerwca 2014, 14:29 #101
pawelbarte: no cóż wiedzą jaka jest nasza determinacja i będa nas doić . Show to dobry zawodnik ale chyba mocno przepłacony; dotyczy to głównie angielskich zawodników :kopnie taki piłke dwa razy prosto i już kosztuje 20mln mamy słabych poszukiwaczy za 150mln funtów mozna spokojnie kupić 8 super zawodników tylko trzeba poszukać albo 4 megagwiazdy
» 11 czerwca 2014, 13:40 #100
inek10: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, masz użyj ich mądrze :)
» 11 czerwca 2014, 14:09 #99
Manuel11: Widocznie United chca pokazac że stac ich na wszystko i wszystkich;)
» 11 czerwca 2014, 12:18 #98
Synus: dla mnie to nie pokaz siły i zasobności portfela ale bardziej desperacja ...
» 11 czerwca 2014, 13:07 #97
orchi650: Dokładnie Manuel ! Poza tym, myślicie , że Shaw Pojdzie do United za mniejszą tyg niż w Chelsea w dodatku bez Lm ? Śmieszny jesteś "Synuś"
» 11 czerwca 2014, 14:55 #96
Synus: Problem polega na tym że wyraziłem swoje zdanie poważnie, a ty jak widzę masz problem z wyrażaniem swoje opinii bez obrażania innych. I w tym miejscu dochodzę do końca dyskusji z tobą bo nie widzę dalszego sensu pisania z kimś kto jest na tyle nieudolny że nie radzi sobie nawet z przepisaniem poprawnie nicku, nie mówiąc już o zachowaniu "moja racja jest właściwa bo jest moja"
» 11 czerwca 2014, 16:23 #95
orchi650: Nie mam pojęcia o czym mówisz... Tu nie ma nic do zgadzania. Tak po prostu jest. Płacimy za to , że nie gramy w Lm. Skoro Na przykład Chelsea daje 130 tyś Funtów tyg + Lm. To rzeczą oczywistą jest, że my musimy dać więcej. I w żaden sposób Cię nie obraziłem. Ewentualnie teraz, jeśli powiem, że mamy nowego "Cleverliego " na forum
» 11 czerwca 2014, 16:59 #94
arek12121: Orchi skad info ile Chelsea daje? Masz racje jestes nowym Cleverlim.
» 11 czerwca 2014, 22:50 #93
mun72: nie ma co płakać, że tyle trzeba mu zapłacić, sorry taki mamy rynek...
w końcu chłopak w tym wieku był już najlepszym LO w lidze, a to jest pozycja, na którą najtrudniej znaleźć klasowego grajka, poza tym przechodząc do nas rezygnuje z młodzieńczych marzeń o graniu w CFC i gry w lidze mistrzów (oby tylko na jeden sezon!) więc coś za coś
na początku pomyślałem, że taki news nam utrudni rozmowy kontraktowe z innymi nowymi piłkarzami, ale w sumie może być odwrotnie, teraz zanim nam odmówią bo brak LM itp to 2 razy pomyślą, bo skoro stać nas na GBP8m rocznie dla 18-letniego obrońcy to chyba warto z nami rozmawiać bo zdecydowanie plotki o naszym kryzysie są mocno przesadzone...
» 11 czerwca 2014, 10:15 #92
EricKing: Shaw potencjalnie może być graczem podobnym do Bale'a. Nawet historia podobna. Junior Southampton grający na lewej obronie w wieku 18 lat przechodzi do jednego z topowych klubów PL :P
» 11 czerwca 2014, 09:34 #91
Szewc: Shaw nie ma takiego ciągu na bramkę jak Bale. Jest lewym obrońcą i pewnie zostanie na tej pozycji. Nie wiem czy nasz zarząd chce się popisać czy co ale taką kase płaci się za klasowego piłkarza, a nie młody talent, który miał jeden dobry sezon. Paranoja. Rozumiem, że perspektywiczny i do tego Anglik, ale bez przesady.
» 11 czerwca 2014, 10:57 #90
EricKing: Bo Bale w wieku 18 lat miał taki ciąg wielki na bramkę. Dopiero bodaj 4 sezon w tottenhamie grał skutecznie na skrzydle o ile dobrze pamiętam.
» 11 czerwca 2014, 11:32 #89
Rybak997: a później płakanie i żale że nikogo nie możemy ściągnąć. takie są realia,niestety,trzeba przywyknąć
» 11 czerwca 2014, 12:59 #88
champione2013: szewc

to samo możemy pisać o Valencii albo Fellainim oby nie skończył tak samo jak te miernoty.
» 11 czerwca 2014, 13:41 #87
AJ44: 18 lat i 160 tys funtów tygodniowo, jak będzie przedłużał kontrakt to zawsze będzie dostawał podwyżkę, więc pytam: będzie potem zarabiał tyle, ile Roo teraz? ;)
» 11 czerwca 2014, 09:17 #86
nomati666: A ja powiem tak. Nie obchodzi mnie czy dostanie te 160000. Nie obchodzi mnie czy to będą funty, euro, ananasy czy ostra pornografia. Nas, kibiców powinno interesować czy do nas dołączy i jak będzie grał. Bo na to co się dzieje za zamkniętymi drzwiami, nigdy nie mieliśmy wpływu :)
» 11 czerwca 2014, 08:39 #85
Jerry1: Na to co się dzieje też na boisku też nie
» 11 czerwca 2014, 12:40 #84
Szilk: No nie wiem czy jest to wychowawcze i sprzyja dobrej atmosferze w szatni, wszędzie obowiązuje zasada - przychodzisz na staż masz jakąś stawkę - sprawdzisz się dostajesz podwyżkę, a tu od razu taka kasa. Jak się tu nie dziwić Naniemu , że chciał odejść skoro on takiej kasy nie dostał po kilku latach gry. Jak na razie to jest to wszystko postawione na głowie i boję się o końcowy efekt takich zakupów. Jakich sum zażądają zawodnicy z wielkimi nazwiskami i dużo większym dorobkiem piłkarskim - czy tylko kasą jesteśmy w stanie stworzyć wartościowy zespół ? - idźmy drogą Fergusona - wychowankowie plus 2-3 gwiazdy to miało sens i się sprawdzało - najemnicy nigdzie na dłuższą metę nie stworzyli zespołu - najlepszym przykładem jest Arsenal, Tottenham, Newcastle.
» 10 czerwca 2014, 22:56 #83
coruja: jestem za, tylko wcześniej wychowankowie to też były gwiazdy i dlatego wszystko dobrze żarło
» 10 czerwca 2014, 22:58 #82
DelPiero: Tylko że my wychowanków to za dobrych teraz nie mamy. Welbeck i Clev to nie są piłkarze na miare Scholesa czy Giggsa ;p Może wsród tych młodszych znajdzie się ktoś lepszy. Warto sprawdzić Pearsona oraz spróbować wpuszczania z ławki takich graczy jak Lawrence, Powell i Wilson. A na tyły sprowadzić z 3-4 gwiazdy światowego formatu (2 obrońców + 2 pomocników). Może coś by z tego wyszło
» 10 czerwca 2014, 23:07 #81
b90: "wszędzie obowiązuje zasada" .. chyba w tym nienormalnym kraju gdzie robota i płaca jest również nienormalna. Poza tym nie ma co porównywać zwykłej roboty do gry w piłkę w zawodowym klubie. Skoro MU nie zaoferowałby mu takich pieniędzy to by nici były z transferu. Każdy piłkarz ma swój kontrakt i raczej nie powinien interesować się czyimś. Zresztą to już są takie pieniądz że nie powinno im to robić różnicy czy zarobią 6 czy 8 milionów rocznie, a to tylko część ich dochodów.
» 10 czerwca 2014, 23:32 #80
jaratkow: I jak znaleźć receptę na "chciejstwo" kibica? Źle jak nie ma transferów a jak już ma być to za drogi bo gracz za młody. Po ostatnim sezonie od LvG przede wszystkim wymaga się szybkiego powrotu do czołówki. Aby to osiągnąć musi wzmocnić skład od zaraz i stara się to robić. Miejsce na jakie spuścił nas Moyes wymusza wyższe ceny. Jak nie ma LM to przynajmniej kasą trzeba zachęcić. Czy Shaw zarobi za dużo? To inwestycja na lata, tak to traktuję. Po zakończeniu działań "na już" będzie czas na eksperymenty z młodymi wychowankami. Wszystko we właściwym czasie
» 11 czerwca 2014, 07:46 #79
b90: Dokładnie, trzeba odzyskać miejsce w LM bo będzie coraz gorzej.
» 11 czerwca 2014, 14:05 #78
Mucha7: mam nadzieje ze bedzie wart tych piniedzy zeby mu tylko nie odwalilo
» 10 czerwca 2014, 22:42 #77
BarenS: tak z innej beczki: https: // fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/q71/s720x720/10392491_709030222472249_3559115673957819277_n. jpg

ktoś tu chyba załatwia nam pomocnika :D
» 10 czerwca 2014, 22:36 #76
NewtonHeath1878: Zbędne spacje.
» 10 czerwca 2014, 22:41 #75
ValenciaMOTM: De Gea > Woodward
» 10 czerwca 2014, 22:57 #74
BarenS: wolalem je umiescic tak na wszelki wypadek :D
» 10 czerwca 2014, 23:09 #73
Diabelred: Sam wielokrotnie pisalem, ze przy braku gry w LM/LE nowych pilkarzy trzeba bedzie kusic wysokimi tygodniowkami, jednak to juz jest przesada... Ja rozumiem, ze Shaw to Anglik, ze mlody, ze ma potencjal itd, jednak czy, ktos jest w stanie powiedziec, ze OBECNIE Shaw to taki Hazard grajacy na LO?, wydaje mi sie ze nie jest to jeszcze ten kaliber pilkarza. Wiadomo nie z mojej to kasy, jednak jesli obecni pilkarze zobacza, ze taki mlokos, ktory w pilce jeszcze nic wielkiego nie osiagnal, juz na starcie dostaje takie pieniadze, to mozliwe, ze zaraz inni bedza chcieli podwyzki.

Taki Young zarabia u nas podobne pieniadze, jednak on chociaz przychodzil do nas juz z nazwiskiem, marka, jako jeden z najlepszych skrzydlowych w lidze.

Wracajac do Shawa, to naprawde mocno bym sie zdziwil, gdyby juz na starcie faktycznie dostalby te 160 tys.
» 10 czerwca 2014, 22:25 #72
Klimaa: Zawodnik na długie lata więc transfer jak najbardziej na "tak" ale ta tygodniówka to lekka przesada..
» 10 czerwca 2014, 21:56 #71
mat9: kurcze daliście tą plote na główną i jak zobaczyłem fote to myślałem,że oficjalka...:P
» 10 czerwca 2014, 21:45 #70
Damianos500: Brać go! Fakt 160k to dużo,ale myślę.że maks dostanie 100k co i tak jest sporą kasą. Potrzeba nam świeżej krwi. Do tego szrot się sprzeda to i kasa będzie i na tygodniówki i na transfery :)
» 10 czerwca 2014, 21:34 #69
Timmy: Panowie, spokojnie.

Jeśli to prawda, to wygląda to na odważną, ale jednocześnie ryzykowną inwestycję.

Shaw ma 18 lat i już gra w narodowej reprezentacji Anglii. Jeśli nic złego się nie wydarzy (kontuzje, depresje, skandale itp.) to przy założeniu, że będzie się ciągle rozwijał przez następne 7-10 lat, jest wart każdych pieniędzy.

Zajebisty grajek na następne 15 lat to dobry pomysł.
» 10 czerwca 2014, 21:18 #68
reddevil1990: przepłacamy za tych piłkarzy ale rozumiem że muszą czymś ich skusić ponieważ nie gramy w lidze mistrzów
» 10 czerwca 2014, 19:05 #67
EricKing: Teoretycznie troche przesada, ale skoro Young zarabia praktycznie tyle, to zawodnik który rzeczywiście może dać coś drużynie powinien zarabiać więcej. :P Z drugiej strony za 3/4 lata pewnie kiedy będą przedłużać to zażyczy sobie pewnie 250k funtów.
» 10 czerwca 2014, 18:44 #66
NorekDoktorek: Bo mają do tego prawo.
» 10 czerwca 2014, 23:39 #65
Ghostpl: Lol maskra co wy chcecie fakt troszke kasy bedzie zarabnial ale gdyby nie byl dobry to by mu takiej kasy nie dali on ma 18 lat bedzie u nas na lata ! Ebvra 1 sezon tylko zagra nie zapomnijcie ! moim zdaniem to genialny transfer jeszcze jakis dobry srodkowy obronca i pomocnik i bede zadowolony
» 10 czerwca 2014, 17:46 #64
wojt: nie wiem co Wam nie pasuje w tym, że ma rzekomo zarabiać taką kasę? nie Wy mu będziecie płacić, więc wyluzujcie. jakby klub nie było stać na taki wydatek to by go po prostu nie kupowali, ot co.
» 10 czerwca 2014, 17:21 #63
skawin4: co się spinacie,Lewy obrońca,reprezentant kraju,Anglik,młody to cena tygodniówki rośnie-a do tego jujż o nim głośno pomimo 18 lat,teraz powiedzcie kto był by lepszy i zarabiał by mniej?
» 10 czerwca 2014, 16:26 #62
Mucha7: pod powiem Evra i Buttner zarabiaja napewno mniej a dotego nie gramy w LM wiec rozdawanie piniedzy jest bezsensowne.Ok jesli dostanie 80000 funtow to i tak napewno wiecej niz teraz zarabia.
» 10 czerwca 2014, 16:45 #61
huxx2: Evra nie te lata, a co do Buttnera to w ogóle nie mam pojęcia w jakim kontekście go tutaj wymieniasz, bo na pewno nie jest to zawodnik na miarę nawet ławki rezerwowych w pierwszej drużynie United. Shaw natomiast to świetny wybór na lata.
» 10 czerwca 2014, 17:05 #60
Mucha7: Skad ta pewnosc koles mial 1 sezon dobry i juz jestescie gotowi nazwac go Maradona lewej obrony za takie piniadze.Niema na to funduszy i przypominam ze gaze zawodnikow maja obciac za nie granie w LM.a zreszta co to zmieni i tak pojdze na lawke znajac VG i tak ma inny pomys na to
» 10 czerwca 2014, 18:03 #59
R4ttle: United ma takie pieniądze, że te pieniądze to dla nich jak ukłucie komara. Nie gramy w LM, trzeba kusić pieniędzmi. Będzie słaby można sprzedać, a może akurat będzie z niego jeden z najlepszych LO na świecie. Bez ryzyka nic nie osiągniemy.
» 10 czerwca 2014, 21:28 #58
Diabelred: Lepszy na ta chwile i tanszy(4 mln EURO rocznie bedzie teraz zarabiac w Realu) bylby Coentrao jednak niestety w koncu Carlo poznal sie na Portugalczyku dal mu pograc, Fabio udowodnil niedowiarkom swoja wartosc no i podpisal nowy kontrakt, a szkoda , bo liczylem na jego transfer do nas :/
» 10 czerwca 2014, 22:10 #57
crash: a co wy sobie myślicie, że mając do wyboru oferty od czołowych drużyn przyjdzie do nas, siódmej drużyny BPL, może jeszcze za połowę tego co dają mu inni? Niestety, transfer do Manchesteru United nie jest w tej chwili gwarantem odniesienia sukcesu i wygrania czegokolwiek, więc trzeba potencjalnych zawodników przyciągnąć w inny sposób, to oczywiste! Niektórym trudno dogodzić, okno się jeszcze nie zaczęło - płaczą, że nie ma transferów, pada informacja o transferze - skandal, bo za dużo płacą...
» 10 czerwca 2014, 16:16 #56
JackDav: Po co się spinacie? Wy za to płacicie? Skoro mu tyle zaproponowali to ich na to stać. Jakbyście byli na jego miejscu też byście ciągnęli kasę ile by się dało. Więc z czym ryj? Ja tam się cieszę dobry koleś jest i mam nadzieje że będzie jeszcze lepszy.
» 10 czerwca 2014, 16:13 #55
huxx2: Ogarnijcie się, to nie jest jakiś tam nastolatek, tylko reprezentant Anglii i zawodnik jedenastki sezonu w Premierleague, więc zamknąć japy, zazdrościcie, że chłopaczyna zarobi?
» 10 czerwca 2014, 15:58 #54
Rooney345: Poebało. Tyle w temacie.
» 10 czerwca 2014, 15:25 #53
Muuuuuuuuuuu: Cóż piłka powoli stacza się w głęboki muł. W Brazylii ludzie bojkotują mistrzostwa ale FIFA zarabia spokojnie 4 mld na imprezie. W Anglii na meczach więcej przypadkowych ludzi niż starych kibiców bo kogo stać na wyjście na mecz z 2 dzieciaków? W RPA impreza przyniosła ogromne stary, w Polsce stadiony walczą o przetrwanie, w Portugalii część obiektów mają rozbierać.
No ale jeśli mamy płacić osiemnastolatkom 160k tygodniowo to gdzieś tą kasę trzeba wyciągnąć.

A dla tych co nie widzą w tym problemu przypomnę historię niejakiego Rio Ferdinanda, który za podwyżkę 10k chciał przechodzić do konkurencji. Wtedy też pewnie pisaliście, że o co chodzi, prawda? Roo też musiał być przekonany kasą by został. Oni nie grali w MU bo mają diabła w sercu tylko ogień w portfelu. Czym się wiec różnimy od $ity czy P$G? Powoli, już niczym.
» 10 czerwca 2014, 15:11 #52
R4ttle: Nie spotkałem się z wypowiedzią Rooneya jakoby chciał odejść. To, że opóźniał rozmowy w sprawie kontraktu nic nie znaczy. Klub spanikował bo nie chciał go stracić, więc zaoferował mu wyższe wynagrodzenie. Kto by nie przyjął premii?
» 10 czerwca 2014, 21:31 #51
Muuuuuuuuuuu: Przecież saga pod tytułem: "ja już chcę do Chelsea" trwała ze 2 miesiące a zaraz jak padło na stół 300k sprawa była zamknięta. Jak myślisz o co więc chodziło? O jeszcze większą lojalność względem klubu?

Czasy kiedy Scholes bez agenta szedł na rozmowy i po godzinie miał nowy kontrakt już nie wrócą. Ale jeśli lider drużyny stęka, że chce odejść a przekonuje to podwyżka to jak to się ma do wartości drużyny. Gerrard bez problemu mógłby dostać podwyżkę w City czy PSG ale jakoś nigdzie się nie wybiera. Nie lubię dziada ale to jest właśnie lojalność i serce oddane klubowi. A taki Shaw...otwarcie mówi, że Chelsea to jego ulubiony klub. Więc mając 22 lata może spokojnie odejść z MU jako milioner.
» 11 czerwca 2014, 09:07 #50
TinyScouser: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.06.2014 15:00

Nie rozumiem Waszego oburzenia... skoro chcecie transferów i chcecie mieć młodych Anglików z potencjałem w składzie- to nic dziwnego, że trzeba zaoferować bardzo wysoką tygodniówkę aby wygrać rywalizację z konkurencją, która także nie szczędzi funtów na transfery i płace.

P.S może trochę nie na temat- szejkowie wpompowali już miliard funtów w ManCity- jak można wyczytać w dzisiejszym "Meczu"- powoli chyba trzeba się przyzwyczajać do takich kwot i sum...
» 10 czerwca 2014, 14:55 #49
Mucha7: do P.S. i dlatego placa kary potem bo niewiadomo skad biora na zawodnikow miliardy i psuja pilke moralni i etyczznie szkoda ze na to pozwalaja
» 10 czerwca 2014, 15:17 #48
Vader: ludzie kuźwa co was to obchodzi ile bedzie zarabiał? mamy sie wzmacniac czy nie ? to wy płacicie za jego pensje? manutd to firma notowana na giełdzie więc umia sie poslugiwac pieniedzmi.
Gosc jest tyle warty to zapłaca tyle i kropka. Rowniez sie płaci za talent i potencjal i wiek.
Brak wzmocnien zle sa wzmocnienia zle bo za duze pensje. Czyste polactwo
» 10 czerwca 2014, 13:56 #47
djgodzilla: dokładnie, niestety nadeszły takie czasy, że bez pieniędzy ciężko jest zachęcić do gry jakiegokolwiek perspektywicznego piłkarza, tak to już jest
» 10 czerwca 2014, 13:59 #46
xMASAx: Ja to już nie mogę czytać jak od niektórych wali lewactwem :) Najlepiej to by było żeby piłkarz grał za darmo, a jeść własną dumę z tego w jakim gra klubie. Ogarnijcie się wreszcie, to jest praca jak każda inna. Jak tak wam się podoba praca dla idei to na bezpłatne staże albo do wolontariatu :P Czasy się zmieniły, pora się przyzwyczaić. No chyba, że w tym kraju cały czas boli jak ktoś odnosi sukces.
» 10 czerwca 2014, 15:00 #45
Muuuuuuuuuuu: Za talent i potencjalny wiek? Szatana się najadłeś? 160K to się powinno płacić największym gwiazdom a nie utalentowanym młodziakom. A co jak się okaże, że ten talent się rozwinie jak Cleverley? Też powiesz, że spoko, że dostaje 160k chociaż jest za słaby by grać MU.
Jestem wielkim fanem Shawa i od dawna pisałem by go brać ale są granice absurdu. Kilka lat temu największe gwiazdy przekroczyły 100k a dzisiaj 160k daje się 18latkowi.

Poza tym to nie jest polactwo bo tak samo pisze się na wyspach. Pośledź trochę fora prawdziwych kibiców MU, Arsenalu czy innych klubów to dowiesz się co oni sądzą o tych zarobkach i jak to się przekłada na ceny biletów na mecz czy pakietów Sky. Brat pracuje z gościem w Lądku, który na Arsenal chodził od małego. W tamtym roku po raz pierwszy nie wykupił karnetu - zgadnij dlaczego? A nie zarabia minimum krajowego.
Przez takie głupoty jakie piszesz na Old Trafford od lat doping należy do...najgorszych w EPL. Jak Celtic przyjechał na mecz to naszych nawet nie było słychać. O dziwo, na wyjazdach prawdziwi fani MU są widziani i słyszani. Ale tam nie muszą walczyć o koszmarnie drogi karnety tylko kupują sobie z puli dla przyjezdnych a wśród nich nie znajdziesz już Pana Prezesa Kebabu, który nie widzi różnicy między piłką a krykietem ale za to stać go na zakup karnetu.
» 10 czerwca 2014, 15:03 #44
Vader: swiat idzie caly czas do przodu wiec i pensje tez sie zmieniaja.
jakbys nie zauwazyl to tylko jeden grajek tak sie wywyzszyl z mlodych co mu chce go kupic wiec nie wrzucaj wszystkich do jednego worka.

Co ja zrobie go nie stac. kazdy ma rozrywke na jaka go stac. i kazdy swoj wozek ciagnie. wszystko idzie to gory i jak nie chcesz trzymac ogonow musisz sie rozwijac . pozdro
» 10 czerwca 2014, 15:35 #43
EricKing: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.06.2014 18:47

@xMASAx
Lewactwem? Toż to postawa jak u narodowców i kibiców którzy oddają serce za klub/kraj. No chyba, że narodowcy są Twoim zdaniem lewakami? :D

Taki kibic chce żeby zawodnik gryzł trawe na boisku w każdym meczu nie dla kasy, a dla idei, a skoro dla idei, to i nie powinien brać za to zbyt wiele kasy ;P
» 10 czerwca 2014, 18:41 #42
xMASAx: W zasadzie to komuną, walką z kapitalistami-obszarnikami i wszelkimi innymi przejawami nierówności społecznej ;) Przyznam się, że sam uważam, że jest to trochę wygórowana kwota, ale to nie moje pieniądze więc nie zamierzam z tego powodu płakać :)
» 10 czerwca 2014, 18:57 #41
EricKing: Jak tyle dają, to niech bierze z pocałowaniem ręki i podpisuje ten kontrakt ;P Byle tylko jego gra odpowiadała kwocie jaką zgarnia i tyle.
» 10 czerwca 2014, 19:01 #40
mycka86: Smutne to wszystko. Ale kasa to nasz jedyny argument. Inaczej nikt do nas nie przyjdzie.
» 10 czerwca 2014, 13:53 #39
Mathard: Jedyny argument?
Proszę Cie człowieku, Mamy do zaoferowania takiemu zawodnikowi wiele zaczynając od bogatej historii kończąc na stadionie który może pomieścić ponad 75 tyś widzów którzy potrafią stworzyć wspaniała atmosferę.
» 10 czerwca 2014, 14:49 #38
mycka86: Pięknie napisałeś. Dla mnie i dla Ciebie to pewnie jest argument. Ale dla kogoś kto wybiera między MU, Chelsea, City, Arsenalem czy innymi topowymi drużynami argument o bogatej historii i pełnym stadionie można schować do szuflady.
» 10 czerwca 2014, 21:29 #37
Mathard: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.06.2014 16:01

Jeżeli jednak Luke Shaw do nas przejdzie to zdaje sobie on sprawę że po objęciu obsady menedżera przez Van Gaala interesuje nas minimum top 4 i przy takim budżecie i takimi zawodnikami jak Mata,Rooney,V.Persie,Jones ,Evra ,De Gea + młodzi prespektywistyczni gracze , Liga Mistrzów to kwestia jednego-dwóch sezonów (Jeżeli Van Gaal dobrze to wszystko rozegra) . Uwierz mi że dla takiego młodego chłopaka jakim jest Luke , gra co drugi tydzień przy 75 tysiącach widzów jest naprawdę motywująca .

Wspomnisz jeszcze moje słowa tzw. "kluby piłkarskie" które kupują szejki nie mają racji bytu i prędzej czy później takie City czy PSG skończą jak Anży Machaczkała(Rosja) i Malaga(Hiszpania)
» 11 czerwca 2014, 15:59 #36
Domestos: Cieszę się, że United przyzwyczaiło się do nowych standardów. Ja osobiście doznaję szoku w 2014 roku, ale bez pieniędzy Shaw z pewnością przeszedł by do chelsea.
» 10 czerwca 2014, 13:44 #35
Vervvis: ja tak tylko przed mundialem. Startują zapisy za niedługo na Weolu, ta gra to coś podobnego do PESa czy Fify tylko gracie normalnie z gościami a nie z kompem... Są ligi od regionala do Pro, turnieje co chwile i ciągła walka o ranking. Więc naprawdę warto ogarnąć tą gierkę tak przed mundialem hehe strona to WEOL.ORG, ściągnijcie clienta i życzę dobrej zabawy :)
» 10 czerwca 2014, 13:26 #34
Mucha7: Kogos naprawde porabalo 160 tys i to 18 letni zawodnik i dlatego pilka staje sie porabana placac ludzia tyle piniedzy.A potem wali im w dekiel ida tam gdzie kasa jest i maja wszystko w dupie.ciekawe co Januzaj na to tez teraz mu dopwyszke damy jaja i tyle
» 10 czerwca 2014, 13:19 #33
artix206: Z tego co wiem to Young też gdzieś tyle dostaje, więc czemu nie. Musimy zacząć płacić bo nikt do nas nie przyjdzie ..
» 10 czerwca 2014, 13:12 #32
Domestos: Nie ma już takich ludzi.
» 10 czerwca 2014, 13:45 #31
huxx2: No nie wiem, w meczu z Chelsea Stevie myślał chyba o wszystkim ale nie o klubie huehuehue
» 10 czerwca 2014, 15:54 #30
artix206: #Majron

W tych czasach to już nie serce,a pieniądz wygrywa.
» 10 czerwca 2014, 19:19 #29
AdaMUFC: 160tys ?! zdecydowanie NIE , jest za mlody zeeby zarbial takie pieniadze. Nasz utalentowany Jones zarabia chyba okolo 50-70tys. Takie zarobki młodziaka moga wniesc wiele nie pokoju w szatni. Na szczescie to nie jest oficjalne info, ale tak czy siak Shaw musi byc u nas w tym okienku !
» 10 czerwca 2014, 13:06 #28
RafixBlue: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.06.2014 21:51

Przyczym Jones jest sprawdzony a Shaw już nie. Jeden sezon dobry i już go biorą zapewne będzie niewypałem i przewalimy kasę na rezerwowego którego będzie się ciężko pozbyć
» 10 czerwca 2014, 21:48 #27
Innowierca: Akurat ta inwestycja, przynajmniej "na papierze" nie jest obarczona jakimś przesadnym ryzykiem. Poza tym to jest właśnie inwestycja. A że nastolatkowi trzeba dać kontrakt na poziomie 8,5 mln ÂŁ/rok? Cóż, taki dziś rynek. Nie United to ktoś inny mu zaoferuje, a my zostajemy z nieprzebudowaną kadrą. Najważniejsze, że stać nas finansowo, by walczyć top playerów.
» 10 czerwca 2014, 13:04 #26
grandes: Już jest u nas jeśli nawet MEN o tym pisze. No cóż, pewnie tygodniówka będzie wysoka ale jak chcemy konkurować z ekipami ,które grają w LM to musimy czymś skusić tych piłkarzy.
» 10 czerwca 2014, 12:52 #25
ziomboy777: musimy przepłacać... innego wyjscia nie ma
» 10 czerwca 2014, 12:24 #24
HouseII: Jak zwykle Angolom trzeba więcej płacić.
» 10 czerwca 2014, 12:23 #23
N17: Gdybyśmy byli w lidze mistrzów, to zarabiałby połowę tego. Ale cóż, trzeba było zastosować chwyty iście szejkowskie. Będzie dobrze.
» 10 czerwca 2014, 12:14 #22
JasnaLiryka: Każdy 18 latek chciałby takie pieniądze robić. Osobiście to uważam,że w obecnych czasach kwoty za piłkarzy oraz ich wynagrodzenia tygodniowe to przesada ;o zwłaszcza jeżeli to są młodzi piłkarze, no ale cóż - widocznie United stać na to i wie co robi :)
» 10 czerwca 2014, 12:13 #21
mcis: 160tys. dla mlodzika na kazdej innej pozycji to przegiecie, ale to lewa obrona. najtrudniejsza pozycja na boisku, najmniej utalentowanych graczy. dla nas jedyna alternatywa to Baines, ale i on chcialby takich samych pieniedzy.....
» 10 czerwca 2014, 12:00 #20
emil1986x: 160? kto glosuje w tej ankiecie? gosc ma 18 lat powinnien zarabiac po 25tys i to max za 5 letni kontrakt świat schodzi na psy...
» 10 czerwca 2014, 11:47 #19
skoda037: Nie zasługuje... ale cóż. Brak LM trzeba nadrobić w jakiś inny sposób
» 10 czerwca 2014, 11:47 #18
kadM: Niestety jedyne co możemy teraz zaoferować to Legende i olbrzymie tygodniówki. Legendy wiekszosc ma w powazaniu wiec zostaje kasa. Co nie zmienia faktu ze 160k to niebotyczne pieniadze nawet za najlepszego młodziaka na rynku.
» 10 czerwca 2014, 11:41 #17
PDF: Mocno liczę na tego chłopaka. Oby to była dobra inwestycja. Może grać u nas na lewej przez 15 lat. To byłoby ok, taki nowy Irwin hehe. Ale mówiąc poważnie liczę, że LVG zbuduje nam fajną linię obrony, która pogra długie lata. Mamy młodego topowego GK w postaci DDG, mega prospecta na CB w postaci P. Jonesa. To są najjaśniejsze postacie. W obwodzie są Rafael, Smalling i Evans. Jak dojdzie Shaw będzie to bardzo dobrze wyglądać. Na pewno LVG zapoluje na stopera i chciałbym, żeby wybrał zawodnika do 25 roku życia, a ten Mangala bardzo mi pasuje. Duży silny stoper to zawsze ważny element defensywy.
» 10 czerwca 2014, 11:34 #16
laskavvv: nie wydaje mi się żeby dostał aż takie pieniądze myślę, że 120tys to jest max
» 10 czerwca 2014, 11:28 #15
Szczymryj: Pewnie to kolejna bajka prasy :)
» 10 czerwca 2014, 12:11 #14
hamera: 160 tysięcy?! MEGA PRZEGIĘCIE
» 10 czerwca 2014, 11:27 #13
kamil496: Może i trochę przegięcie, ale klub który nie gra w tym roku w LM musi czymś zachęcić zawodnika. Teraz tak United muszą zachęcać zawodników. Innej opcji nie ma :)
» 10 czerwca 2014, 11:39 #12
KrzychuUnited: Dlatego przepłacimy za tego zawodnika jeśli chodzi o kwotę odstępnego oraz tygodniówkę gdyż jest to młody anglik grający w BPL..za takich zawodników zawsze się przepłaca. Ale jeśli Shaw oficjalnie będzie u nas to będę zadowolony. Shaw na ligę, Evra na krajowe puchary, ew. na LE, do której możemy awansować, lecz nie wiadomo, a Buttner na wypożyczenie roczne np. do Southampton :)
» 10 czerwca 2014, 11:26 #11
Devil1878: 160 tys tygodniowo?! no jak dla mnie to przegiecie. mogli mu zaproponowac kontrakt na troche gorszych warunkach, ale np podnosic place co sezon w zaleznosci od liczby wystepow. on ma 18 lat, zeby z tego wszystkiego sodowka mu do glowy nie strzelila. a poza tym jak inni pilkarze zobacza, ze byle szczeniak zarabia 160 TYS FUNTOW TYGODNIOWO to mysle, ze z automatu tez beda chciali podwyzki. zebysmy przez ten transfer nie wlezli w jakies bledne kolo, bo nawet jezeli Shaw nie wypali, to nikt go od nas pozniej nie odkupi (bo niby kto zaoferuje mu taka tygodniowke?).
» 10 czerwca 2014, 11:24 #10
ferdas: a kiedy my za kogos nie przeplacilismy ? odkad nie ma petera kenyona albo chociazby Davida Gilla to United jest ruchane przez inne kluby jesli chodzi o transfery
» 10 czerwca 2014, 11:30 #9
mcis: @ferdas
masz calkowita racje, Gill nidy nie dalby Rooneyowi 350tys tygodniowo, tylko nakopalby mu w 4 litery i pokazal drzwi rozkapryszonemu bachorowi.....
» 10 czerwca 2014, 12:06 #8
fearix: To nie o to chodzi!.. Rooney ma przegrane wystarczająco dużo sezonów i wystarczająco zdobytych bramek dla klubu, żeby podnosić mu tę pensje.. Chodzi o kontraktowanie nowych zawodników. Jakby Vida chciał zostać nie dałbyś mu 250 tyś? Ja bym dał od ręki (gdybym był w zarządzie :D )
Nawet jakby chciał 300.. Takich graczy trzeba zatrzymać jeśli tylko się da, a myślisz, że Rooney bez przedłużonego kontraktu długo by szukał klubu? Poszłoby pocztą pantoflową i Tweetem i telefony by się urywały. Bez takich tygodniówek w tych czasach miałbyś stary pakę jak Ruch Chorzów ;] Ale to nie ta liga :)
» 10 czerwca 2014, 12:52 #7
mcis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.06.2014 13:51

"Jakby Vida chciał zostać nie dałbyś mu 250 tyś? Ja bym dał od ręki" i widzisz tu sie lamie twoj geniusz, bo Vidic nie zasluguje ani na 250, ani na 200, ani na 150tys. to juz nie te progi. i widzisz ty dajesz za przeszlosc i przywiazanie do klubu inni daja za wnoszona wartosc.

juz gdzies wyzej napisalem o lewej obronie, jeszcze raz to powtorze. niezwykle trudno znalezc dobrego LO, malo jest ich do wziecia. natomiast 18 letniego reprezentanta Angli, ktory moze byc jedynie lepszy trzeba zakontraktowac koniecznie
» 10 czerwca 2014, 13:50 #6
Devil1878: mcis
ale wez pod uwage, ze moze byc u nas sytuacja jak w Barcelonie, ze Messi i Iniesta poprosili o podwyzki ze wzgledu na zarobki Neymara. Januzaj zobaczy, ze jego rowiesnik zarabia 160 tys tygodniowo i powie, ze jest spoko? nie wydaje mi sie. boje sie, ze takie wysokie place rozdawane byle szczeniakom moga wprowadzic niezdrowa atmosfere w druzynie. o ile oczywiscie ten caly artykul jest prawda.
» 10 czerwca 2014, 17:47 #5
mcis: a nie boisz sie, ze jak reszta zespolu zobaczy, ze Roponey pomimo calej dziecinady dostaje 350tys to tez beda chcieli pogwiazdorzyc? nowa pensja lub transfer.... Rooneyowi sie udalo....
» 10 czerwca 2014, 19:01 #4
Devil1878: troche zle porownanie. mimo, ze nie pochwalam placenia Roo tak gigantycznej tygodniowki to on jednak juz pare ladnych lat gra w Manchesterze i jest wyrobiona pilkarska marka, a Shaw nie oszukujmy sie, jest jeszcze zoltodziobem.
» 10 czerwca 2014, 19:20 #3
fearix: Poczekamy, zobaczymy ale 160 tysięcy to przegięcie.. Nie wiem ile święci mu płacili ale myślę, że nie więcej jak połowę tej kwoty, a tu takie buuum? ;/ No może i lepiej bo nie będzie chciał szybko podwyżki ale czy teraz Evra nie wyskoczy, że chce 250? :) W dzisiejszym futbolu wszystko widzę jest możliwe :D
» 10 czerwca 2014, 11:15 #2
TraN: Ten transfer jest już pewnie dogadany, tylko czekają na koniec MŚ z oficjalnym ogłoszeniem. Bardzo fajnie, że nowy kontrakt dla Evry (prawdopodobnie) nie zatrzyma tego zakupu ;)
» 10 czerwca 2014, 11:14 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.