17.07.2018 do newsa Oficjalnie: Daley Blind wraca do Ajaxu Amsterdam Pokaż @IMMM, lepiej bym tego nie ujął, zgadzam się w 100% :)

29.06.2017 w temacie Ostrzeżenia w portalu Pokaż Trochę mnie dziwi, że argumentem w tej dyskusji jest ilość prowokujących komentarzy czy trolli. Tego się niestety nie da uniknąć, internet roi się od ludzi, którzy lubują się w dolewaniu oliwy do ognia bez powodu. Nie potrafię jednak zrozumieć, dlaczego normalny user, który chce skomentować newsa albo zwyczajnie podyskutować, musi reagować na te prowokacje. Jeżeli ktoś pisze np. "City mistrzem, United spadnie z ligi", to naprawdę myślicie, że przestanie, bo ktoś go zbluzga albo napisze mu coś w rodzaju "Nie macie tradycji, to wy spadniecie, bla,bla,bla"? Skoro ktoś zadał sobie tyle trudu, żeby założyć konto na tej stronie i pisać coś takiego, to naprawdę wątpię, że zniechęci go kilka(naście/set) negatywnych odpowiedzi, bo przecież od początku musiał się z nimi liczyć.

Co do "negocjacji" w sprawie banów i ostrzeżeń; nie lubię szafować tymi "karami", czasami gdy widzę zgłoszony komentarz usera, któremu jednorazowo puściły nerwy, to wolę go po prostu usunąć i zapomnieć o sprawie. Problem w tym, że często to nie są pojedyncze wybryki. Niemniej jednak nie zamykam się na rozmowy, usuwałem już ostrzeżenia, a nawet zdejmowałem bany. Tylko wiecie w czym problem? Że kilka razy tego żałowałem i już po kilku tygodniach user łapał kolejnego warna/bana. Ale trudno, pewnie jestem naiwny, bo wciąż zdarza mi się usuwać te warny i bany.

Jeśli ktoś się czuje pokrzywdzony, to bardzo mi przykro z tego powodu. Tak jak pisałem wyżej, zawsze jestem otwarty na rozmowę. Ale nie sądzę, że 5 ostrzeżeń = ban to strasznie surowy limit. Nie warto wdawać się w dyskusje z prowokatorami i trollami, bo sprowadzą Was na swój poziom i pokonają doświadczeniem. Zgłaszajcie takie komentarze, reagujcie kulturalnie, tylko coś takiego może ich wykończyć. Przemoc rodzi przemoc, w necie widać to chyba wyraźniej niż gdziekolwiek indziej.

01.12.2016 w temacie Kto lepszy? Pokaż Kuszczak

Dawidowicz czy Salamon

08.07.2016 w temacie Hyde Park Pokaż [quote="Michal1997"]Uważam, że lepszym rozwiązaniem byłoby dawanie możliwości tworzenia tematu wyznaczonym osobom lub ludziom, którzy maja np. 300 postów. [/quote]

300 postów niczego, moim zdaniem, nie gwarantuje. Problemem nigdy nie była przecież liczba wypowiedzi na forum, tylko ich poziom. Poza tym w Hyde Parku licznik postów jest wyłączony, więc forumowicze, którzy dyskutują głównie tam byliby poszkodowani. A jeśli chodzi o "wyznaczone osoby", to kto miałby je wyznaczać? ;-)

[quote="GGMUU18"]A daloby sie tak zrobic, ze admin co jakis czas wchodzilby do hyde parku, wybieral najciekawsze tematy i dodawal je do "ostatnio na forum", albo do ktoregos z powaznych dzialow, zeby kazdy go zobaczyl? [/quote]

Teoretycznie istniałaby taka możliwość, ale kto miałby decydować o tym czy temat można uznać za "ciekawy"? Jednego może interesować wątek o piwach, drugiego o Football Managerze, trzeciego o Brexicie... Obawiam się, że nie da się tego rozwiązać w ten sposób.

08.07.2016 w temacie Hyde Park Pokaż [em]Post zedytowany dnia 08.07.2016 20:03 przez aruna12[/em]

[quote="Sideswipe"]Wiesz, kiedyś były tematy z Hyde Park wyświetlane na głównej ale z tego co pamiętam z racji powstawania coraz to głupszych tematów w tym dziale zakładanych przez trolli typu fetraini, inaczej spamu (którego z resztą nie dało się usunąć bo przecież hyde park do tego służy), w konsekwencji tego wątki naprawdę warte uwagi ginęły pod stertą tych śmieci. Wydaje mi się, że amini postanowili to zmienić z tego powodu. [/quote]

To w zasadzie wyczerpuje temat. Hyde Park był źródłem niesamowitych ilości spamu. Bywało, że w ciągu godziny powstawało w nim kilka kompletnie bezsensownych tematów, które "spychały" ze strony głównej wątki dotyczące piłki nożnej. Niektórzy użytkownicy zakładali tematy, których jedynym celem było obrażanie innych userów. Kolejne bany i usuwanie takich tematów nie przynosiły efektów, przypomniało to walkę z Hydrą. W końcu zdecydowaliśmy się na takie rozwiązanie, jakie jest teraz. Na pewno nie jest to idealna sytuacja, bo wiem, że w Hyde Parku zdarzały się naprawdę fajne tematy, a to, że wątki nie są wyświetlane na stronie głównej, na pewno utrudnia dyskusję. Taka radykalna decyzja przyniosła jednak efekt, bo od tej pory na forum panuje większy porządek (co nie oznacza oczywiście, że jest perfekcyjnie).

Stare ogłoszenie ws. Hyde Parku: [url] [link usunięty]

04.01.2016 w temacie Zidane nowym trenerem realu Pokaż Na pewno dobrym ruchem jest zwolnienie Beniteza, na którego większość kibiców Realu nie mogła patrzeć; poza tym pojawiały się informacje o złej atmosferze w szatni.

Czy Zidane to odpowiedni następca? Moim zdaniem warto spróbować. Bez względu na wszystko Real powinien zająć miejsce w TOP3 La Ligi, bo mają po prostu za silny skład. W LM może nie być tak różowo, ale stać ich na to ryzyko, bo wygrali w 2014, czyli niedawno (choć w Realu nikt tak na to nie patrzy, tam każdy sezon bez "Świętego Graala" to udręka).

Innymi słowy, jeśli Zidane się nie sprawdzi, to Realowi raczej nie grozi kataklizm, a jeśli się sprawdzi, to wygrywa każdy: Perez, bo odkrył trenerski talent; Zidane, bo zaczął karierę w jednym z najlepszych klubów świata; kibice, bo mają ulubieńca u steru; no i sponsorzy, bo to świetnie wygląda marketingowo.

29.09.2015 w temacie Kadra na pulpit Pokaż [em]Post zedytowany dnia 29.09.2015 13:04 przez aruna12[/em]

[url] [link usunięty]

24.09.2015 w temacie Autografy Pokaż [quote="Copy"]czy ktoś w temacie mógł by podpowiedzieć w jaki sposób mogę sprawdzić czy podpisał, czy też przedruk?[/quote]

Moim zdaniem to oryginalny autograf. Gdyby to był przedruk, raczej nie nachodziłby na klubowy herb. A zatem gratuluję :) W sumie narobiliście mi ochotę na wysłanie kilku listów, bo już od dawna tego nie robiłem ;)

01.09.2015 w temacie Polska - Niemcy Pokaż @Rooney97

Powołanie Szukały jest o tyle uzasadnione, że w poprzednich spotkaniach był podstawowym piłkarzem kadry i na ogół spisywał się dobrze. Fakt, że ostatnio nie grał, ale w Arabii jest dosyć specyficzny terminarz, a facet ostatnio zmienił klub i na pewno złapie rytm. To czy zagra, czy też nie zależy pewnie głównie od stanu zdrowia Pazdana, ale nie wyobrażam sobie żeby można go było nie powołać, jednocześnie biorąc do kadry Cionka, Borysiuka czy Milę.

01.09.2015 w temacie Polska - Niemcy Pokaż [em]Post zedytowany dnia 01.09.2015 16:41 przez aruna12[/em]

[quote="Rooney97"]Tak naprawdę jestem zaskoczony na brak powołania Rzeźniczaka, który jest kapitanem Legii, ograny w europejskich pucharach, doświadczony, szybki, dobry w obronie.[/quote]

Jedno pytanie: oglądasz czasem mecze Legii :?: Rzeźniczak to solidny ligowiec, owszem, ale kadra to jednak za wysokie progi. Poza tym wybrałeś trochę niefortunny moment na chwalenie go, bo to co grał z Koroną i Zorią to jest defensywny kryminał ;-)

A co do składu, to proponowałbym taki:

Fabiański-
Piszczek, Szukała, Glik, Rybus-
Kapustka, Krychowiak, Jodłowiec, Grosicki-
Lewandowski-
Milik

W bramce Fabiański, bo od dłuższego czasu spisuje się nienagannie. Szczęsny na razie zagrał tylko dwa mecze w Romie. Na stoperze Szukała zamiast Pazdana, bo w pierwszym meczu z Niemcami bardzo mi się podobał. Na skrzydłach straszna bieda, właściwie nikt nie gra. Kapustka i tak nie zagra, ale na ten moment jest chyba jedynym piłkarzem w formie, który może grać na boku. Grosicki powoli wraca do formy, więc on na drugi bok. Rybus na lewą obronę, a to dlatego, że wśród powołanych nie ma żadnego lewego obrońcy, a on tam grywał i jest chyba lepszą opcją niż Jędrzejczyk po długiej kontuzji czy Olkowski lepiej czujący się z prawej strony. W środku Jodłowiec z Krychowiakiem do rozbijania ataków. Mączyński i Linetty to bardziej "ósemki" niż "szóstki", a poza tym żaden z nich nie gwarantuje odpowiedniego poziomu, przynajmniej na razie.

02.06.2015 w temacie Co myślicie o Szczęsnym? Pokaż Szczęsny to dobry bramkarz, ale jest nieobliczalny. W United musi bronić ktoś zdecydowanie pewniejszy, kto potrafi przez cały sezon utrzymywać stabilną, wysoką dyspozycję.