Ten Hag: To nie ja jestem odpowiedzialny za kwoty odstępnego za piłkarzy

rizx: W normalnym klubie kupiliby go przy pierwszym podejściu za 50 milionów zamiast czekać do ostatniej chwili, gdy Ajax wiedział, że nie będą mieli czasu znaleźć zastępstwa, a my jesteśmy zdesperowani i musimy kupić zawodnika za wszelką cenę

Frosty: Co nadal nie jest winą trenera a tak większość użytkowników tutaj myśli xD

Pochmurny: Niby co i komu trzeba tłumaczyć? Robisz z siebie pośmiewisko takimi stwierdzeniami. Nikt o zdrowych zmysłach nie czepia się Holendra o kwoty które są wynegocjowane, a jeśli już to o sam fakt tego, że brak mu mózgu aby zadecydować, że może nie warto ściągać kogoś za owe kwoty. Gdybym pracował dla firmy i ktoś zaoferowałby mi jakieś usługi czy coś za horrendalną kwotę to bym zastanowił się 10 razy czy warto tyle płacić. W końcu aktualnie jestem częścią tej firmy i chyba chcę dla niej jak najlepiej. Tym bardziej w czasach gdy każdy nie zbilansowany wydatek będzie się odbijał w kolejnych latach. Żałosne są te ciągłe próby kombinowania jak tylko usprawiedliwiać trenera.

Skąd ty możesz wiedzieć czy ETH nie dostał listy i 20 innych zawodników, ale znał Antonego i nalegał na akurat jego przyjście? Skąd wiesz czy Erik w kontrakcie który podpisał nie ma możliwości decyzyjności i nikt nie może mu wyperswadować pójścia inną drogą? Każdy ciągle jest winiony za co się da na każdej płaszczyźnie, ale nasz trener jako jedyny jest tylko biernym obserwatorem. Słaba gra? Wina piłkarzy. Kontuzje? Wina sztabu medycznego. Transfery? Wina negocjujących. I tak ciągle. Obraz budowany przez niektórych to jakby każdy poza trenerem był jakimś niekompetentnym szkodnikiem. Wszystko negatywnego to wpływ każdego, ale nie trenera... Ja rozumiem, że lata tragicznego zarządzania stworzyło wizję ciągłych tragedi ze strony klubu, ale bez przesady. Każdy zdrowo myślący widzi problemy na każdej płaszczyźnie, a nie tylko w jednym aspekcie. Każdy pracuje tu na sukces klubu, w taki czy inny sposób, ale jedynym który nie widzi w sobię żadnego problemu jest ETH. On nie widzi i jak można dostrzec również sporo innych osób.

Jeszcze zapytam się dlaczego niby taki Antony musiał być kupiony za wszelką cenę? Kto tak postanowił? Arnold? Glazerowie? Oni się uparli aby płacić blisko 100 mln bo im duma inaczej nie pozwalała? Piszecie takie bajki, że głowa mała. Mimo możliwych braków kompetencji na różnych płaszczyznach to ci ludzie zajmują się kasą i raczej znają jej wartość. Pytanie czy ETH ją zna. Bycie dużym klubem nie oznacza, że trzeba szastać kasą bo można. Zakup takiego Pogby za ogromną kasę miał też marketingowe plusy, a transfer Brazylijczyka? Nie sondzem. Nikt nie trzymał broni przy skroni trenera i mógł zwyczajnie odmówić takiego wzmocnienia. Brak innych opcji? Skauci raczej potrafią przestawić więcej niż jedno nazwisko, ale nie oznacza to, że ci gracze chcą tu przyjść ogólnie czy poprostu teraz. Również priorytetem dla samego trenera mógł być właśnie jak sam wspominał bramkarz, pomocnik i napastnik, więc dlatego na ostatnią chwilę był negocjowany Antony. I kogo to wtedy wina? Przecież wymagane pozycje zostały wzmocnione. Myślicie trochę, a nie piszecie wszystko tylko aby nie splamić honoru waszej niewiasty.

cyprian: Pochmurny zaczynasz swój komentarz od stwierdzenia, że nikt nie czepia się Holendra o kwoty wydawane na transfery, po czym... czepiasz się się Ten Haga o kwoty wydawane na transfery. Twój końcowy wniosek: to Ten Hag jest odpowiedzialny za wydanie 100mln na Antonego. I kto tutaj robi z siebie pośmiewisko?

vanantgaal: Cyprian, przeczytaj komentarzy Pochmurnego na spokojnie raz jeszcze, jeśli nie zrozumiesz co chciał przekazać to poproś go o jaśniejsze wytłumaczenie. Pochmurny nie obwinia ETH za 100 mln bo za to jest odpowiedzialne kilka osób (w tym on bo chciał tego zawodnika) natomiast jego wypowiedź odnosi się do śmiesznego bronienia trenera i szukania winnych tragicznego sezonu wszędzie tylko nie w sztabie szkoleniowym.

Pochmurny: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.06.2024 11:04

Boże... Ja się czepiam o decyzję o akceptacji transferu wartego 100 mln, a nie o negocjacje samej kwoty. Obrońcy odpierają wszystko co leci w stronę Holendra i nie widzą żadnych nieprawidłowości, a ja rozpisuje problem szerzej. Jak czyta się, że nie miał wyboru z tego czy innego powodu to mi się po prostu chce płakać bo facet jest dorosłym człowiekiem który podpisał kontrakt z klubem. Same negocjacje kwoty mogą mieć różne podłoże i jest jak jest. Nie sądzę aby ETH siedział i gadał z dyrektorami innego klubu aby mu dali rabat. Jednak jestem w 100% pewny, że dostał na końcu informację o tym ile ten zawodnik będzie kosztował i zapytanie czy go chce za ową kwotę. Jeśli nie było takiego kontaktu to każda ze stron powinna wylecieć na jape i to bardzo szybko bo są niekompetentnymi osobnikami. Jednak w to nie wierzę boa to za duże pieniądze aby postępować bez konsultacji najbardziej zainteresowanych.

Frosty: Pochmurny, ja się niby ośmieszam ? Ja napisałem że w normalnym dobrze prowadzonym klubie nie dość że kwota byłaby niższa to pewnie Antony nie byłby kupiony a na pewno nie za prawie 100 baniek. Napisałeś się a w moim komentarzu napisałem tylko o transferach i tak na tej stronie bardzo ale to bardzo często ETH jest o kwoty obwiniany i nie udawaj że tego nie widzisz.

ermac: Pośmiewisko to jesteś głównie Ty na tej stronie ze swoimi elaboratami na każdy temat. Ekspert z du od wszystkiego się znalazł.

Pochmurny: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.06.2024 11:14

W normalnie prowadzonym klubie nikt nie akceptuje transferu za takie pieniądze jeśli owy gracz nie jest czołówka na swojej pozycji. Nieważne czy jesteś dyrektorem czy trenerem. Nie i tyle. Trener też musi ponieść konsekwencje decyzji o wydaniu takich pieniędzy. Ma swój własny mózg aby decydować co jest dobre dla jego projektu. Skoro zaakceptował taki transfer to uważał, że warto. Cała reszta to już tylko aktualna rzeczywistość.

Pośmiewisko robisz siebie z tego powodu, iż twierdzisz, że coś trzeba komuś tłumaczyć, a sam przedstawiasz to lekko ujmując śmiesznie.

Pochmurny: Dodam jeszcze, że gdyby to był teraz news o tym, że ETH mówi iż nie kupili Antonego za te prawie 100 mln bo kwota była chora i nie będą się godzić na coś takiego to bym mu bił brawo i gratulował odpowiedniego podejścia. Wtedy byłoby widać, że facet chce zmieniać standardy klubu. Można narzekać na to, że jest to źle prowadzony klub, ale oczekiwać zmian od ludzi tworzących nowy projekt już nie? Jeśli tak ma to wyglądać to może lepiej zaorać wszystko i sprowadzić ludzi którzy myślą trzeźwo oraz mają zasady które pomogą zmienić ten ułomny obraz klubowego zarządzania. Wydać ogromną kasę jeśli można to każdy potrafi, ale czy trzeba? Czy konsekwencje będą tego warte? Czy to zmieni postrzeganie klubu na które każdy narzeka? Każda zainteresowana strona w klubie powinna zdawać sobie sprawę z rzeczywistości która kreują lub będą chcieli kreować. Aktualnie tym ruchem powielony został schemat niekompetencji i jest to wina każdego wmieszanego.

mally: Sam ten Hag powiedział, że wybrał pracę w United, bo ma mieć decydujący głos w przypadku transferów. Rozumiem, że można wierzyć, że ten decydujący głos ogranicza się tylko do powiedzenia tak lub nie, jednak wydaje mi się, że to raczej jest cała informacja (czyli kto, za ile i z jakim kontraktem).

Na szczęście transfery do United można oceniać nawet nie patrząc na kwoty. ;)

DevoMartinez: Poważnie? Przecież z DDG na bramce to nas zamykało byle Leeds pod naszą bramką. Dzisiejszy finał LM pokazał czemu obecnie w fubtolu bramkarz musi grać dobrze nogami i uczestniczyć w rozgrywaniu piłki od tyłu. Takie tam czepianie się dla samego czepiania bez grama obiektywizmu.

UnitedWeStand: @DevoMartinez
Dobrze, że w tym sezonie United nie było dominowane przez byle kogo, a liczne kompromitacje były wyłącznie zbiorową halucynacją. Poza tym, skąd wniosek, że uważam iż posiadanie bramkarza, który gra dobrze nogami, to zły pomysł?

Jest kilka klubów w Premier League, które potrafi wykorzystać bramkarza do rozgrywania piłki od tyłu i United nie jest jednym z tych zespołów. Tutaj jedynym pomysłem na grę jest modlitwa o słabą skuteczność rywali i kontratak z lagą na skrzydło, co zresztą pokazał dobitnie finał FA Cup.

Onana, to mógłby nawet zostać tutaj kupiony ze względu na to, że potrafi się teleportować, ale jeżeli tego nie robi w trakcie spotkań, bo ETH woli aby ten się nie teleportował, to równie dobrze mógłby tutaj zostać De Gea i robić dokładnie to samo co Kameruńczyk.

DevoMartinez: Ale oczywiście, że byliśmy dominowani tyle, że w innych obszarach niż własna 16tka i tłamszenie presingiem rywala. Chyba nie trzeba tłumaczyć czemu tak się działo? Bez solidnej stabilnej defensywy i pomocy która potrafi dominować środek pola zawsze będą problemy.

Pisanie, że DDG mógłby robić to samo co Onana to totalna bzdura bo to zupełnie inny typ bramkarzy. DDG nie wyszedłby poza 16tke żeby rozgrywac piłkę, nie klepałby sobie piłki z obrońcami pod presingiem i nie posysłał takich piłek wypuszczających napastników sam na sam z bramkarzem jakie dostawali Garnacho, Antony których nie wykorzystywali. Ocenanie gry od tyłu można zacząć będzie jak będą grali obrońcy którzy potrafią grać z piłką przy nodze choćby powroty Martineza, Shawa i zależnie kto przyjdzie za Varane.
Dla mnie już to, ze nie zamykają nas presingiem to ogormny plus bo to było żenujące, że każdy wybiegany zespół potrafił nas zamknąć w naszej tercji boiska.

Sideswipe: "Równie dobrze mógłby tutaj zostać De Gea i robić dokładnie to samo co Kameruńczyk."
Jakim ignorantem nie mającym pojęcia o piłce trzeba być by to napisać, i jeszcze uważać, że jest się w swoich wywodach przekonujący, o matko.

awe: Onana sam wywalil United z LM, w PL ciezko znalezc mecz w ktorym uratowal punkty, ale tych co zwalil to ciezko zliczyc i na koniec prawie sam przegral nam Puchar FA, gdzie druzyna grala swietnie to on sam juz chcial nas wywiesc na wrtokach.

MUFI: Ówczesny dyrektor sportowy którego już nie ma w klubie

gorzky: no ale po co jak można przecież zwalić winę na innych że on nie negocjował. z drugiej strony gdyby mu go nie kupili to by się skarżył że nie dostał tych których chciał, jak to cały czas robi z FDJ który nigdy nie chciał tu przyjść i przez którego straciliśmy większość okienka negocjując ten transfer.

Derp: Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.06.2024 17:43

antony czy onana w poprzednich klubach prezentowali się świetnie i wyróżniali na tle innych - wylewacie te swoje mądrości, kiedy już wiele rzeczy zostało zweryfikowane a karty odkryte. oczywiście można mieć uwagi co do kwoty odstępnego, ale ci piłkarze swoją postawą zasługiwali na transfer do większego klubu - zaryzykowaliśmy, stać nas.

vanantgaal: Dokładnie. Warto było. Każdy z nich wart tych pieniędzy.

gorzky: nie wspominając że Onanę mógł mieć rok wcześniej za darmo, no ale lepiej było wywalic 50mln i jeszcze głaskać po główce bo potrzebuje aklimatyzacji

gorzky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.06.2024 19:18

ETH został ogłoszony trenerem United końcem kwietnia 2022. Onana podpisał kontrakt z Interem 1 lipca 2022. Wiadomo pracę rozpoczął od lipca, ale mógł wskazać go jako zawodnika do podpisania kontraktu.

sisinho: Antony to nawet w Ajaxie nie był top 1 w tamtym sezonie więc jak mógł być warty 100 mln. Onana w LM top ale w Serie A był średni i każdy to wiedział, ale LM zaślepiła oczy niektórym. Mount pół sezonu nie gral ale fakt, trzeba było wydać tyle hajsu na piłkarza z rocznym kontraktem, jakby nie było innych opcji.

Widmo: Trzeba być realistą. Czasy dominacji skończył się dawno temu a niektórzy nadal żyją w obłokach walki o majstra co sezon.

Zezak0076: Skalniak czas zrozumieć że to nie 2004 a 2024 rok i już nie jesteśmy potęga piłki nożnej. Im szybciej się z tym pogodzisz tym zdrowszy będziesz. Pozdrawiam

4uKrychu: Niczego mniej idiotycznego od ciebie akurat się nie spodziewałem. Wartość Antonego wg transfermarkt przed przyjściem do nas to jakieś 35 milionów. Klub wywalił 100. Piwal w formie.

Pochmurny: A co niby Piwal dziwnego napisał? Jak mniemam gdyby ETH stwierdził, że nie chce Antonego za taką kasę to chyba nikt z klubu by nie naciskał. Może nie mieć wpływu na kwoty, ale jeśli ktoś uważa, że dostaje zawodników przypadkowych to chyba robi z siebie idiotyczne stworzenie.

b3frees: Antony był do wyjęcia za kasę poniżej 50mln, po prostu nasi potężni negocjatorzy dali ciała i zaczęli konkretne działania pod koniec okienka, gdzie wiadomo, że kluby dają zaporowe ceny. Dzieci grające w FIFIE kumają takie zależności.

vanantgaal: Nie wytłumaczysz miłośnikom ETH, że jest on współwinny najgorszego sezonu w historii PL

awe: 4uKrychu nie zrozumiał co napisał, ale go wyśmiał...

EtH nie odpowada za nic, on nie wie, że klub ma ograniczony budżet, jeszcze niedawno czytałem jak Ferguson wypowaidał sie o jakimś piłkarzu, którego bardzo chciał sporwadzić, ale dowiedział się, że cena jest wysoka i odpuścił, EtH przychodząc do United zarzadał pełnej kontroli, teraz nie ma zamiaru ponosic odpowiedzialnosci.

majk: Najważniejsze że się pozbył szrotu jak Ronaldo

Piwal: 4uKrychu za to Ty nie zawiodłeś i wyleciałeś z jeszcze większym idiotyzmem. Antony kosztował tyle ile Ajax za niego zaśpiewał a ze Ten Hag nie podał innych nazwisk to nas Holendrzy wydoili. Inna sprawa jest to czy Ten Hag przed dopięciem transferu nie usłyszał ile Antony będzie kosztował i czy nie mógł tego zawetować. Od niego się nie dowiemy bo mu ego nie pozwoli się przyznać.

majk marna prowokacja, ale ten szrot w wieku 38 lat obejrzymy chociaż na euro. Twój ulubiony człapak Rashford to będzie mógł z Tobą z poziomu nory w tv sobie Cristiano pooglądać! Zawodnik w najlepszym wieku żeby się nawet na ławę nie załapał. Szorujecie razem po dnie Rashford pilkarsko, Ty intelektualnie.

olestay: No dla 90% erikOUT to jednak nie jest takie oczywiste.

sisinho: @olestay

Proste ze nie on odpowiada za ceny ale już za to czy chce Onane czy innego wacka to już tak. W końcu to raczej nie klub się uparł na Onane czy Antonego.