W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Erik ten Hag powinien częściej stawiać na Christiana Eriksena niż na Sofyana Amrabata. Taką opinię po meczu Manchesteru United z FC Kopenhagą (1:0) wygłosił Paul Scholes, legendarny pomocnik Czerwonych Diabłów.
» Christian Eriksen pokazał się z dobrej strony w meczu z FC Kopenhagą | Fot. Press Focus
Eriksen pojawił się na placu gry od początku drugiej połowy, zmieniając Amrabata. Duński pomocnik zanotował asystę przy bramce Harry’ego Maguire’a. Występ 31-latka doceniła UEFA, która wybrała Eriksena najlepszym piłkarzem wtorkowego meczu na Old Trafford.
– Czułem, jakbyśmy oglądali mecz Ligi Europy w pierwszej połowie. Futbol w czwartkowy wieczór. Naprawdę słabo – stwierdził Paul Scholes w studiu TNT Sports.
– Druga połowa była dużo lepsza, ale Erik ten Hag po prostu wprowadził lepszych piłkarzy. Mieliśmy Christiana Eriksena, który jest dużo lepszym piłkarzem. Nie jest to żaden brak szacunku wobec Sofyana Amrabata. On ma za zadanie rozbijać ataki, robi takie rzeczy. Nie jest w stanie zawiązywać akcji.
– Christian Eriksen to robi. Widzieliście, ile pojawiło się ruchu na boisku. Nagle Fernandes był pod grą, Garnacho również. Eriksen jest w stanie znaleźć tych zawodników. Przez 15-20 minut znów wyglądali jak konkretny zespół – dodał Scholes.
Występ Eriksena pozytywnie ocenił również Erik ten Hag. Holenderski menadżer pytany o Duńczyka po końcowym gwizdku stwierdził: – Bardzo ważna zmiana. Christian zawsze pozytywnie wpływa na naszą grę. W pierwszej połowie nie graliśmy w piłkę, a on to zmienił. Kopenhaga to dobrze zorganizowany zespół i trzeba było ich złamać. Christian Eriksen zagrywał odpowiednie podania.
Manchester United najbliższe spotkanie rozegra w niedzielę 29 października. Czerwone Diabły zmierzą się na Old Trafford z Manchesterem City.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (23)
tomekwietniu: Tak naprawdę taki Eriksen powinien grać do 60min, a po nim wchodzić z ławki Scott. Erkisen to zawodnik, który świetnie rozgrywa piłkę z głębi pola, naprawdę przydałby nam się dokładnie ktoś taki sam, tylko młodszy.
Natomiast Scott może wchodzić jako joker i potencjalnie kiedy trzeba gonić wynik.
Zmiana stylu gry wynikała nie z tego, że Marokańczyk zeszedł za szkota, tylko że po prostu wszedł Duńczyk. Według mnie jeszcze lepiej by to działało jakby zagrał Sofyan razem z Christianem.
HarryBrown: Eriksen nie raz i nie dwa w tym roku grał piach. On już nie ma zdrowia do gry od dechy do dechy każdego meczu. Do tego jest mało dynamiczny. Co nie oznacza, że za wczoraj należą mu się słowa uznania bo nasi trochę lepiej zaczęli grać i stworzyli kilka dobrych okazji.
maticr7: Scholes inteligentny na boisku ale nie w wypowiedzi.Eriksen nie jest lepszy od Abrabata.Po prostu to jest inny typ zawodnika.Po to są rezerwowi.Jak już to Eriksen mógłby grać za McTominaya.Któremu lepiej wychodzi rola dzokera niż gra w cholera wie kogo od początku.
uzio: Co Ty bredzisz, określenie "better footballer", którego użył Scholes głównie odnosi się do kwestii technicznych, nie do przydatności dla drużyny czy miejsca na boisku.
W tym kontekście Scholes jak najbardziej miał racje.
Idiotyzmem było wystawienie Amrabata i Mctominaya razem w pomocy. Zero gry do przodu. Takie rzeczy to można grac przeciwko City, jak się bronisz całą drużyną.
Lip44: No jest lepszym. W ofensywie. Niestety, ale nie ma już sił na całe mecze, a w obronie jest wartością ujemną. W spotkaniach, w których grał pełne 90 minut, United nie wyglądało lepiej niż bez niego.
manooch:Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.10.2023 14:46
Szkoda, że mój idol takie głupoty opowiada. Amrabat jako JEDYNY z całej linii pomocy potrafi zagrywać piłki jak właśnie Scholes. Cała reszta to zwykłe słabiaki, które boją się podań na 40 - 50 metrów. Jak już zrobią to podanie to jest do nikogo.
Amrabat ma ułożoną stopę i dogrywa na centymetry. Najlepsze co mogło nam się przydarzyć - ktoś kto w końcu potrafi graćw piłkę, a nie jedzie na nazwisku.
sisinho: To chyba nie w United, może mówisz o jego grze na mundialu, bo ani w Fiorentinie ani obecnie w United nie jest wybitny w rozgrywaniu i tych podaniach na centymetry.
Oglądam bez klapek na oczach. Tak jak Casemiro był top w tamtym sezonie tak obecnie jest bez formy, ale Amrabat nawet nie wszedł na 50% poziomu Kazka z tamtego sezonu.
Loco1987: O matko jak zawodowy piłkarz może gadać takie głupoty. Duńczyk zmienił Marokańczyka tylko na papierze. Christian zmienił Tomka na pozycji numer 8 i dlatego to lepiej wyglądało bo ósemka grała jak ósemka a nie McT całą pierwszą połowę uciekła do przodu. Wydaje mi się że para Amrabat z Eriksenem wyglądała by jeszcze lepiej w rozergraniu. Jednyne w czym McT jest lepszy to dublowanie 9 w momencie wrzucania piłek w pole karne przeciwnika ale w pierwszej połowie to całkowicie nie wychodziło
sisinho: Scholes stwierdził po prostu że amrabat jest słaby i jest typowym przecinakiem, których już nie ma w poważnej piłce. Guardiola preferuje takich piłkarzy jak Rodri, który poza defensywnymi zadaniami potrafi grać do przodu w porównaniu do marokańczyka.
Pochmurny:Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.10.2023 13:25
A może zacząć tak od najsłabszych zawodników i ich oceniać, a potem resztę? No dziwne, że nagle po wysłaniu Scotta do tyłu i przesunięciu w jego miejsce Bruno coś zaczęło się dziać... No niesamowite. Jednak to Amrabat jest problemem i jest porównywany do bardziej ofensywnego gracza... Dobra analiza. Warto jeszcze dodać, że ogólnie Duńczycy nie grali tak ofensywnie w drugiej połowie. Nie prssowali tak jak wcześniej.
Jest tyle czynników które wpłynęły na obraz gry w meczu, ale jedno się nie zmieniało niezależnie od pozycji która pewien Szkot zajął, a mianowicie jego użyteczność. Komedią było kiedy w drugiej połowie mieliśmy piłkę która chyba on oddał obrońcy i obiegł Christian stając prawie za nim... Dublował jego pozycję z pełną premedytacją, gdzie odciął tym samym możliwość podania do któregokolwiek z nich. Ja wiem, że my oglądamy przez ekrany i widzimy często więcej od piłkarzy, ale takiego czegoś to dawno nie doświadczyłem.
dlabigt23: Potrzebny nam pomocnik taki jak Eriksen ale kilka lat młodszy i silniejszy fizycznie. Eriksen to taki idealny Joker ale na wejścia z ławki. On już nie nadaje się na granie po 90 minut na pełnej intensywności. Scotta sprzedać i kupić dobrego rozgrywającego.
Stanior: No Eriksen może i jest lepszy ale na papierze lub w Fifie. Od początku sezonu gra na równi z Casemiro czyli średnio. Środek nie istnieje gdy ww grają razem. Pogadamy o tym kto jest lepszy od kogo jak wszyscy wrócą do odpowiedniej dyspozycji bo na razie to jak pytanie czy Varane jest lepszy od Harrego. No może i lepszy ale co z tego skoro ciągle jest kontuzjowany i tak naprawdę gra za niego Lindelof.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Bruno Fernandes wznowił treningi przed meczem z Ipswich Town
Antony ma pożegnać się z Manchesterem United, Amorim wytypował następcę
Zirkzee bardzo rozczarowany swoją sytuacją w Manchesterze United
Piłkarze Manchesteru United zachwyceni Amorimem. „Mourinho 2.0.”
