Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United rozważa zapłacenie klauzuli odstępnego za Ramosa

» 29 czerwca 2023, 12:26 - Autor: matheo - źródło: Correio da Manha
Wzmocnienie linii ataku jest priorytetem Manchesteru United w letnim oknie transferowym. Według informacji płynących z Portugalii Czerwone Diabły rozważają skorzystanie z klauzuli odstępnego w kontrakcie Goncalo Ramosa z Benfiki.
Manchester United rozważa zapłacenie klauzuli odstępnego za Ramosa
» Goncalo Ramos jest wyceniany przez Benfikę na 110 milionów euro | Fot. Press Focus
Czy Twoim zdaniem Manchester United powinien kupić Goncalo Ramosa za 110 milionów euro?
Napastnik lizbońskiego klubu od dawna jest łączony z transferem do Manchesteru United. W związku z tym, że coraz bardziej odległa staje się wizja zakupu Harry’ego Kane’a, klub z Old Trafford rozważa inne scenariusze.

Portugalski dziennik Correio da Manha twierdzi, że Manchester United jest skłonny zapłacić klauzulę odstępnego wpisaną w kontrakcie Ramosa. 22-latek został wyceniony przez Benficę na 110 milionów euro, czyli równowartość około 95 milionów funtów.

Portugalskie media są przekonane, że Ramos jest postrzegany przez Manchester United jako idealna alternatywa dla Harry’ego Kane’a. Jeśli więc Czerwonym Diabłom nie uda się zakontraktować Anglika, to zgłoszą się po piłkarza Benfiki.

Doniesienia z Portugalii trzeba jednak traktować z dużym dystansem, bo angielskie media twierdzą, że całkowity budżet Manchesteru United na transfery ma wynieść tego lata 100-120 milionów funtów. Czerwone Diabły będą mogły wydać więcej, jeśli sprzedadzą kilku swoich piłkarzy.


TAGI


« Poprzedni news
Manchester United nadal nie podjął ostatecznej decyzji w sprawie De Gei
Następny news »
Greenwood zostanie wypożyczony? Ten Hag nie chce sprzedawać Anglika

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (35)


Wazza: Niech w ogóle 150M za niego dadzą, tak dla pewności.
» 30 czerwca 2023, 09:13 #35
Ghostpl: To ja już wolę tego Duńczyka. Z Atalanty
» 30 czerwca 2023, 01:14 #34
awe: Za 90 mln ? ;)
» 30 czerwca 2023, 05:56 #33
andrev1331: Jeżeli mieli byśmy dać około 100 mln za 9 to proszę tylko o Kane , nikogo innego - żadnych zamienników.
» 29 czerwca 2023, 22:18 #32
Karil5144: To napastnik z krwi i kości, ale cena jest zbyt wysoka. Lepszy Darvin Nunez kosztował o wiele mniej niż Ramos.
» 29 czerwca 2023, 18:43 #31
Alex45: Kolejny raz Manchester united rozważa i inni kupują ciekawe kto kupi Ramosa może Tottenham. Miesiąc mówili ,że portugalczycy chcą za Ramosa 80 mln euro więc skąd te 100 mln ?
» 29 czerwca 2023, 17:33 #30
spartan1: Jak zwykle man Utd rozważa kupno, to jest żałosne
» 29 czerwca 2023, 15:08 #29
sturmik: Na skysports pisza ze Benfika chce od nas tylko 69mln funtów odstepnego, bo wiedza ze nikt za Ramosa 100mln nie da.
Jesli transfer w granicach 70-75mln to czemu nie.
» 29 czerwca 2023, 14:53 #28
atotrikos: 70-80+ bonusy, za 110 Levy odrzuci? To kretyn.
» 29 czerwca 2023, 14:33 #27
sturmik: Skoro Bayern daje 80 za Kane, to moze dajmy to 110 za niego. Moze 20-30mln wiecej przekonaloby Levego do sprzedazy do PL.
» 29 czerwca 2023, 14:29 #26
LeoPepsi: ja bym dorzucil rashforda + 80 mln moze zaakceptuje, ewetualnie jeszcze bruno
» 29 czerwca 2023, 15:01 #25
Braks: Żenujące
» 29 czerwca 2023, 14:09 #24
Garfild7: Ramos to taki bardziej Gabriel Jesus. Brać tego Hojlunda, on profilem bardziej przypomina Kane'a/Haalanda.
» 29 czerwca 2023, 13:35 #23
Blaszczu: Wolę Højlunda bo z tego co widziałem Højlund jest kibicem MU i zapewne więcej serca na boisku by zostawiał niż Ramos. Ale Ramosem też nie pogardzę tylko nie w cenie 110 mln, to troszkę za dużo jak na niesprawdzonego gracza.
» 29 czerwca 2023, 13:35 #22
VersorWhite: 110mln to można zapłacić za gotowy produkt który udowodnił swoją wartość na najwyższym szczeblu rozgrywek i jest gwarantem min. 25-30 bramek z miejsca wchodząc do nowego zespołu.

Gość ok. Jest dobry ale jeden hattrick na mundialu czy bramki w lidze portugalskiej nadal nie dają takiej pewności. Za niego moim zdaniem można zaoferować 50-60 na start żeby moc podnieść ofertę po odrzuceniu.
» 29 czerwca 2023, 13:03 #21
Seszele: Kogo proponujesz?
» 29 czerwca 2023, 13:35 #20
VersorWhite: Za 110 mln?
» 29 czerwca 2023, 13:49 #19
Seszele: Ogólnie.
Biorąc pod uwagę umiejętności oraz koszty.
Wskaż napastnika, który stosunkiem jakość - cena byłby dobrą opcją dla MU. Spośród dostępnych.
» 29 czerwca 2023, 14:13 #18
VersorWhite: Harry Kane, Lautaro Martinez
» 29 czerwca 2023, 14:15 #17
Seszele: Ciekawe typy.
I jednego, i drugiego chętnie bym widział. Chociaż zdecydowanie bardziej Kane'a.
W jakiej cenie są wskazani przez Ciebie napastnicy?
» 29 czerwca 2023, 14:23 #16
Martelink: Lautaro może mieć ciężko w lidze angielskiej, jego warunki fizyczne też nie imponują (choć Felix, jakoś sobie radził w Chelsea), Kane jest nie osiągalny.

Każdy napastnik w cenie blisko 100 milionów nie daje gwarancji 20-25 bramek w lidze i to nie ważne jaki (poza Kanem) nawet Osimhen.

Muani, Ramos, Hojlund mają talent, potencjał (wiekszy/mniejszy) ale nie zagwaranuja bramek.

Może Toney ale ten ma zawieszenie do połowy sezonu jak nie dłużej.
» 29 czerwca 2023, 14:25 #15
VersorWhite: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.06.2023 14:35

Kane z miejsca wpakowalby min. 30 bramek we wszystkich rozgrywkach. Lautaro nie ograny ale ma to coś, widać w nim ogień i myślę że nawet w Anglii by sobie poradził. Włoska liga jest mocno szachowa, defensywna a On strzela regularnie przy silnych, wysokich stoperach.
» 29 czerwca 2023, 14:33 #14
sisinho: @Seszele

Jonathan david, młody a juz dwa dobre sezony w lepszej lidze niz portugalska. W dodatku raczej cena będzie koło 60 baniek bo Lille ma trochę inną politykę niż Benfica.
» 29 czerwca 2023, 15:03 #13
olestay: Dla mnie Hojlund wiekszy talent. Ze wszystkich plotek na 9 najmniej mnie przekonuje plus cena kosmiczna.
» 29 czerwca 2023, 12:48 #12
Miszmasz: Też tak uważam lepiej Hojlunda
» 29 czerwca 2023, 13:00 #11
Skalniak1989: Mi Hojlund bardziej pasuje do stylu gry MU
» 29 czerwca 2023, 13:02 #10
RedFox: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.06.2023 12:48

Bardzo dobry gość jest, ale absolutnie nie na poziomie 100 mln. Transfermarkt wycenia go na 50 mln. Patrząc na innych zawodników z Benfiki, to dla mnie na pewno jest to lepszy zawodnik niż Darwin Nunez, ale więcej niż 80 mln na pewno nie jest wart. Wciąż uważam jednak że warto się po niego zgłosić w pierwszej kolejności, czuję ze mógłby złapać świetny flow z Rashfordem, Antony'm, a już zwłaszcza z Bruno, który wychwala go w wywiadah. Do tego to również bardzo pracowity gracz i gra dla drużyny, a nie dla siebie. Jestem na TAK, ale za NORMALNĄ kwotę!
» 29 czerwca 2023, 12:46 #9
LeoPepsi: jedno slowo - xd
» 29 czerwca 2023, 12:40 #8
karuzel91: Od kiedy „xd” to słowo? Niech już te wakacje się kończą i gimbaza wraca do szkół, może nauczą się czegoś przydatnego w końcu.
» 29 czerwca 2023, 13:12 #7
mati2009: ale boomer xd
» 29 czerwca 2023, 14:13 #6
karuzel91: Jestem milenialsem, nie boomerem. Boomerem jest pewnie twój ojciec gówniaku. Całe wasze żałosne gen z pokolenie nadaje się jedynie do tarcia chrzanu.
» 29 czerwca 2023, 14:20 #5
LeoPepsi: Panie lingwista slowo xd zostalo uznane slowem mlodziezowym slowem roku, wiec nie zaklamuj faktow, i pamietaj ze twoje pokolenie wychowuje obecne ;)
» 29 czerwca 2023, 15:00 #4
arusm: wsjp, pwn, sjp .pl
Znajdź mi to "słowo" w którymś słowniku.
» 29 czerwca 2023, 16:00 #3
Oficer: Dobry chłopak ale nic jeszcze nie osiągnął więc płacenie za niego 110 milionów to głupota. Mieliśmy skończyć z takimi transferami.
» 29 czerwca 2023, 12:30 #2
sztejner: A w życiu
» 29 czerwca 2023, 12:28 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.