Ratcliffe rozpoczął ostatni etap negocjacji z rodziną Glazerów

sturmik: Kupno United przez Ratcliffe to jeden z najwiekszych pilkarskich przekretów ever - koles morduje nam klub w bialych rekawiczkach a ludzie mu jeszczce klaskaja bo... jest Brytyjczykiem :)

To juz 10x lepiej zostac pod Glazerami - przynajmniej stabilnie i tylko z 700mln dlugu a nie z 5 mld dlugu. Na okienka transferowe dadza - bo zawsze dawali. Sir Jim jak sie wypstryka z kasy to bedziemy pilkarzy gorzej niz Ajax wyszukiwac - bo niby nowa pilityka transferowa :)

uzio: Jest Brytyjczykiem i biznesmenem z zachodu, więc moralnie gitara. To, że dalej będzie syf i tona mułu nikogo nie interere. Mimo wszystko jestem zdziwiony, że Glazery nie poszły po to 6,5 mld dolców, no ale jak teraz Ratcliff spłaci ich rodzeństwo, a za kilka lat za teoretycznie jeszcze więcej hajsu sprzedadzą swoje akcje, gdzie w międzyczasie dywidendy bedą dalej lecieć to może nie ma sie co dziwić.

awe: Dawalby tyle ile daja Glazery z zarobionch pieniedzy klubu czyli nawjiecej zaraz po City.

MikeMU: Jakby go nie było stać to by nie kupił. Płaci więcej niż Arabowie. Jeśli wolisz szejka od Anglika to coś z Tobą nie tak. Za kilka lat araby się znudzą piłka i wszystkie PSG i City zostaną w czarnej D zobaczysz. To samo było z QPR

morrgan: Przykładowo szejkowie z City są w klubie od 2008 roku i taką gadkę od początku słychać. "Za dwa czy trzy lata im się znudzi" itd. itp. Oni nie robią tego dla zabawy, ale dla STATUSU. Na pewnym etapie same pieniądze nie wystarczą i chce się w jakiś sposób zaznaczyć swoją obecność na świecie. O szejku Masourze niewielu słyszało. Co do moralności to tak jak napisałem niżej to po prostu zrzucanie na nich winy. Wszystko jest w porządku jak Amerykanin czy Brytyjczyk zapłacą innym za łamanie praw człowieka co nie? Ludzie protestują przeciwko łamaniu praw człowieka np. w Chinach, a potem kupują telefony z jabłuszkiem nie widząc w tej sytuacji nic ironicznego. To tak jak płatny morderca i zleceniodawca. Pierwszy nie miałby powodu do zabijania, gdyby ten drugi mu za to nie zapłacił. Osobiście wolę szejka, który nigdy nie ukrywa tym kim jest i jaka jest jego kultura od wilka w owczej skórze, a takim kimś jest Sir Ratcliffe.

sturmik: @MikeMu Powiedziec bedzie mozna dopiero ze sir Jim placi jak zobaczymy czy klub nie bedzie splacal 10x wiekszych odsetek niz dotychczas i to jeszcze na swój zakup.
Watpie zeby sir Jim zaplacil ze swojego albo Ineos mu pozwolilo wydac mu pieniadze innych inwestorów. Posplacamy wieksze odsetki kilka lat i sir Jim sprzeda klub - tym razem za 10mld i bedzie miec 4mld na czysto.

MikeMU: Hitler byłby z Ciebie dumny. Twój antysemityzm to już choroba. Zazdrościsz im majątku?

axel52: Mike ty naprawdę wierzysz w to co bredzisz?

brazylianwisnia: Niech bierze i 3 kredyty. Byle nie pod zastaw United i nie jako United.

morrgan: Te 3 kredyty to może i Jan Kowalski wziąć na siebie, ale ktoś je będzie musiał spłacać i jestem przekonany, że nie będą chcieli tego robić inwestorzy z INEOSu. Sir Jim to po prostu kłamca udający fana United i tym sobie kupił naiwnych fanów United. Jak chciał kupić Chelsea to był ich wielkim fanem, jakby chciał kupić Liverpool to okazałoby się, że tak naprawdę to im kibicował od dziecka. Zresztą już samo to co mówił o Glazerach pokazuje, że niczym się od nich nie różni (to wspaniali ludzie którzy zrobili tak wiele dla Man Utd itd...).
Glazerowie nadal będą w klubie, kredyty i tak United będzie musiało spłacać, bo INEOS istnieje po to żeby zarabiać kasę, a nie żeby "ratować" kluby piłkarskie. Z punktu moralnego to zasadniczo Sir Jim nie różni się niczym od szejków poza tym, że "cywilizowane" narody są lepsze w ukrywaniu wszystkich swoich przewinień. Jak firmy z W. Brytanii czy Stanów zapłacą Chinom czy tym podobnym krajom za wykorzystywanie np. niewolniczej pracy to jest wszystko w porządku, bo "to nie my to oni". Pomińmy fakt, że to my was do tego zatrudniliśmy.

Martelink: Piłkarze są na rynku, nie trzeba ich jakoś specjalnie szukać.
Wiadomo od dawna, że United potrzebuje napastnika, ale w mojej opinii potrzeba na też pomocnika box to box takiego jak Caicedo (chyba ciężko o jakąś lepszą alternatywe), może grać 6/8 i RB.
Caicedo i Casemiro ustawieni za Bruno dominowali by każdy mecz.

sisinho: @Nas38

Jest różnica kiedy Cie stać na tych piłkarzy a kiedy musisz sam wyszukiwać jakichś noname jak to robi Ajax bo nie jesteś w stanie płacić za piłkarzy z Topu. I niestety za brytyjczyka będziemy właśnie Ajaxem.

MarekOdbyt: Nikt nie jest święty ale Arabia to diabły, tutaj nie ma dobrego wyboru dla fanów United. Albo klub będzie robił za szmate do wycierania brudów szejkow albo będzie w finansowych tarapatach.

Chudiniowy: wole bycie szmatą niż ży...