Katarski bankier złożył oficjalną ofertę przejęcia Manchesteru United

misieq96: Oby to nie była jedyna oferta. W sumie to spodziewałem się, że oferta Katarczyków przebije spokojnie sumę pięciu miliardów, a tu proszę..

Klimaa: Fundacja Nine Two - widać że to wielki fan United. Plus w przypadku zakupu przez Katarczyka jest taki iż klub będzie wolny od długów.

HarryBrown: Nie rozumiem tylko dlaczego tak wielu użytkowników DP drze szaty, wylewa krokodyle łzy etc. Przecież złożenie oferty nawet znaczącej nie jest jednoznaczne z tym, że klub stał się już własnością szejków z Kataru.

Greenlife: "Założeniem oferty jest to, aby Manchester United był znany z piłkarskiej doskonałości i postrzegany jako największy klub piłkarski na świecie."

Przecież to jest kpina. United jest znane już od dekad z piłkarskiej doskonałości i potrzegany jest jako największy klub piłkarski na świecie. Taka wypowiedź świadczy tylko o tym, że to puste słowa.

Freddie: Obawiam sie tylko ze szejki beda robic transfery marketingowe a nie pod wizje ETH.

adisman17: Osobiście wolałbym Ratcliffa. Gość mógłby spełnić swoje marzenie i wydaje mi się że byłby rozsądnym właścicielem, któremu zależałoby na pierwszym miejscu na aspekcie piłkarskim a dopiero myślał jak z tego czerpać korzyść.

Katar to zawsze się kojarzy z wielkimi pieniędzmi ale tu ich nie potrzeba koniecznie kasy, tu potrzeba mądrych ludzi którzy nie zrobią burdelu gdzie będzie rządzić kasa tylko podarzanie za sukcesami rozsądnie.

sauerlandevent7: Co do Katarczyków

Musimy podążać za światem bo nie są to lata 90te i wielu rywali jest po prostu klase lepszych.
Patrząc na podobne projekty widać że w niektórych drużynach plan był w innych jest i tu po kolei:

1) City

Zamierzony i wykonany plan , klub w wielu aspektach doskonały. Szejkowie od początku wiedzieli co chcą osiagnąć , ściegnięcie legend Barcy nakreśliło plan działania. Dziś po tylu latach widzimy zespół , styl gry świetną akademie , jedną z najlepszych w Anglii .Guardioli nikt jak widać nie zwolnił to o erika też bym się nie marwił. Po prostu musi dawać z siebie wszystko a powinien dać radę.

2) PSG
Głośny projekt ale nadal bez duszy. Początek był obiecujący , Carlo , Zlatan, Thiago Silva . Z biegiem lat zaczęło sie to rozwarstwiać , brakło lidera który czuwa nad zespołem , Noei dyrektorzy , trenerzy , bez ladu i składu. Dokąd Zlatan był liderem na boisku to i PSG wyglądało na stabilny projekt. Przy Neymarze zaczyna wychodzić bałagan od samej głowy do spodu.

3) Newcastle

Póki co wygląda na bardzo mądry projekt , trener liderem drużyny który bardzo mądrze dobrał nazwiska do zespołu. Co ważne to brak ingerencji w druzynę jest niezwykle istotny , trener ma komfort pracy i widać efekty.

4) Manchester United?

Menadżer liderem i generałem tej drużyny lub duet i wsparcie Erika Dyrektorem którego doskonale zna i który obejmie pieczę nad całym projektem United.
Pójscie w kierunku City czyli zaczęcie od podstaw , budowanie akademii , duet rządzący zespołem bez ingerencji ludzi ze szczytów.
Wybranie lidera na boisku - Markus dziś nie pozostawia złudzeń że może być liderem tej drużyny.

I co mi przez ową analizę przyszło do głowy:

Skorzystajmy ze wszystkich opcji , budujmy przyszłośc i terażniejszość jak City , oddajmy calkowitą władzę jak zarówno City czy Newcastle trenrerowi wspieranemu przez wspomnianego wcześniej dyrektora. Ostatnim punktem powinno być zbudowanie swojego lidera na boisku jak i poza nim.

Jak widać Szejk to nie są od razu same ciemne strony a po prostu kwestia tego jaki model prowadzeniu tego biznesu przyjmą.

Majek: Mam nadzieję, że tej zabawki Katarczyk nie dostanie. Byłaby to największa katastrofa dla wizerunku klubu. Nóż w serce prawdziwych kibiców. Największy klub na świecie z niesamowitą historią i tradycjami stałby się zwykłym przedmiotem w rękach złych ludzi.

Całe to przejęcie nie przyniosłoby żadnych korzyści dla klubu:
- Pieniędzy w United nie potrzeba, bo klub sam na siebie zarabia.
- Potrzeba za to nowego właściciela/właścicieli, którzy wyswobodzą nas z rąk złodziei Glazerów i będą mądrze zarządzać klubem. Tego drugiego warunku Katarczyk nie spełni czego przykładem jest PSG, z którego zrobili pośmiewisko na skalę światową.
- Jeśli nowi właściciele nie będą okradać klubu to na inwestycje w infrastrukturę też znajdą się pieniądze. Z pomocą kredytu, miasta i partnerów biznesowych można także wyremontować lub postawić nowy stadion. Czego przykładem są Tottenham i Arsenal. Nie potrzeba pieniędzy z kieszeni właściciela. Zresztą jeśli ktoś myśli, że Katarczyk przyjdzie, rzuci na stół 2-3 mld i wybuduje stadion czy ośrodek treningowy to podziwiam jego optymizm.
- na transfery zawsze były w klubie pieniądze. Wydawaliśmy ogromne pieniądze. Problem w tym, że bez rozsądku. W lato wreszcie trener dostał w tylko tych piłkarzy jakich zaakcepotował. Klub nie wcisnął mu żadnego Alexisa, di Marie czy Ronaldo. Chcecie do tego wrócić? Myślicie, że takiego księcia będzie ochodziło, że jakiś tam trenerek nie chce w składzie jego ulubionego piłkarza?

Na prawdę zastanówcie się. Czy na prawdę potrzebujemy Arabów za sterami? Czy jesteście świadomi konsekwencji? Czy warto poświęcić wszystko dla śmierdzących dolarów?

Na prawdę przeraża mnie pokolenie młodych ludzi. Najlepiej iść na skróty, na łatwiznę. Po co coś robić skoro można to kupić albo zapłacić komuś żeby to zrobił.

Cappy: Oby oferta została odrzucona...

uzio: no proszę i pan szejk też jest fanem United jak Ratcliff, no nie spodziewałem sie... buhahaha

swoją drogą to podobno Glazery chcą 6 mld a Katar złożył ofertę bliżej 5 mld i jak nie dostaną zadowalającej ich kwoty to nie sprzedadzą

ManUtdFan94: Dla mnie nie ma znaczenia czy nowy właściciel będzie z Kataru czy z innego kraju. Dla mnie najważniejsze jest to żeby nowy właściciel poprowadził ten klub z głową, żeby unowocześnił stadion oraz ośrodek treningowy, na dodatek żeby zbudował silna akademie. Niestety niedbalstwo Glazerow przez ostatnie lata zaprowadziły Nas do miejsca w którym aktualnie jesteśmy. Uwierzcie mi Nam nie potrzeba drogich transferów, my musimy zacząć funkcjonować jako klub z największej półki poprzez unowocześnienie infrastruktury oraz budowę akademii.
Co prawda w oświadczeniu można przeczytać, że potencjalny nowy właściciel chciałby to wszystko zrobić, ale nie wiadomo czy czyny poszłyby za jego słowami to by czas zweryfikował.
Na koniec powiem tak, czasy romantycznego futbolu przeminęły , teraz w piłce rządzi pieniądz i trzeba się z tym pogodzić. Po raz kolejny podkreślę jeżeli właściciel faktycznie wdroży się w ten klub, zainwestuje w niego, unowocześni go to za kilka lat będziemy zbierać fajne owoce z tych przedsięwzięć, dlatego nie ma znaczenia z jakiego będzie kraju, ważne by prowadził Nasz ukochany klub z głową.

devilek777: Tylko powiem, że My byliśmy wielcy i jesteśmy wielcy przed szejkami. Tak w odróżnieniu od innych klubów przejętych przez Bliski Wschód.

szotu: Mam złe przeczucia. Pomijając całkiem względy wizerunkowe, bo Katar i te sprawy, to bardzo nie chciałbym sytuacji, w której właściciel ma kaprys i jednym podpisem zaburza równowagę w klubie, czy to jakimś transferem, czy swoim wyobrażeniem na prowadzenie drużyny, nawet jakimś ruchem pozaboiskowym, bez różnicy.
Ja wiem, że teraz mamy marazm i nie dzieje się kompletnie nic, ale tu już na wejściu od przybytku boli głowa.

RedFox: Wyjazd z szejkami i ich brudnymi pieniędzmi z dala od legendarnego klubu z wielką historią.

DjTED: "- Oferta zakłada przywrócenie klubu dawnego blasku, na boisku i poza nim, ale przede wszystkim będzie dążyć do tego, aby fani znów byli w samym sercu Manchesteru United."
Wiecej mi do szczescia nie potrzeba