Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Dlaczego sędzia Taylor uznał bramkę Crooksa?

» 5 lutego 2022, 00:50 - Autor: matheo - źródło: thefa.com, BBC Sport
Manchester United przegrał z Middlesbrough w rzutach karnych (7:8) i odpadł z tegorocznego Pucharu Anglii. Spore kontrowersje w piątkowy wieczór wywołała bramka zdobyta w drugiej połowie przez Matta Crooksa.
Dlaczego sędzia Taylor uznał bramkę Crooksa?
» Decyzja Anthony’ego Taylora w meczu z Middlesbrough wzbudziła spore kontrowersje
Crooks trafił do siatki w 64. minucie, posyłając piłkę do siatki z bliskiej odległości. Chwilę wcześniej futbolówkę ręką w szesnastce Manchesteru United zagrał podający do niego Duncan Watmore. Niemal wszyscy byli przekonani, że VAR anuluje bramkę gracza Boro. Tak się jednak nie stało.

„Sędzia Anthony Taylor ocenił zagranie piłki ręką jako przypadkowe, bo nie było to zachowanie, które doprowadziło bezpośrednio do bramki. W związku ze zmianą w przepisach, która miała miejsce w poprzednim roku, początkowa decyzja arbitra została utrzymana po kontroli VAR-u” – czytamy na stronie Angielskiej Federacji Piłkarskiej (FA).

Chris Wilder, menadżer Middlesbrough, pytany po meczu o bramkę dla swojej drużyny stwierdził: – Decyzje podejmowane przez VAR zmieniły się, odkąd opuściłem Premier League. Myślałem od razu, że była to ręka. Sądziłem, że gol zostanie anulowany. Byłem natomiast zachwycony, że tak się nie stało.

Aktualne przepisy stanowią, że gol może być anulowany po przypadkowej ręce tylko wówczas, jeśli piłkę ręką zagrywa strzelec lub bramka jest zdobyta ręką lub ramieniem. W związku z tym, że to Watmore podawał do Crooksa, gol został zdobyty „zgodnie z literą prawa”, choć na pewno sytuacja ta będzie jeszcze długo budzić kontrowersje.


TAGI


« Poprzedni news
Rangnick: Nie wiem, dlaczego VAR uznał bramkę Middlesbrough
Następny news »
Rangnick: Powinniśmy rozstrzygnąć ten mecz w pierwszej połowie

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (34)


romek007: Ręka ręką ... masakra to nasza drużyna ... jakby 3/4 zawdoników nie dojechało na mecz ....
» 7 lutego 2022, 16:02 #33
Siuuuu: Okej była ręka ale przy takich sytuacjach obrońcy powinni walczyć do końca a nie jak to zrobili Maguire i Varane którzy podnieśli tylko ręce żeby to zasygnalizować.
» 7 lutego 2022, 08:43 #32
Ta3k: aha czyli jak zawodnik przyjmie piłkę na klatkę, następnie złapie ją w ręce, puści i poda nogą do kolegi, który strzeli to bramka jest legitna
» 5 lutego 2022, 19:04 #31
Domelo: Sędzia uznał gola bo jest niepełno sprytny, mam nadzieję, że już więcej meczów nie będzie prowadził. Jak można uznać gola po ewidentnej ręce, która umożliwiła idealne dogranie do strzelca gola.
» 5 lutego 2022, 14:58 #30
zeetkaes: To jest piłka ręczna czy nożna?
» 5 lutego 2022, 13:13 #29
atotrikos: Przypadkowa
» 5 lutego 2022, 13:21 #28
Sorata: Jak już kiedyś pisałem - tu potrzeba na jeden sezon takiego srogiego bata na tą bandę idiotów i ślepych klaunów. Sędziowanie w anglii to jest nieśmieszny cyrk.
Dostawaliby za każdy błąd po dupie przez jeden sezon a za kardynałki zawieszenia, to by się zaczęli zastanawiać czy decyzja jest poprawna. A nie jak teraz robi co chce bo wie, że będą go bronić i jak ktoś coś powie to grzywny czy inne kary dla klubu/piłkarza/trenera. We Włoszech 2 tygodnie temu sędzia nie uznał bramki, bo gwizdnął faul zamiast puścić korzyść, to schodził zapłakany do szatni bo zdał sobie sprawę, że wypaczył wynik meczu. W anglii? Gość by się pewnie uśmiechnął od ucha do ucha i znalazł jakiś absurd pokroju tego w naszym meczu.
» 5 lutego 2022, 12:55 #27
seju: Co za idiotyzm. Niech w takim razie anulują wszystkie samobóje, bo to jest bramka przypadkowa.
» 5 lutego 2022, 12:35 #26
DaredevilUtd: Gdyby nie to dotknięcie i sprowadzenie pilki na ziemię szybciej, Varane zdążył by z interwencja. Tłumaczenie sedziego to BZDURA.
» 5 lutego 2022, 11:27 #25
wrobel1992: Masakra, koleś nie strzela ręką.... "tylko" przyjmuje ją ręką i wszystko ok....
» 5 lutego 2022, 11:21 #24
atotrikos: Chwila, żeby dyskutować na poziomie to umówmy się jeśli strzelili bramkę po opanowaniu piłki RĘKĄ, czyli częścią ciała która jest wykluczona w grze przez graczy z pola, tak? Tak, to jest fakt.
Dlatego też nie ma najmniejszego sensu wspominać ile mieliśmy sytuacji których nie wykorzystaliśmy! Czy to bramka o honor czy awans powinna być zdobywana fair, chyba jasne?
Faul, to faul, przekroczenie przepisów to przekroczenie przepisów - po co im te monitorki jak dalej drukują co chcą? Dla mnie gruba sprawa.
Bez konkretnych ruchów, kar finansowych, banów wszelakich nadal będzie patologia i jedynie "KLĘKANIE DLA RESPEKTU" xD
» 5 lutego 2022, 10:48 #23
Alibaba: To teraz tylko łapać piłkę i zagrywać do lepiej ustawionego zawodnika w polu karnym i ręki nie będzie… świetny przepis nie ma co.
» 5 lutego 2022, 10:33 #22
Sorata: O to to, właśnie miałem to pisać, że należy w takim razie zapisać ten fragment na telefonach sztabu czy coś, łapać piłę w polu karnym, PODAWAĆ (ważne), i niech drugi strzela. Jak któryś gwizdnie to ruszyć całą bandą jak jeden mąż i mu pokazać co nam ten klaun taylor zrobił.

Oczywiście to jest napisane z przesadą, pokazując absurd - info dla tych którzy biorą każdą wypowiedź śmiertelnie poważnie.
» 5 lutego 2022, 12:47 #21
wiulk: Ziomuś kozłuje piłkę w środku naszego pola karnego po czym zalicza asystę i nie ma ręki. Pa-to-lo-gia. Dawno nie widziałem tak patologicznego meczu. Graliśmy naprawdę dobrze i powinniśmy zapakować 4-5 goli. Football, Bloody hell.
PS. Hendo chyba zbyt malutki, żeby przejąć schedę po Davidzie.
» 5 lutego 2022, 09:31 #20
tomekwietniu: Podobną sytuację mieliśmy w meczu z Atalsntą, gdzie chyba Greenwood dotknął piłkę ręką i podał do Ronaldo i strzelił gola na 2-2.
Różnica była taka, że wtedy Masonowi piłka otarła się o rękę, nie pomogła mu jej opanować. Tutaj mówimy o tym, że owszem była przypadkowa, ale pomogła zamortyzować jej przyjęcie…
Absurdalny przepis, rozumiem przypadkowe zagranie, które nie zmieniło toru lotu piłki, nic to nie dało, ale jak dzięki temu piłkarz opanuje piłkę i jest asystentem przy bramce to sorry to jest bezpośredni udział przy bramce. To jest ostatnie podanie do strzelca, jak to nazwać?! Nie działo się to w środku pola 10 sekund temu..
Ten przepis do konkretnej poprawy, bo krzywdzi …
Druga sprawa, po pierwszej połowie czy pustak Bruno powinny zamknąć mecz.
Na plus dla mnie po tym meczu Sancho.
» 5 lutego 2022, 09:27 #19
Klimaa: Absolutnie bulwersująca decyzja. Zawodnik który miał asystę uzyskał zdecydowaną korzyść - gdyby nie ręką mógłby stracić kontrolę nad piłką i bramka by nie padła.
» 5 lutego 2022, 08:54 #18
HarryBrown: Co nie zmienia faktu, że nasi piłkarze okazali się jeszcze większymi patałachami niż sędziowie.
» 5 lutego 2022, 08:32 #17
skowron32: Trzeba było wykorzystać swoje sytuacje to by nie było problemu!
» 5 lutego 2022, 07:29 #16
KalinaRIP: Co za idiotyzm XD
» 5 lutego 2022, 06:56 #15
segate: Dajcie już spokój z tą sytuacją jakby wykorzystali to co mieli nikt by się tym nie przejmował
» 5 lutego 2022, 06:55 #14
klusek0128: Otóż to.
» 5 lutego 2022, 07:27 #13
CoachMark: Ja bym się przejmował, bo dla mnie uczciwość sprawia sport w ogóle wykonalnym i sensownym do oglądania. Choćby i 5:1 wygrali to coś takiego powinno byc podstawą do zawieszenia tego "sędziego" i aktualizacji przepisów. Nie raz powtarzałem już, że jest to z takich bardzo popularnych sportów absolutnie najgorzej sędziowany, a ta liga z największych lig szczególnie kabaretowy ma ten element. To jest jak z politykami, należy ich bezwględnie wiązać z odpowiedzialnością za swoje błędy, w końcu zarobki mają potężne, żeby nie powiedzieć lukratywne, to niech mają adekwatną odpowiedzialność na sobie, może właśnie taką finansową.
» 5 lutego 2022, 09:15 #12
flt32705: Jestem pewny że gdyby to nas dotyczyło od razu usłyszelibyśmy gwizdek
» 5 lutego 2022, 05:48 #11
padre: ten przepis może jednak potrzebuje jakiegoś kontekstu - tutaj po prostu sędzia powinien gwizdnąć rękę, a nie sprawdzać, czy była przypadkowa, czy prowadziła do gola. W innym przypadku - nie ma już odgwizdywania ręki w środku boiska??
» 5 lutego 2022, 03:21 #10
Krass: United grało słabo. Ale to, że ta bramka została uznana to jest skandal. Żart z i tak niedokładnych przepisów. Jeśli takie bramki uznajemy to uznawajmy wszystko, po co var, strzelajmy rękami i miejmy to w dupie.
» 5 lutego 2022, 02:36 #9
wider: gdzie tam był przypadek ? Zawodnik przez brak umiejętności źle przyjmuje piłkę i ta trafia w wyciągniętą rękę. Gdzie tu przypadek ?
» 5 lutego 2022, 01:28 #8
klusek0128: I dodatkowo to stabilizuje piłkę co ułatwia jej opanowanie i dogranie do kolegi.
Tyle że i z taką bramka można było wygrać kończąc mecz 3:0 do przerwy.
» 5 lutego 2022, 07:30 #7
lukJakubowski: Tylko, że to nie była reka przypadkowa. Gość popełnił ewidentny błąd w przyjęciu piłki i łapa utrzymała ją w grze.

Reasumując, można sobie przypadkowo łapą gasić piłeczkę i czy to jeszcze piłka nożna czy już siatkówka?
» 5 lutego 2022, 01:18 #6
PogbaKingOfMANU: Jak to mówią "twarde prawo, ale prawo".
» 5 lutego 2022, 01:11 #5
Atlantic: Bo jest niekompetentny. Nie ma sensu tego tłumaczyć, bo to nie było przypadkowe zagranie. W głowie typowi siedzieć nie można, a naturalna pozycja to nie była i zatrzymanie piłki ręką dało mu ogromną korzyść.
» 5 lutego 2022, 01:01 #4
atotrikos: Hahahha AHA xd
» 5 lutego 2022, 01:00 #3
DevoMartinez: Czyli jak zawodnik walnie przypadkowo ręką i ta utrzyma się w boisku gdzie bez ręki by wyleciała za boisko to nic się nie stało, gramy dalej. :) Ogólnie anglicy z tymi ich interpretacjami przepisów i prawem są dość zabawni.
Ciekawe jak taka przypadkowa ręka u obrońcy zostałaby zinterpretowana?
» 5 lutego 2022, 00:57 #2
wrobel1992: Chora poprawność polityczna zawitała i do przepisów piłkarskich, świat przeraża.
» 5 lutego 2022, 11:29 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.