ericcantona93: Faktycznie świetny z Ciebie populista i socjalista jednocześnie. Piszesz, że nie będziesz ze mną polemizował, a jednocześnie to robisz, stosując przy tym argumentum ad personam. Polemizujesz z wybranymi częściami mojego wpisu, a jakoś nie przekonałeś mnie, że zawodnicy będą mniej zabezpieczeni niż przeciętni obywatele.
To co napisałeś jest bardzo ładne i szlachetne. Też bym chciał, aby ogólnie nikt nie musiał pracować, każdy zostawałby w domu, a miliarderzy z całego świata wspieraliby władze państwowe środkami na zasiłki dla niepracujących (takie oczywiście wyrównujące pensje) i na testy - każdy obywatel dostawałby raz na tydzień test, aby sprawdzić czy nie zachorował.
Naprawdę też bym tego chciał. Tylko, że jest to niemożliwą utopią.
Naprawdę wierzysz w to, że kluby Premier League będą przekazywać środki (których swoją drogą zaraz też im będzie brakować), aby wspierać Rząd? Dobrze wiemy, że to nigdy się nie wydarzy, więc mógłbyś darować sobie populistyczne teksty, które nie są podparte realnymi propozycjami.
Apelujesz o myślenie propaństwowe. Jak myślisz, kto teraz wypłaca zasiłki dla ludzi, którzy w wyniku przerwania rozgrywek straciły pracę? To są setki tysięcy ludzi. Myślisz, że państwo nie wolałoby oszczędzić na tym, bo mogłoby więcej środków przeznaczyć na służbę zdrowia?
Piszesz, że ja chce obejrzeć sobie mecz. Oczywiście, że chce. Jednak dzięki temu, że będę mógł sobie ten mecz obejrzeć, to pracę odzyskają setki osób, pracujących przy produkcji transmisji sportowych. Odciąży to rząd.
Myślenie propaństwowe, to propozycje rozwiązań propaństwowych, a nie pisanie pięknych bajek, które nie mają pokrycia z rzeczywistością i nie rozwiązały jeszcze żadnego problemu.