Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Lukaku: Powiedziałem Solskjaerowi w marcu, że chcę odejść

» 16 listopada 2019, 09:16 - Autor: matheo - źródło: tribalfootball.com
Romelu Lukaku nie żywi żadnej urazy do Ole Gunnara Solskjaera za to, że ten nie widział go w wyjściowym składzie Manchesteru United. Belg już w marcu był zdecydowany na transfer z ekipy Czerwonych Diabłów.
Lukaku: Powiedziałem Solskjaerowi w marcu, że chcę odejść
» Romelu Lukaku latem zamienił Manchester United na Inter Mediolan
Lukaku ostatecznie odszedł z Manchesteru United w letnim oknie transferowym. Klub z Old Trafford zamienił na Inter Mediolan.

– Moje relacje z Solskjaerem były dobre – twierdzi Lukaku.

– Chciałem natomiast odejść. Powiedziałem mu o tym w marcu. Szanuję Solskjaera, bo zaakceptował mój wybór, nawet jeśli chciał mnie zatrzymać – dodaje Belg.


« Poprzedni news
Sanchez nie dostanie drugiej szansy w Manchesterze United
Następny news »
Manchester United kupi i wypożyczy Haalanda?


REKLAMA

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (20)


Czarny82r: To że chciał odejść to jedno a jego nieprofesjonalne zachowanie po zakończeniu sezonu to drugie.
» 16 listopada 2019, 16:49 #20
Seszele: Skoro Murzyn nie chciał już dla Nas grać, to należało pozwolić mu odejść.
Bardzo dobra decyzja.
Patrząc na postawę trio (Rashford, Martial, James), w ostatnim czasie, to z Murzynem tak szybkie akcje nie miałyby racji bytu.
» 16 listopada 2019, 16:48 #19
Kicek999: Macie zfffcy odpowiedź dlaczego odszedł :) wy i tak byście go zostawili pomimo że nie chciał grać prawda? :D
» 16 listopada 2019, 15:31 #18
LowcaBramek: Sprzedaż Lukaku to była najlepsza z możliwych decyzji.
Zawodnik potrafiący strzelać gole tylko wyraźnie słabszym rywalu.
Na palcach jednej ręki można policzyć jego dobre wystepy przeciwko topowym rywalom.
» 16 listopada 2019, 10:31 #17
dlabigt23: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.11.2019 10:52

No pewnie a Rashford i Martial czesto nawet tym słabszym nie potrafią strzelać jak widać. Niby ostatnio strzelaja ale zobacz ile marnują . Ostatnio z Brighton czy Norwich powinnismy wygrac po 5;1 czyli powinnismy miec spokojnie 4 bramki wiecej strzelone . Nie wygrywa sie Ligii pokonując top4 a tych słabszych rywali własnie a Lukaku w tym był jednak najlepszy i był gwarancja 15-20 bramek w sezonie . Do tego wiekszość tych druzyn stawia autobus w czym Lukaku własnie potrafił świetnie to wyykorzystywać i strzelac lub stwarzac sytuacje dla innych .
» 16 listopada 2019, 10:51 #16
Pawlo: Rashford jest jaki jest, nierzadko szwankuje skuteczność, ale ma już 9 bramek, a Lukaku miał niewiele więcej przez cały sezon. Poza tym Anglik dochodzi do tych sytuacji, a ciężko je mieć, jeżeli piłka przy zwykłym przyjęciu odskakuje na 3 metry.
» 16 listopada 2019, 11:21 #15
mcscotyy: powiedz mi ile Lukaku strzelił goli przeciwko Live, Man City, Chelsea, Arsenalowi, czy Totkom?
przez dwa sezony strzelił JEDNĄ bramkę zespołom z top5
i to jest napastnik dla MU?
Rash ma ich podajże 9 w 3 sezonach
» 16 listopada 2019, 14:42 #14
manutdfan89: Lukaku teraz dobrze sobie radzi, to nie była jego wina, że reszta zespołu dawała ciała. Gdyby nie odszedł nasze miejsce w PL byłoby wyższe.
» 16 listopada 2019, 15:01 #13
dlabigt23: Chciał odejść bo widać było ze był drugim wyborem wiec nie dziwne ze w takim wieku taki piłkarz nie chce grać ogonów . Ma duże ambicje i tego nie mozna mu umniejszać . Druga sprawa ze poszedł do druzyny w ktorej trener bardzo sobie ceni jego umiejetności wiec wcale tutaj nie chodzi o pieniądze czy inne dziwne rzeczy z tym zwiazane . Gość jest wporządku i nie mam do niego nic i rozumiem jego decyzje . A ci co go zwyzywaja od drewniaków czy zdrajców nie wiedzą co mowia i czuje ze to zwykła gimbaza bo jak inaczej to mozna zrozumieć ? Gość został zrzucony na boczny tor wiec juz w marcu podjął decyzje .
» 16 listopada 2019, 10:16 #12
Fenek: Panie, idź pan w ...
» 16 listopada 2019, 09:49 #11
jaratkow: Trochę czekał z tym oświadczeniem i przy okazji zebrał trochę "błota". Ale to przynajmniej wyjaśnia dlaczego dtał się u OGS jednym z ostatnich wyborów
» 16 listopada 2019, 09:34 #10
chemik: zatrzymać...żartowniś. ole jak tylko przyszedł pokazał miejsce w szeregu lukaku i na pewno nie chciał zatrzymać gościa zarabiającego 250 tys. tyg i którego można jeszcze opchnąć za 60 mln funtów za które można kupić kogoś do pierwszego składu.
» 16 listopada 2019, 09:32 #9
ruffnecky: ty wiesz najlepiej, pewnie od tajemniczego informatora the sun :D
» 16 listopada 2019, 11:26 #8
awe: pojawil sie i wielki pan i znafca ;D To dalczego trzyma pogbe ? I dalczego nie kupil nikogo w jego miesjce ? bo na to pytanie moze znac odpowiec tylko taki antyboy Mourinho
» 16 listopada 2019, 11:29 #7
chemik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.11.2019 11:45

@rufnecky
Takie są fakty. po przyjściu ole lukaku przestał być święta krową, coraz częściej siadał na ławce. poza tym miał sporą nadwagę a na jego miejsce był martial i rash. trzymanie jako trzeciego napastnika gościa zarabiającego 250-300 tys. na tydzeń i który kosztowął 75 mln to nieodpowiedzialność .ole musiał szukać pieniędzy na zakup maguiera.
@awe
nie jestem antyboyem mou. ja uważam po prostu że to wyaplony toksyczny gość ;-)
co do pogby to jego sytuacja była podobna do lukaku. edd nie chciał sprzedać roma za 30-40 mln i negocjował z interem podobnie było z pogbą i realem. real chciał dać 130 mln a united oczekiwało 180. proste. jeśli real wyłoży kasę zadowalającą edda to ole chętnie pozbędzie się kolejnego lenia który tylko chodzi i płacze że jest nieszczęśliwy. myślę że 150 mln jest realne do tego z 10 za kolejny niewypał czyli matić. a za to możesz kupić dwóch niemal dowolnych środkowych pomocników. możesz mieć maddisona (100) i savica (60) czy ricea (70 pewnie jakieś 70 mln) i nie powiesz mi że z taką pomocą united nie byłoby silniejsze niż obecnie. podobnie united z maguierem i londelofem w obronie i w ataku z martialem jest silniejsze niż united w obronie z lindeloffem i np. jones a w ataku z lukaku. kasa w sumie na 0 a jednak różnica w jakości zespołu ogromna. to nie te czasy że trener może sobie zażyczyć budżet na 3 lata w wysokości 400 mln i mówi że zajmuje 10 miejsce w tabeli bo city wydało więcej. sorry.
» 16 listopada 2019, 11:42 #6
ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.11.2019 19:38

takie są fakty, no to mamy forumowego Maxa Kolonko, który o polityce budżetowej United wie tyle co przeczyta w mediach.
United w czasach świetności Fergusona zazwyczaj miało czterech dobrych napastników - tylu potrzeba aby wygrać trofea na krajowym i międzynarodowych podwórkach. Był o tym spory akapit na DP, bodajże w artykule poświęconym Andy'emu Cole'wi
» 16 listopada 2019, 19:37 #5
chemik: @ruffecky
po 1 .
"czasy fergusona" trwały 25 lat. w tym czasie piłka przeszła 3 ogromne rewolucje ale wszystko co je łączy to to że grano dwoma napstnikami. każdy kibic potrafi wymienic pary: cole-yorke, sheringam,solkieare, forlan-saha,rooney-tevez i nagle.... nastąpiła rewolucja w piłce i każdy zaczął grać 1 napastnikiem . od tego momentu ferguson miał w składzie rooneya ,van persiego,berebę,hernandeza ale nie grali tutaj jednocześnie
po 2. ferguson znany był z tego że miał baaaardzo szeroką kadrę. ja jakieś 10 lat temu rozpisałem sobie 3 zespoły po 11 piłkarzy i nie sięgałem do jakiś głębokich rezerw.to byli piłarze z których korzystał ferguson. dzisiaj stworzysz dwa zespoły po 11 piłkarzy.
Po 3. lukaku to wyrobnik. on byłby idealnym zmiennikiem dla martiala i rasha. problem w tym że z jednej strony on tego nie chciał i oczywiście go rozumiem a z drugiej strony mówimy o piłkarzu który kosztował 75 mln futnów a każdego miesiąca pobierał z kasy 1 mln futnów. gdyby przyszedł za darmo albo jak hernandez za jakieś grosze i zarabiał z 50-70 tysi to czemu nie.
pomijam już jego formę i to że się spasł. sam to przyznał jednocześnie kilka tygodnie wcześniej mówiąc że nikt nie ma prawa zarzucać mu braku profesjonalizmu. lukaku to solidny napastnik. fajny rezerwowy ale nie za 75 mln i 250-300 tys. tygodniówki. nawet takiego klubu jak united nie stać na taki balast i topienie kasy. poza tym wydaje mi się że ole czuje odpowiedzialność za finanse in ie jest typem zoże w stylu. "dawać , dawać" chcę tego a jak nie wypali to wydamy dwa razy tyle na innego.
» 16 listopada 2019, 20:22 #4
ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.11.2019 23:54

że niby Ferguson nagle przestał grać dwoma napastnikami? :D
eplindex.com/20573/footballing-philosophy-201213-sir-alex-ferguson.html

To, że przeszedł na 4-3-1-2 w sezonie 2012/2013, nie oznacza, że nie dążył do posiadania 4ech możliwie mocnych napastników:
Van Persie
Rooney
Hernandez
Wellbeck

a byli jeszcze Bebe, Macheda, Henriquez, Joshua King oraz Will Keane

zaiste forumowy Kolonko, tak jak on osobliwie dobierasz fakty :D
» 16 listopada 2019, 23:35 #3
ruffnecky: na marginesie, to był sezon, kiedy odeszli Owen i Berbatow :D
» 16 listopada 2019, 23:55 #2
chemik: rufnecky
powiedz że ty żartujesz z tymi "napastnikami" .
rooney po przyjściu van persiego był 10, welbeck to chyba w tym okresie już zapomniał jak to jest być napastnikiem , a wymienianie w tym gronie bebe świadczy o tym,że ty nie oglądałeś meczów tylko patrzysz na jakieś grafiki. bebe jako napastnik zagrał może ze 2 mecze reszta to było skrzydło. a pozostali z wyminionych grali epizody. macheda miał fajną końcówkę sezonu gdy walnie przyczynił się do mistrzostwa chyba w meczu z aston villę i tyle.
tych napastników których wyminiłeś nie było. owen to również w końcówce kariery na oldd traford głębokie rezerwy. równie dobrze mogę podać 3 napastników których mamy obecnie,czyli martial,rash i greenwood dodać do tego lingarda .... tak jak napisałem ci wcześniej liczba napastników była proporcjonalna do bardzo szerokiej kadry fergusona co zresztą było ogromną przewagą w okresie świątecznym i nie każdy o tym wie ale to właśnie ta szeroka kadra i okres świąteczny to była wieka tajemnica fergusona jeśli chodzi o wygrywanie mistrzostwa. to wtedy united mogło rotować zawodnikami i zdobywało najwięcej punktów z czołówki .
problem obecnej kadry nie jest małą ilośc napastników. jest małą liczba skrzydłowych i środkowych pomocników. pisanie że mamy porblem z napastnikami jest wręcz kuriozalne. mamy mariala, jako zminnika rasha i jako trzeciego napastnika mamy greenwóda. a jak wygląda np. prawe skrzydło gdzie nie ma nikogo. jak wygląda pozycja defensywnego pomocnika gdzie jest tylko emeryta matic i przesunięty tam z musu mctominay. ? to są problemy tego zespołu a nie brak 4 napastników bo odszedł lukaku.
lukaku był bez formy już w drugim sezonie zoże. to cud że udało się go sprzedać na w miarę rozsądnych warunkach. nie przeżywajcie już tego bo to był bardzo przeciętny napastnik nienadający się do gry kombinacyjnej. to taki piłkarz jakich uwilebiał zoże. brak zwrotności, ciężki.matic,fellaini, lukaku. to piłkarze któych ceniono w prehistorii dzisiaj już prakycnzie nie występują poza średniakami.
płacenie gościowi 1 mln futnów miesięcznie za to żeby sobie potruchtał po boisku, ponarzekał że jest nieszczęśliwy i oglądanie jak kaleczy jest bez sensu.lukaku to była ślepa uliczka do tego bardzo droga.
» 17 listopada 2019, 09:44 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony