Gough: Manchester United wciąż jest kopalnią pieniędzy

Vaxiu: Zabawne jest interpretacja tego newsa przez was.

Średnia cena aukcji w:
2019 - 19,2$
2018 - 20,2$
2017 - 16,8$
2016 - 15,2$

No ale przeciez United idzie na finansowe dno, a hamburgery chca wydoic klub i uciec :D
Coz, przeciez beda w gimanzjum, sredniej czy robiac inne rzeczy nie majace kompletnie zwiazku z finansami jestescie w stacie stwierdzic, ze 20 baniek to za duzo na Longstaffa, a 80k tygodniowki to za duzo dla Bissaki. Szkoda, ze marnujecie sie u nas w kraju, w szkole, zamiast pomoc np United odpowiednio zarzadzac finansami :)

KnabrnyGad: Wszyscy jarają się tym długiem zaciągniętym na klub, a praktycznie wszyscy przedsiębiorcy tak robią, w dodatku omija ich masa podatków, ze względu na dług. To jest świadome zarządzanie długiem. Sam klub jest wart 2.5x więcej niż ten całkowity dług. Bardziej można zastanawiać się co robią z pieniędzmi, pewnie dalej inwestują w inne bajery, ale póki MU to sprawna maszyna do mamienia kibiców, to pompujecie kasę żydom, a nawet Soros jest akcjonariuszem Man Utd XD

dareknt: Wiadomo było że dług zaciągnięty na zakup klubu będzie ciążył na klubie i odbije się to na gotówce jaka klub będzie mógł przeznaczać na transfery. Podjęto kroki aby zminimalizować ten efekt-zatrudniajac choćby Edka do maksymalizacji potencjału marki co zwiększy dochody klubu. Jednak w międzyczasie pojawili się szejkowie ,finansowe fair Play działa wybiórczo ,duży zawsze może wszystko. Dodatkowo w piłce pojawiły się ogromne pieniądze nie związane z marką klubu i jego działalnością pozasportowa (wpływy z transmisji telewizyjnych). Dzięki temu mniejsze kluby mają pieniędzy od groma i aby egzystować nie muszą nikogo sprzedawać bo kasy mają dość a jeśli już to krzyczą ogromne pieniądze za zawodników. Glazerowie myśleli że stworzą potwora który na rynku pozasportowych będzie zarabiał gigantyczne pieniądze (a wiadomo ,na siłę marki pracuje się dlugo) i udało im się to. Zdawali sobie sprawę również z faktu iż do piłki wejdą szejkowie itd bo ich stać i z nimi nie będą w stanie rywalizować,ale tak naprawdę nie muszą ( nie trzeba mieć samych gwiazd aby być najlepszym). Jednak napływ gotówki do mniejszych klubów ,które mogą ale nic nie muszą spowodował gigantyczny wzrost cen za zawodników nie topowych. Dzięki temu doszło do sytuacji w której za topowego piłkarza z słabego klubu trzeba zapłacić tyle ile dawniej za gwiazdę światowego formatu. I niestety wniosek jest smutny. Glazerowie wiedzieli że kredyt uniemożliwi rywalizację z szejkami jednak nie przypuszczali iż dojdzie do sytuacji iż każdy klub stał się klubem "szejkowym", a kluby szejków staną się hiper bogatymi panstwami. Nieodpowiedzialna polityka transferowa,płacowa doprowadziła do kolejnych trudności. Ciężkie wyzwanie przed klubem i aż dziwię się że głównym dowodzącym będzie trener który nic nie pokazał a wręcz pokazał....jest trenerem który się niczym nie wyróżnia. Pożyjemy zobaczymy, myślę że kolejny sezon bez lm,utrata wpływów i ewentualne kolejne potknięcie z doborem managera przybliży nasz klub do zmiany barw właścicielskich.

toughRoy: Pomimo nie do konca precyzyjnie podanych kwot, fakt jest jeden- mianowicie glazerki wraz z pieskiem edem sa najwiekszym nowotworem United w historii.
Mozecie wyrazic swoje niezwodowlenie w mediach spolecznosciowych i odsubskrybowac/ odlajkowac konto ich "projektu finansowego" pod szyldem z Diabelkiem. Badzmy UNITED!!

fiszbin: Miliard, ktorego brakuje na transfery aby byc w ścisłej czołówce.

dev13: Chyba ze dla rodziny Glazerow ja tego noie widze ;)

wegiel13: LUHG!!

DevoMartinez: Szkoda, ze ludzie tak późno to zaczęli widzieć. W sumie były wyniki to nikt nie wnikał. A że całą robote za glazeró i Eda robił 1 człowiek - SAF to inna sprawa. Gdy ten odszedł klan G nadal myślał, że po zatrudnieniu nowego menago ten zastąpi SAFa i dalej sam będzie się wszystkim zajmował a oni będą tylko liczyć kasę. A tu zonk. Nie wiem co może ich skłonić do zmiany polityki lub sprzedaży. Drugi rok bez LM i utrata częsci kontraktu z adidasem pewnie nie. Chyba jedynie kibicie na całym świecie i ich protesty mogą jakąs presje wywrzeć żeby Glazerowie ruszyli z miejsca i zaczęli ten klub ratować.

Widziwoj: To oznacza, że Manchester United na dobre podzielił los Arsenalu. Jesteśmy sredniakami bez szans na Mistrza

EmielRegis: Nie do końca wyciągnęli miliard funtów. 750 mln poszło na odsetki - tej kasy nie dostali Glazerowie.

A jakby zamiast dywidendy wsadzili te 75 mln w spłatę kapitału, to odsetek byłoby co prawda trochę mniej, ale wcale nie jakoś drastycznie.

Fenek: Może zamiast pastwić się nad każdym manago, Ci wszyscy eksperci pokroju scholesa, neva itp. powinni podobną krytykę przelewać na partacza i jego szefa? Może gdyby karnety nie rozchodziły się niczym świeże bułeczki, do niektórych dotarłoby, że kibice mają dość. Może gdyby ludzie na OT częściej wyrażali swoje niezadowolenie. A tak nic się nie zmieni aż MU będzie dla tych partaczy mało opłacalne.

slaff: masakra...

DEPE: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.06.2019 07:01

dlatego jedynym sluszym i najlepszym rozwiazaniem jest klub kibicow, tak jak benfika czy athletic bilbao(z nizszej polki), lub barcelona, real madryt(z wyzszej). wtedy gdy nie ma wlasciciela, klub jest w 100% w rekach kibicow, a na szefa wybierany jest prezydent ktory nie moze do wlasnej kieszeni nic schowac, bo wszystko jest wlasnoscia klubu. jesli klub jest potezny, jak w drugim przypadku, to i tak ma do dyspozycji czasami wiecej gotowki niz klub zarzadzny przez przez niby bogaczy.
gdy jest wlasciciel owszem jest podjarka, ze bogaty, ze bedzie szastal pieniedzmi,, ale wystarczy trafic na takich żydkow i pieniadze zobaczysz jak swinia niebo.

pomijajac tak oczywisty fakt ze w klubie ktory jest wlasnoscia kibicow, gdy cos sie nie podoba kibicom (np. wyniki) to prezydenta moga w kazdej chwili wyrzucic. w klubie wlascicieli kibic ma tyle do gadania co żyd w obozie koncentracyjnym.

TuhajBej: No jak to? Przecież według niektórych "znafcuw" Glazerowie i Ed robią przecież świetną robotę, a to że wypompowali z klubu ukradkiem miliard funtów to co tam, kto by tam się tym przejmował. To tylko my, wieczni narzekający na wszystko kibice nie potrafimy docenić jak wiele zrobili dla tego klubu Glazerowie wraz z Edem. A tak już poważniej, to tylko potwierdziło moje wcześniejsze przypuszczenia że ten klub ma być jedynie maszynką do robienia pieniędzy. Co śmieszniejsze, pieniądze na transfery są, ale idą do kieszeni właścicieli. Bez zmian w zarządzie ten klub nie ma prawa się podnieść z kryzysu i myśleć o dogonieniu czołówki kiedykolwiek. Była walka o Top 4, a teraz nie będzie nawet walki o Top 6. Przez najbliższe kilka lat możemy jedynie oglądać plecy naszych ligowych rywali i nic nie zapowiada sie na to aby coś się zmieniło. Właściciele mają gdzieś ten klub i od tej pory będziemy już tylko kierować się na dno. Jedynym ratunkiem byłaby zmiana właściciela ale na to póki co się nie zanosi. To smutne, że niegdyś z potężnego klubu została jedynie nazwa, piękny stadion, wspaniała historia i masa dobrych wspomnień.

Rrangar: I naprawdę się dziwię, dlaczego tak pilnujący od wieków Londyn wszystkich pieniędzy przeplywajacych przez wyspy, pozwala na wyciąganie zasobów z Anglii. Glazerowie byli tylko gwarancją kredytu jakiego wzięło United. W praktyce jest to kasa którą klub będzie musiał spłacić, ale jak spłacić skoro generowane zyski idą za ocean. Dla mnie to jest przekręt jakiego a w premier league nie było, ale nie wiem, finansistą nie jestem.

Rrangar: Słyszeliście żeby amerykanie zainwestowali w coś, lub nawet poszli na wojnę, bez perspektywy zysku? To nie są szejkowie z ich zachcianki. To nie oligarchowie którzy w Rosji juz kupili co mogli i gdzieś te pieniądze chcą wydawać. Naprawdę ktoś się łudził, że Amerykanie będą wydawać kasę na angielski klub?

ruffnecky: szkoda, że publikacja po tym, jak wyprzedano karnety...

primasort: Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.06.2019 23:51

I tak się robi po żydowsku geszeft.

Sancho: Aż serce boli...

MarChester: Jedyna opcja pozbyć się pasożyta. Ale jak ?!

MarChester: Właśnie. Wszyscy właściciele pompują pieniądze w swoje kluby..(City psg czy chelsea) A nasi w tym czasie wyciągnęli Miliard

Czerwony123: Czy to jeszcze klub pilkarski, czy tylko kopalnia pieniedzy? Rozum mowi, ze to 2gie. Mieszkam juz w Manchester tyle lat, od 9 lat sezonowka. Co widze? Zespol ktory idzie w samo dno, zadnych perspektyw na lepsze jutro. Sasiada ktory inwestuje, ma plan, ktory inwestuje w nieruchomosci, buduje teraz odpowiednika o2 areny w londynie zeby byly wplywy do budzetu niebieskich, szacowane na 100mln funa rocznie. Historia to za malo na moje 580f rocznie, czasami zaluje tej kasy bo to co widze nie jest warte mych pieniedzy!

uzil25: Totalna paranoja. Dziwić się, że nie możemy ruszyć na przód...

Kupić klub, dług zaciągnięty na zakup klubu nałożyć na klub i jeszcze dodatkowo wyciągać z niego kasę.

Nosz boli. Tak nie powinno to wyglądać...

Gallacher: "W tym samym czasie Glazerowie wyciągnęli miliard funtów z Manchesteru United" im dłużej pasożyt siedzi na kimś ( czymś ) tym dłużej ta osoba cierpi.