W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Jonjo Shelvey nie zostanie ukarany przez Angielską Federację Piłkarską za atak na nogi Paula Pogby w meczu Newcastle United – Manchester United (0:2) na St. James’ Park.
» Paul Pogba w meczu z Newcastle miał kilka spięć z Jonjo Shelveyem
W drugiej połowie piłkarz Newcastle ostro potraktował Pogbę, ale za swój brutalny faul nie obejrzał nawet żółtej kartki. Sędzia Andre Marriner odgwizdał tylko rzut wolny dla Manchesteru United.
Taka decyzja arbitra właściwie zamyka drogę Angielskiej Federacji Piłkarskiej do retrospektywnego zawieszenia Shelveya. Sędzia widział bowiem całe zajście i uznał, że atak zawodnika nie zasługiwał na kartkę.
– FA nie podejmie żadnej decyzji w sprawie faulu Jonjo Shelveya na Paulu Pogbie. Sędzia widział zajście, odgwizdał rzut wolny, więc kwestia tego incydentu jest zamknięta, nawet jeśli decyzja była zła. Błędy się zdarzają – napisał na swoim Twitterze Simon Stone, dziennikarz BBC Sport.
jassaj: on by dostał czerwoną, ale Shelvey ze strachu by włosy zapuścił, żeby w następnym meczu ukryć się przed naszymi :D Pozatym, bądźmy szczerzy, jakby sędzia nie był spasionym farfoclem w tym meczu to nikt nie musiałby na nikim się mścić bo po prostu nie było by już na kim. Łysy siedziały w szatni i w duchu mógł tylko dziękować, że to nie OT, tylko własna "melina"
flt32705: Shelvey to pieprzony z scousers i musimy o tym pamiętać zawsze będzie miał we krwi nienawiść do czerwonych diabłów za każdym razem gdy gra przeciwko nam notuje przynajmniej jeden lub kilka brutalnych Zagran, kretyn Nic dodać nic ująć
jassaj: W takim razie, jeżeli głośno mówimy, że był to błąd arbitra powinno się wyciągnąć konsekwencje wobec niego. Wiem, że to przerysowane porównanie, ale wyobraźcie sobie sędziego "klasycznego" który uniewinnia morderce a potem w 2 instancji ktoś z jakiegoś powodu twierdzi, że taki wyrok uniemożliwia pociągnięcie go do odpowiedzialności no i w sumie to głupio wyszło ale sprawa jest zamknięta...
Parodia
mycka86: "Sędzia widział zajście, odgwizdał rzut wolny, więc kwestia tego incydentu jest zamknięta, nawet jeśli decyzja była zła."
No właśnie nie jest zamknięta. Byłaby zamknięta gdyby pokazał żółtą kartkę. Powinien zostać zawieszony. Za mniej brutalne wejścia widziałem nieraz bezpośrednie czerwone kartki.
sinedd91: myślę, że tu bardziej chodziło o to, że w takim wypadku federacja ma związane ręcę i nie może zwyczajnie zawiesić Shelveya... sędzie może i popełnił błąd ale nie widział w tym zagraniu nic co zasługiwałoby na kartkę, więc no .
tbrady: Opanujcie się wszyscy, zamiast szukać spisku. "Gdyby faul był w drugą stronę to...". Nie ma to znaczenia, wg przepisów (co jest zresztą napisane w artykule) jeżeli sędzia widział zajście ale nie zdecydował się ukarać zawodnika kartką to FA nic do tego. Podobnie było z kontuzją Shawa, jak Moreno dostał tylko żółtko zamiast wylecieć, bo sędzia tak zdecydował. Takie są przepisy i już, nie ma to związku z rzekomym nękaniem MUFC.
Michal1997: To nie oznacza, że przepisów nie należy zmieniać, bo największym problemem jest to, że Shelvey sobie nie odpocznie od gry, a powinien. Czerwona kartka czerwonej kartce nie równa. Przykładowo, ostatni mecz na OT - Baily dostał zasłużona czerwona (i nawet powinien dostać ją wcześniej), jego wejścia były skrajnie niebezpieczne lecz celem była piłka, a wejście byłego gracza Liverpoolu było zwykłym chamstwem, za którego nie odpowie. Nawet jeśli od przyszłego sezonu wejdzie VAR, to powinni zmienić przepisy, tak by można było karać zawodników po czerwonej kartce. I długość kary powinna zależeć między innymi od niebezpieczeństwa wejścia, skutków, czy właśnie czy do był celowy wjazd w nogi.
Fenek: To było przecież pewne. Mam osobiście nadzieję, że New spadnie z ligi. Z całej PL grają chyba najbrzydszą piłkę a ich skład przepełniony jest drwalami.
dawid27154: Najgorsze jest to, że w takich sytuacjach w wyniku faulu zawodnika Newcastle jesteśmy karani my... Nie dość, że łysy nie wyleciał z boiska w karze indywidualnej to Newcastle nie poniosło żadnej kary jako drużyna a do tego powoduje to sytuacje gdzie Pogba szuka rewanżu a każdy kolejny faul Pogby będzie traktowany jako odwet i reakcja trybun, piłkarzy wywiera presję gdzie to nasz zawodnik mógłby wylecieć, gdyby Pogbie puściły nerwy i czółkiem uderzył łysego ten aktorzy i to my mamy czerwień...dlatego że nie dostało jej Newcastle, sytuacja jak z Rashfordem gdzie gościu go wykosił przy lini, z tym, że teraz skończyło się to dla nas lepiej.
emil1986x: To był bandytyzm i to nie tylko tego łysego looserpolczyka ale to co obrońcy przestawiali rękami Rashworda to szok faul na faulu. Sędzia pogubił się w tym meczu pozwolił na to by kości trzeszczały. Podobałob mi się że Pogba oddał swój faul pokazał że nie ma żartów. GGMU
Diablo2018: Czyli tradycyjnie...układy i układziki, gdyby było na odwrót to kara 3 meczy dla Pogby, gdyby to był De Bruyne lub Salah to pewnie z 5 spotkań kary :)
Biniek: Dla przypomnienia: JM był nękany przez FA za bzdurne podejrzenie o używanie wulgarnego jezyka(ciekawe ile kasy wydali na specjalistów od czytania z ruchu warg), a tu nie ma sprawy. Podwójne standardy w FA maja się świetnie;)
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
