Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Young dostanie nowy kontrakt, ale z niższą pensją podstawową

» 18 listopada 2018, 16:43 - Autor: matheo - źródło: The Sun
Ashley Young jest skłonny przystać na obniżkę swojego wynagrodzenia, aby zostać w Manchesterze United na kolejny sezon.
Young dostanie nowy kontrakt, ale z niższą pensją podstawową
» Kontrakt Ashleya Younga z Manchesterem United obowiązuje do czerwca 2019 roku
Obecna umowa 33-letniego defensora wygasa latem 2019 roku. Czerwone Diabły są w trakcie rozmów z Anglikiem na temat nowego kontraktu.

Według dziennika The Sun, Youngowi zaproponowano roczny kontrakt w wysokości nieco poniżej 100 tysięcy funtów. Aktualnie Anglik zarabia na Old Trafford 130 tysięcy funtów tygodniowo.

Young będzie mógł się jednak zbliżyć do obecnego wynagrodzenia za sprawą licznych bonusów, które będą zależeć od liczby występów i wyników osiąganych na boisku. Podstawowa pensja ma jednak wynosić mniej niż 100 tysięcy.

Manchester United nie spodziewa się, aby Young nie zdecydował się podpisać nowej umowy z klubem.


TAGI


« Poprzedni news
McCarthy: Mourinho poradzi sobie z kryzysem
Następny news »
Silva: Fred dołączył do United w trudnym okresie

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (12)


Klimaa: Roczny kontrakt jest ok. Facet trzyma obecnie poziom. Dodatkowo w kadrze muszą być weterani.
» 19 listopada 2018, 22:19 #12
ax1d: Gdyby żądał podwyżki, byłby hejt. Gdyby miał zarabiać tyle samo, byłby hejt. Zgadza się na obniżkę, też jest hejt :D Niestety, niektórzy piłkarze są "łatwymi celami" (za stary/niski/gruby/wolny, za dużo zarabia, nie na swojej pozycji) i nasi lokalni eksperci używają sobie na nich, żeby sobie ulżyć.
Decyzja Younga (o ile prawdziwa) jest świetną wiadomością. Wszyscy - na czele z Ashem - wiedzą, że coraz częściej będzie siedział na ławie oraz miał wpływ głównie w szatni. Do tych dwóch rzeczy Young nadaje się świetnie. Nie zmienia to faktu, że pierwszym wyborem na jego pozycję jest obecnie Shaw, a na drugą stronę... No właśnie - nie ma nikogo lepszego, więc wypada się tylko cieszyć, że mamy kogokolwiek, kto nie kopie się w czoło (jak Valencia przez ostatni okres, w którym grał). Dzięki temu nie musimy robić pochopnych i nietrafionych zakupów w ciemno. Tylko po co, skoro fajniej i lepiej wylać hejt.
» 19 listopada 2018, 09:24 #11
toja: Wszystkim powinni dac tyg podstawowa a reszta kasy to bonusy. Gra piach to nie zarabia. Taki Alexis po co ma sie meczyc skora 400tys i tak co tydzien na konto wplynie
» 19 listopada 2018, 07:49 #10
Devil156PL: Dramat , teraz będziemy płacili mniej zawodnikowi , który w poprzednim sezonie przyczynił się do zdobycia wicemistrzostwa . Jakby odszedł to nie mielibyśmy problemu kto ma grać na LO , ponieważ na tej pozycji tylko Shaw i Young potrafią grać ,więc jakby Ashley odszedł to grałby tylko Shaw ,który nie miewa kontuzji ,ani spadku formy . Ale dzięki temu zarząd nie wydawałby niecałych 100 tys.

A tak poważnie to Young był w zeszłym sezonie jednym z najlepszych zawodników MU , a wy go hejtujecie , bo w tym sezonie nie radzi sobie najlepiej na prawej obronie ,która nie jest jego nominalną pozycją oraz za to ,że nie jest młodym talentem . IQ -100
» 18 listopada 2018, 22:13 #9
TweOczyZielone: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.11.2018 23:34

Chciałbym zwrócić uwagę na jedną zasadniczą rzecz, o której ludzie albo zapomnieli, albo się uczyli dopiero chodzić w momencie gdy Young przychodził, jako obiecujący zawodnik z Aston Villi.
Otóż Ashley występował na Lewym Skrzydle i jest to skrzydłowy, którego przemianowano na obrońcę z powodu braków kadrowych na tą pozycję, tak samo jak Antonio Valencię na prawego obrońcę. Wymagasz od ludzi pamiętania poprzedniego sezonu, a sam nie masz pojęcia o powodach, dlaczego to właśnie Anglik przez ludzi jest wskazywany do odstrzału.

Zgodzę się, że Anglik w poprzednim sezonie był jednym z najlepszych zawodników, na tle całego sezonu. Niestety to nie zmienia faktu, że Ashley jak dobrze by nie grał na lewej obronie w poprzednim sezonie, to i tak na tle dobrego/topowego bocznego obrońcy, szkolonego do gry na boku obrony nie ma on podjazdu. To jest największy problem w United, gra dobrze to nie potrzeba NOMINALNEGO bocznego obrońcy z prawdziwego zdarzenia, Shaw się odblokował po kontuzji i zjada Young'a z miejsca, tak samo będzie na prawej obronie, gdy przyjdzie PO z doświadczeniem, ograny w Europie.

Wybacz ale nie będzie mi mówił kogo mam "hejtować" a kogo nie, człowiek, który uważa Ashleya Younga za Lewego Obrońcę, a Valencie za Prawego Obrońce i nie widzi problemu.
Pozdrawiam.
» 18 listopada 2018, 23:33 #8
ax1d: Hmm, ale to jest argument na korzyść czy niekorzyść Younga?
Bo jeśli twierdzisz, że na jego niekorzyść działa to, że został przemianowany ze skrzydłowego na obrońcę i gra jak obrońca, to logika w tym trochę kuleje.
I nie zgodzę się, że "nie ma podejścia" do nominalnego obrońcy. OK, u nas można by jeszcze tak zakładać, ale to, że grał na Mundialu w kadrze jako obrońca na swojej pozycji, temu przeczy. Czyżby oprócz hejtowanego Lingarda, który oczywiście przypadkiem gra w kadrze, teraz również Young grał tam przez przypadek? Nie sądzę ;)
Jasne, Ash nie jest topowym lewym obrońcą w skali świata, ale na pewno nie jest tam zapchajdziurą. Gra naprawdę nieźle, a od 2-3 sezonów w przekroju całego sezonu jest jednym z naszych najlepszych graczy. Dla mnie nawet Sanchez może grać na bramce, o ile będzie lepszy niż inni w naszym składzie NOMINALNI bramkarze. A Young był przez ostatnie sezony lepszy niż którykolwiek nominalny obrońca w naszej kadrze. Teraz Shaw się budzi i świetnie. Young został przerzucony na drugą stronę. Już sam ten fakt mówi wszystko na temat tego, jaką mamy kadrę i jaką konkurencję ma Ash.
» 19 listopada 2018, 09:29 #7
primasort: U Mou w City dalej by grali Zabaleta,Kolarov,Sagna czy Ture
» 18 listopada 2018, 19:10 #6
DevoMartinez: Raczej nie bo tam szefostwo klubu wywala kasę na zachcianki. U nas nie.
» 18 listopada 2018, 19:25 #5
primasort: Mou wydał ok.+400 milionów,i nawet nie stworzył trzonu drużyny do dalszej budowy
» 19 listopada 2018, 00:04 #4
DevoMartinez: Nie zgadzam się z tym, ze nie stworzyl trzou druzyny. Stworzył własnie Matic, Pogba, Lukaku to oni ugrali 2 miejsce sezon temu i wokoł nich miał byc budowany skład. Tak wydał 420 mil, city wydało 540 w ciągu tych samych lat, różnica 120 mil gdzie można za taką kase kupić 2 bdb zawodników albo jednego cracka na jakaś pozycje. Nie wpominając, ze u nas braków było znacznie więcej po panowaniu van Gaala niż w city
» 19 listopada 2018, 11:49 #3
awe: a sanchez 75 tys za samo wyjscie hahahahah
» 18 listopada 2018, 18:16 #2
mikon70: Przykra wiadomość:(
» 18 listopada 2018, 17:06 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.