Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Saudyjski książę chciałby przejąć Manchester United

» 15 października 2018, 16:31 - Autor: matheo - źródło: The Sun
W angielskich mediach coraz głośniej na temat potencjalnej sprzedaży Manchesteru United przez rodzinę Glazerów. Zainteresowanie Czerwonymi Diabłami wyraża saudyjski książę Mohammad bin Salman.
Saudyjski książę chciałby przejąć Manchester United
» Rodzina Glazerów niechętnie pozbędzie się Manchesteru United
Majątek królewskiej rodziny wyceniany jest na 850 miliardów funtów. Saudyjczycy są podobno zdeterminowani, aby część pieniędzy ulokować w futbolu.

Jeśli rodzina Glazerów w ogóle rozważy sprzedaż Manchesteru United, to transakcja będzie opiewać na ponad 3 miliardy funtów.

Arabia Saudyjska część swoich pieniędzy zainwestowała do tej pory w Formułę 1 i WWE. Jeśli chodzi o piłkę nożną, to Saudyjczycy… zakazali w swoim kraju transmisji katarskiej telewizji beIN SPORTS, która pokazuje m.in. mecze Premier League.

Plotki na temat przejęcia Manchesteru United przez Saudyjczyków pojawiły się po licznych wizytach Avrama Glazera w Arabii Saudyjskiej.

Manchester United już jakiś czas temu nawiązał strategiczne partnerstwo z General Sports Authority, odpowiednikiem ministerstwa sportu w Arabii Saudyjskiej. Dzięki umowie popularyzowany ma być w tym kraju futbol. W marcu media informowały natomiast, że z klubem z Old Trafford trenował Mohammad Al-Sahlawi, napastnik reprezentacji Arabii Saudyjskiej.

Przejęcie Manchesteru United przez innego inwestora będzie jednak bardzo trudne. Część udziałów klubu od 2012 roku jest notowana na nowojorskiej giełdzie papierów wartościowych. Pakiety akcji w Manchesterze United mają m.in. cztery duże firmy inwestycyjne. Glazerowie mają jednak pełną decyzyjność w klubie. Amerykańska rodzina posiada 97% głosów w United.

Media twierdzą, że Glazerowie nie pozbędą się swoich udziałów w Manchesterze United. Niewykluczone jednak, że na giełdzie upłynnionych zostanie więcej akcji Czerwonych Diabłów.


« Poprzedni news
Mata: Te mecze będą wymagać od nas najlepszego futbolu
Następny news »
Scott McTominay zostanie wypożyczony?


REKLAMA

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (49)


Klimaa: Dla Glazerów United to biznes który idzie bardzo dobrze. Nie sprzedadzą kury która znosi złote jajka..
» 17 października 2018, 00:38 #46
TC7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.10.2018 09:49

Przed napisaniem komentarzy warto poczytać o człowieku, który miałby rządzić takim klubem jak MU (skąd pochodzą jego pieniądze, na co je wydaje i jakie to ma konsekwencje)...
Zachęcam do en.wikipedia.org wiki Mohammad_bin_Salman a zwłaszcza fragmentu controversies...
Pieniądze to nie wszystko :)
Pozdrawiam kibiców
» 16 października 2018, 09:48 #45
Tomwk1988: Kurde czytam komentarze i nie wierzę, ci sami ludzie którzy opluwaja city i psg teraz od reki chcą sprzedać klub Arabom. Tekst ze araby zatrudnia specjalistów jest niezły, a teraz niby kto tam pracuje skoro to najbogatszy klub piłkarski na świecie? Czyli cały ten zamęt i ferment o city czy Chelsea ze się sprzedali to tylko zwykła żałosna zazdrość ze ktoś ma więcej. I tak już teraz MU przepłaca pensje zawodników płacąc najwyższe gaze w piłce europejskiej, to samo z samymi transferami. Przecież ten klub nie potrzebuje pieniędzy arabów, a zwyczajnie spokoju i czasu na przebudowę.
» 16 października 2018, 00:58 #44
DjTED: przeczytaj komentarz nizej pana EmielRegis
» 16 października 2018, 01:19 #43
Magik1990MU: ja przeczytałem i nadal zgadzam się z komentarzem powyżej
» 16 października 2018, 14:52 #42
EmielRegis: Po pierwsze: klub w przeciwieństwie do $ity nie potrzebuje żadnej kasy z zewnątrz - wystarczy że właściciel nie będzie podbierał.
Po drugie, choć właściciel nieco "Nie w smak", to i tak daje dużo lepsze perspektywy niż Glazerowie
» 16 października 2018, 00:15 #41
RedDan: 850... MILIARDÓW... FUNTÓW...
Słodki jeżu, jak to abstrakcyjnie brzmi. Mogliby mi przelać "raptem" MILION funtów i nawet by nie zauważyli takich drobnych, a ile drugiemu człowiekowi by to pomogło.
Nie ma sprawiedliwości na świecie. 850 mld...
» 15 października 2018, 21:10 #40
Freddie: 1% ludnosci posiada 99% majatku na swiecie. postatle 1% majatku jest w posiadaniu reszty 99% spoleczenstwa,
» 15 października 2018, 22:03 #39
Naix: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.10.2018 22:36

nie kłam ;)

50.1% in 2017
» 15 października 2018, 22:35 #38
mycka86: anon47: Nie jest tak jak mówisz. Jest 'premierem' bo jest najbogatszy, a nie odwrotnie. Co do drugiej części to się zgodzę na prawdę najbogatsi ludzie świata nie widnieją w rankingach. Saudowie, Katarczycy, Rockefellerowie czy Rothschildowie mają kasę cały czas w ruch. W pożyczkach, inwestycjach, akcjach, nieruchomościach itp. Tylko oni wiedzą ile tak na prawdę mają kasy.
» 16 października 2018, 15:11 #37
mycka86: Chyba nie każdy rozumie po co szejkowie kupują kluby piłkarskie. Szejkowie są bogaci nie dlatego, że są fajnymi gośćmi czy wybrańcami bogów, ale dlatego że przez lata nauczyli się inwestować pieniądze. Obecnie inwestują kasę na całym świecie bo wiedzą, że ropa skończy się max. za 50 lat i wtedy zostaną po prostu nie znaczącymi krajami pokrytymi pustyniami. Obecnie inwestują głównie w nieruchomości w centrach dużych miast w tym nawet w Polsce.

A jeśli kupują klub piłkarski za 3mld $ to ostatnią rzeczą o jakiej myślą to zabawa czy szastanie kasą. Wiedzą jaka jest koniunktura, a ta jest taka, że w piłce od 30 lat pojawia się coraz więcej i więcej kasy. Klub z taką marką jak MU jest teraz wart 3mld, ale 20 lat może być wart 6mld. I oni właśnie myślą w ten sposób. A jeśli pakują w niego dużo kasy (na transfery), to dlatego że wiedzą że nie ma drogi na skróty i żeby w długim okresie czasu coś wyciągnąć, to trzeba najpierw zainwestować.

Jeśli całą transakcje by pokryli z własnych środków, a nie tak jak Glazerowie wzięli pod to kredyt obciążając należnościami klub, to jak najbardziej byłbym za.
» 15 października 2018, 20:31 #36
thelead: niby mądrze a jednak głupio. Sport jest bardzo kiepską inwestycją, przede wszystkim dlatego, że bardzo niestabilną, a tej niestabilności bardzo nie lubią inwestorzy. Oczywiście znane są przypadki kiedy właściciel czerpie dochody z klubu sportowego, i w pewenej perspektywie istnieje szansa że klub będzie dochodową inwestycją, ale na sporcie nikt się nie dorobił.

Mało tego jeśli ktoś ma 850 miliardów to naprawdę może sobie pozwolić na zabawkę wartą 5-6 miliardów. Kto nie chciałby byś football managerem bez peceta? A do tego arabowie uwielbiają takie okołohazardowe rozrywki.
» 15 października 2018, 20:44 #35
trikos: W 1980 roku na świecie wydobyto 23 miliardy baryłek ropy naftowej, a zasoby miały wystarczyć na 30 lat. Od tamtych prognoz minęło już prawie 40 lat...

Sport jest bardzo kiepską inwestycją... KURŁA ŻE CO ? :D Mowa o Manchesterze United, nie o jakiejś Maladze czy innej Anży. W sensie takim, że to już jest moloch ale w sumie - fajnie pogadać o czyjś tam inwestycjach nie tak ?

U nas w Polsce jest tak, że potrafimy zrobić by KOPALNIE się nie opłacały - i to jest piękne :) XD
» 15 października 2018, 22:15 #34
Luke88: Jak jeszcze na studiach na zajęciach związanych z energetyką usłyszałem, że bardziej opłaca się sprowadzać węgiel z AUSTRALII to oniemiałem xD polak potrafi
» 15 października 2018, 22:18 #33
mycka86: "Sport jest bardzo kiepską inwestycją"

Przy koniunkturze wzrostowej wszystko jest dobrą inwestycją. Glazerowie w 2005 (chyba?) kupili MU za 850mln teraz mogą sprzedać po 13 latach za 3mld. Każdy inwestor marzy o takiej stopie zwrotu.
» 15 października 2018, 23:45 #32
Wirus: Jeśli zostanie nazwa Old Trafford i w herbie nie będzie mieszania to jestem ZA.
W dzisiejszych czasach tylko hajs sie liczy, więc potrzeba nam kogoś z góry co zainwestuje w transfery i akademie dużo zielonych i ściągnie graczy z TOP-u, bo jak narazie to jesteśmy gigantem ale na glinianych nogach.
Gdyby sie tak stało, to od razu trzeba kupić ogarniętego dyrektora sportowego typu Monchi.
» 15 października 2018, 19:26 #31
Sideswipe: No to by było na tyle z beki z Manchesteru Sheikhy.
» 15 października 2018, 19:12 #30
DjTED: MC, PSG czy Chelsea zostały stworzone przez bogatych włascicieli... To nie bedzie nigdy taka sytuacja jak z nami. Ciekawe ile kasy nam wyszło z klubu przez tych zydów.....
» 15 października 2018, 19:25 #29
franek95: 1,1 mld funtów
» 15 października 2018, 21:06 #28
DjTED: 5/6 Neymarów. No grubo...... Ktos ma jeszcze watpliwosci?
» 15 października 2018, 21:59 #27
DjTED: Przeciez to my bedziemy mogli kupic kazdego na swiecie i uefa bedzie mogła nam naskoczyć bo mamy najwieksze przychody na swiecie. Takiego Neymara to od reki... Bez żadnych przekrętów. Jestem na tak
» 15 października 2018, 19:07 #26
Luke88: United MUSI zostać w Żydowskich rękach. polak nie zrozumie bo nie ma głowy do interesów, nie od tego jest.

Nie na darmo jesteśmy najbogatszym klubem piłkarskim i w TOP3 najbogatszych klubów ogółem. Wyniki sportowe w końcu przyjdą a finansowo klub jest doskonale zarządzany, Pan Żyd nie pozwoli sobie na straty.
» 15 października 2018, 18:49 #25
cinek26: Z rządami Glezerów jest tak, jak z posiadaniem luksusowego Mercedesa i nie robiąc mu serwisów, w końcu ten Mercedes przestaje być luksusowy. To niestety dzieje się obecnie z naszym klubem.
» 15 października 2018, 18:46 #24
Chestnut: Tylko pod warunkiem, że Old Trafford pozostanie w takiej samej nazwie.
» 15 października 2018, 18:44 #23
zaluda: No i będzie po finansowym Fair Play :/
» 15 października 2018, 18:44 #22
Korecki77: Nic bardziej mylnego, nadal bedziemy finansowo fair play, ze wzgledu ze nasz klub stwarza odpowiednie przychody, nie zapomnijmy ze jestesmy najbogatszym klubem pilkarskim swiata oraz top3 wszystkich sportow,!
» 15 października 2018, 20:10 #21
atos1987: Prawda jest taka że szejkowie srają petrodolarami i u nich nie ma aż takiego parcia na pomnażanie kasy więc wolę arabusów pod tym względem bo jest bardziej prawdopodobne że klub coś zyska.
Glejzery to zwykłe żydy dla których liczy się zarabianie kasy klubem sportowym i ładowanie do swojej kieszeni jak największej ilości wygenerowanej przez obroty takie np MU. city zyskało , psg zyskało więc dlaczego United miało by nagle stracić ?
» 15 października 2018, 18:41 #20
karreem: Wartość największych klubów piłkarskich z czołowych lig jak i ich przychody od wielu lat rosną, ale pierwsza negatywna oznaka już jest, nowy kontrakt telewizyjny na sprzedaż praw do transmisji Premier League jest mniejszy od poprzedniego o 700 mln funtów. Rynek transferowy i ceny zostały rozregulowane przez szejków, Chińczyków. Glazerowie zapewne sprzedadzą United jeśli wyczują moment że więcej nie da się już zarobić.
» 15 października 2018, 18:14 #19
Zizu: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.10.2018 18:15

City przejeli szejkowie i wyszli na tym bardzo dobrze,suną do przodu az miło. Zatrudnili super trenera,dali multum kasy i biją właśnie rekord ligowy za rekordem. Glazerwoi to typowi wysyzkiwacze. U nich na pierwszym miejsu jest zarobek.W USA tez mają jakiś klub hikejowy czy footbalowy, co od wielu lat ma świetne wyniki finansowe,ale sukcesów żadnych.MUFC zaczyna go przypominać. Ten arab jest bogatszy od tego z City czy PSG. Wpompował by pewnie w pełno forsy i może coś by wreszcoe ruszyło.

Większość klubów co jest zarządanych przez rodzimych właścicieli,co myśla o zysku wyglada słabo.
Arsenal- tragedia i grosza na klub
-Tottenham- ich skąpstwa nawet nie ma co koemntować
MUFC- podobnie
Nawet pozostałe kluby w Europie też mają problemy finansowe.
» 15 października 2018, 18:13 #18
Freddie: Sky pisze ze jest oficjalna oferta - 4 mld funtów !
» 15 października 2018, 18:11 #17
Zezak0076: Gdzie tam pisze cos o oficjalnej ofercie ?
» 15 października 2018, 20:43 #16
Freddie: nie odnosilem sie do art tylko do informacji z TT...
» 15 października 2018, 22:02 #15
atos1987: Wolę szejków niż żydów.
» 15 października 2018, 18:00 #14
TuhajBej: Jeśli dzięki temu nie będą żałować pieniędzy na porządne transfery to czemu nie? City na tym bardzo dobrze wyszło, więc dlaczego nie spróbować? Prawda jest taka że w przeciągu najbliższych lat kwoty na transfery będą tylko mocno rosnąć w górę a nie wierzę że Glazerowie będą skłonni wydawać większe pieniądze na piłkarzy. Zresztą przebudowa w tym klubie jest już od dawna potrzebna więc bez dodatkowych funduszy będziemy wracać do czołówki latami. Inna sprawa że raczej wątpię że Glazerowie zdecydują się na sprzedaż, niestety.
» 15 października 2018, 17:50 #13
kckMU: Patrząc na PSG i przede wszystkim City - czy te kluby stały się zabawkami? Ok, u Francuzów szału nie ma, ale im przeszkadzają realia ligowe. Poza tym właściciel wydaje się nawet ogarniać 2+2 jeśli chodzi o piłkę. City zaś wszyscy widzimy co robi i jak się prezentuje od wszystkich stron.
» 15 października 2018, 17:47 #12
Krass: Jak niezbyt pasuje mi to, że szejkowie kupują sobie "zabaweczki" w postaci klubów tak w tym wypadku zdecydowanie wolę jego niż Glazerów.
» 15 października 2018, 17:20 #11
Fenek: Glazer niczego nie sprzeda, ma kurę znoszącą złote jaja i edka więc czemu miałby się tego pozbyć. MU to dla nich lokata przynosząca co roku zyski a sprzedać w razie problemów zawsze zdążą.
» 15 października 2018, 17:12 #10
kamtor: Niech kupują jak najszybciej
» 15 października 2018, 17:11 #9
primasort: W sumie to bez różnicy,w Anglii i tak już szariat panuje
» 15 października 2018, 17:06 #8
GGMU1991: Ten Arab jest bogatszy od tego co mają city
» 15 października 2018, 17:03 #7
franek95: 850 miliardów.. powodzi się :D
» 15 października 2018, 16:45 #6
Fenek: Taa 3 mld za MU wydaje mi się olbrzymią kwotą i nagle patrzysz na to, że ktoś ma 850 mld i myślisz sobie kur... przecież oni nawet nie zauważą, że kupili MU.
» 15 października 2018, 17:10 #5
GoForWin: To ja już wolę Glazerów...
» 15 października 2018, 16:38 #4
mycka86: Uprzedzenia rządzą :)
» 15 października 2018, 16:49 #3
Hoodys: Goście co okienko pewnie będą dawać ze 250 albo i 300 mln, zaturdnią specjalistów sportowych itd
Ale przecież lepiej zostać z Edkiem i skąpcami
» 15 października 2018, 16:50 #2
4lkor: Zastanów się. Glazerowie kupili MU żeby na nim zarabiać. W ten sposób na pierwszym miejscu jest interes finansowy klubu.
Szejkowie go kupią, żeby się bawić w wydawanie kasy dla rozrywki. Interes finansowy ich nie będzie interesował, znacznie bardzie interes sportowy.
» 15 października 2018, 17:33 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony