Styl gry Manchesteru United odstraszy największe talenty?

KnabrnyGad: Redknapp rozmawia z ludźmi w tym z młodymi chłopakami i na pewno ma rację, że jak ktoś ma na stole kilka ofert, to na pewno weźmie to pod uwagę.

ax1d: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.03.2018 12:01

Wpadamy ze skrajności w skrajność:
Mieliśmy LVG, który wolał nie strzelać, siedzieć na własnej połowie i grać wszerz, byle nie stracić piłki.
Teraz mamy Mourinho, który piłki boi się jak ognia, oddaje ją przeciwnikowi, a "akcje" powinny być rozgrywane na 4 kontakty: DeGea/obrońca -> Lukaku -> któryś pomocnik -> Lukaku -> gol.

lukJakubowski: Gdybym gral w gale, a kto czytal moja powieść ten wie. Instytut Gruźlicy. Ten wie, ze Jose to facet, jak my. Popełnia błędy, ale zalezy mu na triumfach. Wierzmy w Niego. To tylko i aż menager United. Nie chce Kloopa i i innych. Dajmy szanse Mou!

Klimaa: Na pewno pod względem czysto wizualnej gry ciężko nam równać się z innymi drużynami. Gramy topornie i mało atrakcyjnie ale jednak drugie miejsce w lidze mamy. Najlepiej gdy efektowność łączy się z efektywnością ale to potrafią tylko nieliczne drużyny. Może nowy sezon, z nowymi twarzami przyniesie nam lekkie zmiany.

Me89v2: Jeszcze max rok z nim I może znów gra United zacznie dostarczać trochę radości radosci i emocji :) póki co to zdrowiej śledzić wyniki na flashscore, tylko weź tu odpuść sobie mecz :) awykonalne

karreem: Carragher były gracz maszego wroga korzysta z okazji aby nam dopiec. Co z tego że jego Liverpool zawsze grał pięknie, skoro nie kwalifikował się do miejsca dającego grę w LM.To z Liverpoolu uciekają najlepsi piłkarze Suarez, Coutinho, a do nas przychodzą, Pogba, teraz Sanchez. Mou wciąż buduje zespół, i musi osiągać wyniki stąd taki styl gry nieefektowny ale efektywny. Jestem pewny że kolejny sezon będzie dużo lepszy w naszym wykonaniu, a i styl gry będzie dużo przyjemniejszy dla oka.

VelDan: Tak krótko do komentarzy nizej. Ta gra jest skuteczna - najlepsze wyniki odkąd odszedl Ferguson.
Czy nie będzie za sezon? Zobaczymy. Mou powiedział że potrzebuje 3 lat żeby walczyć o mistrza i nic nie wskazuje żeby tak nie miało być.
Bo pieprzenie typu "wyniki lepsze niż gra" to możecie sobie wsadzić w to samo miejsce co "city złapie zadyszkę w grudniu"

NicPozytywnego: Możecie pisać co chcecie, ale prawda jest taka, że większość piłkarzy pod okiem dinozaura zatrzymała się w rozwoju wyjątkami są chyba tylko Martial i Lukaku.

DevoMartinez: Bzdury. Jesli skonczymy w topie tabeli, bedzie LM i wiadomo, ze i kasa konkretna to nikogo nie odstraszy. Do tego mamy pare poyzcji wybrakowanych na ktore mozna "wskoczyc" i wywalczyc pierwszy skład.

Batigol222: Niestety, obawiam się, że to może być prawda. Wiadomo przecież, że np. Mane wybrał Liverpool a nie MU ze względu na Kloppa, a Jesus City ze względu na Guardiolę. Młodzi piłkarze dostają propozycję od Guardioli i myślą: "aha, u niego zaczęli grać Busquets, Thiago, teraz młodzi piłkarze w City też wymiatają". Klopp to rzecz jasna Hummels czy Lewandowski, czyli piłkarze, który pod jego wodzą z nołnejmów zamienili się w gwiazdy europejskiego futbolu. Tymczasem Mourinho nie dość, że od dawna nikogo nie stworzył, to jeszcze pozbył się z Chelsea De Bruyne i Salaha, a teraz w MU młodzi piłkarze, jak Martial, Shaw czy Rashford też mają u niego dosyć ciężko.

Niby można dowodzić, że to właśnie Mourinho a nie Guardiola ściągnął Sancheza, tyle że wiadomo, iż w City nie daliby mu tygodniówki o 100 tysięcy większej, niż ta jaką otrzymuje Aguero. Pogba przyszedł i był zapowiadany przez Mourinho jako zawodnik, który pod jego wodzą osiągnie ten sam poziom, co Messi i Ronaldo, a póki co gość ewidentnie zatrzymał się w rozwoju.

Może być tak, że United zamieni się w jakieś angielskie PSG(z zachowaniem wszelkich proporcji), tj. żeby ściągnąć piłkarza będzie musiało oferować mu znacznie wyższą tygodniówkę, niż konkurencja.

Nie wiem, czy z tego można wywieść wniosek, że Mourinho się "skończył". Możliwe że po nieudanej przygodzie z Realem(nikt nie sprowadzał tam "The Special One" po to, żeby w ciągu trzech sezonów wygrał jedno mistrzostwo) a potem zwolnieniu z Chelsea Mourinho ma jakieś niesamowite ciśnienie, żeby jak najprędzej coś znowu osiągnąć i odbudować swoje nazwisko(Liga Europy czy Puchar Ligii nie podpadają pod takie osiągnięcia, dzięki którym trener może odzyskać miano największego futbolowego stratega na świecie). Pytanie, czy taka postawa menadżera nie koliduje z dobrem klubu?

TuhajBej: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.03.2018 13:51

Przyznam szczerze że bawią mnie te hejty na zawodników tylko dlatego że z jakiegoś powodu nie przypasowali Mourinho. Pogba niegdyś wielki zbawca, następca Scholesa, dziś według wielu klaun który jedyne co potrafi robić to zmieniać kolor swojej fryzury. Shaw, jeszcze do niedawna wielki talent, sam Mourinho nawet wspominał nie tak dawno że jest przyszłością tego klubu i zostanie tu na dłużej. Obecnie, out, na wylocie, gra słabo (może dlatego że prawie w ogóle nie gra?) więc sprzedać jak najszybciej. Martial, chłopak który tak naprawdę w dużej mierze uratował van Gaalowi sezon, piłkarz mający zadatki na drugiego Henry'ego, obecnie niepotrzebny odpad sprzedać. Zabawne jest to że niektórzy obruszają się na samą myśl o jakiejkolwiek krytyce na temat Mourinho a sami robią to samo wobec naszych zawodników. Oczywiście, nie twierdzę że nie ma w tym też trochę winy samych zawodników, ale moim zdaniem głównym czynnikiem takiego stanu rzeczy jest Mourinho. Pogba ma zjazd formy i takie są fakty, czy jednak faktycznie jest tak beznadziejnym zawodnikiem za jakiego tutaj się go obecnie uważa? W Juventusie jakoś potrafił całkiem nieźle grać, w United też każdy widział co się działo, chociażby sezon temu gdzie wraz z Herrerą w formie stanowili fantastyczny środek pola. Zresztą nawet i w tym sezonie z początku nasz środek pola bez Pogby wyglądał beznadziejnie. Teraz Shaw, wszyscy na nim wieszają psy, a ile tak naprawdę dostał tych szans aby wykazać? A nawet jeśli dostał i się wykazał to i tak lądował na ławie bo takie widzimisię miał Mourinho. Dalej Martial, 2 razy wbito mu nóż w plecy ze strony klubu. Raz z numerem który dostał dziadek Ibra, który zagrał ledwie jeden niepełny sezon a drugi raz gdy zaczął się rozkręcać i oczywiście dostał ławę kosztem Sancheza który póki co zupełnie nic tutaj nie pokazał. To nie są źli zawodnicy, a nawet jeśli przyjmiemy że grają poniżej oczekiwań to jak ocenić resztę piłkarzy, którzy zasługują na wywalenie już od kilku sezonów, a mimo to pomimo padaki którą grają nadal mają albo pierwsze miejsce w składzie albo przedłuża się z nimi kontrakt? Jak to według was jest sprawiedliwe traktowanie to ja nie mam pytań. Zresztą, nawet jeśli przyjmiemy że ta wyżej wymieniona trójka robi out, to co dalej? Zamiast się wzmacniać, to non stop sprzedajemy graczy, zamiast budować ten skład od podstaw. 2 sezony temu przyszedł Pogba, dokupiliśmy Maticia, dzięki któremu nasz środek pola całkiem sensownie wyglądał, teraz Paul zrobi out i dalej zostajemy bez kreatywnego pomocnika. Young ma już 32 lata i zamiast powoli ogrywać Shawa, to Mou woli się go pozbyć, a latem czekają nas kolejne wydatki na lewego obrońcę, gdzie prawa obrona też już powoli kuleje bo i Valencia jest dość wiekowy. Na lewym skrzydle nie wiadomo jak będzie z Sanchezem, myślę że raczej odpali co nie zmienia faktu że trochę lat na karku już ma i zamiast ogrywać tam naprzemiennie Martiala, to Anthony będzie musiał spakować walizki. Wypadnie Sanchez (albo nie odpali) i zostajemy bez lewego skrzydła, czyli dalej wracamy do punktu wyjścia. A przypominam że inne pozycje także wymagają wzmocnienia, a nie liczyłbym na więcej niż 3-4 transfery latem. W taki sposób, jak po sezonie dwóch, będziemy się pozbywać dobrych zawodników z potencjałem i zastępować ich 30 parę letnimi emerytami to ja się nie dziwię że ta drużyna będzie wiecznie w budowie. Bo zamiast budować i szlifować to co mamy, lepiej robić sobie pod górkę i wymieniać zawodników co sezon a potem robią się braki na kolejnych pozycjach i tak tworzy się jedno błędne koło. W taki sposób "budowa" tej drużyny będzie ciągnąć się w nieskończoność, bo zawsze jakaś pozycja będzie wymagać wzmocnień a cały czas mówimy tylko o pierwszym składzie, o ławce w ramach jakiś kontuzji nie wspominając.

trikos: Dlatego właśnie nie lubią pismaków i najzwyczajniej wali się w ryj w UK :)


PS. JUŻ POGBA MIAŁ NIE WRÓCIĆ DO TEGO "KLUBIKU" Kasa ? Może, jest parę miejsc gdzie miałby i może jeszcze będzie miał więcej.

RyanScholes1878: Zacznijmy od tego, że sprint bocznych obroncow na skrzydlo i wrzutka w pole karne na pałe (a noz sie uda komus strzelic z glowy) nie powinno sie nazywac "stylem"

Maveric: Dobrze gada. Polac mu!

Ronal: Szczerze jestem za United całym sercem ale City czy Liverpool prezentują ładniejszą dla oka piłkę. Po prostu grę ofensywną. Mourinho raz ustawia zespół ofensywnie a raz muruje od początku i nie da się tego oglądać. No z Liverpoolem zagraliśmy ofensywnie otwarty futbol. A na Sevillę wyszliśmy zamurowani i jak to się skończyło każdy widział.

dlabigt23: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.03.2018 11:43

Niech lepiej poda miejsce w tabeli , wynik ostatniego meczu a nawet dwoch bo nawet zadnego z nami nie wygrali . A po drugie niech powie cos o sukcesach Liverpoolu w ostatnich 10 latach ... Do nas chociaz przychodza swietni zawodnicy . A do nich sredniaki ktore sie wybijaja i uciekaja . Czekac tylko az Salah ucieknie do Barcy czy Realu .

Sideswipe: jak im się nie podoba zapier... za klub na całym boisku to elo.

mycka86: Byli piłkarze Liverpoolu lepiej niech się nie wypowiadają na temat MU.

ferdas: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.03.2018 11:30

Tą teze potwierdziło np. przyjście Sancheza do MU... Bezsensowne gadanie. Di Marii i Falcao uchodzących wówczas za graczy na światowym poziomie też jakoś nie odstraszyło przyjście do będącego w ogromnym kryzysie Man Utd...
Niech ten Redknapp skupi się może na swoim Liverpoolu, i zastanowi czemu największe talenty wyfruwają od nich z klubu gdy tylko zgłosi się jakiś potentat.