Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United poznał cenę za Griezmanna w styczniu

» 29 grudnia 2017, 11:33 - Autor: matheo - źródło: MEN
Manchester United będzie musiał zapłacić 200 milionów euro, jeśli chce sprowadzić Antoine’a Griezmanna w zimowym oknie transferowym. Tyle wynosi kwota odstępnego zapisana w kontrakcie francuskiego piłkarza Atletico Madryt.
Manchester United poznał cenę za Griezmanna w styczniu
» Antonie Griezmann od dawna jest łączony z transferem do Manchesteru United
Klauzulę w kontrakcie Griezmanna potwierdził Miguel Angel Gil Marin, dyrektor wykonawczy Atletico Madryt.

– Do 1 czerwca klauzula w kontrakcie Griezmanna wynosi 200 milionów euro – stwierdził działacz Atletico.

Przedstawiciele Atletico nie doprecyzowali, czy po 1 czerwca klauzula w kontrakcie Griezmanna spadnie do 100 milionów euro, co wielokrotnie sugerowały media.

– Atletico nie chce sprzedawać Griezmanna teraz i latem. Dla nas to bardzo ważny zawodnik, który z nami dorastał. Chcemy, aby dalej rozwijał się u nas – dodaje Gil Marin.


TAGI


« Poprzedni news
Rojo: Z każdym meczem moja forma jest coraz lepsza
Następny news »
Valencia autorem najładniejszej bramki United w 2017 roku

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (39)


Klimaa: Mam pewną obawę że Griezmann podobnie jak Di Maria nie czułby się dobrze grając naszym stylem. Za 200 mln można kupić kilku zawodników i w ten sposób stworzyć mocniejszy zespół.
» 31 grudnia 2017, 15:00 #25
xiowa: 200 milionów za kota w worku tak naprawdę... szczerze powiedziawszy to ciężko powiedzieć czy z jego obecna forma (a jak wiemy stać go na o wiele więcej) sprosta wymaganiom Manchesteru jak i całej BPL. Może to byłby dobry ruch może nie. W końcu to 200mln więc czy warto jest ryzykować żeby potem go sprzedać za 50mln jak nie wyjdzie ? Lepiej skupić się na dybali który raczej jest pewniejszy że temu sprosta (choć kto wie?). Mahrez byłby chyba lepsza opcja zaraz po dybali i wydaje mi się że tańsza i do tego ograny jest w BPL. Jeżeli odejdzie Fella(co na to wskazuje) plus to raczej ostatni sezon Michaela i Andera u nas to dybala też nie może być jedynym transferem do środka pola. Może Goretzka? Ciężko stwierdzić patrząc po naszych wcześniejszych nieudanych transferach z Bundesligi.
Kto wie... Mam nadzieję że Jose jakoś to poukłada i następny sezon będzie nasz w premier league bo nie oszukujmy się City ma sezon życia i wicemistrz to jest maksimum jakie nasz czeka w tym sezonie z czego będę bardzo zadowolony przy tak grającej niebieskiej części Manchesteru.
» 30 grudnia 2017, 13:22 #24
Erazm: Mou wyrzuca taki szmal z tylnej kieszeni swoich domowych portek, Ci hiszpańscy konkwistadorzy myślą, że uda im się coś zawojować tą klauzulą, jak niegdyś ich przodkowie, to nie XV wiek, żeby 200mln w jakiejkolwiek walucie stanowiło problem.
» 29 grudnia 2017, 21:48 #23
Tom535: Ci myslicie o tym czy Vardy pasowal by do nas bardziej z taktyka Jose niz Lukaku?
» 29 grudnia 2017, 21:20 #22
toporminator: Antoni ma zdecydowanie gorszy sezon niż ten poprzedni. Najwięcej wart był po EURO na którym błyszczał.
Moim zdaniem nie jest wart tego by pobijać rekord transferowy tego klubu. Wydaje mi się że Dybala ma potencjał większy, do tego jest młodszy, jeśli mamy już wydawać obrzydliwe pieniądze to na niego.
Oczywiście osobną sprawą są szanse na transfery Argentyńczyka. Moim zdaniem minimalne. Jeśli na tapecie będzie opcja gry w Realu czy Barcelonie to niestety deszczowa Anglia nie będzie dość kuszącą dla Pawła.
» 29 grudnia 2017, 20:46 #21
janpal1: Ja również.
» 29 grudnia 2017, 20:03 #20
jesse: Rynek transferowy jest skrajnie chory. Wolałbym te 200 milionów zainwestować w akademię i pomyśleć o wychowankach jako przyszłości klubu. Już pensje piłkarzy są chore a kwoty na rynku to czysta kpina.
» 29 grudnia 2017, 14:06 #19
dzilu96: Niektórzy użytkownicy forum zmarliby na nerwicę i głęboką depresję, gdybyśmy 10 lat czekali na wychowanków akademii
» 29 grudnia 2017, 14:51 #18
sinedd91: problem z takimi inwestycjami w akademie jest taki, że nie ma gwarancji, że pojawi się w realnym czasie chłopak wystarczająco utalentowany ... u nas szczerze mówiąc wybił się jeden rashford od pokolenia 92 ... to bardzo duzo czasu ... poza tym jest wiele kombinacji są piłkarze mocni psychicznie ale nigdy nie osiągną odpowiedniego poziomu sportowego... i na odwrót piłkarze lepsi od Ronaldo czy Messiego, którzy nie mają odpowiedniej głowy by kiedykolwiek wejść na ich poziom ...
co prawda zgadzam się z faktem, że ceny na rynku są chore, ale jak to się mówi każdy jest wart tyle ile ktoś jest w stanie za niego zapłacić :)
» 29 grudnia 2017, 17:33 #17
jesse: Patrząc z drugiej strony - czy Grizmann jest wart tych 200 milionów? Czy na pewno odpali? Czy odpali od razu, a może po roku, dwóch? Oczywiście, że postawienie tylko na akademię to żadne rozwiązanie, ale nie jest nim też płacenie 200 milionów za jednego piłkarza.
» 29 grudnia 2017, 18:10 #16
sinedd91: tego się w zasadzie nigdy nie dowiesz dopoki piłkarza nie kupisz :P też mi się to nie podoba ale ceny na rynku są jakie są... nie chcę krakać, ale mam wrażenie, ze w przeciągu 10 lat dojdzie na rynku do tak dużej inflacji, że będzie trzeba jego rewolucji na kształt czegoś zbliżonego do transferów w NBA :P
» 29 grudnia 2017, 18:40 #15
DevoMartinez: Nie ma nieograncizonego budzetu bo to nie on wydaje kase tylko dyr wykonawczy Ed ;) Jesli cena jest za wysoka to odpuszczaja. City wyglada na to, ze lapie co chce bo sie nie targuje i cena nie jest dla nich bariera. U nas to wyglada troche inaczej bo wlasciciele chca na klubie zarabiac a nie dokladac jak np szejki.
» 29 grudnia 2017, 14:58 #14
Chudiniowy: ?? Nie wiem co czytam w ogóle. To twoje muzeum przez 3/4 sezonu strzeliło dla nas 27 bramek, a jak według ciebie pogba jest niepotrzebny to obejrzyj mecze bez niego, chaos w środku pola nic więcej, widać że twoja wiedza kończy się na skrót ach z meczyk pl
» 29 grudnia 2017, 14:01 #13
limak0007: polowa osob powinna cofnac sie do podstawowki i popracowac nad czytaniem ze zrozumieniem
» 29 grudnia 2017, 13:24 #12
wmatpl: ta cena to jakiś żart
» 29 grudnia 2017, 12:40 #11
KMWTW: Hahahaha cena podobna do Neymara a umiejętności niestety nie. Brazylijczykowi może buty czyścić. 120 max!
» 29 grudnia 2017, 12:28 #10
brennt: myślę, że max 116
» 29 grudnia 2017, 17:27 #9
toporminator: Nieeee, 116 to zdecydowanie za dużo. 113 to absolutny MAX!
» 29 grudnia 2017, 20:42 #8
Chudiniowy: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.12.2017 14:03

Podjazdowy. Odezwał się ten co składa przemyślane wypowiedzi hahaha
» 29 grudnia 2017, 14:02 #7
dlabigt23: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.12.2017 12:18

to juz lepiej wylozyc 100 -120 mln i Mikiego za Dybale niz Griezzmana . Prawda jest taka ze on juz wcale taki mlody nie jest i na moje nie jest wart 200 mln. Dybala jest duzo mlodszy i powinnismy sie skupic na nim , ale znajac zycie Juve w styczniu nam go nie odda bo kto oddaje takich waznych zawodnikow w polowie sezonu ? a Juve jak i United graja w LM wiec Dybala przechodzac do nas w styczniu niemoglby u nas grywac w LM mysle ze on jak i my tego nie bedziemy chcieli i predzej latem sie o niego postaramy niz w styczniu ...
» 29 grudnia 2017, 12:18 #6
HarryBrown: 200 baniek to on nie jest wart. Za taki szmal spokojnie da radę kupić 2-3 bardzo dobrych i perspektywicznych graczy.
» 29 grudnia 2017, 12:08 #5
Krystiano98: Grosika lepiej kupic
» 29 grudnia 2017, 12:00 #4
PauloKuhan: na co nam kolejny gwiazdor my potrzebujemy walczakow brac nianngolana a,na skrzydlo mahrez
» 29 grudnia 2017, 11:51 #3
Magicole: Oddac im sępa Rashforda i zaplacic 75 mln
» 29 grudnia 2017, 11:47 #2
JasnaLiryka: Ja postawię tabliczkę - Nie karmić!
» 29 grudnia 2017, 12:16 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.