Van Gaal: Zawszę mówię o faktach, a nie hipotezach

JasnaLiryka: Taki Simeone to marzenie dla United.
Moge sie mylic ale dotychczasowym trenerim United brakuje charyzmy

DevoMartinez: Wiesz, pół biedy jak gra jeden zawodnik w skłądzie z rezerw ale jak trzeba nagle łatac kilka pozycji młodzikami to już nikomu wesoło nie jest. Zwłaszcza jak to jest obrona. A to, że trzecim zawodnikiem na pozycje w MU jest gośc z U21 to akurat jest dobre, i to ilu dostało szanse świadczy o liczbie kontuzji w tym sezonie.

Grzes010182: mowisz tak bo mu zazdroscisz wladzy i pieniedzy. Typowe polaczkowe podejscie. Akurat on ma racje i praktycznie zawsze ma racje czy to sie podoba czy nie a prawda boli co?

talir: Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.05.2016 20:38

Nie, mówię tak, bo chciałbym zobaczyć w końcu ekscytujący Football w wykonaniu MU, a nie ciągle słuchać tych jego wywodów o faktach, o sukcesach z przeszłości i oglądać tę tiki-take w kształcie "U" od skrzydła do skrzydła przez obronę z wyłączeniem ataku.
Kolego Ty prezentujesz polaczkowe podejście tutaj, zakładając moją zazdrość. Nie martw się o mnie, bogaczem nie jestem, ale mi starcza :)

Wazza777: rację to on bedzie miał jak go zaczną bronić wyniki...

Grzes010182: Widac ze nie znacie sie wogole na pilce noznej a na prowadzneiu biznesu i klubiku to juz wogole szkoda wyjasniac i tlumaczyc wam..

sisinho: @Grzes010182

Najważniejsze że on się zna na przepłacaniu za graczy, których zmienia później na przeciętniaków. Mam nadzieję że to ironia w Twoim wykonaniu bo mijają 2 sezony a my z meczu na mecz gramy coraz gorzej. Na palcach 1 ręki można policzyć dobre spotkania w wykonaniu United za jego kadencji.

MalkotenciWon: Nie zwracajcie uwagi na tego grzesia bo to jakis nowy trollokretyn.

DevoMartinez: sisinho: tak jakby to van Gaal zajmowął się kupowaniem graczy.

Grzes010182: szkoda ci tlumaczyc bo i tak nie zrozumiesz

vanderToki: No to jest genialne wyjaśnienie.

M4GIK1990MU: Chodzi o to, że z zespołami z dolnych rejonów tabeli nie możemy mieć porównywalnej średniej, a my mamy nawet gorszą. SAF wielokrotnie powtarzał, że majstra się wygrywa poprzez mecze ze słabszymi ekipami. My doszliśmy do absurdalnej sytuacji, że bardziej się obawiamy takiego Norwich czy Sundurlandu niż City czy Tottenhamu. Problem więc nie leży, jak co niektórzy płaczą, w naszej kadrze, bo tę mamy silną, ale w motywacji w meczach ze słabszymi. Samo Newcastle tak na dobrą sprawę sprawiło, że musimy drżeć o LM (a Norwich może nas teraz dobić).

DevoMartinez: Myśle, że do czołowki również zaliczał mistrza anglii Czelsi a może nawet i live:) Ogólnie gramy strasznie nie równo i to drugi sezon.

vanderToki: Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.05.2016 22:31

@ M3GIK1990MU - tak też przypuszczałem, ale widać z tego zestawienia, że te wyniki z gorszymi zespołami są lepsze niż z czołówką. Choć to prawda, że powinny być jeszcze lepsze. ;) W każdym razie ta wypowiedź brzmi trochę, jakby rezultaty przeciwko pierwszej piątce były świetne (a nie są), natomiast przeciwko ostatniej gorsze (a też nie są). ;]
A to, że musimy drżeć o LM, mógł równie dobrze sprawić remis u siebie z Citizens. To była niewykorzystana szansa, tak naprawdę jeden gol i sytuacja wyglądałaby teraz zupełnie inaczej - oni mieliby 63 pkt., United 62 i mecz zaległy. ;) To oczywiście gdybanie, ale pokazuje, że ciężko wskazać konkretny moment - w skali całego sezonu Man United są w tej chwili na piątym miejscu i tyle. :)

vanderToki: Ale Ci przekręciłem nick. ;p Wybacz. ;)

M4GIK1990MU: spoko ;) Ja też się pomyliłem, bo myślałem, że z dołem mamy gorszy bilans. Ale tak czy tak powinien być znaaaacznie lepszy.

vanderToki: I pewnie o to mu właśnie chodziło. ;) Choć tak jak napisałem - jak dla mnie oba do poprawy. ;D

vanderToki: Z ciekawości zrobiłem sobie zestawienie za zeszły sezon.

Chelsea - 1 pkt, 1:2.
MC - 3 pkt., 4:3.
Arsenal - 4 [hehe] pkt., 3:2.
Spurs - 4 pkt., 3:0.
LFC - 6 pkt., 5:1.
Razem: 18/30 pkt., bramki 16:8.
QPR: 6 pkt., 6:0.
Burnley: 4 pkt., 3:1.
Hull City: 4 pkt., 3:0.
Aston Villa: 4 pkt., 4:2.
Sunderland: 4 pkt., 3:1.
Razem 22/30 pkt., bramki 19:4.

Wyglądało to dużo lepiej w obu kategoriach. Jeśli kogo to interesuje, mogę sprawdzić i dla któregoś sezonu Fergusona. ;)

vanderToki: Jeszcze dla porównania rezultaty nowych mistrzów:
Spurs: 4 pkt., 2:1 (z FA Cup 5 pkt., 4:5).
Arsenal: 0 pkt., 3:7.
MC: 4 pkt., 3:1.
MU: 2 pkt., 2:2.
WHU: 4 pkt., 4:3 (i tu ciekawostka: Leicester pokonało Młoty na wyjeździe pierwszy raz od lat 60.) - z Pucharem Ligi 7 pkt., 6:4.
Razem: 19/30 pkt., bramki 20:18 (z pucharami licząc 23/39 pkt., bramki 24:23).

Aston Villa: 4 pkt., 4:3.
Norwich: 6 pkt., 3:1.
Sunderland: 6 pkt., 6:2.
Newcastle: 6 pkt., 4:0.
Crystal Palace: 6 pkt., 2:0.
Razem: 28/30 pkt., bramki 19:6.


I skoro powiedziałem A, to pora powiedzieć B: zestawienie punktów zdobytych przez zespół Fergusona w sezonie 2012/13.
MC: 3 pkt., 4:4.
Chelsea: 3 pkt., 3:3 (z pucharami 4 pkt., 9:11).
Arsenal: 4 pkt., 3:2.
Spurs: 1 pkt., 3:4.
Everton: 3 pkt., 2:1.
Razem: 14/30 pkt., 15:14 (z pucharami 15/39, 24:25; w sumie tragedia, jeśli van Gaal wygra z WHU, będzie miał lepszy wynik ;]).

QPR: 6 pkt., 5:1.
Reading: 6 pkt., 5:3 (z FA Cup licząc 9 pkt., 7:4).
Wigan: 6 pkt., 8:0.
Sunderland: 6 pkt., 4:1.
Newcastle: 6 pkt., 7:3 (z League Cup 9 pkt., 9:4).
Razem: komplet 30 pkt., bramki 29:8. Tytuł ewentualnie zdobyty na słabszych klubach. :) Doliczywszy puchary to byłoby 36/36 pkt. i 33:10 w golach.

Sideswipe: i jeszcze o 1 w nocy takie rzeczy Ci się chce, zaskakujesz mnie :D I dzięki za te statystyki, to bardzo ciekawe, Ferguson miał strasznie cienkie wyniki z top 5 ale z ogonami zgarniał wszystko i o tym zawsze mówił, że mistrzostwo zdobywa się w taki sposób. Brawo ziomek za chęci.

M4GIK1990MU: no właśnie, mam nadzieję, że co niektórym te statystyki uświadomią, że za Fergusona wcale nie byliśmy maszyną do wygrywania z najlepszymi (za wyj. pojedynczych sezonów), a ekipą, która konsekwentnie ciułała pkt z tymi słabszymi (efekt suszarki?). Można więc rzec, że u van Gaala zaliczyliśmy progres, bo drugi sezon z rzędu możemy mieć przyzwoite wyniki z czołówką (aczkolwiek w ostatnim i tak było lepiej)... tylko te mecze z "ogórkami"... Ciekaw jestem, jak SAF by sobie obecnie radził w lidze, gdzie w sumie ci słabsi z roku na rok coraz lepiej grają w piłkę.

vanderToki: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.05.2016 12:25

@ Sideswipe - w noce z piątki na sobotę na radiowej Trójce leci "Strefa rokendrola wolna od angola" i staram się słuchać, jeśli w sobotę nie muszę wstać wcześnie; ale tylko słuchać nie potrafię, czymś się muszę w międzyczasie zająć. ; )
@ M4GIK1990MU - maszyną oczywiście nie był. :) Ale to normalne, że więcej punktów zdobywa się z dnem tabeli. Ten sezon Fergusona był chyba dosyć nietypowy mimo wszystko, z czołówką szło wyjątkowo słabo. Trzeba by sprawdzić inne sezony. Ale to może wieczorem, teraz mam co robić. ;D

PS A co tam. Weźmy na tapetę sezon 2010/11, dosyć długo United byli niepokonani, aż do lutego.

Chelsea: 3 pkt., 3:3 (wszystkie rozgrywki: 12 pkt., 9:5, wyjątkowo dobry sezon, jeśli chodzi o tego przeciwnika; zwykle Ferguson miał z nimi większe problemy).
MC: 4 pkt., 2:1 (2:2 licząc FA Cup).
Arsenal: 3 pkt., 1:1 (4 pkt. i 3:1 z FA Cup).
Spurs: 4 pkt., 2:0.
LFC: 3 pkt., 4:5 (z FA Cup licząc 6 pkt., 5:5).
Razem: 17/30 pkt., 12:10 (łącznie z wszystkimi rozgrywkami 32/48 pkt., 21:13).

WHU: 6 pkt., 7:2 (z Pucharem Ligi 7:6).
Blackpool: 6 pkt., 7:4.
Birmingham: 4 pkt., 6:1.
Wolves: 3 pkt., 3:3 (6 pkt. i 6:5 z League Cup).
Wigan: 6 pkt., 6:0.
Razem: 25/30 pkt., 29:10 (z League Cup 28/36 pkt. i 32:16).

Tutaj już dużo lepiej z czołówką i nieco gorzej z dnem tabeli. Łącznie jednak o dwa punkty mniej do ligowej tabeli niż w sezonie 2012/13.

Wieczorem sprawdzę jeszcze ze trzy sezony z czystej ciekawości. ;p

sisinho: Opadnie mi japa jak znowu nie wejdziemy do LM i kontrakt z adidasem się "pogroszy" z racji tego faktu.

Grzes010182: a jaki wplyw ma liga mistrzow na kontrakt z adidasem?

Daka: Jeżeli 2 razy(?) nie uda nam się awansować do ligi mistrzów to zamiast 75mln dostaniemy bodajże 47mln.

vanderToki: @ Grzes010182 - podobno znasz się na biznesie i prowadzeniu klubiku, to po co pytasz? A jeśli się nie znasz, to nie ma sensu Ci odpowiadać, bo i tak nie zrozumiesz. ;p