Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Czerwone Diabły zaoferują 60 mln za Muellera?

» 10 lipca 2015, 07:08 - Autor: matheo - źródło: Daily Star
Manchester United po odejściu Robina van Persiego będzie rozglądał się na nowym napastnikiem. Daily Star informuje, że Czerwone Diabły chcą ściągnąć Thomasa Muellera z Bayernu Monachium.
Czerwone Diabły zaoferują 60 mln za Muellera?
» Thomas Mueller może zostać następcą Robina van Persiego w Manchesterze United
Bawarczycy raczej niechętnie pozbędą się reprezentanta Niemiec, ale Ed Woodward jest ponoć spokojny o końcowy efekt negocjacji. Czerwone Diabły są skłonne zaoferować za zawodnika aż 60 milionów funtów.

Mueller nie jest jedynym napastnikiem, który aktualnie znajduje się w kręgu zainteresowań Manchesteru United. Media łączą z klubem z Old Trafford także Harry'ego Kane'a z Tottenhamu, Edinsona Cavaniego z PSG oraz Alexandre Lacazette z Lyonu.


TAGI

Bayern Monachium Robin van Persie Thomas Mueller Transfery

« Poprzedni news
Van Persie w poniedziałek piłkarzem Fenerbahce		Następny news »
Valdes chce być numerem 1 w Manchesterze United

Najchętniej komentowane

Składy: Crystal Palace vs Manchester United. 36. kolejka Premier LeagueSkłady: Crystal Palace vs Manchester United. 36. kolejka Premier League
Crystal Palace – Manchester United 4:0. Wertykalny futbol fatalny...Crystal Palace – Manchester United 4:0. Wertykalny futbol fatalny...
Jose Mourinho chętny na powrót do Manchesteru UnitedJose Mourinho chętny na powrót do Manchesteru United
Spięcie Ten Haga z dziennikarzem. „Gdybyś odrobił swoją pracę...”Spięcie Ten Haga z dziennikarzem. „Gdybyś odrobił swoją pracę...”

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (49)


jambor79: a co z Angelem Di Maria zostaje ??
» 11 lipca 2015, 02:47 #47
vip14: 60 mln? No chyba nie..
» 10 lipca 2015, 23:22 #46
pawel2809: Mam nadzieję, że mają już dawno zaklepany jakiś transfer, przed sprzedaniem RvP.
» 10 lipca 2015, 19:33 #45
YatoYamDeClev: Mamy juz 10 mln za Naniego i Rvp. Jeszcze Rooneya i Mate po 10mln sprzedac i za tego De Gee niech Real 20 mln sypnie. Wyjdziemy nawet na plus bo przeciez Rooney i Mata to z 450tys na tydzien zgarniaja. Zapomnialem jeszcze o Di Marii, wymiana za Szwajniego zwrocila by sie nam na samych koszulkach...
» 10 lipca 2015, 18:16 #44
soldier: Proponuję rzucić na stół 80 mln Ł, wtedy będą większe szanse że przejdzie. A jak nie to dorzucić jakiegoś piłkarza np. Rooneya albo Matę z Di Marią.
» 10 lipca 2015, 16:02 #43
Janek23: Ja bym dorzucił jeszcze van Gaala
» 10 lipca 2015, 19:35 #42
Kuntakinte: po co nam ten próchniak ??
» 10 lipca 2015, 15:44 #41
hary33: Jak byśmy kupili mullera to mógł by grać w pomocy a jak roo złapał by kontuzje to grał by w ataku i muller nie musiał by grzać ławki jak roo by grał
» 10 lipca 2015, 14:17 #40
sagnol32: weź to k.. po polsku napisz
» 10 lipca 2015, 18:21 #39
DiMaryja: Muller gwarantuje 15+ bramek w sezonie, wie jak się odnaleźć w polu karnym. Widziałbym go w United ale 60 baniek to trochę za dużo...
» 10 lipca 2015, 13:37 #38
Fenek: Edd chyba naprawdę nie potrafi robić transferów. Jak kogoś sprzedaje to za grosze a jak kupuje to jedyne czym potrafi przekonać to kasą. Wali jej tyle jakby miał matryce w piwnicy.
» 10 lipca 2015, 13:16 #37
micsie03339: A czym Ty byś przekonał klub do sprzedaży zawodnika, którego nie chcą sprzedać, oświeć mnie.
» 10 lipca 2015, 17:26 #36
wudsonize: Zdecydowanie za duża kwota za tego gracza. Jeżeli mamy wydać na napadziora takie pieniądze postawiłbym na Lewandowskiego lub Lacazzete który jest o wiele tańszy.
» 10 lipca 2015, 12:52 #35
YoungDevil98: Musimy kupić typowego napastnika który już ma jakieś doświadczenie według mnie już lepszy jest lewy, chociaż mi się marzy jakimś cudem ściągnąć do nas Kun Aguero
» 10 lipca 2015, 11:55 #34
RedDevils4life: Nie no, to dopiero jest głupota.
» 10 lipca 2015, 11:52 #33
Reusik: Jak czytam to co piszecie to mi się śmiać chce.Co jest ważniejsze w sporcie?Piękna czy skuteczna gra?Skuteczna.Lacazzete BIG TALENT ktòry wybucha w wieku 24 lat jest lepszy od gościa ktòry mając 20 zostaje kròlem strzelcòw na mundialu?Hazard ktòry połowe swych bramek nastrzelał z karnych a w ważnych meczach znika jest lepszy?Kane świetny jeden sezon jest lepszy?Nie.Niemiec to jeden z najlepszych piłkarzy świata i 60 mln to promocja
» 10 lipca 2015, 11:51 #32
FutureIslands: 60 mln funtów to żadna promocja.
No chyba, że wygra nam mistrzostwo i zostanie np. królem strzelców. Że będzie jak Aguero. Twego nie wiemy bo nie grał poza Bayernem. Zawodnik świetny, ale za 60 mln EUR a nie funtów
» 10 lipca 2015, 12:49 #31
Reusik: Wiesz za sterlinga chcą 50
» 10 lipca 2015, 16:48 #30
dawid27154: Gdybyś sie orientował to wiedziałbyś że Alexandre Lacazette "odpalił" nie w wieku 24 lat tylko wcześniej. Jeśli twoim zdaniem ponad 70 mln Ojro to promocja za Thomasa to chciałbym takich kupców jak Ty. Dla porównania Aguero ponad 40 mln Diego Costa też około 40 Falcao 60 'przechodząc do Monaco' Suarez grubo ponad 80. Tylko taki Falcao czy Suarez w momencie transferów zjadali na śniadanie Niemca. Jeśli ponad 70 to promocja to bez promocji ile? Argument że za Sterlinga chcą 50 (nie wiem czego) rzeczywiście bardzo do mnie przemawia a za Koseckiego chcą podobno 20 mln Ojro to taki Muller za 70 to jak za darmo tylko brać.
» 10 lipca 2015, 17:49 #29
Janek23: Reusik może kupisz coś ode mnie. Mam np. do sprzedania "oczywiście w promocji" konia w worku za jedyne 100 tys.
» 10 lipca 2015, 19:38 #28
Reusik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.07.2015 21:46

na te czasy porównując ceny J.Rodrigueza,Bale to promocja bo od nich jest piłkarzem lepszym.W zeszłym sezonie lacazzete strzelił 15 bramek w lidze to wynik który w lidze angielskie lukaku ustrzelił w wieku 19 lat ładując nam jeszcze hattricka.Więc ja żadnego niezwykłego talentu nie widze.Historia łudząco podobna do Girouda.I pewnie min 50 baniek trzeba by za niego dać.Wole 70 za Thomasa niż 50 za lacazzeta
» 10 lipca 2015, 21:42 #27
eduardo1986: Janek rozumiem, ze chodzilo Ci o kota w worku a nie o konia.
Reusik widze, ze masz powyzej 20lat bo piszesz z sensem czego nie mozna powiedziec o pozostalych. Mueller to jeden z najlepszych pilkarzy swiata, udowodnil to w reprezentacji i klubie, nie jest tak medialny jak Falcao, Suarez, czy Costa ale poziom ma baaardzo zblizony do Suareza. Urugwajczyk jest lepszym pilkarzem ale pozostali sa gorsi od niego. Lacazzete to jeszcze nie ten poziom.
» 10 lipca 2015, 22:56 #26
Janek23: do eduardo: Tak chodziło mi o kota i nie chciało już mi się tego poprawiać a skąd przyszedł mi ten koń do teraz się zastanawiam:) A co do Mullera też uważam że to dobry, wszechstronny zawodnik ale cena jest stanowczo wygórowana. Nie powinno w sumie to mnie obchodzić bo to nie moje pieniądze ale powinniśmy jako klub zacząć się szanować a nie płacić ceny z kosmosu.
» 11 lipca 2015, 10:25 #25
sagnol32: Albo Mueller albo Cavani z tej 4. Kane miał pierwszy dobry sezon ciekawe czy nie będzie jak z Bentem, Crouchem czy Carollem (kilka nazwisk można by jeszcze wypisać). Skąd wy wzięliście lakazeta , jak poza 3 newsami od takich "poważnych" gazet jak Daily Mail nie było oficjalnych informacji ani ofert.
» 10 lipca 2015, 11:45 #24
dawid27154: Jeśli kupimy go za 60 baniek to się nieźle ośmieszymy, fakt to dobry gracz i może nie tyle co chciałbym go w United tylko ciekaw jestem jak by sobie poradził. Myślę że za te pieniądze można wyciągnąć kogoś lepszego np za połowę tej sumy byłby król strzelców ligue 1.
» 10 lipca 2015, 11:22 #23
Reusik: Lacezette lepszy?I źle myślisz bo poniżej 50 go nie sprzedadzą
» 10 lipca 2015, 11:39 #22
mario2: lacazette to se może iśc do arsenalu gdzie bedzie grał na poziomie welbecka a nie do united. tutaj trzeba ludzi z karakterem, kane byłby dobry, chociaż miller też, ale nie trawię jego stylu gry, ale 20 bramek by strzelił
» 10 lipca 2015, 12:40 #21
mario2: lacazette to se może iśc do arsenalu gdzie bedzie grał na poziomie welbecka a nie do united. tutaj trzeba ludzi z karakterem, kane byłby dobry, chociaż miller też, ale nie trawię jego stylu gry, ale 20 bramek by strzelił
» 10 lipca 2015, 12:57 #20
dawid27154: Reusik, gdzie napisałem że Muller jest gorszy od Lacazette? Napisałem ze za te 60 mln można kupić kogoś lepszego. Lacazetta podałem tylko jako przykład nie tego lepszego za te same pieniądze tylko dużo tańszego "połowa tej sumy" rozumiesz?

Mario2 No tak może se iść, a co to za Miller bo nie słyszałem może Marcin? jeśli strzeli 20 w sezonie czemu nie.
» 10 lipca 2015, 17:26 #19
84cantona7: Głupota goni głupotę.
» 10 lipca 2015, 11:00 #18
MU1212: Lacazetta wolę nie Muellera
» 10 lipca 2015, 10:54 #17
Kopec91: Wolałbym Kane'a albo Lewego. Nigdy nei lubiłem niemca, i uważam, że gdyby nie to, że jest wychowankiem Bayernu to nic by nie osiągnął. Choć trzeba przyznać, że jest na boisku pracowity.
» 10 lipca 2015, 10:46 #16
Reusik: Fakt,poza strzelaniem bramek nic nie potrafi.Ale kogo to interesuje ważniejsze są piękne dryblingi przed polem karnym
» 10 lipca 2015, 11:41 #15
Kilerek7: I będzie grzał ławę za Rooneya jak każdy napastnik co przyjdzie.
» 10 lipca 2015, 10:06 #14
kralo11: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.07.2015 09:28

Nein!
» 10 lipca 2015, 09:28 #13
2Fast4You: Jak dalibyśmy za niego 60 baniek to bylibyśmy największymi frajerami okienka 2015 :D I wcale nie uważam że to słaby piłkarz, ale jest po prostu tyle nie wart, Di Maria tyle kosztował ale to jednak wg. mnie grajek o przynajmniej klasę lepszy. Jak już patrzymy na Bayern to tylko i wyłącznie Lewandowski, on chyba pasuje do filozofii naszego menago jak nikt inny
» 10 lipca 2015, 08:54 #12
mcis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.07.2015 09:39

słaby? on w 3 lata strzelil ponad 70 goli dla klubu i 30 dla reprezentacji
» 10 lipca 2015, 09:37 #11
mcis: poprawka, dla rep strzelil 20
» 10 lipca 2015, 09:40 #10
2Fast4You: " I wcale nie uważam że to słaby piłkarz" czytaj uważnie, po prostu nie uważam że jest warty 60 mln ÂŁ. 40 bym jeszcze dał, ale wiadomo nie mój szmal Ed niech robi co chce byle by było dobrze. Pozdrawiam
» 10 lipca 2015, 10:06 #9
kadM: 60 to powinnismy dac za Harry Kane a nie za TM (choc osobiscie uwazam ze to dobry gracz).
» 10 lipca 2015, 08:26 #8
Dubek: Za kogo? Kpisz chyba, gość jest warty max 20 baniek.
» 10 lipca 2015, 08:58 #7
mario2: nie no ze 30 można dać, ma dobre rokowania na teraźniejszość i przyszłosc
» 10 lipca 2015, 12:35 #6
Jonas31: Jak już kogoś na atak ściągać z Bayernu, to wolałbym Lewego. Gość idealnie nadaje się do brytyjskiej piłki, potrafi grać tyłem do bramki, poczekać na partnerów, dobrze dograć, wykończyć. Ponad to, nie daje się łatwo przepychać obrońcom. powinien też być droższy od Mulera.

A co do samego niemca, to nigdy nie potrafiłem zrozumieć, jak ten gośc strzela tyle bramek. Jeżeli chodzi o technikę, to kompletne drewno, piłka się od niego odbija, nie potrafi jej poprowadzić przez dłuższy czas. Chudy, nie jakiś bardzo szybki, a bramki strzela jak na zawołanie.
» 10 lipca 2015, 07:55 #5
mateo13: I do tego 60 mln?? Ktoś tu oszalał.
» 10 lipca 2015, 08:16 #4
mycka86: A świstak siedzi...
» 10 lipca 2015, 07:53 #3
mario2: żaden miller, mamy 4 lata młodszego tańszego anglika kane, który za 2 lata zastapi rooneya na szpicy w anglii
» 10 lipca 2015, 07:44 #2
Dubek: Tylko że Muller to nie ta pozycja, on może grać wszędzie w ataku, nie tylko na szpicy.
» 10 lipca 2015, 08:59 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.