Brazylijczyk z Hoffenheim o krok od United?

mantup89: Ja nie kręcę nosem, bo jak sam powiedziałeś nazwiska nie grają.

Kilerek7: Ja wiem, że City ich nie kupi, tzn. De Bruyne przyznał, że jego agent ma kontakt z MC więc może im się uda, o Sterlinga pewnie włączy się Real i Bayern, także wątpię, że go kupią, a Pogba to wybierze Real albo Barcę, musiałby być głupi by wybrać MC.

Klimaa: Najważniejsze jest aby trzymać się przepisów więc podejrzewam jeden głośniejszy transfer - obrońca? Potrzebujemy głębi składu bo już w tym sezonie bywało kiepsko gdy 2,3 zawodników było kontuzjowanych. Taki Firmino to pewnie uzupełnienie - dodatkowo ma tylko 23 lata więc nadal może się rozwijać.

mario93: Sterling to cienias, Pogba na pewno do nich nie przejdzie, zostaje De Bruyne, który byłby na pewno dobrym transferem i wzmocnieniem City, ale my mamy Depaya i pewnie jeszcze kilku nowych przybędzie

Diabelred: CRfan,

,,- Piłkarze tacy jak Kevin warci są około 50-60 milionów euro. Kluby, które mówią, że mogą zapłacić połowę tej sumy, chyba nie są w kontakcie z rzeczywistością." - agent De Bruyne na temat zainteresowania PSG

CRfan: Mam świadomość tego, że za 30 mln go nie puszczą. Chodzi mi o to, że z taką kwotą można już rozpocząć jakieś negocjacje. Zawsze można uwikłać te 30 baniek w jakąś transakcje wiązaną z udziałem choćby Naniego czy Chicarito.

DevoMartinez: z linku usun http i www a reszte zostaw ;)

CeTe: Tylko że Brazylijczycy często lubią zaskakiwać w różnych momentach np Couthinho on w PL gra bardzo dobrą piłkę tak samo Luiz czy Remy dobrze mówię? chodzi mi o tego z Chelsea i dodatkowo Ramirez ale akurat on gra tak sobie tylko tyle że czasem im się przydaje. Także warto spróbować patrząc na cenę do aktualnego rynku. Sorrki że nie przybliżyłem Ci jak on gra ale z bundesligi oglądam tylko naszych Polaków :D

CeTe: Sorry pomyliło mi się z Williamem w pracy jestem i takie posty piszę jednocześnie mówiąc do klienta :D

Arvanis: Myślę, że po latach niewielu ludzi niezwiązanych z Barcą wspomina Rivaldo jako wielkiego zawodnika - większości starszych kibiców wyrył się w pamięci głównie idiotyczną symulką na Mistrzostwach Świata w 2002, gdy w meczu z Turcją miał wykonywać rzut rożny. Turek podał mu piłkę, która trafiła Rivaldo w udo, a ten... Złapał się za twarz, upadł i odstawił spektakl na murawie, udając, że umiera. I prawie nikt już nie pamięta, że zdobył "Złotą Piłkę", był głównym motorem napędowym zespołu na tamtym turnieju, wygrał Ligę Mistrzów i zdobył masę innych nagród/trofeów - każdy za to kojarzy go jako podłego symulanta, który śmiało przebija wygłupy Busquetsa, Pedro, czy Davida Luiza.

Arvanis: @zlatan, może trzeba było oglądać mecze, a nie np. zbierać naklejki i przycinać w fifę? No nie wiem. 12 lat to mało ogarnięty wiek - wątpię, żebyś razem z kolegami faktycznie interesował się wtedy czymś więcej, niż tylko golami i uzupełnianiem tabeli z Bravo Sport. Ładne bramki strzelano zawsze, trofea też zdobywano na wiele efektownych sposobów, ale takie zachowania jak tamto są na swój sposób "wyjątkowe" i to właśnie je się zapamiętuje najlepiej. Po latach ludziom zostają w pamięci właśnie takie nietypowe rzeczy i to one definiują w ich oczach sportowców. To nie jest moja autorska teoria. Czytałem kiedyś artykuł o psychologii kibicowania, w którym mądrzejsze głowy, niż Ty, czy ja, wyjaśniały, że mózg ludzki najlepiej zapamiętuje rzeczy, które go zaskoczyły - zwycięzcy, którzy znajdowali się od początku w szerokim gronie faworytów, takim zaskoczeniem dla mózgu nie są... Ale wybryki takie, jak symulka Rivaldo, spalone bramki Hiszpanii, pchanie do przodu Korei niemal do końca turnieju, blamaż Argentyny - z perspektywy czasu, dla ludzkiego mózgu to właśnie najwazniejsze informacje nt. MŚ 2002.

I oczywiście, że pod szyldem "starszych kibiców" nie wypowiadałem się za Ciebie. Mimo, że (jeśli wierzyć Twojemu profilowi) jestem od Ciebie starszy o zaledwie 2 lata, to w 2002, gdy Ty miałeś 11/12, a ja 13/14 lat, ta różnica robiła naprawdę sporo .