Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Man Utd zaproponuje 50 mln funtów za Kane'a

» 12 czerwca 2015, 07:13 - Autor: matheo - źródło: MEN
Manchester United spróbuje pozyskać w letnim oknie transferowym Harry'ego Kane'a z Tottenhamu Hotspur – informuje Manchester Evening News.
Man Utd zaproponuje 50 mln funtów za Kane'a
» Harry Kane był przymierzany do Manchesteru United już w trakcie sezonu 2014/2015
Czy Harry Kane jest warty 50 milionów funtów?
Czerwone Diabły zamierzają sprawdzić stanowisko Tottenhamu w sprawie 21-letniego napastnika i zaoferować za niego 50 milionów funtów.

Nie wiadomo jak na taką propozycję zareaguje Daniel Levy, prezes Tottenhamu, który w ostatnich miesiącach wielokrotnie podkreślał, że nie zamierza pozbywać się Kane'a z White Hart Lane.

Anglik znalazł się na celowniku największych klubów w Europie po fantastycznym sezonie, w którym zdobył dla Tottenhamu 31 bramek we wszystkich rozgrywkach.

Kontrakt Kane'a z Tottenhamem obowiązuje do 2020 roku.


TAGI

Daniel Levy Harry Kane Tottenham Hotspur Transfery

« Poprzedni news
Pereira: Urugwajczycy nie chcieli grać w piłkę		Następny news »
Brazylijczyk z Hoffenheim o krok od United?

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (50)


manooch: Ja go nie chcę.
» 13 czerwca 2015, 09:12 #46
Klimaa: Chłopak miał jeden świetny sezon.. Co prawda ma tylko 21 lat i masę bramek na koncie w tym sezonie ale powinniśmy przeczekać kolejny rok i zobaczyć czy ponownie zdoła zawalczyć o koronę króla strzelców.
» 12 czerwca 2015, 23:56 #45
romario11: nowy alan shearer angielskiej pilki jestem na tak
» 12 czerwca 2015, 22:47 #44
Gallacher: Jeśli czuję miłość do Totków to nawet do Realu nie pójdzie.
» 12 czerwca 2015, 20:29 #43
Kilerek7: Ja nie jestem wielkim fanem Kane'a koleś zagrał jeden dobry sezon i nie wiadomo czy dalej będzie taki dobry. Cena będzie pewnie ogromna, talent ma i jest młody, do tego angol, ale dla mnie jest trochę drewniany, to już rozbiłbym bank dla Lewego.
» 12 czerwca 2015, 19:45 #42
wudsonize: Lepiej wyłożyć taką sumę na Lewandowskiego, o którym można powiedzieć, że jest jednym z najlepszych napadziorów na swiecie. O Harrym nie powiedziałbym tak, musi to potwierdzić w nastepnym sezonie.
» 12 czerwca 2015, 16:48 #41
Derp: zrozumcie, że wyciągnięcie chłopaka będzie się wiązało z takimi kosztami ... być może gdyby united grało w ekstraklasie to staraliby się o lewandowskiego, ale to manchester i wcale takie zainteresowanie kanem mnie nie dziwi.

- raz, że tottenham wołałby pewnie sprzedać go taniej do zagranicznego klubu niż wzmacniać ligowego rywala.

- dwa, chłopak to prawdopodobnie przyszłość reprezentacji anglii.
» 12 czerwca 2015, 17:16 #40
piter100000: ten żyd Levy zrobi wszystko, żeby negocjacje trwały jak najdłużej i były prawdziwą katorgą. ja bym się pod tym względem poważnie zastanowił, bo Kane szybciej niż 31 sierpnia to nie przyjdzie
» 12 czerwca 2015, 16:28 #39
mantup89: Skoro Real potrafi nam zabierać najlepszych piłkarzy dlaczego my mamy tego nie robić. To okrutne ale taki jest futbol. Brać Kane'a a będzie strzelał, bo w tym momencie jest lepszy niż RvP i gorszy od Falcao nie będzie na pewno.
» 12 czerwca 2015, 16:12 #38
klb9k: Niektórych opinii nie rozumiem. Niektórzy biadolą ,że Kane zagrał jeden dobry sezon i tyle za niego bulić? I te same osoby, które hejtują Harrego bo zagrał jeden dobry sezon chcą Otamendiego a on również zagrał naprawde jeden dobry sezon. Z tą różnicą , że jeden w wieku 21lat drugi w wieku 27. Pozdrawiam...
» 12 czerwca 2015, 16:10 #37
Derp: to są ludzie, którzy przydatność zawodnika określają po statystykach w fifie i aktualnych tygodniówkach a nie po umiejętnościach. kane to już najwyższa liga a tak wiele jeszcze przed nim, tacy piłkarze powinni grać w naszym klubie!
» 12 czerwca 2015, 17:01 #36
Muuuuuuuuuuu: klb
Strzał w dziesiątkę. Jak widzę giełdę nazwisk, które miałby do nas dojść to często nawet ich nie znam. Kane oglądałem co tydzień w MOTD i wiem, że w EPL sobie radzi. A gwiazdeczki z innych lig? Cóż pamiętam jak wszyscy rok temu chcieli płacić 30mln+ za Benatię, który w lidze mistrzów wyglądał jak chłopiec zagubiony we mgle (ligi niemieckiej nie oglądam).

50mln to bardzo, bardzo dużo. Ale jeśli Kane zagra jeszcze jeden taki sezon to MU będzie musiało wyskoczyć z 100mln. Cóż ryzyko jest ale Roo też był ryzykiem i się spłacił przez te wszystkie lata.
» 12 czerwca 2015, 17:48 #35
Derp: troszkę drogo, ale to mega potencjał - poza tym w mojej opinii nikt w lidze nie gra głową lepiej :)
serio myślicie, że 20 letni chłopak (angol, ograny w lidze) nagle przestanie strzelać bramki? brakuje mu tylko odpowiedniego zespołu by rywalizować z największymi nazwiskami.
» 12 czerwca 2015, 15:57 #34
Diabelred: 50 mln i to funtow za niego czyzby dzis byl 1 kwietnia? Za 30 mln mysle, ze daloby rade wyciagnac Lacazette, ktory mial juz wiecej niz 1 dobry sezon. Takie pieniadze, te 50 mln to mozna oferowac za napastnika, ktory sprawdzil sie juz w meczach z najlepszymi zarowno na krajowym podworku jak i europejskim, mial juz pare dobrych sezonow, oraz z miejsca podnioslby nam jakosc w ataku np. Aguero czy Lewy. Az sie dziwie, ze az tylu ludzi w ankiecie uwaza, ze Anglik po zaledwie 1 sezonie(a w sumie jakby sie dokladniej przyjrzec 1/2 sezonu) jest wart 50 mln, przeciez to moze byc kolejny jednosezonowiec typu Caroll. Nie idzmy ta droga co LFC, ktore po jednym dobrym sezonie skupuje Angoli mocno przeplacajac za nich. Swoja droga, to taki Charlie Austin, ktory w lidze strzelil 3 bramki mniej niz Kane w duzo slabszym QPR wg tego rozumowania jest wart z 40-45 mln funtow :)
» 12 czerwca 2015, 14:28 #33
MU1212: walczmy o Lacazette bo w ogóle nie widziałem info o nim
» 12 czerwca 2015, 14:20 #32
CRfan: Przy dzisiejszym kursie to prawie 70mln euro! To bzdura, żeby za zawodnika jednego sezonu płacić tyle pieniędzy. Śmialiśmy się z looserpoolu, że za Carolla dawali połowę tej kasy. Zaoferujmy ten hajs Bayernowi za Lewego, a samemu Robertowi kontrakt po Falcao. Jak już kupować, to najlepszych.
» 12 czerwca 2015, 12:58 #31
Muuuuuuuuuuu: A ja tam uważam, że większość z was będzie się wściekać, że nie kupiliśmy Kane za 50mln tylko jakiegoś Benzemę czy innego Higuaina.
» 12 czerwca 2015, 12:32 #30
JuveUnited: Totalna glupota ... gosc byl przestawiany jak jakies dziecko przez obroncow w dwumeczu Spurs z Fiorentina . Natomiast taki Carlos Bacca sprawial tym samym obroncom mase problemow i nie kosztuje 50 mln funtow tylko dlatego ze jest anglikiem. Oczywiscie mecz ten podaje jako przyklad ale ja osobiscie nie wyobrazam sobie z takim napastnikiem powrotu do europejskiego topu . A poza tym chora cena w porownaniu do umiejetnosci. Dla mnie to troche transfer w stylu Liverpoolu . Gosc jeden sezon dobry w Anglii to go sciagnijmy . Nie tedy droga do sukcesu
» 12 czerwca 2015, 12:31 #29
DevoMartinez: Przeciez to my im oferujemy 50 mln nie o nie o nie proszą. Dużo ale biorąc pod uwagę, że mamy wydać 200 mln a wzmocnień potrzebumy max 3-4 to nawet realna oferta.
» 12 czerwca 2015, 11:52 #28
Ice: Po dwóch takich sezonach może i był by wart 40mln ale nei po jednym dajcie spokój. Za taką kase moglibyśmy mieć Arturo Vidala świetny gracz idelany do United dziwie się dlaczego nie staramy się o niego a przynajmniej nic nie słychac.
» 12 czerwca 2015, 11:29 #27
Janek23: Za takie pieniądze to niech go sobie wsadzą w d..... i niech szukają innych frajerów
» 12 czerwca 2015, 10:45 #26
slaweknh: Totalna kpina,gosc zagral 1 dobry sezon i juz taka cena hehe,no tak to ANGLIK a wiadomo,ze oni sa najlepsi,moze sie rozwinie jak Carrol.
» 12 czerwca 2015, 10:42 #25
ManchesterUtd: Tottenham ma poczucie humoru.
» 12 czerwca 2015, 10:04 #24
RedDevils4life: Ja mimo wszystko bym go chciał. Cena trochę duża, ale wolę jego od Cavaniego.
» 12 czerwca 2015, 09:55 #23
Potak: Po pierwsze LvG nie da takich pieniedzy na jednego goscia, ktory zagral ledwo jeden sezon :)
Po drugie moze i Kane ma talent i potencjal, ale Caroll i Crouch tez mieli napompowali ich po sezonie mianem gwiazd i jak skonczyli i grali pozniej wszyscy wiedza ...
Tak wiec kolejne paplanie mediow :)
» 12 czerwca 2015, 09:49 #22
suuchy: on jest młodszy od ciebie a ty siedzisz przed tym kompem a on od kilkunastu lat gra w piłke
» 12 czerwca 2015, 10:36 #21
Kopec91: @suuchy
I?
» 12 czerwca 2015, 11:37 #20
Potak: Pojechał moje spostrzeżenia facet, który jest doroślejszy ode mnie o rok, który nie potrafi poprawnie napisać 2 zdań :) Jestem zniesmaczony :)
» 12 czerwca 2015, 14:18 #19
Muuuuuuuuuuu: 50mln to baaaardzo dużo ale mam wrażenie, że to będzie kolejny angol, który zdominuje ich ligę na lata. Tak było z Linekerem, Shearerem, Rooneyem i teraz kolej na Kane.

Pytanie, czy jakby tak się stało to 50 mln to jest za dużo? Wielkie ryzyko ale w chwili obecnej wolałbym Kane za 50mln niż Bale za 70-80mln.
» 12 czerwca 2015, 09:45 #18
Janek23: do Muuuuuuuuuuuuuuuuu: Tylko w przeciwieństwie do Kane'a Bale to sprawdzony zawodnik a ten zagrał jeden sezon i od razu taka cena. Powiedz za co. A jakby rzeczywiście mielibyśmy dać za niego taką sumkę to powinien sam nam zwrócić połowę za to, że może u nas zagrać a nie kisić się w drużynie bez charakteru, która od lat zawodzi na wszystkich frontach.
» 12 czerwca 2015, 11:04 #17
Muuuuuuuuuuu: Janek bo nie wytrzymam. To porównaj sobie Kane do twojego boga Rooneya

Rooney w Evertonie:
2003 8 bramek 4 asysty
2004 9 bramek 3 asysty

transfer 27 mln 11 lat temu

Kane....sam sobie sprawdź. Twój wielki Roo przechodząc do MU nawet nie zbliżył się do wyczynów Kane z tego sezonu. Mało tego, dopiero w 2010 rok wszedł na ten poziom strzelając 34 gole. Więc daj sobie siana na narzekanie na Kane.
» 12 czerwca 2015, 12:26 #16
Diabelred: Muuuuuuuuuuu,

Zapominasz jednak a paru szczegolach:

po 1 Rooney strzelal w barwach Evertonu juz w wieku 17 lat!
po 2 Rooney mial za soba udane ME 2004, a do nas przeszedl juz w wieku 18 lat !

Ile ma lat Kane? Gdzie byl przez ostatnie 3-4 lata? Ide o zaklad, ze zarowno ty jak i 99% ludzi na tej stronie o Kanie uslyszala dopiero w tym sezonie. Anglia sobie jeszcze na taki talent jak Rooney, nie wydaje mi sie, zeby Kane mial byc tej klasy talentem, zreszta przekonamy sie w kolejnych sezonach kto mial racje.

Swoja droga to, Austin z duzo slabszego QPR strzelil zaledwie 3 bramki mniej w lidze od Kane'a czy wg cb on tez zdominuje lige?
» 12 czerwca 2015, 14:51 #15
Muuuuuuuuuuu: Diabelred

Oki, przyszedł do nas jako 18latek ale dopiero jako 24latek doszedł do poziomu Kane z tego roku. Oj i masz logikę.

Nie twierdzę, że Kane na 100% utrzyma swoją formę ale Wayne przychodząc do MU prezentował gorszy poziom niż Kane teraz. Poza tym, jak popatrzysz na ligę to poza nim jedynie Sterling może zostać gwiazdą światowego formatu (mowa o Angolach). Austin tez miał świetny sezon ale on nie ma takiego potencjału jak Kane.

Powiem Ci tak. MOTD gdzie Lineker, Shearer i inne gwiazdy angielskiej piłki oglądam od 12 lat. I powiem Ci tyle, od czasów Rooneya jeszcze nie było tylu achów i ochów nad żadnym brytyjczykime włączając Bale'a. A mam wrażenie że Ci panowie lepiej się znają na napastnikach niż ktokolwiek z nas.
» 12 czerwca 2015, 17:42 #14
giz: Lacazette połowę tańszy
50 baniek za malolata który 1 sezon rozegrał dziękuję bardzo
» 12 czerwca 2015, 09:36 #13
JasnaLiryka: Nie przesadzajmy... jeden sezon i takie pieniądze? No stać na coś bardziej ... kreatywnego :)
» 12 czerwca 2015, 09:06 #12
jari13: Za drogi jak na zawodnika, który chyba nie byłby nawet w wyjściowej jedenastce. Będziemy grać z jednym napastnikiem, gdzie Rooney w formie ma zagwarantowane miejsce w składzie. Nie wiadomo czy zostanie RVP, ale gdyby odszedł, a Wilson udał się na wypożyczenie to powinniśmy kupić kogoś taniego, kto pogodzi się z rolą rezerwowego. Mamy jeszcze Groszka, który mimo niefortunnej wypowiedzi, ma jeszcze szansę pograć na OT.
» 12 czerwca 2015, 09:03 #11
Muuuuuuuuuuu: Rooney w formie? Rooney nie miał takiego sezonu ja Kane od 5 lat więc na jakiej podstawie można twierdzić, że to się zmieni?
Wayne nie ma kryzysu formy, zwyczajnie z roku na rok gra słabiej i wcale mnie to nie dziwi. Jego najlepsze lata to okres szczytu jego mocy fizycznej a na niej opierał swoją grę. Siła i motoryka powoli się kończą i powoli kończy się wielki Roo.

Tragedią MU jest fakt, że z formą czy nie Roo będzie grał. I jak LvG chce kupić wielkiego napastnika skoro będzie on musiał czekać na potknięcia lub kontuzje kapitana.
» 12 czerwca 2015, 09:42 #10
Janek23: do Muuuuuuuuuuuuu: Ty już się wypowiadałeś na temat naszego kapitana i radzę ci już się nie powtarzać bo zaniżasz poziom tego forum
» 12 czerwca 2015, 10:48 #9
Janek23: do Muuuuuuuuuuuuu: Drugi trener po Fergusonie i drugi który nie wyobraża sobie składu bez niego. Może wreszcie dotrze to do ciebie. Ale co ja będę tłumaczył takiemu wybornemu specjaliście od piłki na poziomie B klasy
» 12 czerwca 2015, 10:53 #8
jari13: Motorycznie jest coraz słabszy, ale w tym sezonie problemem głównie była technika. Jeżeli kolejny sezon będzie słaby, mimo odpowiedniego treningu to będzie można powiedzieć, że WR się skończył, ale narazie na to trochę za wcześnie.
» 12 czerwca 2015, 11:31 #7
Muuuuuuuuuuu: Janek uważaj na żyłkę:)

Jako kibic mam prawo się wypowiadać na temat kapitana i co mi zrobisz?
Poza tym przejrzyj sobie kolego karierę Rooneya i porównaj do Kane. W Evertonie Roo był tylko nadzieją angielskiej piłki a nie gwiazdą światowego formatu. To samo jest z Kane'em. Roo kosztował chyba coś koło 30 mln a Kane po 10 latach 50. Dlaczego więc niby transfer Kane to bzdura?

A co do samego Roo, to przypomnij sobie ostatnie 2 sezony za SAFa. Jak myślisz dlaczego RvP stał się nr.1 w ataku?
Dlaczego dochodziło do nieporozumień na linii SAF- Roo?

SAF trzymał Roo tylko dlatego, że nie mógł robić rewolucji na 1 przed emeryturą. Gdyby fochy Rooneya zaczęły się wcześniej to SAF zrobiłby to samo co zrobił z Beckhamem.

To tak trochę historii MU bo dla Ciebie najważniejsze, że Roo to legenda a że do gry drużyny wnosi coraz mniej to już ważne nie jest.
» 12 czerwca 2015, 12:19 #6
Fenek: 50 mln trochę sporo ale patrząc na ceny to raczej nikogo dobrego za grosze nie kupimy. Austin lub Kane byłby dobrym wzmocnieniem.
» 12 czerwca 2015, 09:01 #5
Bartolek05: Żaden anglik nie jest wart pieniędzy, jakie sobie kluby za nich życzą. 50% ceny to tylko za narodowość.
» 12 czerwca 2015, 08:52 #4
Arvanis: Błagam, tylko nie on. Będzie jak z Robbiem Keanem albo Andy Carrollem. To nie jest napastnik dla klubu, który ma ambicje, żeby nić się o najważniejsze trofea. To solidny ligowy snajper dla zespołu takiego jak Tottenham.
» 12 czerwca 2015, 08:43 #3
Joker7: 1 sezon i 50 mln...
Przydalby sie u nas ale nie za taka kwote !
» 12 czerwca 2015, 08:40 #2
MaciejSky: Tylko Rooney. Jak nie będzie Rooneya, to nie będzie w drużynie motywacji i charakteru. Nie mamy innego przywódcy w ekipie. Kane mógłby być jeśli będziemy grali na 2 napastników, a jeśli nie to ja dziękuję za niego.
» 12 czerwca 2015, 07:52 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.