Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Louis van Gaal tłumaczy się z taktyki 3-5-2

» 24 grudnia 2014, 13:23 - Autor: Bart - źródło: ManUtd.com
Louis van Gaal w rozmowie z telewizją MUTV przyznał, że w ostatnich meczach był zmuszony zmieniać formację, aby dostosować ją do zdrowych zawodników. Holender chwalił również Antonio Valencię oraz Ashleya Younga.
Louis van Gaal tłumaczy się z taktyki 3-5-2
» Van Gaal musi ostatnio mocno żonglować składem
Gdy po kontuzjach wrócą Rafael oraz Luke Shaw, formacja Manchesteru United może znowu wykorzystać 4 obrońców. Van Gaal zapytany o ocenę gry Valencii i Younga mówił: - Tak, jestem z nich zadowolony, ale z gry na pozycji cofniętych skrzydłowych, a nie bocznych obrońców. Teraz jestem niejako zmuszony grać takim ustawieniem, ponieważ Shaw i Rafael nie są w pełni zdrowi.

- Chcę mieć wybór, ale go nie mam. Dla menadżera to nie jest dobra sytuacja.

Van Gaal wypowiedział się również na temat najlepszej pozycji dla Di Marii, który w ostatnim czasie wydaje się nieco zagubiony na boisku: - Nadal musimy odkryć tę pozycję. To zależy również od kompozycji całej drużyny. Musimy ułożyć z naszych zawodników najlepszy możliwy zespół. Z powodu kontuzji nie mogłem wystawiać do końca takiego składu jakbym chciał.


TAGI


« Poprzedni news
Kalendarz adwentowy: 24 grudnia 2014
Następny news »
David De Gea cieszy się pracowitą zimą

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (29)


0ptimus: Jasne, gdyby chciał grać inną formacją to by nią grał. Nie mieliśmy obrońców, sięgnął po McNaira. Gdyby naprawdę potrzebował kogoś do innej formacji to również mógłby przekwalifikować piłkarza na inną pozycję - jak to robił z Valencią czy Carrickiem lub po prostu pobrać piłkarza z rezerw. Już nieraz wybierał 3-5-2 zamiast po prostu 4-4-2 (lub podobnie) mimo, że mieliśmy warunki, aby zagrać czwórką obrońców. Przed turnee mówił, że planuje wprowadzić 3-5-2 - mimo, że nie mieliśmy piłkarzy do takiej strategii, ale to był wybór van Gaala. Po pierwszych meczach ligowych zaczęto dyskutować, aby powrócić do gry czwórką obrońców i tak van Gaal uczynił. Gdy szło nam dobrze z czwórką obrońców, zmieniał ustawienie na grę z trójką środkowych, często nawet w trakcie meczu. To jest po prostu jego formacja, w której jest zakochany i nawet jak graliśmy "diamentem" to Blind robił za środkowego obrońce, a po bokach latali środkowi pomocnicy. Już kiedyś napisałem, że van Gaal nie odejdzie od 3-5-2, bo to, że do tego wraca, jest niewytłumaczalne. Po meczu z Arsenalem, stwierdził, że wybrał 3-5-2, ponieważ była to dobra formacja pod przeciwnika. Zawsze znajdzie wytłumaczenie i będzie starał się grać po swojemu.
» 24 grudnia 2014, 20:14 #28
Marcinwp91: Dopóki bronią go wyniki, a na ten moment tak jest może grać nawet jednym obrońcą. Stylu możemy zacząć wymagać za rok lub nawet dwa. Cel na ten sezon to powrót do Ligi Mistrzów, najlepiej z trzeciego miejsca w Lidze lub wyżej żeby nie ryzykować niepotrzebnego stresu w barażach. Sto razy było to powtarzane, ale napiszę jeszcze raz - Chelsea też grała w zeszłej kampanii brzydko ale na tyle skutecznie żeby przygotować drużynę na obecny sezon do walki o zwycięstwo na wszystkich frontach w ładnym stylu. Dajmy Holendrowi czas, pół sezonu to zdecydowanie za mało na rozliczanie z postawy drużyny oraz z taktyki proponowanej przez van Gaala. Tak jak napisałem na początku, dopóki bronią go wyniki nie powinniśmy narzekać na styl, taktykę czy zestawienie personalne. Nie wymagajmy od początku pięknego futbolu idącego w parze z wynikami, na to przyjdzie jeszcze czas.
Pozdrawiam.
» 25 grudnia 2014, 00:15 #27
daro7878: hmm.. dziwne wszyscy ostatnimi czasy nie brali Carricka w ogole pod uwage ostatnimi dlugimi czasami przeskoczyl go Mata.... hm....ostatnio cos chyba sir Fergi cos powiedzial o bylym podopiecznym....hm.... nie ma go juz dosc dlugo w MAN U za sterem a jakiez ma jeszcze wciaz wielkie przeslanie i swoimi wypowiedziami do wszystkich nawet nas tu. Popatrzcie na komentarze i typowanki zawsze Mata a nie Carrick, niezgadzam sie z tym do konca tak zabardzo ze ktos zaraz napisze bo kontuzja itp, itd, bylo by zaraz ...Caricck(z przed kontuzji) np. a nie bylo byl Mata...so
» 24 grudnia 2014, 17:57 #26
karolmanu3: zobaczymy kiedys takie ustawienie?

------------------de gea--------------------
rafael---jones---smalling (rojo)---shaw
---herrera-----carrick-----di maria----
-----------------rooney-----------------
----------rvp------------falcao-----------

gdyby nie kontuzje to lawke mamy solidna i szeroka: blind mata valencia, nawet young, i wychowankow wilsona i januzaja. LVG mialby wiele opcji gdyby nie kontuzje :)
» 24 grudnia 2014, 16:01 #25
RuudVN: mi brak w ataku trochę szybkości, Depay już teraz powinien być zaklepany, bo nie będzie strasznie drogi, ale znając obecny rozmach plany są bardziej kosztowne (Bale, Godin itp.)
» 24 grudnia 2014, 17:16 #24
champione2013: A może tak pograjmy skrzydłami ? Wiadomo obecnie nadaje się tylko ADM w zimie można pomyśleć o dobrym skrzydłowym
» 24 grudnia 2014, 23:55 #23
brylaantowy: 4-3-1-2 to chyba najlepsze ustawienie z Herrerą - Carrickiem - Di Maria w środku :)
» 24 grudnia 2014, 15:39 #22
uzil25: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.12.2014 15:40

Jak grał w ŚP w Realu u boku Modrica i Xabiego grał świetnie i u nas również. Po przeniesieniu go na skrzydło (chyba od meczu z City) już tak kolorowo nie było. Więc myślę, że ŚP to najkorzystniejszy dla niego obszar gry ponieważ przemiesza się wówczas wszędzie co bardzo lubi a grając na skrzydle troszkę mu to wadzi bo aż tak elastycznie nie może czy też nie chce grać.

Co do formacji 3-5-2 wypowiadałem się na forum i nie chce mi się już tego powtarzać :)
» 24 grudnia 2014, 15:37 #21
Klimaa: 4 obrońców to najlepsze rozwiązanie mając do dyspozycji aktualną kadrę. Przyszłościowo być może 3 obrońców to dobry wybór ale w tym sezonie powinniśmy grać sprawdzonym sposobem.
» 24 grudnia 2014, 15:37 #20
jari13: 352 to ustawienie dobre jak każde inne, ale u nas się nie sprawdza z powodu braku odpowiednich obrońców. Założenia są takie, że nasi stoperzy i defensywny pomocnik wyprowadzą piłkę przynajmniej do połowy boiska, a jak widać w ostatnich meczach nie zawsze się to udaje, bo poza Rojo reszta obrońców jest za słaba technicznie, szczególnie Smailling. Wróci Shaw to przejdziemy na 4231 lub 433 tak jak zapowiadał LVG przed sezonem. Wydaje się, że 433 mogłoby u nas fajnie działać z napastnikami na skrzydłach czyli Roo/Falcao na drugim Di Maria/Januzaj może też Mata.
» 24 grudnia 2014, 15:32 #19
RedDevils4life: Di Maria na 8 albo 10 najlepiej! Na skrzydłach też się sprawdza, ale wiadomo jak gra w środku. :)
» 24 grudnia 2014, 15:14 #18
EnJoy: ja Proponuje wrocic do diametnu bo juz powoli wracaja do treningow shaw i rafael i tak by to wygladalo de gea-shaw-jones-carrick-rafael-fellaini-di maria-herrera-rooney-falcao-van persie
» 24 grudnia 2014, 15:07 #17
Valdron: Zmiecie tytuł newsa z Boss 'tłumaczy sie' na 'wyjaśnia'...
» 24 grudnia 2014, 14:46 #16
Gallacher: Filozof :)
» 24 grudnia 2014, 14:33 #15
Soczysty82: co Ci sie nie podoba w tej wypowiedzi??/
» 24 grudnia 2014, 14:39 #14
mcis: "Chcę mieć wybór, ale go nie mam." powiedzial po wydaniu 150mln.
» 24 grudnia 2014, 14:49 #13
radek87urban: @up

fakt, mógł kupić 10 zawodników,żeby mieć głębię składu jak Lpool :)
» 24 grudnia 2014, 15:02 #12
xevy: radek87urban - nic dodać, nic ująć.
» 24 grudnia 2014, 15:43 #11
squ: Lepiej mieć 5/10 pizdowatych piłkarzy za ~2mln czy 2/3 światowej klasy ?
» 24 grudnia 2014, 15:54 #10
Gallacher: A czy widzisz żebym coś napisał co mi się nie podoba ? :|
» 24 grudnia 2014, 16:33 #9
Arkin: mcis

może i wydawać 1mld, co z tego, skoro wiecznie kilku zawodników nie może grać? I to nie jakieś Andersony, tylko gracze za gruby hajs.
» 24 grudnia 2014, 19:39 #8
mcis: wydal 150mln i mamy po jednym nominalnym LO i PO. wydal 150mln, chcial grac 3 SO, a w klubie bylo bylo tylko 4.... za to mielismy 6N, co prawda pozbylismy sie 2, ale nadal zbyt duzo
» 24 grudnia 2014, 20:11 #7
champione2013: na prawej obronie wiadomo Rafael i dłuuugo nic , ale na lewej Rojo i Blind mogą pograc więc spokojnie można grac 4-3-3 , ale lepiej grać w obronie Evansem .
» 24 grudnia 2014, 23:57 #6
koyotus: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.12.2014 13:53

.
.
.
.
.

Myślę, że wszystko zmierza do takiego ustawienia:
.......11
.....9...10
...6..7..8
2...3...4...5
.......1

1- DDG
2 - Shaw - zmiennik: Blind/Rojo
3/4 - Smalling/Jones/ew. ktoś nowy - Rojo/Evans zmienniecy
5 - Rafael - zmiennik: Valencia
6/7/8 - Rotacyjnie: Carrick/Fellaini/Herrera/Blind
9/10 - Rotacyjnie: Di Maria, Rooney, Mata, Januzaj
11 - Falcao/RVP

Przy takim ustawieniu jest duzo możliwość. Można np.: ściągnąć jednego z trzech pomocników kosztem drugiego napastnika. Na papierze wygląda to ładnie:)
» 24 grudnia 2014, 13:52 #5
mcis: docelowo powinno byc 4-3-3

obrona
LO: Shaw/Rojo
PO: Rafael/Valencia
SO: Jones,Smalling/Evans,McNair

"/" znaczy ze to drugi wybor, czyli Jones i Smalling razem i Evans i McNair razem

pomoc:
pomocnik broniacy: Blind/Carrick
pomocnik uniwersalny: Rooney/Fellaini
pomocnik atakujacy: Herrera/Mata

atak
Falcao,vP,DiM/Young,Wilson,Januzaj
» 24 grudnia 2014, 14:37 #4
Revolt86: Bardzo fajnie to obmyśliłeś ;)
Pasowałoby to do nas :)
» 24 grudnia 2014, 22:13 #3
closer888: Mamy piłkarzy a nie mamy taktyki... 4-4-2 w każdym wariancie byłoby lepsze niż to głupie 3--5-2 w którym stwarzamy okazji jak kot napłakał.....
» 24 grudnia 2014, 13:51 #2
Arkin: Bardzo dobra wiadomość.
Logika podpowiada Panie Van Gaal, że przyda się kolejny PO, bo na LO może grać Rojo i od biedy Blind.
» 24 grudnia 2014, 13:39 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.