Rooney: Messi lepszy od Ronaldo

ziomboy777: chyba w fife wśród piłkarzy:P

Amsterdammmm: No i podstawowa różnica Messi jest 2 i pół roku młodszy - wiec jak ktos ma wątpliwości niech zapisze sobie statystyki CR7 i je "odgrzeje" za 2 lata...

kap: dobre pytanie gdzie jest Messi w reprezentacji Argentyny? a wiec jest w czarnej d.u.pi.e

ziomboy777: szczególnie był w dupie w ostatnim meczu Argentyny z Brazylią.... oj chłopcy , chłopcy... poczekajmy zresztą do najbliższych MŚ. Zobaczymy wtedy kto bardziej będzie błyszczał w reprze.

marco767: napisz jeszcze 20 razy ManU

PastaDoCiasta: dla mnie może nawet 40 razy. Coś ci przeszkadza słowo ,,ManU'' ??

jamaj05: fajnie gdyby po ewentualnym transferze Neymara do europy ten coś pokazał na miare Messiego czy CR7 i wtedy byłoby 3 do podziału na najlepszego piłkarza świata

chociaż królem wszechczasów jest chyba jednak Zidane

ziomboy777: zgadzam się kolego chociaż ja pewnie będę nie obiektywny gdy powiem , że prawdziwym królem był king Eric Cantona;-) to od niego zaczeła sie moja miłość do United i w każdym sondażu na najlepszego piłkarza wszechczasów bym głosował właśnie na niego:P

jamaj05: tylko niesamowitą siłę i szybkość? w takim razie ile razy w roku go oglądasz? raz? dwa? yhm, no to się nie dziwie

brakuje mu błysku, lekkiego dryblingu? no teraz to mnie zadziwiłeś bardzo-obejrzyj sobie tylko co zrobił z Pique w ostatnim meczu real-barca

mi szkoda fanów messiego, ciężko jest ten spór rozstrzygnąć, ale na pewno nie ma co pisać ze CR7 jest z pewnością nr 2 O_o

koniu21: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.09.2012 01:58

Messi sie szybciej rozpedza ale Ronaldo ma maksymalna szybkość lepsza, czyli remis

Strzały z dystansu messi ma załosne ponieważ nie ma takiej mocnej siły, wiec chyba ronaldo ma lepsze. W sensie ze Ronaldo wiecej goli strzelil z dystansu niz messi.

Nie to zebym był fanem Ronaldo, ale zbyt bardzo koloryzujesz Messiego, nie mam nic przeciwko niemu, ale według tego co tu piszesz to Ronaldo jest przy Messim jak żul przy Chrystusie.
Obaj piłkarze są świetni, oboje grają inny football i nie da sie ich do końca porównać, więc wrzuć na luz i podziwiaj ich gre bo dają nam wiele widowiskowych bramek i wspaniałych emocji. Pozdrawiam :-)

marco767: ,,Strzały z dystansu messi ma załosne..." powiedz to casillasowi po ostatnim meczu

jamaj05: bzdurnoty wypisujesz indyk

-szybkość- start do piłki?? czyli najważniejsze jest pierwsze 0,5 sekundy biegu?? CR7 jest szybszy pod każdym względem i tutaj nie ma co dyskutować- pkt dla Ronaldo

-co z tego, że prowadzi ją na cm od buta, jak holowanie piłki przez CR7 wychodzi na to samo- im obu jest ciężko zabrać piłke gdy już ją mają przy nogach, a w szczególnych przypadkach odskakuje i jednemu i drugiemu-remis

-w dryblingu messi z pewnością nie byje ronaldo na głowę-mocne słowa tak w ogóle. jeśli drybling ronaldo znasz tylko i wyłącznie z przeplatanek a messiego z balansu ciała to nie bądź taki leń i postaraj się pooglądać większość ich meczy i wtedy zobaczysz. no ale ok, to messi poł boiska przebiegł jak maradona więc pkt dla messiego

-gra głową-Ronaldo, bez komentarza. co z tego że messi też pokazał ze potrafi grać głową? to niech strzeli przy rzucie rożnym gola głową gdy gra przeciwko realowi- pkt dla CR7

-strzał-kolejna głupota. w tym aspekcie lepszy Ronaldo-pkt
Cristiano ma większą siłe przy strzale, a technika porównywalna- kto widział jego wolne, gdzie piłka 3 razy zmienia tor lotu, albo jak potrafin podkręcić ten wie ze messi na pewno nie odbiega ronaldo

-podanie-ok messi punktuje

-technika- o ile w samym dryblingu jest lepszy messi, o tyle technika-czyli sztuczki techniczne, większy wachlarz podań, większe popisywanie się w trakcie meczu- ronaldo

-siła- no tutaj po starciach obu widać jak messi sie potrafi odbijać od Ronaldo. moze w hiszpanii mija zawodników jak tyczki, ale w anglii gdzie Cristiano sobie juz radził znakomicie odbijałby sie od przeciwników i padał na murawe jak mucha

Reasumując: CR7 6:3 Messi
oglądając Ronaldo człowiek widzi kolesia z naturalnym talentem po ciężkich treningach
natomiast patrząc na Messiego widzi się kolesia na sterydach po hormonalnej terapii

nie żebym był fanem CR7, ale w zestawieniu które podałeś na siłe wywyższałeś messiego

indyk: Messi nie ma żałosnych strzałów z dystansu. On poprostu żadziej strzela z daleka:) Ale patrząc obiektywnie na ten element gry, to oczywiście Ronaldo jest dużo lepszy .

Nie koloryzuje, tylko przedstawiam moją ocenę:)
Pozdrawiam :)

Keysee: Wręcz kocham te Wasze mądrości piłkarskie i analizy strzałów. Najpierw to się nauczcie różnicy między dryblingiem a techniką. Jeżeli do np dla jamajo5 technika to umiejętność robienia sztuczek na meczu to pozdrawiam. Technika to jest szeroko pojęta cecha, która bardziej obejmuje panowanie nad piłką, celność podań, umiejętność wykonywania stałych fragmentów gry. Wszystko co się wychyla ponad umiejętności fizyczne. A jeśli już wyszczególnić co konkretnie może oznaczać technika to jest to panowanie nad piłką (przyjęcia piłki itd) napewno to nie jest "robienie tricków". Zwody podchodzą pod drybling, jeden robi je efektowne, jeden pracuje głównie balansem ciała, ale wciaż jedno i drugie to drybling. Więc przestanie zgrywać tutaj wielkich znawców i robienie waszych analiz na punkty bo to już nawet śmieszne nie jest. Pozdrawiam.

hitman90: Keysee ma rację. Technika to nie machanie nogami nad piłką jako takie. To styl prowadzenia tej piłki itp. Spójrzcie np. na Inieste i sposób w jaki biega z piłką. Ona praktycznie klei mu się do nogi. To jest technika. (Oczywiście nie twierdzę, że Crissowi jej brakuje!!)

jamaj05: keysee

śmieszne jest najbardziej twoje pajacowanie

mówisz co mamy w tych komentarzach nie robić, nie pasuje to nie czytaj

zakłądasz mi ze nie wiem co to technika? sam dowaliłeś głupote, starając się wyjaśnić to pojęcie -_-'

otóż wiem co to jest- jest to umiejętność ekonomicznego, celowego, swobodnego i skutecznego postępowania zawodnika w czynnościach ruchowych z piłką i bez niej niezbędnych do prowadzenia skutecznej gry z przeciwnikiem

a ja napisałem "technika czyli..." więc wymieniłem rzeczy o które mi chodziło

naucz się ****** czytać ze zrozumieniem bo później mieszasz wszystko

nigdzie nie napisałem ze technika to dla mnie tylko robienie trików O_o nie wiem jakim cudem to gdzieś przeczytałeś

za to dokładnie wyszczególniłem tylko o co mi chodziło, a robienie trików też pod technike zawodnika podchodzi

jaaaa, postaraj sie choć raz cos przeczytać i zrozumieć to, masz juz 21 lat, powinieneś być już w tym temacie bardziej ogarnięty

może czasami jakaś książka, może jakies ćwiczenia

ludzie na DP śmieją się z otaczającej gimbazji a prawda jest taka ze tacy kolesie jak ty zawyżają taką opinie

no niestety

Keysee: Nie wiem jak ty odbierasz swoja wypowiedz wczesniejsza ale ja ją widzę tak jak napisałeś, czyli "Messi jest lepszy w dryblingu, a Ronaldo lepszy technicznie bo używa więcej sztuczek technicznych i ma większy wachlarz podań". Poza tym właśnie co do tego wachlarza podań, skoro Ronaldo ma większy wachlarz podań i jest lepszy technicznie według Ciebie, co czyni jego podania dokładniejsze to odpowiedz mi jakim cudem w takim razie wyszło Ci trochę wyżej "podania ok, messi punktuje". Nie mów mi że ja powinienem zacząć czytać książki i robić jakieś ćwiczenia, bo uwierz mi że byłoby dobrze jeśli przeciętny Polak czytałby tyle co ja. Za to ja na twoim miejscu popracowałbym trochę nad analizą piłkarską. Poza tym nie chciałem się z Tobą kłócić ani Ci dowalać. Przecież w takich wypowiedziach można się pomylić lub zapomnieć, rozumiem. Bardziej chodziło mi o ogół Waszych analiz. Wielkie dawanie punktów, kto komu co daje i kto jest w czym lepszy. Ale muszę Ci przyznać że funkcjami CTRL + C i CTRL + V ładnie władasz. Naprawdę ładnie skopiowałaś tą technikę. Takim czymś tylko potwierdziłeś to że nie wiedziałeś co to technika ale dobrze trzymajmy się twojej wersji że niby wiedziałeś.

[link usunięty]. sciaga.pl/tekst/35619-36-metodyka_i_technika_pilki_noznej

Pomiot: jamaj05
"otóż wiem co to jest- jest to umiejętność ekonomicznego, celowego, swobodnego i skutecznego postępowania zawodnika w czynnościach ruchowych z piłką i bez niej niezbędnych do prowadzenia skutecznej gry z przeciwnikiem" hahaha wpisałeś w google "technika w piłce nożnej" i skopiowałeś teks z pierwszej lepszej strony... Gościu nie kompromituj się bo takie brednie co tutaj wypisujesz na prawdę ciężko się czyta. Krytykujesz innych twierdząc że ktoś wypisuje "bzdurnoty" podając argumenty całkowicie sprzeczne z rzeczywistością. Jesteś ślepo zapatrzony w Ronaldo nie przyjmując do swojej głowy żadnych argumentów za Messim. Ale czego można się spodziewać po takim ignorancie jak Ty, najlepiej skończ oglądać ten sport bo widać, że absolutnie się na nim nie znasz.

Pozdrawiam bez odbioru.

indyk: Jak ktoś mi mówi, że Ronaldo jest szybszy od Messiego już po 1 sekundzie( tak jak sugeruje kolega wyżej), to śmiech mnie ogarnia. Człowieku, w piłce nożnej najważniejszy jest start do piłki, pierwsze 5-10 metrów jest kluczowe! Co z tego, że Ronaldo biegnie szybciej po przebiegnięciu 20 metrów? Takiego sprintera jest łatwiej powstrzymać bo " wystarczy" się dobrze ustawić. A Messi odjeżdża każdemu obrońcy na pierwszych 5 metrach.

Uważasz, że Ronaldo ma równie dobry drybling jak Messi ...? Dla Ciebie efektowność ma większe znaczenie niż efektywność? Kółeczka, przeplatanki Ronaldo są gówno warte. W tym momencie odniosę się do prowadzenia piłki. Ronaldo prowadzi piłkę znacznie inaczej. Odległość w jakiej znajduje się piłka od nogi jest znacznie większa niż u Argentyńczyka i tylko laik tego nie dostrzeże.I tylko ignorant powie, że jest to bez znaczenia.
Wytykasz mi , że jestem leniem i nie oglądam" meczy"( meczów się pisze). Jestem szczęśliwym posiadaczem c+ i jestem jak najbardziej na bieżąco.

Punkt w którym napisałeś, że CR jest lepszy technicznie od Messiego pozostawię bez komentarza...chociaż nie, jednak pokusze się o dwa zdania. Czy dla Ciebie technika, to w dużej mierze sztuczki?Kolego, technika użytkowa, a technika " cyrkowa",to dwa bieguny. Ważniejsza jest ta pierwsza.Jest to umiejętność poradzenia sobie w tłoku , przyjęcie, oddanie, klepka , radzenie sobie w najtrudniejszych momentach boiskowych. To jest technika a nie nic nie dające przeplatanki. Idąc Twoim tokiem rozumowania, to Denilson jest jednym z najlepszych techników w historii. Albo taki Zidane był gorszy technicznie od Ronaldo, bo nie przeplatał tak pięknie nad piłką?
Najgłupszy argument, który istnieje w tych porównaniach obu panów, że Ronaldo jest lepszy bo poradził sobie w Anglii :) A Silva sobie nie radzi? A Aguero? Nie no, ale Messi by sobie nie poradził, bo jak to, taki mały...? A pamiętasz jak motał naszymi obroncami w finałach LM? Jak tak, to już masz odpowiedź czy sobie by poradził czy też nie.

Według mnie wynik Twojego porównania jest tragicznie śmieszny. 6:3 Ronaldo...? Tylko ignorant może tak punktować.

Pozdrawiam

jamaj05: indyk & podmiot- lol, przecież to oczywiste że była to skopiowana regułka z neta -_-'

napisałem to, żeby łatwiej doszukać się odniesienia także do sztuczek technicznych...

dokłądnie wyróżniłem ze chodzi mi wtedy tylko o sztuczki techniczne- nie udowadniałem tego, że technika to tylko i wyłącznie machanie nogami nad piłką i przeplatanki- wyróżniłem tylko punkt, moja wina, mogłem go nazwać sztuczki techniczne i nie byłoby tego całego gadania...

aha i nie jestem ślepo zapatrzony w ronaldo, po prostu uważam ze wygrywa z messim jeśli chodzi o najlepszego piłkarza i tyle

i przyjmuje argumenty za messim, co można (jeśłi sie tylko zrobi to ze zrozumieniem) doczytać się wyżej

a punktacja wyszła mi jako odpowiedź do postu @indyka

chciałbym tylko wiedzieć który z moich argumentów mija sie całkowicie z rzeczywistością

indyk: Który Twój argument mija się całkowicie z prawdą? Już piszę. Stwierdzenie, że Messi odbijałby się od przeciwników i padał jak mucha. Głupi stereotyp, że niscy nie radzą sobie w BPL. Silva , Aguero, Nasri, Scholes, Lennon, Walcott i wielu, wielu innych sobie poradziło :)

jamaj05: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.09.2012 20:01

tego akurat nikt nie udowodnił

i to nie jest moj stereotyp że niscy zawodnicy w PL sobie nie poradza...

wystarczy tylko spojrzeć jak walczy ramie w ramie z CR7, czy gdy walczy przeciw obrońcom z klubów angielskich-tak wiem, skakał wyżej do główki w finale niz vidic itd, ale walka bark w bark to nie jest jego mocna strona

dowód? obczaj sobie tego linka i powiedz czy aguero, scholes, roo daliby siebie tak wy*** przewrócić

youtube . com/ watch?v=E2qgP3uOAB4



acha i nie mów mi że w piłce nożnej ważniejszy jest start do piłki który CR7 i tak ma świetny a juz w pierwszych 5-15 metrach messi na bank nie bije na głowe CR7 O_o

jamaj05: bo to czy ważniejszy jest start czy kolejne 20 metrów biegu zależy od sytuacji na boisku i nie jest regułą heh

indyk: "-siła- no tutaj po starciach obu widać jak messi sie potrafi odbijać od Ronaldo. moze w hiszpanii mija zawodników jak tyczki, ale w anglii gdzie Cristiano sobie juz radził znakomicie odbijałby sie od przeciwników i padał na murawe jak mucha" - to są Twoje słowa. Więc sam sobie przeczysz, pisząc teraz, że tego nikt nie udowodni jak radziłby sobie Leo Messi w Premiership...

Co do startu do piłki. Uważam, że pierwsze 5-10 metrów jest kluczowe. To jest moje zdanie, nie musicie się wszyscy z tym zgodzić. I jestem przekonany, że jest to wazniejsze niz prędkośc po rozpędzeniu w większości boiskowych sytuacji.
Pozdrawiam.

jamaj05: nie udowodni, ale ogladając jego starcia bark w bark mozesz sobie odpowiedziec sam na to pytanie

no chyba nie chcesz powiedziec ze CR7 dogania messiego w szybkości dopiero po 20 metrze?? prosze cie...

nie ma czegoś takiego jak wiekszość boiskowych sytuacji.. to tak jakby powiedziec ze bramkarz najwazniejsze ze musi bronić strzały z dystansu a reszte miec słaba, bo jest to wiekszość boiskowych sytuacji a bronienie 1:1 czy stałych fragmentów nie jest takie ważne itd

Pomiot: Przepraszam bardzo, bo miałem nie odpisywać, jednak...

"bzdurnoty wypisujesz indyk"

...

"-szybkość- start do piłki?? czyli najważniejsze jest pierwsze 0,5 sekundy biegu?? CR7 jest szybszy pod każdym względem i tutaj nie ma co dyskutować- pkt dla Ronaldo"

I właśnie tutaj jesteś w błędzie, bo nie pod każdym względem, przyspieszenie o wiele lepsze ma Messi, a przy jego specyfice gry jest to bardzo ważne.

"-co z tego, że prowadzi ją na cm od buta, jak holowanie piłki przez CR7 wychodzi na to samo- im obu jest ciężko zabrać piłke gdy już ją mają przy nogach, a w szczególnych przypadkach odskakuje i jednemu i drugiemu-remis"

Śmieszne słowa, Ronaldo nie wyprzedzi kilku zawodników na przestrzeni 5 metrów, ( mniej więcej, czasem mniej, czasem więcej)
Messi robi to bez żadnych problemów, a to oznacza że śmiało może przedzierać się środkiem przez obronę, (co widać w wielu meczach) Cristiano tego nie potrafi...

"-w dryblingu messi z pewnością nie byje ronaldo na głowę-mocne słowa tak w ogóle. jeśli drybling ronaldo znasz tylko i wyłącznie z przeplatanek a messiego z balansu ciała to nie bądź taki leń i postaraj się pooglądać większość ich meczy i wtedy zobaczysz. no ale ok, to messi poł boiska przebiegł jak maradona więc pkt dla messiego"

Czekaj, czekaj czy twój punkt wcześniej nie był o tym samym?? (mimo nieco innego wniosku ?? :))

"-gra głową-Ronaldo, bez komentarza. co z tego że messi też pokazał ze potrafi grać głową? to niech strzeli przy rzucie rożnym gola głową gdy gra przeciwko realowi- pkt dla CR7"

Messi jest niskim zawodnikiem i to raczej oczywiste, że przy stałych fragmentach gry ma marną szansę strzelić gola głową...

"-strzał-kolejna głupota. w tym aspekcie lepszy Ronaldo-pkt
Cristiano ma większą siłe przy strzale, a technika porównywalna- kto widział jego wolne, gdzie piłka 3 razy zmienia tor lotu, albo jak potrafin podkręcić ten wie ze messi na pewno nie odbiega ronaldo"

Proszę pokaż mi strzał gdzie piłka zmienia(3 razy!!) tor lotu, z chęcią to zobaczę, jednak prawdą jest że podziwiam Ronaldo za jego rzuty wolne.

"-podanie-ok messi punktuje"

Oczywiste...

"-technika- o ile w samym dryblingu jest lepszy messi, o tyle technika-czyli sztuczki techniczne, większy wachlarz podań, większe popisywanie się w trakcie meczu- ronaldo"

eeee??

"-siła- no tutaj po starciach obu widać jak messi sie potrafi odbijać od Ronaldo. moze w hiszpanii mija zawodników jak tyczki, ale w anglii gdzie Cristiano sobie juz radził znakomicie odbijałby sie od przeciwników i padał na murawe jak mucha"

Przepraszam bardzo, ale Messi to jeden z zawodników, który najmocniej trzyma się na nogach i prawie(powtarzam prawie) nigdy nie symuluje w przeciwieństwie do Cristiano.

"Reasumując: CR7 6:3 Messi
oglądając Ronaldo człowiek widzi kolesia z naturalnym talentem po ciężkich treningach
natomiast patrząc na Messiego widzi się kolesia na sterydach po hormonalnej terapii"

Yhum...

"nie żebym był fanem CR7, ale w zestawieniu które podałeś na siłe wywyższałeś messiego"

:)

"chciałbym tylko wiedzieć który z moich argumentów mija sie całkowicie z rzeczywistością"

Reasumując każdy z twoich postów mija się z prawdą.

Oczywiście z góry przepraszam każdego fana CR7, nie mam zamiaru umniejszać klasie Ronaldo. Obaj są świetnymi piłkarzami, o zupełnie innym wachlarzu umiejętności. Rozumiem, że można być fanem jednego jak i drugiego. Dla mnie bardziej kompletnym zawodnikiem jest Messim, ale o jest moja subiektywna ocena, nic więcej.

Jeżeli ktoś się przemęczył czytając ten komentarz to z góry przepraszam. :)

Pozdrawiam
Pomiot

Matr667: Dokładnie,nie jest dobrze panowie!!Nawet 1% przewagi nie ma na chwile obecną,,,,

Piorun: oddalem jakies 20 glosow przed chwilą zmieniajac IP ale nic sie nie ruszylo procentowo :) ale jakby kazdy oddal po te 20 zmieniajac ip albo przez bramki proxy :)

hitman90: Widzę Yaankes, że Ty jednak siedziałeś z Ronaldo na tym treningu. Uważam, że obrażasz go twierdząc, że zawdzięcza wszystko ciężkiemu treningowi. Zresztą, wygląda na to, że każdy w takim razie może dojść do poziomu CR7 dzięki odpowiedniemu programowi treningowemu. Myślisz, że koledzy z drużyny Messiego/Giggsa powiedzą, że siedzi i się obija patrząc jak oni grają?

Co do Giggsa, to trochę chyba go nie doceniasz. Uważasz, że w wieku 39 lat nie musi wkładać o wiele więcej wysiłku w przygotowania niż przeciętny zawodnik, który jest wciąż młody?? Poczytaj sobie co o Walijczyku mówią koledzy z drużyny, skoro już o nich wspomniałeś.

A jeśli chodzi o diety, to Tobie kolego przydałoby się trochę wiedzy z dziedziny czytania ze zrozumieniem. Surowa dieta jest wyrzeczeniem Ryana, bez względu na to, jak jego organizm spala kalorie. Musi ją stosować czy tego chce czy nie. A jeśli dla Ciebie trening i dieta, to dwie różne sprawy, to znaczy, że ani o jednym ani o drugim nie wiesz zbyt dużo, bo trening i dieta to dwa, bardzo, ale to bardzo mocno związane ze sobą pojęcia.

hitman90: Dobra, wytrwałem przez niemal cały Twój wywód, ale dałem sobie na spokój po " ja też miałem ten dar, ale urodziłem się w Polsce, nie dostałem możliwości treningu obok najlepszych i mimo tego że przez 10 lat ciężko trenowałem i tak nic z tego nie wyszło". Nie obraź się, to trochę żałosne. Nie chodzi o to, że miałeś (czy masz talent), po prostu po co tutaj to wywlekasz??

Uwierz mi, umiem czytać ze zrozumieniem i daj już sobie na spokój z tym, bo chyba ze dwa razy pisałeś o tym samym. W naszej dyskusji jak wcześniej zaznaczyłem, nie rozstrzygam kto jest lepszy, ale napisanie tego: "ale talent Ronaldo nie był większy od talentu innych piłkarzy", jest zwykłym przegięciem. Na jakiej podstawie tak twierdzisz?? Myślisz, że SAF ściągnął do siebie CRa, bo był przeciętniakiem?? Wyróżniał się już w Sportingu i błyszczał jako młody chłopak. Wróżono mu wielką karierę od samego początku.

Nigdy nie twierdziłem, że Ronaldo nie trenuje ciężko, więc nie wiem po co mnie tym bombardujesz. Piszesz, że opierasz się na opiniach ludzi z otoczenia CRa. Ja też opieram się na opiniach z otoczenia Ryana czy Paula. Nie rozumiem, dlaczego ciągle marginalizujesz ich trening, twierdząc, że jest taki jak innych. 39 lat w futbolu, to jest już emerytura dla większości kopaczy świata. Myślę, że jest garstka zawodników, który w tym wieku reprezentują podobny poziom jak Scholes, Giggs, Zanetti czy wcześniej Maldini. Myślisz, że np. w wieku 39 lat tak samo łatwo jest utrzymać odpowiednią wagę??:) Ja uważam, że trzeba włożyć o wiele więcej wysiłku w utrzymanie takiej formy, choćby z tych powodów, które wymieniłeś.

Podsumowując, CR i Messi to wielcy piłkarze. Obaj zostali obdarzeni talentami i obaj musieli ciężko pracować, aby zostać najlepszymi na świecie. Trochę mnie dziwi napisanie, że CR7 to tytan pracy a Messi to talent i coś tam. Myślę, że Messi tak samo ciężko pracuje jak Ronaldo. Tyle, że Cristiano jest osobą bardziej medialną, jest z nim masa filmów dokumentalnych, gdzie analizowane są jego strzały itd. Ciągle jest w mediach, to jest smutny, to wesoły. Wydaje mi się, że powstałą taki powszechny mit pt;" Cristiano Ronaldo tytan pracy, który trenuje więc niż każdy piłkarz na świecie". Z niezrozumiałych dla mnie powodów, też krążą o nim bardzo negatywne opinie. Tak już jest i tyle.

hitman90: Do ostatniego akapitu - CFC, która kończy ligę angielską na 6 miejscu wygrywa CL. Podoba sytuacja z LFC w 2005 (chyba), kiedy Live kończy na 5 miejscu a wygrywa w LM. Myślisz, że 4,5 czy 6 drużyna z innej ligi miałaby szanse w lidze mistrzów?:P

A do reszty, to zgadzam się niemal w 100%. Twierdzenie, że CR7 to sama ciężka praca jest żałosne. Facet od początku był mega talentem i na swoje szczęście trafił w dobre ręce SAFa;) Jeśli chodzi o Messiego, to moim zdaniem jest w tym momencie najlepszy. A CR7 w MU był królem i to w MU dostał nagrodę piłkarza roku FIFA a nie w Realu, mimo tych wszystkich statystyk.

ChelseaFC1995: Jak Zidan zdobyłby 4 razy pod rząd tytuł króla strzelców LM ,zdobywał w sezonach ponad 50 bramek w lidze dokładając do tego jakieś 25+ asyst,miał taką łatwość w mijaniu rywala i to w wieku zaledwie 24 czy 25 lat to uznał bym że może i był lepszy ale tak dla mnie Messi pobił go na główe w kwesti kariery:) świetny dribling u Cristiano Ronaldo? oglądam czasem mecze Realu i nie widziałem jakiś znakomitych rajdów Cr dla mnie trochę na tym zatracił w Realu chociaż ostatnio jak miną Piqe to ładnie zrobił:),dalej jadąc chwała Cr że zrobił taką karierę dzięki swojej ciężkiej pracy ale to że Messi tyle nie trenował nie zmienia faktu bo pytanie brzmi "kto twoim zdaniem jest lepszy?" to samo ze sterydami nie wiem czy coś mu to pomogło ale brał te sterydy i jest jaki jest genialny:) więc tego nie zmienisz...

froncuAF: przeczytajcie moją odpowiedz do akwinata jeżeli chcecie mieć lepszy pogląd na kwestię, jak Wy to określacie steryd...
i dlatego nie jestem za tym żeby umniejszać zasług Messiego przypisując je kuracji hormonalnej...
zaznaczam jednak, iż mimo szacunku jakim obdarzam Messiego, to uważam Ronaldo za piłkarza lepszego, bardziej kompletnego, dużo przyjemniej patrzy mi się na jego grę niż, na jak to BaRtAs21 zauważył chaotyczne rajdy bazujące na szybkości krótkich kończyn Messiego...

hitman90: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.09.2012 23:14

Staram się być tutaj zawsze kulturalny, nawet jak się z kimś nie zgadzam. Ale tym razem zrobię wyjątek. Jesteś zwykłym kretynem, tak samo jak reszta, twierdząca, że sterydy sprawiły, że Messi jest, jaki jest.

Czy Ty przebadałeś Messiego pod kontem hormonalnym?? Rzucasz oskarżeniami na prawo i lewo, twierdząc, że koleś, który ma niespełna 170 cm (!!) jest mutantem niczym jakiś koks po hormonach. Czy Ty wiesz o czym Ty w ogóle piszesz?? Pewnie gdyby nie te hormony, to by nie umiał nawet piłki kopnąć, co?? Aż się boje, jakby wypuścili koksów z siłki na boiska, pewnie byliby jeszcze lepsi od Argentyńczyka, bo na bank wzięli tego więcej, mimo, że ich gospodarka hormonalna była ok.

Podniecasz się CR7, bo haruje jak wół?? Powtarzasz wyświechtane gadki innych ludzi. CR7 to wspaniały piłkarz, ale nie tylko on trenuje. Przy Giggsie jest zwykłym leserem, tak jak większość pewnie na świecie, ale co tam, to najważniejszy argument, dla którego CR7 jest super! Myślisz, że tylko on ciężko pracuje, żeby być jednym z najlepszych?? Popatrz sobie na chłopców ze Stoke, którzy co mecz walczą (nie zawsze najczyściej, umówmy się ^^) jakby to był mecz o utrzymanie. Czy oni też są lepsi od Messiego?? O poza tym, k***a, człeniu, myślisz, że Leo po prostu idzie i gra?? A w czasie treningów się opala?? Idź się wyśpij.

Dodam jeszcze jedno - co Ty k**wa, możesz wiedzieć o grze Zizou?? Rozumiem, że świetnie pamiętasz całe MŚ 1998 a później byłeś fanem Juve i Realu i śledziłeś poczynania Francuza. Szczególnie zapadł Ci w pamięci finał LM z udziałem Realu z 2000 r, kiedy miałeś 8 lat. Założę się, że widziałeś może kilka spotkań, ale to takie fajne mądrzyć się na temat Zidana.

50cent: @Baryas Up 100% Cristiano > reszta :) Cris największy czacunek za ciężką pracę, nikt nie jest tak pomocny dla zespołu jak Cris.

ChupaChups: Hitman90
Ostygnij chłopak. Przecież każdy ma prawo wyrazić swoją opinię, ale trzymajmy poziom. Wiedziałem że taki kontrowersyjny temat stworzy masę kłótni. Ja osobiście darzę szacunkiem obu panów. Sam mam kolegę który brał sterydy na wzrost i szczerze wam powiem, że nic z tego nie ma.. wolny.. żadnej koordynacji. Co za tym idzie.. piłkarzem świetnym nie jest i być raczej nie będzie. Leo urodził się z tym talentem, widać to i jest świetnym piłkarzem.. nie raz dziwiłem się jakim cudem robi taką szarżę przez całą połowę i niekiedy strzela pięknego gola. A Ronaldo pracował ciężko albo też się urodził z tym aż w końcu osiągnął sukces. Na dodatek Ronaldo grał przed Realem w świetnym klubie jakim jest Manchester United więc wielu twierdzi, że to u nas się rozwinął i w ogóle. A Messi.. Messi jest wychowankiem Barcelony.. nigdzie indziej nie zabłysnął .. pojawił się w Barcelonie i tylko tam.. dlatego wielu uważa, że leci na speedzie. :) Chłopaki.. wyrażajmy opinie, ale nie dajmy się sprowokować i ponieść emocjom :)

hitman90: Stary, ale ja nawet nie rozstrzygam tutaj, który jest lepszy. Po prostu nie mogę czytać tych bredni. Ale co to za argument - Messi bierze sterydy a CR7 ciężko pracuje?? Rozumiem, że Messiemu sam aplikował te zastrzyki a Ronaldo układał trening. Dla mnie za najlepszego na świecie można uważać Toma Cleverleya czy Darrona Gibsona, ale ludzie, trochę rozumu.

Jak ktoś twierdzi - Ronaldo ma lepszy drybling, strzał itp, to są argumenty. A kiedy do dyskusji miesza się sprawy, o który ma się pojęcie takie jak o walucie indonezyjskiej, to coś jest nie tak.

kckMU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.09.2012 21:57

ale między Ronaldo, Messim a resztą świata jest różnica, że oni ciągle mają formę xD

a w pytaniu od kogo jest lepszy Rooney - Rooney w formie jest top3. Proste.

no jakby nie patrzeć, oni mają mecz, dwa przerwy ale zaraz z powrotem jazda na pełnej.

Inni zawodnicy mają formę, formę życia, formę niesamowitą ale i kryzysy. U nich takiego czegoś teraz nie ma.

messengerUTD: ''Czy Messi dałby rade? Szczerze wątpie''

Dobry piłkarz poradzi sobie wszędzie ;)

hitman90: Taa... tak samo, jak Silve mieli połamać, Aguerro za mały i wielu, wielu innych. Anglia już dawno przestała być ringiem zapaśniczym dla 11 graczy. A i kiedy jeszcze taki przypominała, to mali zawodnicy dawali sobie radę - Zola.

ultras11: canalplus . pl/sport/liga-angielska głosujemy tylko 1.5 % przewagi! co chcecie Arsenal oglądać ? dać newsa o tym!

brylaant14: Nani2000 ma rację, tam tylko dzięki Xaviemu i Iniescie coś Messiemu wychodzi

tomek220123: no troche nani2000 pisze dobrze a jak by tak przeszedł na wyspy to co mecz kontuzja albo moze 20 bramek w sezonie i taka prawda ani cr7 ani leo nie sa najlepszi najlepszy jest nasz orzeł grzesiu rasiak a potem roo i reszta tych drewien(cr7 i leo)

Sanitarium: święte słowa - jak tu porównywać jak nawet Besta do Cantony nie można bo to dwie różne epoki, nie mówiąc już o obecnych piłkarzach.

Piłka robi się coraz bardziej wymagająca, a zawodnicy by być w gronie najlepszych muszą umieć 10x więcej niż kiedyś.

kckMU: w 2006 jeszcze nie wygrali wspólnie LM, nie podbili całego świata i nie zostali okrzyknięci do spółki z Tevezem najlepszym tercetem całej kuli ziemskiej.

to była 1/4 Mistrzostw Świata... nie dziwmy się. Emocje meczowe i każdy walczy o swoje, a nie myśli o tym, żeby głaskać kolegę z klubu po głowie...

Petrozza52: Rooney-Tevez-Ronaldo, to było coś :) Wiem, że mamy żal do Teveza obecnie za grę dla City, ale fajnie sobie powspominać mecze z tamtą trójką w ofensywie :)

PLDan11: To było najlepsze trio w Anglii. Szkoda, że tak się potoczyły losy. Chicharito z formą sprzed półtora roku mógłby stanowić trzeciego świetnego napastnika w naszym klubie obok Persiego i Rooneya. Mam nadzieję, że Welbeck też się wyrobi ;)

zbyszek7: W takim razie dla ciebie najlepszy na swiecie jest Iniesta bo wygral dwa razy euro i mistrzostwo swiata a do tego zanosi sie ze za dwa lata w brazylii tez wygraja.

luki139: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.09.2012 19:43

tyle, że messi w reprezentacji nic nie gra a ronaldo gra na poziomie w reprezentacji.
Edit:Według twojego rozumowania zbyszek to "najlepszym piłkarzem na świecie" mógłby być każdy reprezentant hiszpanii, który grał na euro i WC i wygrał z klubem lige.

erkol79: Nie powiedzial ze najlepszy dla niego jest iniesta i powiedzial ze w historii wiec mogl miec na mysli kogos kto juz nie gra w pilke ;)

Fabio: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.09.2012 22:05

@zbyszek
A żebyś wiedział ,dla Mnie SKANDALEM było to ,że to Messi dostał " Złotą Piłkę " ( w sezonie podczas którego NIC NIE WYGRAŁ ,ŻADNEGO KLUBOWEGO PUCHARU !! ) a nie Iniesta !!
Wg Mnie Messi NIE ISTNIEJE bez Xavi'ego & Iniesty ,co dobitnie pokazuje ,za każdym razem podczas na MŚ i ogólnie podczas gry w reprze !!
Dla Mnie po prostu Najlepszy Piłkarz w Historii powinien ,odnosić sukcesy na każdej z możliwych płaszczyzn ( zarówno klubowej ,jak i reprezentacyjnej wtedy piłkarz jest KOMPLETNY !!) ,a póki co Messi ma z tym wyraźny problem !!
Messi w reprze jest cieniem samego siebie z gry dla fcb ,a Cristiano gra wybornie zarówno dla klubu, jak i reprezentacji !!
Takie są niezbite fakty i trudno z tym się nie zgodzić.

froncuAF: pomijam fakt oceny umiejętności piłkarza, bo każdy ma prawo do własnej opinii, ja również jestem bardziej zwolennikiem Ronaldo, bo Messi bazuje na krótszej i w efekcie szybszej nodze... choć oczywiście nie każdy przy takich warunkach fizycznych może mieć tak szybką nogę...
ale bardziej miałem napisać o kuracji hormonalnej... jeśli nie masz zielonego pojęcia jak taka kuracja wygląda, to radziłbym się nie wypowiadać... sam miałem taką kurację i wiem z grubsza na czym polega, otóż wygląda to tak, że przysadka mózgowa, która jest odpowiedzialna za wydzielanie hormonów, m.in hormonu wzrostu nie jest w pełni rozwinięta/wykształcona (nie mylić z niedorozwojem umysłowym), co powoduje niewystarczający poziom wydzielanie hormonów, w efekcie ciało nie rozwija się (pod względem fizycznym/atletycznym) w należyty sposób dlatego dostarcza się hormon wzrostu z zewnątrz, aby uzupełnić braki, a nie dać dodatkowe korzyści, i tutaj widzisz błąd w Twoim rozumowaniu, Messi nie miał ułatwienia, a wręcz przeciwnie, był w gorszej sytuacji na starcie a dzięki medycynie jego strata do pozostałych ludzi została zmniejszona...

Akwinata: froncuAF - tyle, że jest jeden zasadniczy problem - nie znasz dawki, którą zażywał Messi. Ty miałeś zapewne zwyczajną dawkę, która polegała na jak to nazwałeś "wyrównaniu straty do innych". Nie mamy żadnych danych na temat tego, czy jako że Messi był sportowcem, nie dostawał większych dawek, które nie tylko "wyrównały straty", ale również powodują ponadnormalny rozwój, który jest możliwy przez kurację ze zwiększonymi dawkami. Sam nie jestem specem od tego - po prostu rozmawiałem kiedyś z osobą kompetentną na ten temat i z tego co się dowiedziałem, jest możliwość, że rozwój Messi'ego jest wynikiem właśnie tej terapii. Dodam tylko, że kilka razy spotkałem się w prasie ze stwierdzeniem "cud katalońskiej farmakologii", więc nie tylko ja mam takie podejrzenia ;)

lager: @Akwinata

Moze to dla ciebie byc zaskoczeniem, ale hormon wzrostu powoduje to, ze rosniesz. Nie, ze masz lepsze sciegna, czy ze masz lepsza technike, czy ze jestes bardziej zwinny. Po prostu rosniesz. Jakby Messiego niz przefaszerwano, to chlop by mial 2 metry wzrostu. A raczej nie ma. Wiec jak nie masz o czyms pojecia, to po co w to brniesz?

Inne genialne komentarze - "Messi jakby mial grac co tydzien ze stoke, to by tyle nie strzelal co w lidze hiszpanskiej". Miski, on strzela gole w wszytkim druzynom z jakimi gra, z nami w finale LM na czele, Realowi laduje kiedy chce, a oni maja troche lepsza obrone niz Stoke, i wy myslicie, ze on by sobie nie poradzil w lidze angielskiej, gdzie my tracimy gole jak amatorzy? Nie lubie ligi hiszpanskiej, bo nie ma tam tej pasji, ale nie oszukujmy sie, Atletico pokazalo, ze tamtejsi sredniacy nie sa wcale slabi.

Akwinata: lager - specjalnie z powodu tego Twojego niezbyt rozgarniętego komentarza skonsultowałem się ponownie z fachowcem, bo jak sam zaznaczyłem nie jestem nim, ale wcześniej poruszałem ten temat i WYRAŹNIE zaznaczono mi, że taka kuracja hormonalna MOŻE być wspomagaczem. Od strony technicznej wygląda to następująco - hormon wzrostu nie tylko powoduje wzrost wszystkich tkanek, ale też reguluje gospodarkę mineralną organizmu i metabolizm m.in. powoduje: po 1 - uwalnianie wolnych kwasów tłuszczowych do krwiobiegu, co w dalszych skutkach daje więcej energii; po 2 - powoduje uwalnianie większej ilości cukru do krwi, co w efekcie daje wyrzut insuliny, więc w efekcie cukier "wchodzi" do komórek, co znów daje dodatkową dawkę energii. Poza tym kuracja taka powoduje przewagę procesów anabolicznych nad katabolicznymi, co oznacza, że jest dodatni bilans azotu w organizmie i to w efekcie powoduje gromadzenie energii w organizmie - komórki są lepiej odżywione i dzięki temu zwiększa się wydajność. Na zakończenie zostałem odesłany do podręcznika fizjologii człowieka W. Traczyka i przekazania, że piszesz głupoty. Jak ktoś jest tutaj w stanie to podważyć, to ja chętnie się czegoś dowiem na ten temat. Niestety moja wiedza w tym zakresie jest marna...

froncuAF: musiałby to być środek niewykrywalny w badaniach dopingowych, bo jeśli by dostawał większe dawki hormonu wzrostu nie przeszedłby testów antydopingowych...

froncuAF: a i jest jeszcze jeden mały szkopół, gdyby dostawał dawki większe niż powinien, to jego organizm by się przyzwyczaił do tego iż z zewnątrz dostarczany jest hormon wzrostu i dążyłby do takiego poziomu hormonu wzrostu jakiego rzeczywiście wymaga organizm... w efekcie zmniejszyłby wydzielanie hormonu wzrostu przez przysadkę mózgową, co powodowałoby problemu po zakończeniu kuracji...

Akwinata: froncuAF - to jest środek leczniczy i sytuacja jest analogiczna jak przy astmatykach w biegach narciarskich, więc kontrola antydopingowa nie ma się jak doczepić. Dawka jest uzależniona od lekarza i od organizmu - tutaj wystarczy "podkręcić" pewne dane i wszystko wygląda całkowicie w porządku/legalnie.
Co do przyzwyczajania organizmu napisałeś totalną bzdurę - gdyby tak było, to leczenie cukrzycy insuliną (hormonem) byłoby po jakimś czasie bezproduktywne, bo przecież organizm by się przyzwyczaił. Leczenie hormonalne nie działa tak jak antybiotykowe, że organizm się uodparnia na dawkę.

froncuAF: 1. sprawdzają poziom hormonu wzrostu, jeśli przekracza normy przy uwzględnianiu takich danych jak wzrost i waga to jest jako doping (tutaj są moje przemyślenia, gdyż nie znam się na zasadach antydopingowych)
2. co do przyzwyczajenia organizmu przeczytaj jeszcze raz mój post... w przypadku cukrzyków wygląda to tak że mają niedobór insuliny i z zewnątrz dodają tylko i wyłącznie wymaganą dawkę, która nie przekracza zapotrzebowania organizmu na nią, natomiast jak napisałem (postaram się to wyjaśnić na przypadkowych liczbach) powiedzmy że organizm potrzebuje dziennie 5 ml hormonu wzrostu, a wytwarza jedynie 3,8 ml, wtedy taka kuracja dąży do wyrównania tego poziomu, więc daje się 1,2 ml w zastrzyku dziennie. Natomiast gdyby chciał ktoś stosować hormon jako doping po to aby ułatwić budowanie tkanek mięśniowych to powiedzmy dawałby w zastrzyku 3 ml, w efekcie dziennie by miał 6,8ml, organizm widząc że poziom hormonu jest za wysoki dąży do obniżenia poprzez zmniejszenie wydzielania, aby cały czas mieć zdrową dawkę 5 ml... zapotrzebowanie wzrasta systematycznie wraz ze wzrostem wagi i wzrostu, dlatego przy zdrowym organizmie nie powinno się stosować dopingu, bo to powoduje problemy jakiś czas po odstawieniu środków (inaczej to wygląda z suplementami diety do których akurat hormon wzrostu nie należy)

Akwinata: 1. Sądzę, że należałoby to raczej sprawdzić, bo jeśli w narciarstwie nie ma tego problemu, to podejrzewam, że podobnie może być z piłką.
2. Po 1 - uwaga wstępna a propos liczb - czy widziałeś jakiekolwiek leki czy inne substancje aktywne w organizmie, które są podawane w objętościach a nie w stężeniach? To jest podstawowy błąd Twojego tłumaczenia - organizm potrzebuje odpowiedniego stężenia a nie objętości. Po 2 - hormon wzrostu JEST stosowany jako doping i wstrzykuje się go w skórę głowy, żeby nie było tego widać, więc teza o przyzwyczajeniu organizmu jest nonsensowna. Ten hormon ma dwa działania - krótkotrwałe: daje więcej energii (o czym wcześniej); długotrwałe - przyspiesza rozwój i ułatwia budowanie tkanki mięśniowej. Po 3 - można się zgodzić, że organizm będzie się starał wyrównać stężenie w organizmie, ale nie można nazwać tego przyzwyczajeniem, bo hormon jest jego naturalną substancją i konsekwentnie nawet bez "sztucznego" podawania hormonu, organizm sam wraz z wiekiem człowieka powinien produkować większą dawkę hormonu i to jest ogólna zasada wszystkich hormonów. Po 4 - zapotrzebowanie na hormon wzrostu jest zaspokajane do pewnego wieku (mniej więcej tyle ile się rozwija człowiek), a stosowanie dodatkowej dawki nawet po okresie rozwoju JEST możliwe i JEST stosowane właśnie przez sportowców. W zasadzie punkt 2 podważa Twoją tezę ;)

froncuAF: Nie chce mi się już dyskutować, ewidentnie masz swoje zdanie i nic co bym napisał go nie zmieni, więc zrezygnuję z wyliczania błędów w twoim rozumowaniu... ja piszę tylko to co usłyszałem kilka lat temu od mojego lekarza, który prowadził moją kurację hormonalną, proszę tylko abyś rozróżnił doping od kuracji, a i ja podawałem wartość w objętości, bo przyjmując go ustawiałem wartość na penie w ml, dodam jeszcze jako ciekawostkę, że były prowadzone badania w kierunku wydłużania życia za pomocą hormonu wzrostu, podawano go osobom w podeszłym wieku i można było zaobserwować zanikanie zmarszczek etc. dlatego określa się go także "eliksirem życia"...

Akwinata: froncuAF - kolego ale jakie błędy w rozumowaniu, jak na początku zaznaczyłem, że korzystam z opinii fachowca, który podaje nawet podręcznik, w którym możesz przeczytać to wszystko, co napisałem? Ja sobie nie zmyślam, tylko podaję fakt, uzasadnienie i źródło. Ty natomiast zarzucasz mi jakieś błędy w rozumowaniu (mimo, że tu nie ma rozumowania a suche fakty) a sam opierasz się na "bo ja przechodziłem kurację, więc wiem lepiej". Wybacz ale ja mając problemy gastryczne nie staję się specjalistą od gastroenterologii i nie jestem lepszy od fachowca w tej dziedzinie. Nie odniosłeś się do faktów, które można zweryfikować w naukowych publikacjach i podręcznikach, więc proszę, żebyś nie zarzucał mi błędów. Ja się ustosunkowałem (z pomocą, bo jak mówiłem - nie jestem fachowcem a opieram się tylko na danych, które dostałem i które są dostępne) do tego co piszesz. Na zakończenie - w naukach tego typu nie ma czegoś takiego jak "swoje zdanie" - albo coś jest prawdziwe albo nie jest. Jeśli podałem rzetelne źródła naukowe a Ty podałeś tylko swoje przeświadczenie po kuracji, to raczej Twoje zdanie możesz sobie włożyć w kieszeń i się zbytnio z nim nie wychylać.

Rarian: Zizou też nie był dobry bo nie grał w Lidze Angielskiej? Albo stary Ronaldo? Albo Maradona? Albo Pele? Co z tego, że Messi gra od dziecka w jednym klubie skoro gra w nim zajebiście.

To tak jakby ktoś naszem Giggsowi odmawiał klasy i mówił, że "w innej lidze to by sobie nie poradził" moim zdaniem Messi i w angielskiej by wymiatał, bo pokazał w LM, że i z nami i z Arsenalem czy Chelsea sobie daje radę (choć akurat nie ostatnio, no ale wiadomo o co chodzi).

wacuchplacuch: w Barcelonie trudno stwierdzić co jest czyją zasługa - może Xavi może mieć tyle podań bo Messi zawsze ze trzech obrońców absorbuje?? może Cristiano ma świetne piłki od Ozila i Alonso?? ani jeden ani drugi z ułomkami nie gra a i partnerzy korzystają z tego kto z przodu jest

hitman90: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.09.2012 19:50

Dla mnie jesteś zwykłym ignorantem, który po prostu powtarza tezy zasłyszane gdzieś tam. Spójrz najpierw, ile asyst ma Messi, później gadaj to wyświechtane "gdyby nie Xavi..". Później spójrz, ile asyst ma np, Ozil (najlepszy pod tym względem w La Liga). Myślisz, że do kogo były adresowane podania Niemca? Do Khediry?? Oczywiście, że CRa. Ale nie, CR strzela dzięki sobie a Mesii dzięki innym:)

Popatrz na grę Barcelony. Przez Leo przechodzi praktycznie każda akcja. Nie stoi jak na 30 m przed bramką (a tak wg. mnie czyni Ronaldo w Realu i reprze) czekając na piłkę. Cofa się, rozgrywa i strzela. Kiedyś można było powiedzieć, że CR strzela lepiej wolne. Kiedyś. Bo kiedy ostatnio trafił ze stojącej piłki? Nie zdziwiłbym się, gdyby w La Liga Argentyńczyk miał lepsze staty pod tym względem.

Nie jestem jakimś fanem ani jednego ani drugiego, po prostu nie lubię pi******nia głupot. A gadanie o hormonach i innych takich to zwykła bzdura. CR7 to tytan pracy i świetny zawodnik, Messi to geniusz. CR7 to zwykły egzekutor w swoim zespole i myślę, że bez niego po prostu by wygrywali ale niżej a Messi umie pociągnąć grę FCB.

Dodam tylko, że wg. mnie CR7 był lepszym zawodnikiem w United, gdzie latał po skrzydle jak wariat i w ogóle udzielał się o wiele bardziej. Poza tym, to w United dostał FIFA footballer of the year. Myślę, że to była jego ostatnia nagroda, bo skoro już UEFA go pominęła w tym roku to i FIFA tak zrobi.

kfasub: Mi ;)

Rasiak: W United States of America. Uciekło Ci parę słów.

RdS21: Roo:czesc Ronaldo
Ronaldo:siemka co tam?
R:U mnie git majonez ale u ciebie niekoniecznie
CR:czemu?
R:Messi cie przeskoczyl, slabo grasz, ogolnie regres.
CR:wiem ale Mou mi kaze tak grac... jak zyc?
R:znam takiego jednego co ci pomoze, jego inicjaly to SAF.
CR:haha, to jest to, na OT wymiatalem, zlota pilka i LM i te mistrzostwa...
R:tak wiec do zobaczenia w styczniu.

Rarian: No, właśnie Messi to geniusz z Bożą iskrą, a Ronaldo atleta, który dopracował ciało do perfekcji. Tutaj jest pole do dyskusji, co bardziej zasługuje na uznanie (moim zdaniem też tytaniczna praca Ronaldo, ale z drugiej strony Messi ma lepszy charakter; od dziecka w jednym klubie, skromny, sympatyczny, cichy chłopak), ale nie zmienia to faktu, że tym LEPSZYM jest Messi, co pokazuje na każdym kroku i wszędzie. Gość zaraz pobije rekord Raula w LM, a jest gruuuubo przed 30tką. Ilość goli w tamtym sezonie to w ogóle jakiś żart.

messengerUTD: Dokładnie. Messi urodził się z talentem, Ronaldo do wszystkiego doszedł ciężką pracą. Także mówienie Crisowi, że nie ma talentu to nie uraza. To chyba największy komplement. Do tego kim jest teraz zawdzięcza tylko i wyłącznie sobie i Fergusonowi.

Bartoosh21: to prawda, Messi urodził się z predyspozycjami.. dodatkowo to leczenie sterydami.. Ronaldo zmienił się strasznie od czasów Sportingu, wypracował swój styl wolnych, pracował nad sylwetką, szybkością.. doskonalił stale swoje umiejętności.. a Messi.. wychodzi i po prostu gra..

Rarian: Dajcie już spokój z tymi sterydami, bo to śmieszny argument. Był chory jako dzieciak i przyjmował adekwatne do tej choroby lekarstwa, jakby piłkarz zachorował na raka to też by przyjmował niedozwolone piłkarzom specyfiki, ale trudno mieć chyba o to pretensje i odmawiać mu gry. Te szumnie rzucane wszędzie 'sterydy' to hormon wzrostu, który pozwolił mu urosnąć na taką wysokość i tyle. On po prostu ma nieziemski talent i nie ma w tym zasługi lekarstw z młodości.

hitman90: Rarian,

ja za takie tezy dostałem tutaj cięgi od fanboyow CR7:) Mam takie samo zdanie. Messi ma to coś, czego nie da się wypracować żadnym treningiem. Natural born talent. Messi to najlepszy piłkarz na planecie, poziom nieosiągalny w tym momencie dla nikogo. Nie napisze, że jest najlepszy w historii, bo nie jestem aż takim koneserem, żeby oglądać mecze z udziałem Pele czy Maradony.

@Bartoosh21,

idź się nażryj takich sterydów i sprawdź efekty. To nie pokemony, gdzie aplikujesz Pikaczu jakiegoś cukierka i od razu poprawiasz mu skilla ^^

hater1993: hitman, mowisz zebym wzial sobie hormonu? To jest najlepszy i najefektywniejszy doping jesli chodzi o tkanke miesniowa, ktory stosuja nawet kulturysci, wiec nie gadaj bzdur ze nic nie daje. A to ze Messi ma talent nie watpie, ale szybkosci, sily i skoznosci nie ma wrodzonej az tak wybitnej. Tak dla Twojej ciekawosci poszukaj na internecie za co odpowiedzialny jest owy hormon, a pozniej na innych najezdzaj. Pozatym goscie maja calkiem inny styl gry, wiec porownania sa malo trafne. Obaj sa fenomenalni na dzien dzisiejszy, z tym ze Messi to typowy napastnik, sam nie pociagnie druzyny w taki sposob jak jest w stanie Ronaldo(czesto ten fakt go przerasta i glupie bledy popelnia). W reprezantacji Messi nie istnieje bo tam nie gra jako napastnik, tam karza mu grac za plecami, co juz mu az tak nie wyhodzi.

hitman90: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.09.2012 20:04

@hater1993,

załamałeś mnie.
1. Czyli uważasz, że przyrost mięśni przekłada się na szybkość i skoczność?:) No to ciekawe stwierdzenie, ale myślę, że Pudzian się z nim nie zgadza:D
2. Messi to typowy napastnik? Nie wierzę, że tak myślisz. A jeśli na serio tak myślisz, to chyba nie mamy o czym więcej dyskutować. W Barcelonie od kontuzji Villi nie było nominalnego napastnika i Messi nigdy takim nie był i nie będzie. Chłopak bardzo dużo się cofa, rozgrywa, dogrywa.
3. Messi nie potrafi pociągnąć drużyny.. (tak jak CR7 xD). Przypomnę Ci tylko, że CR7 słynął z tego, że nie potrafi grać tak dobrze w ważnych meczach i uważam, że dopiero od niedawna gra w miarę ok. np. przeciwko Barcelonie. Wystarczy spojrzeć na finały FCB z MU i to, co Messi robił z naszymi piłkarzami. Barca bez Messiego jest jak bokser bez jednej ręki.

hater1993: hitman

Przeczytaj pkt pierwszy swojej odpowiedzi i przemysl, jesli dalej sadzisz ze jest w tym co logicznego to nie mamy o czym rozmawiac poprostu. Moze Ci pomoge, otoz co powiedzmy miesien klatki piersiowej czy biceps do szybkosci? Hormon wzrostu jest odpowiedzialny za wszystkie miesnie, wiec i te odpowiedzialne za szybkosc, skocznosc, a takze sile. Pozdrawiam Pana "Geniusza".

wacuchplacuch: no proszę, więc i trzeźwi tu się jednak znajdują!

SEBEKMU11: W śmiesznej lidze Hiszpańskiej ? To druga najlepsza liga na świecie a poza tym to Messi już nie raz pokazywał w LM swoją klasę , chociażby w finale 2008 i 2011 z nami . Żeby nie było wcale nie jestem jego fanem , wręcz go nie cierpię ale trzeba przyznać że jest lepszy od Ronaldo a wydaje mi się że dużo tu zależy od psychiki , niestety Ronaldo ma słabą psychikę .

nosiema: a kto niby jest od neigo lepszy? pele? maradona? w dzisiejszych czasach pilka posunela sie o lata swietlne do przodu, gdyby te gwiazdy z przeszlosci mialy dzis grac, wcale nie wygladaliby tak dobrze

tytyty23: W 2008? chyba w 2009, mała poprawka. W 2008 r pokonaliśmy Barce w półfinale.

SEBEKMU11: dzięki tytyty za poprawienie .

erkol79: Nie dlatego poprostu jest lepszy i nie tylko pod wzgledem dryblingu patrzac na ich 2 to messi ma kilka atutow i tak samo ronaldo choc moim zdnaiem ronaldo jest bardziej przydatny druzynie ;)

Nani1900: Właśnie chyba na odwrót, Ronaldo czeka na piłke, a Messi stara się po nią wracać i rozgrywać. Messi robi o wiele więcej na boisku. Ronaldo przez pół meczu sobie spaceruje. Ronaldo jest lepszy w dryblingu? Nie żartuj. Messi bawi się z każdym jak chce.

maaciek00: Wybacz, że się czepiam ale nie da się spojrzeć w sposób obiektywny. Można się starać uwzględnić opinię innych, ale ostatecznie oceniamy coś/ kogoś na podstawie naszych subiektywnych odczuć. A nawiązując do tematu to messi wydaje się być zawodnikiem więcej pracującym dla zespołu co dla mnie jest najważniejszą cechą lidera zespołu jakimi bez wątpienia oboje są w swoich ekipach.

messengerUTD: To samo pomyślałam.

szymred: Skoro go zapytali to odpowiedział ;) Oboje się lubią i nie wydaje mi się, aby Ronaldo miał mu te słowa za złe.

Fabio: @szymred
Zawsze Rooney mógł odpowiedzieć wymijająco ,lub nie odpowiedzieć w ogóle na to pytanie.
Ma prawo myśleć co chce ,ale mógł to zachować dla Sb ,choćby ze względu na grę CR w United.

szymred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.09.2012 19:12

Niby czemu?

To, że Ronaldo grał w United nie znaczy, że Rooney nie może wyrazić swojej opinii w jakimś temacie. W swojej autobiografii napisał kilka ciepłych słów o Portugalczyku, jednak jak zapytali go, kto jest lepszy, to po prostu powiedział co myśli. Zresztą nie jest to tylko jego opinia, ale także 70% osób interesujących się futbolem, więc myślę, że jak przyjdzie co do czego to CR poda mu rękę i powie "cześć"... ;)

ManUtdFun: Szemred - masz racje, każdy mówi to co myśli, ale moim zadniem Roni nie powinien mówić "Messi jest lepszy". Wayne i Krystek grali ze sobą 5 lat, byli najlepszymi kolegami, byli przyjaciółmi i podejrzewam że nadal są. Mają wiele wspólnych wspomnień, upadków, wiesz o co chodzi. Moim zdaniem Rooney ze względu na wspólną gre w MU powinien zrobić tak jak powiedział Fabio - jakoś wybrnąc z tego pytania, powiedizec powiedzmy: obaj są wspaniali, nie wybiorę lepszego, mają różne style i nie umiem ich porównać. Takie jest moje zdanie. Sądze, że CR7 może czuć pewną urazę do Roniego, ale to tylko moje zdanie ;]

Fabio: @szymred
A więc jak widzisz pod względem Tw rozumowania jesteś tutaj raczej w mniejszości.