Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Katarczycy jadą do Glazerów

» 26 grudnia 2010, 15:08 - Autor: matheo - źródło: Mirror Football
Przedstawiciele Qatar Holdings w przyszłym tygodniu polecą do Stanów Zjednoczonych, aby rozmawiać z rodziną Glazerów na temat potencjalnej sprzedaży Manchesteru United.
Katarczycy jadą do Glazerów
» Przedstawiciele Qatar Holdings w przyszłym tygodniu polecą do Stanów Zjednoczonych, aby rozmawiać z rodziną Glazerów na temat potencjalnej sprzedaży Manchesteru United.
Szejk Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani, który jest prezesem Qatar Holdings i premierem Kataru, poinstruował swoich prawników, aby ci doszli do porozumienia z właścicielami klubu z Old Trafford.

Olbrzymie pieniądze Katarczyków mogą jednak nie wystarczyć, bo Glazerowie są zdeterminowani, aby nadal zarządzać Manchesterem United. W ubiegłym tygodniu Amerykanie wydali nawet specjalne oświadczenie, w którym zaprzeczają informacjom o sprzedaży klubu.

Qatar Holdings na przejęcie Manchesteru United może przeznaczyć nawet 2,5 miliarda funtów. Jeśli transakcja doszłaby do skutku, to wicemistrzowie Anglii staliby się najbogatszym klubem na świecie.


TAGI

Finanse Glazerowie Katar Malcolm Glazer Qatar Holdings

« Poprzedni news
Hazard następcą Giggsa?		Następny news »
Man Utd - Sunderland: Niski wymiar kary

Najchętniej komentowane

Składy: Coventry City vs Manchester United. Półfinał Pucharu AngliiSkłady: Coventry City vs Manchester United. Półfinał Pucharu Anglii
Coventry – Man Utd 3:3, karne 2:4. Czerwone Diabły uciekają spod topora i mają finał FA Cup!Coventry – Man Utd 3:3, karne 2:4. Czerwone Diabły uciekają spod topora i mają finał FA Cup!
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier LeagueManchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Mourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten HagMourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten Hag

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (98)


przemekk28: Nie chciałbym żebyśmy stali się drugim City. Tylko Ferguson wtedy powinien decydować o transferach, a on by to robił z głową nie tak jak w City każdego kto raz zabłysnął..
» 29 grudnia 2010, 11:05 #96
Yankarad: dopóki kebaby nie będą szlaleli ze sprowadzaniem pseudo-gwiazd(np.Ronaldo) i wpychali nosa w sprawy SAF-a to będzie ok
» 28 grudnia 2010, 22:39 #95
xandir94: Ronaldo nie jest pseudo gwiazda
» 29 grudnia 2010, 15:05 #94
Cyryl: Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.01.2011 23:27

Według ciebie człowiek który jest better like Messi , który lubi Showbiznes musi być odrazu "pseudo" gwiazdą ?
» 23 stycznia 2011, 23:27 #93
barszczu05: Dopóki Ferguson byłby w Manchesterze to może i daliby mu władzę, ale co bedzie jak boss odejdzie? Co sezon nowy trener, co okienko transferowe to będą kupowane pseudo gwiazdeczki i staniemy sie jak real,city, cwelsi ;/
» 27 grudnia 2010, 15:25 #92
MUgloryMU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.12.2010 14:27

Dobrze by było, wyszlibyśmy z długów. Tylko bez przesadnych transferów, i bez wielkich gwiazd np. ,, C. Ronaldo, C. Tevez, L. Messi ( go i tak ie puszczą) ,,. I bez tego jesteśmy najlepsi.
» 27 grudnia 2010, 14:26 #91
pierzunio: Moje odczucia są takie, że rodzina Glazerów i tak i siak, nie sprzeda MU. Ale jak bys sie tak stalo, to by było bardzo miło.
» 27 grudnia 2010, 12:19 #90
patrykbor: Co Ty gadasz?? Zobacz jaki wplyw maja Ci Shejkowie na kluby i polityke transferowa, ja wolalbym zeby zostalo tak jak jest :>
» 28 grudnia 2010, 15:42 #89
99iw: Ja chcę Katarczyków jako właścicieli ManUtd.Dużo kasy na zakupy nowych piłkarzy. No i najważniejsze aby wyciągneli klub z długów które zostawił po sobie pan Glazer .Ale niech szejkowie zostawią sprawy czysto piłkarskie dla sAF.Aby nie było tak jak w Blackburn . Tylko ,że tam są Indyjczycy.
» 27 grudnia 2010, 11:52 #88
SEBEKMU: nie ma bata jeśli taką kase wyłożą to chyba lepiej dla Glazerów 2.5 niliarda funtów niż zadłużony klub , a za tą kase Glazerowie sobie mogą 5 Liverpool'ów kupić xD
» 27 grudnia 2010, 11:38 #87
dkwart123: wolałbym żeby to byli Czerwoni Rycerze gdyż szejkowie myślą tylko pieniędzmi i będą chcieli sprowadzać gwiazdy a co za tym idzie zbraknie miejsca w klubie dla takich młodych utalentowanych na których Manchester Stawia i to jest w tym najpiękniejsze no ale my nic nie działamy miejmy nadzieje że SAFA nie da sobie wpychać na siłę jakiś piłkarzy i szejk nie będzie się za bardzo w sprawy klubu mieszał
» 27 grudnia 2010, 11:03 #86
fifa95: Ciekawe ile taki Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani wyłożyłby za transfery? :D
» 27 grudnia 2010, 10:08 #85
Patryk1515: Gdzieś wyczytałem (chyba nawet tutaj) że dadzą 1 mld
mam nadzieję że nie będą się rządzić w transferach ;/
» 27 grudnia 2010, 11:56 #84
swistek: za tyle kasy to kupimy całą Premier League.
» 28 grudnia 2010, 10:14 #83
szraaamek: Jak wyłożą na stół 2,5 mld to klub napewno zostanie sprzedany.
» 27 grudnia 2010, 09:54 #82
Azut20: No właśnie jak sprzedadzą klub to sprzedadzą a nam nic do tego tak samo kibicom chociaż wśród kibiców mogą mieć niezłe poparcie a gdyby chcieli zwolnić SAFA to pomyślcie co by się stało w Manchesterze pustka na stadionie. Z resztą zobaczymy pożyjemy ;P nie ma co gdybać , a to czy jest się za czy przeciw kogo to obchodzi ;) ja jestem otwarty i ktokolwiek bd w zarządzie bd kibicował United :) Tylko United
» 27 grudnia 2010, 09:43 #81
Ramone: Wątpię, żeby chcieli zwolnić SAFa. Poza Mourinho nie ma nikogo, kto mógłby go godnie zastąpić.
» 27 grudnia 2010, 10:05 #80
SEBEKMU: mi to pasi , nie rozumie osób które mówią ze zrobią z nas drugie city przecież my już dobrze gramy i nie musimy kupować piłkarzy jak city .spłacili byśmy dług i ewentualnie stadion powiększyli co by wszystkim na dobre wyszło .
» 27 grudnia 2010, 09:32 #79
markos230393: chyba nie wiecie o jednej rzeczy, transfery to decyzja trenera a nie właściciela klubu.
nikt nie karze mancini'emu i mourinho kupować piłkarzy robią to bo taką prowadzą politykę a zresztą myślę już dość młodych utalentowanych piłkarzy przeszło nam koło nosa
i nie powiem że spłata takiego zadłużenia to coś złego:)
» 27 grudnia 2010, 09:10 #78
emKRU: Ja bym na miejscu tej rodziny z Qatar dał Glazerom Man City skoro tak bardzo chcą mieć swoje słowa w piłce nożnej w Anglii do powiedzenia i dołożył im kasę w zamian za United . A Ferguson nie będzie musiał kupować wielkich piłkarzy , bo oni sami przyjdą jak zobaczą zarobki w MU . Ktoś taki jak Sneijder , Gerrard , Gareth Bale by się przydali .
» 27 grudnia 2010, 03:04 #77
piterlox94: oby tylko doszlo do sprzedarzy, moze jakies wkoncu by byly transfery i to niewielkie** zadluzenie by splacili
» 27 grudnia 2010, 00:35 #76
BykuxD: Ferguson dostanie 100 mln na transfery ale on wyda pewnie z 40 max. a po co ma kupować wielkich piłkarzy ? On woli kupić młodych i z nich zrobić gwiazdy ;)
» 27 grudnia 2010, 02:29 #75
eleven: Prawda, miejscami Glazerowie okazywali się 'pierdołami',
ale warto pamiętać, że oni wciąż wiedzą co to United,
jak tym zarządzać, a co najważniejsze, że znają się na polityce United..

A tacy szejkowie ? kasax55, oni działają na zasadzie:
"O! Ej ty, masz sto milionów, ściągnij mi tych zawodników :"(...) i wygraj puchar ligi.
Moim skromnym przykładem jest City, którzy pod osłoną pieniędzy mają niby być wielcy, a to nie kasa tworzy klub wielkimi.

Osobiście ciesze się, że United wyróżnia się na tle innych klubów historią, ale też ich wspaniałą polityką, odpowiednim zarządzaniem klubu itp.
Glooooooory Gloooooooory Glooooooooory Man United ! x3
» 27 grudnia 2010, 00:27 #74
RafalismusMU: No widzę, że niektórym się marzy drugie City, to zacznijcie kibicowac City a nie United. Jak widzę co się dzieje w tym City to mi się śmiac chce. Chcecie by do United trafiali gracze ty[pu Balotelli czy Tevez dla których jedno co ważne to pieniądze. W City nie ma żanego piłkarza, dla którego ten klub coś znaczy. Piłkarze zarabiają i grają kiedy im się chce grac. Najlepiej jakby United w ogole nie było sprzedane, ale jesli już do tego doszło to niech zostanie w rękach GLazerów, którzy mają doświadczenie w zarządzaniu klubami, bo mają drużynę hokejową i basebolową niż był zabawką w rękach arabów. Zresztą mozolnie ale systematycznie dług jest spłacany i pewnie niedługo wyjdzie na prostą.
» 27 grudnia 2010, 00:10 #73
SEBEKMU: dług jest spłacany ? kilka tygodni temu był news że mają spłacić 200 mln funtów i co jakoś nie wpłacili ! a w ogóle to czemu uważasz ze zrobią z nas drugie city ? city było budowane praktycznie od zera a my już jesteśmy wielką drużyną więc wielkich transferów by nie było to nie w stylu SAF'a !
» 27 grudnia 2010, 10:36 #72
lipinho89: ludzie widzę że wy jeszcze nie pojęliście jednej rzeczy i się z nią oswójcie
1. media to media wieczne spekulacje
2. futbol jest futbolem
3. biznes jest biznesem

I jeżeli oni dadzą dobrą ofertę Glazerom to sprzedadzą nic nam do tego! Jak sprzedadzą to sprzedadzą wtedy będziemy się martwic
» 26 grudnia 2010, 23:37 #71
maly91: Pomyślcie troche w takim klubie jak ManUtd żadni szejkowie napewno nie będą się żądzić poniewarz bosem tego klubu jest człowiek który jest legędą i ikoną tego klubu i zdobył z nim wszystko a nie jakis tam 1-szy lepszy trener
ja jestem za poniewarz
1 -kasa na transfery - Z takimi pięniedzmi Fergusonowi napewno łatwiej będzie się kupowć piłkarzy z najwyższej półki no bo wiecie szkot zawsze był oszczędny
2 -Długi napewno 1 z warunkow przejęcia klubu będzie ich spłata
po zatym napewno nie zwolnią Fergusona
Takie jest m0je zdanie
» 26 grudnia 2010, 22:57 #70
hitman90: A teraz Twoja kolej na pomyslenie. Jestes krotkowzroczny, i chyba bujasz w oblokach, jezeli jeszcze nie zauwazyles, ze SAF trenuje MU od 24 lat, i nie bedzie to trwalo juz dlugo. Szejkowie na pewno poki jest SAF by nie szaleli (chociaz kto wie?) ale po jego odejsciu staniemy sie MC 2, czyli wielka kasa - zero ambicji ze strony zawodnikow. Ostatnie czasy pokazaly, ze przejmowanie klubow przez bogaczy to nic dobrego dla sportu:
- The Citizens (smiech na sali).
- Liverpool,
- Chelsea (chociaz prawde mowiac, gdyby nie Romek nie znaczyli by nic)
- Real Madryt (wlascicielem nie jest zaden szejk, ale budzet nieograniczony robi swoje)
....i na koncu Manchester United. Pragne przypomniec, ze rodzina Glazerow zadluzyla klub na kwote ponad 700 mln funtow. Tylko silna reka SAFA trzyma to wszysztko w ryzach.
» 26 grudnia 2010, 23:13 #69
Klimaa: Jakoś wątpię w sprzedaż klubu przez Glazerów, aż tak pazerni nie są na pieniądze aby sprzedać swojego konika jakim niewątpliwie jest United.
» 26 grudnia 2010, 22:38 #68
Michaldo: Nieeeeee mogą kupić... Jeżeli kupią Manchester, Ferguson odejdzie za 4,5 lat a araby zostaną. Przyjdze jakiś beznadziejny trener dostanie 1346546864 miliony na transfery kupi beznadziejnych zawodników i będziemy jak City.
» 26 grudnia 2010, 22:34 #67
arturinho17: Hej gościu, looknij na table gdzie jest City. Owszem może święci nie są, ale ekipę mają dobrą i 2 miejsce w PL to jednak jest coś.
» 26 grudnia 2010, 23:03 #66
danielos97: Ale mają po 2 mecze więcej niż inne kluby z pierwszej czwórki
» 26 grudnia 2010, 23:54 #65
RafalismusMU: arturinho17 czyzbys zazdroscił tego co sie dzieje w City?? Przeciez ten klub jest posmiewiskiem z tym co tam sie dzieje. To jest zaciąg piłkarzy, którzy nie grają bo im się chce tylko bo kasa jest wielka. Maja gdzies zdobywanie trofeów, licza sie tylko pieniadze. Trzeba było sobie obejrzec mecz z Evertonem, gdzie klub biedny z ambitnymi piłkarzami ograł City. To samo Lech z nimi zrobił. Wolałbym miec tak grająca ekipe jak United czy Tottenham niz taka szopke z Ballotellim na czele jaka jest w tym klubie
» 27 grudnia 2010, 00:21 #64
swistek: Ja narazie w MU widzę tylko kilku piłkarzy co za 8-9 lat będą nadal grać.. trzeba będzie się skusić o poważne transfery za kilka lat jak kadra zacznie się wykruszać. Teraz nie ma takich talentów jak Scholes czy Giggs.
» 28 grudnia 2010, 10:13 #63
Michaldo: Nieeeeee mogą kupić... Jeżeli kupią Manchester, Ferguson odejdzie za 4,5 lat a araby zostaną. Przyjdze jakiś beznadziejny trener dostanie 1346546864 miliony na transfery kupi beznadziejnych zawodników i będziemy jak City.
» 26 grudnia 2010, 22:33 #62
barszczu05: To coś więcej niż klub, duma, sława i wierność zdobyli wszystko co możliwe i więcej jeszcze zdobędą.Piłkarze, trenerzy, prezydenci, kibice milion serc jedno bicie Man United ponad życie!!
» 26 grudnia 2010, 22:23 #61
maciek4o6: Klub który co roku zdobyw trofea i walczy o największe tytuły porównujecie do city...
Życzę wam powodzenia a w nowym roku więcej rozumu i logicznego myślenia.
» 26 grudnia 2010, 22:22 #60
soapmc95: Ja jestem za przejęciem Man UTD przez szejków. Tylko mam tez jedno "ale", a mianowicie, by nie wtrącali się do polityki Fergusona. Chciałbym aby wpompowali kasę na transfery, spłacili długi, a politykę zespołu zostawili Fergiemu, lecz znając życie do sprzedania klubu nie dojdzie, a według mnie szkoda.
» 26 grudnia 2010, 22:17 #59
jacomanufan: nie chce ich hajsu...to nie moze byc drugi Manchester City;/
» 26 grudnia 2010, 22:06 #58
dziku: z takim trenerem nie musimy obawiać się że te sianko zostało by źle wykożystane , ja jestem na tak za sprzedając wyjdzie to nam na dobre
» 26 grudnia 2010, 21:31 #57
Pablo972: no to za 5 lat, gdy SAF odejdzie, przyjdzie jakiś przymuł i Ci z klubu zrobic bank.
» 27 grudnia 2010, 01:01 #56
sadek: jestem na tak ;) lecz wątpię że dojdzie do zmiany właściciela ;/
» 26 grudnia 2010, 21:23 #55
Arturek15: Szejk Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani - hahha jak się typ nazywa :D
z jednej strony to dobrze, bo była by kasa na transfery..
z drugiej zaś źle bo nie chce żebyśmy zostali drugim city :/
» 26 grudnia 2010, 21:20 #54
LUHG: Ja chce tego szejka !!
» 26 grudnia 2010, 21:07 #53
Yoroii: Najlepiej by było jakby spłacili długi, zainwestowali w klub, ale pod żadnym pozorem, nie wpierdzielali się Fergusonowi co do kwestii kupna/sprzedaży nowych zawodników, bo wtedy to Manchester United zamieni się w Man€hester United.
» 26 grudnia 2010, 20:52 #52
TheRedDevil008: niech spłacą dług i bedzie git, kto wie co to za jedni, a najbardziej bym sie cieszyl jak by MU był SAF-a z całego zarządu to jemu ufam...
» 26 grudnia 2010, 20:46 #51
DevilUnited: Oj oni nie zgodza sie na to zeby tylko Ferguson zarzadzal transferami , myslisz ze po co chca wydac 2,5 miliarda ? żeby potem nakupowac i sie cieszyć
» 26 grudnia 2010, 20:03 #50
emKRU: Żeby cieszyć się , że ich klub wygrywa ?
» 27 grudnia 2010, 03:06 #49
Daniel16lp: Mam mieszane uczucia.. Z jednej strona kasa na transfery i inne sprawy , ale nie ma pewności co do polityki klubu.Glazerowie są jacy są , ale ich już znamy i wiemy czego można się po nich spodziewac.Szczerze powiedziawszy nie wiem co należy zrobic.
» 26 grudnia 2010, 20:03 #48
PatrykMU: Proszę was, weźcie pod uwagę, że ten szejk nie moze nie patrzeć na historie United, troche słabych wyników i SAF wyleci..
» 26 grudnia 2010, 20:02 #47
DevilUnited: Tylko nie arabowie...
» 26 grudnia 2010, 20:02 #46
patryk0987: będzie w.pi.e.r.d.o.l :D
» 26 grudnia 2010, 19:50 #45
jarek879: ja jestem pewnie ze klub bedzie tak samo prowadzony tylko z maly dodatkiem
(bez dlugow i z kasa na jakies transfery jak beda potrzebne)...ten szejk wie kto to jest SAF i jaki ma wplyw na klub.fergie byl juz w tym roku w katarze i spotka nie z tym szejkiem,nie ma sie co martwic.........pamietacie co bylo jak Glazerowie przejmowali klub masakra jak nie pamietacie to zobaczcie w archiwum rok 2004-2005.wszyscy sie bali ze zwolni caly zarzad i fergusona....i co
» 26 grudnia 2010, 19:29 #44
piaskun223: Ja raczej jestem przeciwny. No ok, powiedzmy, że by się dogadali i byśmy zostali najbogatsi. Ferguson na pewno by nie robił takich transferów bo to nie w jego stylu. Więc byśmy nie odczuli tak tego za bardzo. Lecz za kilka sezonów, gdy zasiądzie inny trener to jak już kiedyś pisałem, zacznie kupować nie wiadomo co bo sodówka uderzy.. I drugi Real się zrobi..
» 26 grudnia 2010, 19:23 #43
Tennant: To będzie City... porażka,nie chce widzieć w tym klubie arabów!
Glory Glory MU
» 26 grudnia 2010, 19:22 #42
zapermu: Byloby fajnie, pod warunkiem ze nie bedzie to drugie Ci(o)ty :p
» 26 grudnia 2010, 19:20 #41
GranD: no nie każdy może być Jasiu :D
» 26 grudnia 2010, 18:44 #40
KING: ja jestem za o ile nie będą się wtrącać do stylu prowadzenia drużyny przez Fergusona. ważne żeby długi splacili a później niech sobie zarabiają. no i żeby w samym klubie się taką kasą nie zachlysnęli to będzie wszystko ok
» 26 grudnia 2010, 18:31 #39
Azut20: A pro po City to tam kupuje Szejk czy Mancini bo według mnie Mancini szasta na lewo i prawo pieniędzmi Szejków takie jest moje zdanie. To nie było to samo co w Chelsea Abramowicz jak się dorwał do składu to równie dobrze mógł zasiąść na fotelu Trenera a Mourinho wtedy wywalić.
» 26 grudnia 2010, 18:16 #38
Maro107: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.12.2010 18:14

Owszem, długów nie będzie, będzie kasa na transfery i klub, ale NIECH DADZĄ TYLKO WOLNĄ RĘKĘ DO PROWADZENIA KLUBU SAF-OWI!!
Inaczej - katastrofa. Drugie City...
» 26 grudnia 2010, 18:14 #37
Azut20: Pożyjemy zobaczymy ja jestem za i przeciw i na dole napisałem co i jak :) poczekajmy do następnego tygodnia :D na rozwój sytuacji :)
» 26 grudnia 2010, 18:12 #36
gaham1: Mam nadzieje że dojdzie do przejęcie klubu przez katarczyków. To byłoby zbawienie. Przestalibyśmy się martwic o pieniądze.
» 26 grudnia 2010, 18:10 #35
Azut20: Zobaczymy z czasem jak się dalej te sprawy potoczą na razie to tylko spekulacje prasowe zobaczymy co z tego wyniknie , może się dogadają może nie , przekonamy się czy w tym wszystkim jest chodź ziarenko prawdy i żeby wielu nie było zdziwionych jak wejdą po świętach na stronkę DevilPage a tu informacja na głównej " Manchester United Sprzedany,nowi Właściciele!" lub w innym formacie.
» 26 grudnia 2010, 18:06 #34
Lukixp: na to zgodzilbym sie tylko pod jednym warunkiem. SAF bedzie zarzadzac wszystkim i niech sie katarczycy nie wtracaja :D
» 26 grudnia 2010, 18:03 #33
123Mieszko: Ejj nie ściągaj :D
» 26 grudnia 2010, 18:06 #32
Lukixp: nie czytalem twojej wypowiedzi akurat ;p
» 26 grudnia 2010, 21:28 #31
Azut20: Co do sprzedaży klubu to mam mieszane uczucia , Glazerowie i mają swoje plusy jak również swoje minusy , ale pomyślcie czasem o tym że jak przyjdzie taki Szejk to może pozmieniać co mu się bd chciało. Ale pozytywy też są bo popatrzcie na City może mówię o nich ale tam Szejk nie robi tak jak było to za Czasów objęcia Chelsea przez Abramowicza i kiedy trenował Mourinho. W City zawodników sprowadza Mancini więc na siłę nikogo nie ma w większości winę ponosi Mancini który ściąga co nóż jakiś zawodników itd . Więc dla mnie mam mieszane uczucia jeśli jednak sprzedadzą klub i bd rządził ten Szejk to nic to nie zmieni i tak bd dalej kibicował United zostanie Glazer też bd kibicował United obojętne kto moja połowa serca należy do United i nie zmieni tego nawet inni właściciel itd Decyzja należy do Glazerów i do Saf-a jeśli oni zdecydują żeby tak zrobić to tak bd a wrzucają moje 3 grosze jeszcze to myślę że bd to dobre posunięcie , jeśli ktoś tam pisał na temat tego premiera że SAF go popierał to coś w tym musi być ( jeśli to oczywiście prawda )
» 26 grudnia 2010, 18:02 #30
Bovver: ta jeszcze z nas zrobią drugi MC
» 26 grudnia 2010, 17:58 #29
123Mieszko: Ja powiem że chcę szejków w United ale żeby transferami dysponował Alex ;]
» 26 grudnia 2010, 17:56 #28
domekk: ej ej a ja moge kupic Manchester United ?
» 26 grudnia 2010, 17:54 #27
ostap: no pieniądze by się przydały , na m.i.n spłacenie długów . Transfer jakiś duży też by był ciekawy , bo sami powiedzcie , kiedy manchester kupił jakąś gwiazdę .
» 26 grudnia 2010, 17:53 #26
Muaarthinos: Kupowanie gwiazd jest zwyczajnie nie w naszym stylu. Mamy trochę inną politykę transferową, mi to na przykład odpowiada.
» 26 grudnia 2010, 18:09 #25
HedokarII: Szejkowie? Łapy precz od United! Nie potrzebujemy pieniędzy na super-gwiazdy, żeby wygrywać, bo super-gwiazdy w Man Utd się wychowują.
» 26 grudnia 2010, 17:42 #24
szedi93: vnm myślę, że część obecnych tutaj nie chce upodabniać naszego klubu do Manchesteru City gdzie też rządzą szejkowie :) Osobiście jestem za , ale z Glazerów też będę zadowolony jeśli zostaną :)
» 26 grudnia 2010, 17:35 #23
vnm: Części osób nie rozumiem, zawsze płaczą że Glazerowie są tacy fatalni i niszczą klub, przecież był nawet pomysł sprzedaży OT, a kiedy pojawiła się możliwość wywiązania z tych kłopotów piszecie, że Glazerowie powinni zostać. Myślcie!!
» 26 grudnia 2010, 17:05 #22
Casher: A ja wam powiem tak boję się tego z Glazerami każdy wie jak jest ale czy gramy źle ? Fakt długi i te sprawy ale wolę to niż jak by mój ukochany klub miałby się zmienić w takie Chelsea czy Man City ;s
» 26 grudnia 2010, 16:59 #21
Napalm: Niestety chyba nie wszyscy do końca znają zasady, jakimi rządzą się kluby. Teraz Ferguson ma wolną rękę w transferach, bo Glazerowie mu na to pozwalają. Jeśli natomiast nowy właściciel chciałby sobie kupić np. 10 nowych piłkarzy za 100 mln funtów każdy, to Ferguson nie będzie mógł zablokować tych transferów.

Nie mówię, że tak będzie, albo że Arabowie będą gorsi od Glazerów. Ale trzeba pamiętać, że nowy właściciel to duża niewiadoma i jeśli będzie chciał przewrócić klub do góry nogami, to będzie mógł to zrobić.
» 26 grudnia 2010, 16:59 #20
Baku95: Man Utd najbogatszym klubem na świecie? Czemu nie :)
Do najlepszego trenera na świecie i klubu dołączyć kasę, kilku nowych dobrze zapowiadających się zawodników to się = Mieszanka nie do powstrzymania.

Ja jestem za sprzedażą United
» 26 grudnia 2010, 16:54 #19
majkelSJZ: Jestem jak najbardziej za sprzedażą United. Nareszcie pozbylibyśmy się długu, a i na wzmocnienia nie brakowało by pieniędzy. Co do tego, że United może stać się drugim City, to nam to nie grozi. Mamy przecież Fergiego. On dzieli i rządzi w United, on decyduje o transferach, a jak wszyscy dobrze wiemy Szkot nie lubi przeznaczać wielkich sum na transfery, a jego celami są głównie młodzi i perspektywiczni zawodnicy.
» 26 grudnia 2010, 15:58 #18
Kajdan: Wole dlugi z Glazerami niz miliardy z arabami ! ;)
» 26 grudnia 2010, 15:44 #17
Quba18: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.12.2010 16:45

Chyba nie wiesz czym może skutkować ten dług gdy się jeszcze bardziej powiększy.
» 26 grudnia 2010, 16:44 #16
erni93: emmm zapamiętał by ktoś imię i nazwisko właściciela??
» 26 grudnia 2010, 15:43 #15
danielo17: Ja jednak jestem za sprzedażą klubu. MU w końcu spłaciłby długi i wyszedł by na prostą. Jeśli chodzi jak większość pisze o kase na transfery to trzeba się z tego cieszyć ale też należy pamiętać ze Ferguson nie kupuje byle kogo ( młodych perspektywicznych którzy dopiero wchodzą do wielkiego futbolu) ale kilku nowych doświadczonych piłkarzy przydałoby nam sie ( mam na myśli Bale, Snejder i bramkarza typu Cesar z Interu) a na takich piłkarz potrzebna jest większa gotówka którą niewątpliwie dysponują szejki.
O zarządzanie się nie martwię bo Ferguson na pewno nie oddałby klubu w złe ręce ( jak sie nie myle a raczej na pewno się nie myle ser Alex w tamtym roku byl w Katarze i popierał kandydature tego szejka na premiera wiec cos jest na rzeczy )
Glory Manchester United !
» 26 grudnia 2010, 15:38 #14
PatrykPro: ehh taka szansa nie powtorzy sie predko... lepiej niech sprzedadza wtedy odkupimy C.R, Casillasa i wiele gwiazd ^^.
» 26 grudnia 2010, 15:36 #13
domekk: go to hell and die !
» 26 grudnia 2010, 17:55 #12
kocio10: Odezwał sie ten co na piłce zna sie najwiecej (PatrykPro)
» 26 grudnia 2010, 19:47 #11
dawidlp92: nie nie nie ....może kulczyk
» 26 grudnia 2010, 15:30 #10
szyszek2000: Ja jestem za sprzedaza.
Mielibysmy tyle pieniedzy na transfery co np. MC ale znacznie lepiej bysmy nimi zarzadzali.
Choc z drugiej strony nie wiem jakie by mialo to odbicie na zarzad klubu.
Pozdrawiam.
Go Go MU!!
» 26 grudnia 2010, 15:27 #9
Roo10ney: Właśnie nie zarządzał by nimi nikt lepiej, bo sodówa by im walnęła... Jestem tego prawie pewien. Wolę żeby było tak jak jest, niż żeby za rok nazywali ten klub "Manchester City 2"
» 27 grudnia 2010, 10:30 #8
DARIUSZ1973: Mam mieszane uczucia... Glazerowie są niepewni, wpędzili klub w długi, ale ich już znamy i wiemy, że dają Fergusonowi i klubowi wolną rękę we wszystkim. A przyjdą bogaci szejkowie, nie mający do tej pory nic wspólnego z piłką i nie wiadomo co wymyślą i jak będą zarządzać klubem...
» 26 grudnia 2010, 15:24 #7
DarthDamien: Nie wiem co o tym myśleć. Niby sprzedaż klubu oznaczałaby spłatę długu, ale nie wiadomo w jaki sposób zarządzali by nowi właściciele, bo jeśli zaczęli by się mieszać w politykę transferową i cokolwiek narzucać Fergusonowi, to ja wolę już Glazerów. Tu przynajmniej wiem na czym stoimy, a tak na prawdę, to mi Glazerowie nie przeszkadzają. Niby nie ma spektakularnych transferów, ale przecież w United nigdy ich nie było (no może oprócz Berby), bo tak właśnie działa United i dlatego kocham ten klub.

A tak na marginesie...
Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani - ale głupio się nazywa ;)
» 26 grudnia 2010, 15:23 #6
Radecky: a Veron ?
» 26 grudnia 2010, 15:38 #5
DarthDamien: No rzeczywiście. Zapomniałem o Veronie :)
Ale nie zmienia to faktu, że raczej nie słyniemy z jakichś rewolucyjnych transferów i mi bardzo to odpowiada.
» 26 grudnia 2010, 15:49 #4
Radecky: Mnie też to odpowiada, a poza tym zanim dojdzie do takiego odkupienia klubu to pewnie zostaną podane do wiadomości publicznej plany co do klubu i polityka nowych właścicieli, dlatego uważam że na razie nie mamy co się martwić bo nawet jeśli dojdzie do takiego przejęcia, w co osobiście nie wierze to dowiemy się wszystkiego w swoim czasie i niema co gdybać
» 27 grudnia 2010, 00:51 #3
xardas: "Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani" achh Ci szejcy ... :D
» 26 grudnia 2010, 15:21 #2
pierzunio: Tak dla ścisłości. Nie ---> "szejcy" , lecz ---> "szejkowie"
» 27 grudnia 2010, 12:20 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.