Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Bates: Glazerowie nie są wcale źli

» 9 sierpnia 2010, 13:45 - Autor: JoJo - źródło: tribalfootball.com
Dyrektor wykonawczy Leeds United Ken Bates stanął w obronie amerykańskich właścicieli United - rodziny Glazerów.
Bates: Glazerowie nie są wcale źli
» Fani United o Glazerach mają jedno zdanie...
Amerykanie odkąd pojawili się na Old Trafford, robią bardzo złe wrażenie na sympatykach Czerwonych Diabłów, co wiąże się z wieloma protestami kibiców United. Wielokrotnie próbowano pozbyć się Glazerów jednak bezskutecznie. Amerykanie ani myślą odsprzedać klub i opuścić Old Trafford.

- To, co się stało z Portsmouth to jakiś tragiczny żart. Znam wiele osób, którzy mówią, że reprezentują brata albo kuzyna jakiegoś bogatego szejka, który chce zainwestować w klub miliony - rozpoczął Bates.

- Zawsze powtarzam "Naprawdę? Przynieście mi dowód tożsamości i sztabkę złota, abym mógł uwierzyć w to, co prezentujecie." Po tych słowach cała sprawa kończy się. Znam rodzinę Glazerów od jakiegoś czasu i muszę przyznać, że nigdy nie zawiedli klubu.

- Oni pozwolili, aby sir Alex Ferguson i David Gill w całości sprawowali pieczę nad klubem.

- Czy dług, jaki powstał w związku z przejęciem klubu to sensowy powód, aby się ich pozbyć? Oczywiście, że nie! Nie z mojego punktu widzenia. Oni skorzystali ze swojego majątku, aby tego dokonać [przejęcie klubu, red.].

- W przypadku Leeds, właścicieli sprzedali ziemię za 8 milionów funtów, kupując ją za 15 milionów. Boiska treningowe sprzedano za 3 miliony, podczas gdy kupiono je za 5. Takie sprawy zawsze powinny być wyjaśnione - zakończył Bates.


TAGI


« Poprzedni news
Evra z reprezentacji nie zrezygnuje
Następny news »
Oceny pomeczowe: United vs Chelsea

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (23)


fanatic91: i tak ich nienawidze wszytko co jest na własność Glezerów jest zadłużone ta ich smieszna sieć supermarketów zadłużona, jakiś tam śmieszny Futbolowy klub który zwie się Tampa Bay Buccaneers zadłużony i co najbardziej boli nas kibiców nasz ukochany klub z Old Trafford ci ludzie psują wizerunek naszego klubu
» 11 sierpnia 2010, 19:31 #21
koli09: Nie przepadam za nimi, ale co zrobić skoro oni nie chcą sprzedać klubu. Nie podobają mi się te długi United, ale z drugiej strony to "oni nie są wcale źli". Ferguson ma rację gdy chciał kogoś kupić to Glazerowie dawali kasę i Fergie kupował zawodnika. To jest polityka Fergiego, że nie kupuje "gwiazdeczek", a nie brak kasy. :P
» 9 sierpnia 2010, 19:34 #20
putnam: Gdy największy rywal mojego ukochanego klubu chwali Glazerów i ich politykę finansową... Zaczynam się bać...
» 9 sierpnia 2010, 19:32 #19
Koryt: I tak nie sprzedadzą klubu o to sie im nie oplaca skoro maja zyski. Jak na razie klub funkcjonuje jak funkcjonował zdobywamy trofea wiec mi to obojętnie kto tam jest właścicielem byle żeby się nie w.... w sprawy Fergiego :)
» 9 sierpnia 2010, 16:57 #18
whoracle: eee, nie... nie mamy trzeciego kompletu w barwach Newton Heath?
» 9 sierpnia 2010, 16:05 #17
whoracle: a tak w temacie :]

"ESPN are reporting that SAF has been spotted leaving the Glazer's office in LONDON just now.

"Soccernet's very own Fifth Official has just seen Manchester United manager Sir Alex Ferguson emerge from the Glazer's London office grinning like a Cheshire cat... has deal for Mezut Ozil just been sanctioned?"
» 9 sierpnia 2010, 14:42 #16
sisinho: Ciekawe , chociaż po wczorajszym meczu widać że jest potrzebny rozgrywający , jednak nie paliłbym się tak co do ozil'a.

Myślę że jeśli napastnicy będą w takiej formie jak wczoraj (Berba,Chicharito) a Rooney wróci do formy z przed MŚ to rozgrywający jest w tym sezonie niepotrzebny , jednak na kolejny sezon rozglądałbym się za kimś ;)

Co do Glazerów to jeśli dług się zmniejsza to dobrze , jednak nie musieliby skracać premii za trofea ...
» 9 sierpnia 2010, 15:37 #15
whoracle: "Ciekawe , chociaż po wczorajszym meczu widać że jest potrzebny rozgrywający , jednak nie paliłbym się tak co do ozil'a"

"Myślę że jeśli napastnicy będą w takiej formie jak wczoraj (Berba,Chicharito) a Rooney wróci do formy z przed MŚ to rozgrywający jest w tym sezonie niepotrzebny , jednak na kolejny sezon rozglądałbym się za kimś ;)"

Nie kumam... najpierw napisałeś, że patrząc na wczorajszy mecz playmaker by się przydał, a chwilę później, że, i tutaj znowu, patrząc na wczorajszy mecz rozgrywający jest niepotrzebny?

Jak dla mnie Oezil, to świetny, perspektywiczny i TANI wybór. Raz nam taka szansa przeszła koło nosa (Sneijder), Fergie raczej nie powtórzy tego błędu.

Poza tym... nie oszukujmy się, jak chcemy walczyć o CL to dobry rozgrywający to podstawa, bo inaczej np. z taką Farsą nie istniejemy w środku pola. Scholesy i Giggsy nie pociągną gry cały sezon. Nie dadzą rady fizycznie. Nie możemy opierać swojej gry jedynie na ataku skrzydłami...

Jest Cleverley, fakt. Ale o ile lepiej wyglądałby taki środek - Oezil, Cleverley? Oezil, Fletch? Oezil, Carrick? Oezil; Scholes itd. Pamiętajmy, że sezon jest długi, a United walczy na wielu frontach... szeroka kadra jest niezbędna. Dodatkowo dobrze by było żeby zmiany wnosiły coś do gry, a nie jedynie łatały dziury, bo ktoś wypadł ze składu przez kontuzję...

Nie ma co czekać z tym transferem Mesuta, bo taka okazja może się już nie powtórzyć...
» 9 sierpnia 2010, 15:56 #14
sisinho: Chodzi mi o to że główną rolę wczoraj odgrywały boki lub napad (oczywiście oprócz Scholes'a ale on ma już swoje lata) , więc jeśli przez cały sezon miałoby tak zostać to transfer playmarkera teraz jest zbędny , natomiast na kolejny sezon jest on potrzebny bo Scholes raczej w tym sezonie skończy karierę , bądź w kolejnym.
» 9 sierpnia 2010, 20:39 #13
whoracle: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.08.2010 18:54

bredzisz... a co jak ktoś nam "podetnie" skrzydła? będziemy szukali napastników 50 metrowymi crossami? :/ to nie przejdzie.
» 10 sierpnia 2010, 18:54 #12
cris342: wsumie jest jako tako dług sie zmniejsza a jak trzeba troche kasy to jest nie trzeba narzekać choć mogłoby być lepiej
» 9 sierpnia 2010, 14:05 #11
juras1211: Glazerowie nie są od transferów, od transferów jest SAF , on na pewno wie tak samo jak wy , ze potrzebujemy nowych zawodników . Mourinho ostatnio w bardzo ciekawy sposób wytłumaczył te transferowe szaleństwo powiedział , ze jeżeli Perez chciałby wręczyć mu zegarek wiedząc , ze Mou ma ich 20 to musiałby to być bardzo dobry zegarek tak , aby w ogóle była różnica pomiędzy tym co Mou już ma a tym co ma dostać .
» 9 sierpnia 2010, 14:45 #10
Zgrebol93: Ale on nie wspomni już ile przez nich tracą kibice. Coraz droższe bilet, sprzedanie kilku gwiazd i brak kupna. Mogą się tłumaczyć, że Ronaldo sam chciał przejść do Realu i, że Man UTD nie potrzebuje dobrego, drogiego napastnika, ale ja w to nie wierzę. Po prostu nie dadzą tyle kasy.
» 9 sierpnia 2010, 13:51 #9
Lil: 1. Droższe bilety to nie kradzież, a tak czy siak na OT przychodzi zawsze komplet.
2. Sprzedanie kilku gwiazd? (Wymień te kilka gwiazd poza Ronaldo bo wy wyjaśniłeś) - czekam...
3. United nie potrzebuje drogiego napastnika? A Rooney to co wart 10 mln?? Ogarnij się... chyba nie widziałeś meczu wczoraj... błazn.

Glazery nie są takie złe... dali siano na Crisa i Javiera i klub w miarę się trzyma.
» 9 sierpnia 2010, 13:58 #8
Zgrebol93: 1. To jest powiązanie kibiców z klubem, ale pomyśl, że kibice nie są zadowoleni z faktu, że płacą coraz to więcej za bilety.
2. Dobra tu głownie chodziło o Ronaldo.
3. Tak, teraz tak gadasz, a przed MŚ 2010 ile było gadanie, że Man UTD potrzebuje dobrego napastnika pokroju Aguero, Torresa itd. Potem, że nie będzie kupna go, bo niby nie trzeba wzmocnień to od razu to było wyśmiane. Teraz jak Chicharito pokazał co potrafi to już wszystko wygląda inaczej.
» 9 sierpnia 2010, 14:26 #7
juras1211: Akurat tutaj masz racje co do Glazerów ja sam dałem się wciągnąć w ta bajkę o złych ludziach za oceanu a prawda jest taka , ze United jest bliżej redukcji zadłużenia niż jego jego powiększenia w porwaniu z takimi klubami jak Barca czy Live , mało jest takich klubów , które nie przynoszą strat . Chociaż United balansuje na granicy opłacalności przez rożne dodatkowe wydatki to chociaż to wszystko jest dobrze zorganizowane i pookładane . Tak na prawdę to mało można im zarzucić w każdym aspekcie działalności klub staje się coraz bardziej pokładany i wydajny .
» 9 sierpnia 2010, 14:31 #6
whoracle: zapraszam do lektury - [link usunięty]
» 9 sierpnia 2010, 14:40 #5
Lil: @Zgrebol93 - no spoko, ja też tracę na tym, że w Zatoce Meksykańskiej wylało tyle ropy bo ceny idą w górę... i? I tak będę jeździł... tak samo kibice będą chodzić na mecze.
A z drugiej strony nie płacz, CFC i Arsenal mają droższe bilety.

3. No ale już po 2 meczach Meksyku wątpliwości się rozwiały...

@SexyBoy
1. Tevez nie był piłkarzem United - był wypożyczony
2. Foster i Tosic gwiazdy? No nie rozśmieszaj mnie... żałość... Hmmm... to Kuszczaka i Ronaldo trzeba stawiać na tym samym poziomie widzę skoro Fostera wymieniasz.... albo skoro wymieniasz Tosicia obok CR7 czy Teveza to znaczy, że nawet Park jest GWIAZDĄ MEGA FORMATU!

Ogarnij się -.-
» 9 sierpnia 2010, 14:48 #4
Zgrebol93: Lil ten tekst z płaczem jest tak słaby że szok. Poza tym jak było głośno o Red Knight to jaka akcja była. "Oby glazerowie sprzedali klub" itd. A teraz nagle obrońcy się znaleźli.
» 9 sierpnia 2010, 14:56 #3
Lil: @Zgrebol93

Nie chcę się sprzeczać i zachowam swoje riposty na ''płacz'' sobie, ale powiem Ci, że nigdy nie chciałem, żeby RK kupili klub, bo łatwiej współpracować z 2 braćmi niż z 20 kolesiami którzy będą chcieli co 2giego piłkarza.

Glazerowie dają to co SAF chce, a SAF daje mi to co ja chcę czyli silne United!
» 9 sierpnia 2010, 15:18 #2
cejotinho: Pomimo braku wielkich transferów dalej jestesmy bardzo mocnym zespołem który będzie się liczył w walce o wszystkie trofea, ostatni sezon może nie był tak udany jak byśmy chcieli ale to raczej wina kontuzji a nie braku transferów, SAF wie co robi i ma nosa do młodych piłkarzy i to jest świetne, że potrafi produkować gwiazdy a nie koniecznie je kupować
» 9 sierpnia 2010, 15:39 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.