Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Kibic wyrzucony ze studia za szalik

» 4 marca 2010, 22:42 - Autor: Bart - źródło: tribalfootball.com
Kibice w zielono-złotych szalikach nie są dopuszczani do programów oraz relacji sportowych w klubowej telewizji Manchesteru United MUTV.
Kibic wyrzucony ze studia za szalik
» Kibice United z zielono-złotymi szalami
Daily Mail donosi, że wieloletni kibic Diabłów Steve Tilzey został wyrzucony z programu Red Cafe, gdy odmówił zdjęcia wspomnianego szalu, symbolu protestu przeciwko rodzinie Glazerów: - To cenzura. To symbol obecnej sytuacji w klubie. To tak jakby wyrzuciła cię jakaś sekretna policja. To nie Plac Tianaman, to pokojowy protest – komentował fan United.

- Regularnie brałem udział w tym programie od około 18 miesięcy. Po około 20 minutach, w przerwie na reklamy ktoś poklepał mnie po ramieniu, było to dwóch lub trzech ochroniarzy, którzy powiedzieli: ‘Musisz to zdjąć, albo wyjść’. Odpowiedziałem: ‘Nigdy nie zdejmę tego szalika, jednak jestem gotowy opuścić studio’.

- Nie winię za to producenta czy też kierownika działu. Dostali telefon z poleceniem pozbycia się mojej osoby. Inny mężczyzna nosił taki sam szalik, ale on zdecydował się go zdjąć. Musiał poczuć się zawstydzony.

- Poszedłem do baru, a tam ludzie, ekipa oraz strażnicy podchodzili do mnie i mówili ‘To jest złe’. Nie noszę szalu, żeby wywoływać sensację. Noszę go, bo to mój klub. Zakładam go już od pięciu czy sześciu tygodni. Noszę go w pracy, na mieście i nawet nie myślałem o nim idąc do programu. Miałem go również na sobie około trzy tygodnie temu w tym samym show i nikt mi nic nie powiedział. To pierwszy przypadek, kiedy klub zastosował cenzurę w mediach. To nie do zaakceptowania – zakończył Steve Tilzey.


TAGI


« Poprzedni news
Diabelski konflikt zabójczego duetu
Następny news »
Ferdinand: To nic poważnego

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (49)


ravvvv: ...
misiek, proszę - przeczytaj przynajmniej kawałek z poniższej wielogłosowej rozmowy, później dopiero próbuj stawiać tezy. to raz. dwa: mój komentarz stanowił odpowiedź dla jednego człowieka. i on jedyny winien być nią zainteresowany. z tym słownictwem ubawiłeś. wydaje mi się, że po prostu istnieją ludzie, którzy potrafią mówić po polsku. tyle. a do punktów odnosić się nie będą bo są jasnym świadectwem prostolinijnej, żeby nie powiedzieć 'prostakciej', betonowej mentalności, z którą walczyć nie umiem. zbyt głupi jestem. trzymaj się:)
» 6 marca 2010, 00:34 #40
ravvvv: przepraszam, że Cie uraziłem. zupełna racja- każdy musi mieć sens życia i nikomu nie wolno go odbierać. dlatego tych, którzy ów sens sobie cenią grzecznie proszę o komenta nieczytanie. nie mając pojęcia o kompletnym braku wpływu na politykę klubu i niewyobrażalnie wielką istotę pieniądza we współczesnej piłce zachowują się jak jeden, wielki zielono - żółty błędny rycerz - to raz. utożsamiają sobie zebrane liczby i statystyki z faktem, że klub przejęty został przez glazerów i to im przypisują wszelkie zło tego świata (pominę teorie pod tytułem 'pieniądze za c7 poszły do ich kieszenist ', ale naprawdę zabawne są te, które każą myśleć, że zawsze ceniony gil jest ich 'człowiekiem' - wszak jeśli tak jest, to czyżby w ludziach nastąpiło załamanie wartości piłkarskich na rzecz pieniądza? jeśli tak, to może by przez ten pryzmat w ogóle spojrzeć na zasadność działań pseudopomocnych organizacji, czy rk) - to dwa. niszczą klub, wciskając te swoje utopijne idee w funkcjonowanie klubu - wysyłają jakieś śmieszne prośby do fergusona, deklarują niechęć wizytowania na stadionie kompletnie nie wierząc w to, że klubowi nie przyniosą tym żadnej korzyści - to trzy. bezczelnie przychodzą w takim szaliczku do wiadomo czyjej telewizji, później ubolewając jak to ich świat dyskryminuje. nie każde miejsce jest właściwe to manifestacji wszystkiego. ludzie związani z piłką powinni to wiedzieć najlepiej. pominę, że ja po ataku terrorystycznym na amerykę nie pojechał bym tam, by odebrali mi broń i wsadzili do więzienia tylko po to, żebym mógł powiedzieć jaki to świat jest niesprawiedliwy. dodam, że nie wszystko co jakkolwiek ogranicza i tyczy się mediów już musi być skrajną cenzurą. to cztery. pięć brzmi tak: zamierzają w jakimś tam tempie doprowadzić do przejęcia klubu przez kibiców, czego ja boję się jak ognia. sześć: dali się oszołomić kilku pajacom, którzy przyszli do nich ze słowami 'my Wam pomożemy, jak byliśmy mali to kibicowaliśmy manutd, więc teraz chętnie wpompujemy weń nasze miliony nie mając zabiezpieczenia'. siedem jest bardzo subiektywne i obawiam się, że położy cień na całej wypowiedzi: nie trawie masowych zrywów, bo w zdecydowanej większości są głupie, prymitywne, nieprzemyślane, nielogiczne, niespójne, żałosne, dziecinne i pozbawione sensu. dodam tylko, że glazerowie z całą pewnością inny mają życiowy cel niż zniszczenie do cna klubu jakim jest manchester united i że - gdy ich działania rzeczywiście będą na tyle groźne, że funkcjonowanie klubu będzie się mogło okazać nieopłacalne - z całą pewnością sprzedadzą ten klub. bo wbrew sianym wszędzie diabelskim tezom - im też leży na sercu normalna finansowa funkcjonalność tego klubu. ktoś to podważy? niec więcej nie mówię, niech każdy pozostanie przy swoim zdaniu. pozdrawiam:)
» 5 marca 2010, 22:34 #39
natis1988: ercraft
a ja olewam ciebie i twoje poglady godne pozalowania.
» 5 marca 2010, 20:53 #38
dulekthered: @JakubT

Masz rację, nie ma na razie żadnych konkretów. Jednak jeszcze raz przypominam – Red Knights wyraźnie zadeklarowali, że ich celem jest jak najszybsza spłata długu oraz wzrost udziału kibiców w zarządzaniu klubem. Szczegóły pojawią się zapewne niebawem. Inna sprawa, jak organizacje kibiców zagwarantują sobie zrealizowanie tych planów.

I jeszcze raz podkreślam – poparcie MUST czy IMUSA dla Red Knights nie jest ślepe i bezwarunkowe. Wyraźnie o tym pisze Duncan Drasdo:

„Naturally people are keen to learn details of the Red Knights' plans. However it is important to understand the relationship here. We aren't doing this so the Red Knights can take over. It is the other way around - their cornerstone of finance is giving us the chance to take an ownership stake in our club. How big that is is entirely up to us”.

Wyraźnie stwierdza to IMUSA:

„IMUSA has made its support for any bid conditional on the new owners agreeing to engage with the fans as meaningful stakeholders in the club.”

Całe oświadczenie: [link usunięty]


Pzdr

dq
» 5 marca 2010, 18:31 #37
JakubT: Master - Glazerowie może nie chcą rozbić tego auta, ale momentami jadą na złamanie karku;

I też jestem przeciwny radykalnym krokom, byle tylko odebrać im klub; nowy właściciel nie może być przypadkowy, nie wystarczy że poprze kibiców i powie że jest wieloletnim kibicem MU; Jak klub ma trafić do byle kogo, to lepiej jak Mośki go będą dalej trzymać. Zmiana właściciela jest konieczna ale to musi być ktoś kto rzetelnie opracuje program naprawczy, jasno nakreśli plan działania - spłaty długów, dalszego zarządzania klubem.

Póki co, "Czerwoni Rycerze" tego nie oferują, namawiają do bojkotu a nie proponują nic konkretnego. Glazer zły, ale lepszy Glazer niż gorące głowy, podburzające żądny glazerowskiej krwi tłum, a zapominający że ci kibice i klub mają też inne potrzeby niż tylko pozbycie się niewygodnego zarządcy i długów. Że mają plany na przyszłość.
» 5 marca 2010, 17:22 #36
DevilFan: Jakie ma zdania kazdy i jak tak uwaza nie uwaza jak chce. Uszanujcie innych zdania i obrazanie ich i bluzgi nic nie dadza. Temat jest zalozony wypowiedz sie i albo zgadzasz sie albo nie krotka pilka i Git.

OnE LoVe OnE UniTeD
» 5 marca 2010, 16:32 #35
dulekthered: @ercraft

No widzę że bardzo z tym ciężko, aczkolwiek wszelkie kłamstwa / nieprawdy będę starał się na bieżąco prostować. A i być może uda się kogoś nawrócić ;-)

@Damian90

Dobrze by było mieć taką kwotę. Klub wg Forbesa jest wart 1,25 mld GBP.

To proste – do zarządzania wybiorą zarząd J. W czasach, gdy United było spółką akcyjną, właścicielami było 35 tys. osób i jakoś dało się rządzić.


SPROSTOWANIE

Większość długu zaciągniętego w 2005 była od razu zabezpieczona na aktywach klubowych.

Kryzys finansowy nie dotknął wyraźnie United – przychód cały czas rośnie (i to we wszystkich 3 segmentach – matchday, media i commerce revenue).

Obligacje są długiem bezpośrednim klubu – emitentem jest MU Finance PLC.


Pzdr

dq
» 5 marca 2010, 15:52 #34
ercraft: dulekthered ->

odpuść sobie, szkoda Twoich nerwów i czasu. nie Ty pierwszy i nie ostatni próbujesz tutaj to wyjaśnić. zmartwię Cię - niektórym się nie da.
» 5 marca 2010, 15:32 #33
Master123: dulekthered ------> istotny fakt: dług na przestrzeni lat byl to w calosci dlugiem spolki posiadajacej MU jak i kilka innych firm oprocz MU, zatem biorac pod uwage zjawisko kryzysu ekonomicznego (nie wchodzac w jego przyczny) jest i tak całkiem nieźle . Dopiero od momentu sprzedazy obligacji jako taki dlug posiada posrdenio sam klub . Co za tym idzie kolejne naginanie faktów na korzyść ideologii rycerzykow i ich celow . Sprytne dla kogos kto nie wglebia sie w szczegóły .

Trzeba zakonczyc ta dyskusje bo i tak prawdopodobnie żadnego z "przerobionych propaganda" umysłów nie przkonam .
» 5 marca 2010, 15:27 #32
dulekthered: @Master123

Bardzo nieuważnie zatem czytasz. DŁUG CAŁY CZAS ROŚNIE, PODOBNIE JAK KOSZT JEGO OBSŁUGI.


Oczywiście za ten wpis zgarnąłem masę kasy od Banku Światowego, Grupy Bilderberg oraz Loży Szkockiej.

Bez odbioru.
» 5 marca 2010, 15:14 #31
Master123: dulekthered ---> nie ma w tym co mi wkleiles niczego nadzwyczjnego albo czegos o czym nie wiedzialem . Jest tam napisane ze rycerzyki chca zmniejszyc dług. Czyli to samo co obecnie stara sie zrobic Glazer . Wyraźnie jest tam napisane również że MU jest prywatna firma rodziny Glazerow.

Zatem powiedzmy ze ty masz auto ktore jest twoja prywatna wlasnoscia to co robisz : rozbijasz je i masz z tego radoche ? Czy raczej wolisz o nie zadbac i czerpac korzyści z porisznia sie nim ?
Mysle ze Glazer wybrał by 2 opcje . Zatem jaki macie wszyscy interes , ktos wam za to placi ? żeby namiawiac ludzi do tego zeby Glazer stracił a jakis tam rycerzyk zyskał . Pamietaj zmiany nie zawsze sa na lepsze !
» 5 marca 2010, 15:02 #30
orion: Jezeli przychody z gadzetow spadna to moze Glazerowie beda sznowac fanow
» 5 marca 2010, 14:43 #29
dulekthered: @Majek

Większość długu (509 mln GBP z ogólnej kwoty 716 mln GBP) to obligacje klubowe. Link do prospektu emisyjnego:

[link usunięty]

@ Master123

Długo się zastanawiałem czy Ci odpisać, bo słownictwo, ortografia i łatwość formułowania jednoznacznych ocen zdecydowanie nie w moim typie, ale jednak...

Na początku mała rada: zanim zaczniesz dyskutować, radzę się naprawdę zapoznać z aspektem finansowym całego problemu.

Krótko napisałem o tym u siebie:

[link usunięty]
boju

dosyć wyczerpująco jest to omówione tutaj:

[link usunięty]

[link usunięty]


Jak już poczytasz, możemy porozmawiać., bo na razie wykazujesz się daleko posuniętą ignorancją.

Pzdr

dq


P.S. Czarnobyl leży bardziej na południe niż Warszawa, więc niedźwiedzie polarne żyły tam w czasach ostatniego zlodowacenia. Cfaniaków nie zaobserwowano.

Aha, no i nie jesteśmy i raczej nie będziemy kolegami...
» 5 marca 2010, 14:33 #28
Master123: Majek ----> na szczescie nie musi, ja pokładam nadzije w takich ludziach jak David Gill i SAF , mysle ze w przeciagu 5-6 lat dlug zostanie zredukowany a Glazer zacznie wychodzi na swoje, kto wie moze zrobi z nas potege klubowa na miare klubow NLF w USA .
» 5 marca 2010, 14:32 #27
Majek: Master123----> patowa sytuacja... choć tak czarno jak Ty przewidujesz wcale nie musi być...
» 5 marca 2010, 14:25 #26
fjoord: brennt - zielony i zolty to oryginalne barwy klubu, nawet gralismy w takich w latach 92-94, wiec nie pisz glupot ze cos jest bezsensowne. Jak ja mam szary trykot z napisem SHARP na piersi to tez mam go wyrzucic bo to nie sa barwy klubu ?
» 5 marca 2010, 14:11 #25
Master123: Majek ---> no i dobrze rozumujesz nie widze tutaj miedzy nami rozbieżności .

"zaraz zaraz, spokojnie... O ile mnie pamięć nie myli długi zaciągnęła rodzina Glazerów, aby kupić Manchester United za prawie mld funtów, tak więc długi są ich własnością... Tak więc jeśli Ci domniemani Czerwoni Rycerze jakimś cudem zebrali ponad mld funtów i udało im się kupić MU z rąk Glazerów, długi zostałby w posiadaniu Glazerów... W przeciwnym razie Amerykanie zrobiliby interes życia chyba... "

Drobne sprostowanie obecnie ponoć w wyniku sprzedaży obligacji ktore wypuscił :
a) klub
b) społka majaca w posiadaniu klub
(w roznych źródłach jest napisane różnie), odpowiedzialnosc za ich wykupienie ponosi klub lub owa spółka .

Z tego jasno wynika ze rycerzyki nie chca dopuscic do tego aby Glazer zrobił interes życia , a jednoczesnie dbaja o swoja kase, widac nie maja najmniejszej ochoty spłacać owych długów . Teraz typowe dla tego typu ludzi i ich toku rozumowanie:

Rycerzyk mysli sobie mam malo kasy i chcialbym miec duzooo tanim kosztem . A tu chyc okazja klub pilkarski generujacy fantastyczne zyski, boryka sie ze spłata dlugu (ale sobie z tym radzi), fani sa naturalnie niezadowleni z tego faktu. Rycerzyk duma i wpada na genialny pomysl : fani sa glownym źródłem zysku klubu to ja ich podjudze beda bojkotowac spotkania, nie kupowac karnetow pamiatek i tp. klub przestanie sobie radzic z zadluzeniem wiec jego wlasciel (wlasciciel nie jest idiota nie zniszczy swojej wlasnej firmy żeby potem zdechnac z glodu) odda go mi za minimalna cene byle tylko nie stracic. I tym pieknym sposobem ja maly kretacz rycerzyk przejmuja wielka korporacje/firme jaka jest MU za bezcen .


Podsumowanie kto na tym traci :

1.Glazer traci kupe kasy ale jakos sie uratuje .
2. Klub sportowo w czasie przemina (5-7 lat minimum), kto wie czy nie dłużej jesli rycerzyk zacznie zarzadzac na model Arsenalowski .
3. Kibice ktorzy moga zapomniec o sukcesach !

Takimi prawami niekiedy rzadzi sie kapitalizm, a raczej jego brudna odmiana.
Jeśli niektorzy dalej nie rozumieja czegos co jest oczywiste nic na to nie poradze, badzcie nadal narzedziem w rekach kretaczy i cfaniakow .
» 5 marca 2010, 14:10 #24
Majek: Master123----> zaraz zaraz, spokojnie... O ile mnie pamięć nie myli długi zaciągnęła rodzina Glazerów, aby kupić Manchester United za prawie mld funtów, tak więc długi są ich własnością... Tak więc jeśli Ci domniemani Czerwoni Rycerze jakimś cudem zebrali ponad mld funtów i udało im się kupić MU z rąk Glazerów, długi zostałby w posiadaniu Glazerów... W przeciwnym razie Amerykanie zrobiliby interes życia chyba...

Z tym topieniem milionów to się mylisz... jeśli zebrali by takie pieniądze bez szukania pożyczek w bankach na pewno by na tym nie stracili... wiadomo jakim MU jest klubem i jakie zyski generuję... pozdrawiam
» 5 marca 2010, 13:39 #23
Master123: Za to widze twory zmierzchu komuny, pseudo buntownicy potrafią tylko rzucac inwektywami. Na takich tempakach jak wy żerują właśnie ci ktorzy nie za pomoca swojej pracy, inteligencji lecz za pomoca zmanipulowanych mas przejmuja wladze i w rezultacie piastuja cieple posadki .

Podobna analogia miała miejsce w przypadku różnego rodzaju rewolucji , a nawet w niedalekiej nam historii Polski jak to pod pretekstem obalnia komuny wyżej postawione solidaruchy dogadaly sie z komuchami dzielac miedzy sibie stołki i państwowy majatek pozyskujac za przysłowiowa złotówke . Rzecz jasna za poparciem rozochoconych mas . Tak wygląda właśnie dorabianie sie niektorych na walce o teoretycznie sluszna sprawe . Dla was to jednak za szeroka analogia i w sumie nie potrzebnie to pisze idiocie potrafia tylko szczekac a niewile potrafia zrozumiec .


PS. Co do czarnobylu jak kolega mysli biegaja tam teraz świecące misie polarne ?
» 5 marca 2010, 13:06 #22
dulekthered: Boshe... nie kcę generalizować, ale ten rocznik 1988 to na tym forum jakiś lewy jest (przynajmniej ja na takich trafiam).

Ja wiem że to zaledwie 2 lata po Czarnobylu, ale bez przesady ;-))

Pzdr

dq
» 5 marca 2010, 12:18 #21
ercraft: Tennant -> to mój post!!:DD
» 5 marca 2010, 12:02 #20
Master123: Kobix777 --->zacznij czytac ze zrozumieniem czeka cie to na "pseudo maturze" , narazie masz z tym problemy. Poza tym pomysl co sie stanie gdy Glazer dostanie po kieszeni, gdzie bedzie chcial odbic sobie straty ?

ercraft----> w takim razie po co umieszczasz tutaj swoje marne wypociny pozbawione jakiejkolwiek rzeczowej tresci merytorycznej . Czyżby braki w wyksztalceniu, wiedzy i rozumowaniu na czym swiat kapitalozmu polega nie pozwalaly napisac nic mądrego na temat ? Tak swoja droga brzmisz jak typowy wyborca "jedynej slusznej partii rządzącej w Polsce . Typowy zatwardzialy, bezmyslny przedstawiciel ciemnej masy ogółu .
» 5 marca 2010, 11:39 #19
Tennant: [link usunięty]

chcecie pomóc??

PRZYŁĄCZCIE SIĘ!
Glory Glory MU
» 5 marca 2010, 11:32 #18
ercraft: Master - > żal mi ciebie. i nie zamierzam siać ci żadnej propagandy ani wdawać się w tobą jakiekolwiek dyskusje bo jesteś na to za płytki szczyl.

dla jasności - celowo zwracam się do ciebie z małej litery.
» 5 marca 2010, 11:21 #17
Kobix777: jacy Kibice durniu ? kibice chcą tylko pogrążyć placków a nie imbecylu kupić klub.. ;} weź się ogarnij ...pozdro :}...do Master123
» 5 marca 2010, 11:15 #16
Master123: Hehe i tutaj mamy wlasnie klasyczny przyklad ludzi zmanipulowanych przez media , łykajacych jak pelikany wszystko co w nich usłyszą oraz bedacych "murzynami" w walce korporacji .

I co myslicie ze rycerzyki przyjda przejma klub splaca jego dlugo i sprzedadza akcje kibcom ? Z reszta na jakich zasadach myslicie ze klub przejma kibice ? Co maja na czole wyryte "jestem fanem i oddam swoje miliony zeby bylo fajnie" . Żałośni i smieszni idealisci z was tyle wam powiem . A prawda jest taka ze grupka cfaniaczkow , powiem wiecej plotek , ktore zwietrzyly okazje zeby dostac w swoje łapska kure znoszaca zlode jajka .


Potem za pare lat bedzie placz i zgrzytanie zebow ze zrobili z nas w najlepszym wypadku drugi Arsenal . Bedzie wygodne trenerzyna ktory za mala kase bedzie sciagal "talenty" z dupy , ktore po 3-4 latach spiepsza za marna kase (nie do realu za 80 baniek raz na 5 lat jeden grajek) ale powiedzmy co roku po 1-2 za 15-20 z $ity albo innej chel$ea. A wy bedziecie sobie w zielono żułtych szaliczkach jak "prawdziwi wierni zaj**isci kibice" wierzyc w drużynę ze za rok zdabedziemy mistrza i łykac bzdury ze mamy stabilna sytuacje finansowa i jestesmy dumni ze wydajemy malo na transfery (rzecz jasna nie na Anglików bo sa za drodzy ) .


Ps. Teraz prosze o bluzgi i wciskanie mi herezji i propagandy !
» 5 marca 2010, 11:00 #15
ercraft: natis1988

a co wy - rodzina??

po nicku wnoszę, że możecie być nawet bliźniakami i to o tych samych poglądach więc olewam ciebie i wszystko co masz do powiedzenia w sprawie MUST.
» 5 marca 2010, 09:16 #14
dulekthered: @ercraft
@ax1d

Niestety okazuje się, że dużo "kibiców" United na tej stronie to niekumate dzieci neostrady, które tylko potrafią pluć. Czasem sobie myślę, że to nie są kibice United, ale tylko Cristiano Ronaldo...

A głupie wypowiedzi w miarę możliwości będę pomagał Wam tutaj tępić.

Pzdr

dq

P.S. Ciekawie wygląda sytuacja Solskjaera - z jednej strony pracownik klubu, z drugiej członek MUST :-)) Wyobrażacie sobie występ Ole w MUTV w barwach G&G?? :->>
» 5 marca 2010, 08:53 #13
ercraft: brennt ->

myślałem przez chwilę, że ty jesteś poprostu pier.dolnięty, ale spojrzałem na twój wiek i wszystko jasne.
» 5 marca 2010, 08:17 #12
jacomanufan: To jest chore;/...jak można tak traktować kibiców Czerwonych Diabłów za to, że noszą na sobie tradycyjne barwy klubu, a które są przy okazji protestem w sprawie "właścicieli" klubu... nie spodziewałem sie czegoś takiego;//
MASAKRA!
» 5 marca 2010, 07:33 #11
FanaticMU: Glezerzy nadal w centrum zainteresowania ;/
» 5 marca 2010, 06:01 #10
ax1d: @brennt,
jesteś typowym, żałosnym, nie mającym nic do powiedzenia konformistą. zapewne gdybyś żył w PRLu, robiłbyś loda towarzyszowi Sekretarzowi Generalnemu, a na opozycjonistów pisał worek donosów tygodniowo, bo przecież władza jaka jest taka jest i albo się ją szanuje, albo dostaje pałą przez łeb i do pi**dla.

to samo napisałbym do Ciebie, ravvvv. nie napiszę, bo wiem po poprzedniej naszej rozmowie, że masz trochę oleju w głowie i swoje poglądy potrafisz uzasadnić. jednak takimi wypowiedziami się kompromitujesz. nieważne, czy popierasz LUHG, czy nie - mamy tu przypadek drastycznej cenzury i dyskryminacji ze względu na poglądy. to jest niedopuszczalne! znów wracając do realiów PRL, napisałbyś "brawo panowie z ZOMO i ORMO", bo rozpędzili, stratowali, pobili i strzelali do stoczniowców, którzy nie szanowali władzy, byli "frajerami, którzy sami sobie kreują problemy, a jedynym ich celem była walka"? zastanów się chłopcze, bo tak mówiąc, zachowujesz się jak właśnie taki frajer, któremu chodzi tylko o walkę. wiesz, że protest staje się coraz popularniejszy i Ty, na przekór wszystkim, się mu sprzeciwisz, wypowiadając kompromitujące rzeczy. nie każę Ci popierać akcji, nie namawiam Cię nawet do tego, ale zastanów się, co piszesz.

pozdr.
ax
» 5 marca 2010, 01:57 #9
brennt: ;p a dla mnie noszenie jakichs kretynskich zielonych szalikow jest bezsensowne ... nie podobaja ci sie glazerowie, to masz problem... zarob i kup sobie manchester united, lub kibicuj komus innemu. barwy united sa takie jakie sa, i albo sie je szanuje, albo wylatuje z programow w manutv
» 5 marca 2010, 01:26 #8
ravvvv: leze. taka w spoleczenstwie rola frajerow, ktorzy sami kreuja problemy, z ktorymi walka jest ich jedynym zyciowym sensem. brawa dla panow w ochrony. :)
» 5 marca 2010, 00:08 #7
DevilFan: NA SKLEPIE INTERNETOWYM I W ANGLI
ZAL?
» 4 marca 2010, 23:24 #6
kymani: Gdzie można dostać taki szalik ?
» 4 marca 2010, 23:01 #5
ercraft: [link usunięty]

chcecie pomóc??

PRZYŁĄCZCIE SIĘ!
» 4 marca 2010, 23:01 #4
kymani: Gdzie można dostać taki szalik ?
» 4 marca 2010, 23:01 #3
DevilFan: Zal mi tej sprawy z ta sprawa z Glazerami. Dlug byl juz dawno oj dawno i nikt na to uwagi nie zwracal a to jest jego intmna sprawa jaki sal nosi wiec Producenci nie powinni sie do niego doczepic tak jak pisze
"Miałem go również na sobie około trzy tygodnie temu w tym samym show i nikt mi nic nie powiedział:
Wiec dlaczego teraz go wyrzucili bez sensu cala sprawa z tym szalikiem jezeli juz mogl go schowac pod kurtke lub bluze i Git ajj zycie i tyle
» 4 marca 2010, 22:51 #2
Hellboy: Wina kierownictwa muszą się przporządkowywać Gl*zerom ;/ zachęcam do przyłączenia się do akcji z szalikami sam właśnie swój odebrałem 2 dni temu ;) LOVE UNITED, HATE GLAZER !!
» 4 marca 2010, 22:48 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.