Manchester United złagodził stanowisko w sprawie Rashforda

» 9 czerwca 2025, 04:51 - Autor: matheo - źródło: Sport
Przyszłość Marcusa Rashforda stoi pod dużym znakiem zapytania. Ostatnie doniesienia na temat Anglika sugerują, że Manchester United rozważy kolejne wypożyczenie swojego wychowanka.
Manchester United złagodził stanowisko w sprawie Rashforda
» Marcus Rashford drugą część sezonu spędził na wypożyczeniu w Aston Villi | Fot. Press Focus
Rashford spędził na wypożyczeniu drugą część sezonu 2024/2025. Anglik trafił do Aston Villi po tym jak stało się jasne, że Ruben Amorim nie widzi dla niego miejsca w swoim zespole. The Villans nie wykupią jednak piłkarza, choć mieli taką możliwość za 40 milionów funtów.

Manchester United chciałby sprzedać swojego wychowanka, aby w ten sposób wzmocnić budżet klubu w letnim oknie transferowym. Zainteresowanie piłkarzem Czerwonych Diabłów ma przejawiać FC Barcelona, ale Katalończycy skłaniają się ku wypożyczeniu, a nie transferowi definitywnemu.

Dziennik Sport informuje, że Manchester United w ostatnim czasie zmienił stanowisko w sprawie Rashforda i będzie gotowy wypożyczyć piłkarza na kolejny sezon.

Czerwone Diabły wypożyczając Rashforda mogłyby odciążyć klubową listę płac. Tygodniówka Anglika na Old Trafford wynosi około 350 tysięcy funtów.


TAGI


« Poprzedni news
Do trzech razy sztuka? Borussia Dortmund zainteresowana Jadonem Sancho
Następny news »
Manchester United zainteresowany napastnikiem FC Porto

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (19)


Ghostpl: Sprzedać do Barcy za 35 baniek teraz 15 na następny sezon 20 i z bani
» 9 czerwca 2025, 15:03 #19
kacpersky: Sami się zaszachowaliśmy. Trzeba było sprzedawać jak był w primie i było żywe zainteresowanie PSG, które wówczas wydawało dużo i chętnie. Jeżeli dobrze pamiętam, to mówiono o kwotach 80-100 mln. Oczywiście jeszcze w tamtym okresie Marcus nie zdradzał oznak znudzenia United, ale dobrze zarządzany klub pewnie miałby przeskautowanych 5 zawodników na jego pozycję, którzy wnieśliby do drużyny tę samą jakość, za niższą cenę.

Prawda jest taka, że szatnię trzeba regularnie wietrzyć, szczególnie teraz kiedy młodzi zawodnicy wchodzą do zespołów z innym mindsetem niż to było za czasów Krossa, Riberyego, Ronaldo et consortes. Teraz liczą się like'i na IG, marketing, poszerzanie fanbazy pod swoim nazwiskiem. Dlatego z perspektywy klubów i kibica lepiej jest sprzedawać drogo, póki jest zainteresowanie, bo nie wiadomo jak długo tacy piłkarze zechcą zasiedzieć się w macierzystym klubie.

Szkoda, że u nas brakuje takiej kumacji i jak mamy piłkarza w gazie, to się go musimy kurczowo trzymać, bo nie mamy pomysłu na rozwój zespołu w perspektywie dłuższej niż 1 sezon, co pokazują zwolnienia trenerów, głupie strategie negocjacji kontraktów, przepłacane transfery i właśnie – brak dużych transferów z klubu.
» 9 czerwca 2025, 10:17 #18
DevoMartinez: No MU akurat chyba nigdy nie miał polityki rozwijania piłkarzy by na nich zarabiać. Nie było takiej potrzeby. Ma to swoje plusy i minusy. A polityka transferowa, płacowa to przez ponad dekadę była patologiczna. Zabijanie motywacji bajecznymi kontraktami to u nas norma. Nie ważne jak grasz czy coś wygrywasz i tak ogromne pieniądze się w Utd dostawało. Nie każdy piłkarz ma sam w sobie ambicje. Dla wielu kontrakt życia to marzenie do którego dążą. A potem...
» 9 czerwca 2025, 10:57 #17
kacpersky: @Devo
"MU akurat chyba nigdy nie miał polityki rozwijania piłkarzy by na nich zarabiać. Nie było takiej potrzeby."

No właśnie do tego piję. Czasy się zmieniły, dzieciaki w wieku 10-18 często nie kibicują już zespołom, a konkretnym zawodnikom. My natomiast żyjemy wciąż latami 2000 kiedy każdy zawodnik na planecie chciał dla nas grać i kiedy byliśmy niemal bezkonkurencyjni na rynku. Mamy XXI wiek i przy aktualnej ekonomii powinniśmy kształtować zawodników i ich spylać za 20-30mln regularnie. A dodatkowo sprzedać jedną gwiazdę raz na 6-8 lat za 60+ mln.
» 9 czerwca 2025, 12:11 #16
DevoMartinez: No tak pewnie bezie pod INEOS. Jeśli już własne pieniądze inwestują w ten klub to kończy się życie na kredycie. Glazerowie mieli inne podejście delikatnie mówiąc.
» 9 czerwca 2025, 13:56 #15
dlabigt23: I zapewne będziemy jeszcze opłacali połowę jego tygodniowki xD. Taki ten Rash podobno dobry i odżył, a nie chce go ani Aston Villa, ani Barcelona.
» 9 czerwca 2025, 08:53 #14
axel52: Bo oni widzą to czego nie widzieli wcześniej ani Arnold, ani Mourtrough czy inne dzbany z zarządu.
» 9 czerwca 2025, 09:18 #13
sturmik: Ciezko wziasc dla Aston Villi goscia który chce 300k na tydzien.
To nie jest klub tego kalibru zeby placic zawodnikowi takie pieniadze - niezalezne od jakosci gry Rashforda.
» 9 czerwca 2025, 11:16 #12
wider: ale jak to ? Przecież tutaj ludzie już wydawali kasę z transferów sancho,rasha i antonego xD
» 9 czerwca 2025, 08:27 #11
IntruZ9: xD xD xD lol looool leeeel


Co za czasy nastały....
» 9 czerwca 2025, 08:37 #10
misiek1981: Boje się takich ruchów. Leń zachowa zarobki i będzie miał szanse na grę w kadrze. Damy mu dokładnie to, czego chciał. Po mundialu wypełni kontrakt - tutaj lub na wypożyczeniu i zostaniemy z niczym. Wykozystajmy sytuację - Jak mu tak bardzo zależy to niech obniży wymagania finansowe, bo to one sa przeszkodą dla potencjalnych kupców. Czas nie działa na naszą korzyść bo jego wartość spada. Jedyna dobra dla nas opcja , to że wystrzeli z formą a na to moim zdaniem niema szans
» 9 czerwca 2025, 07:33 #9
boro: On nie ma żadnych szans drogi kolego pojechać na mundial
» 9 czerwca 2025, 09:39 #8
smutny87: Żadnych szans to nie masz ty. On jednak jakieś ma.
» 9 czerwca 2025, 11:17 #7
waletpl: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.06.2025 17:42

Ma ito duże. Wystarczyło że po długim czasie bez gry kilka razy prosto piłkę kopnął w AV i dwa mecze w repce w podstawie dostał. Zresztą zobacz kogo mają w kadrze na lewą stronę? Chyba tylko Gordona. Trochę mało.
» 9 czerwca 2025, 17:38 #6
Frosty: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.06.2025 06:56

Gdyby książę Marcus był łaskaw obniżyć swoją skromna tygodniówkę i dać klubowi zarobić to i tak nadal byłby bogatym człowiekiem i walczyłby o sportowe osiągnięcia w innym klubie xD no ale wiadomo woli 20 baniek rocznie zamiast np 10. To też jakaś ambicja tyle że ekonomiczna xD
» 9 czerwca 2025, 06:54 #5
MikeMU: Większych bredni nie czytałem, klub dał mu kontrakt i musi płacić. Jak chcesz możesz dołożyć ze swojej kieszeni do klubu United. Czemu rash miałby być sponsorem united.
» 9 czerwca 2025, 08:42 #4
axel52: Jakim sponsorem?
To, że idioci z MU dali mu absurdalną pensję nie znaczy, że nie mógłby pomóc i sobie i klubowi rozstać się normalnie.
On dobrze wie, że to pensja gwiazd z top świata, a on nawet koło tej topki nie stał tylko jak każdy sęp trzyma się swojego.
Trzeba by w takim razie pójść z nim i Sancho na wojnę.
Albo szukacie sobie klubu, albo zadnych wypożyczeń i trybuny na początek.
MU przepala tyle siana ze nikt sie tym nie przejmie.
» 9 czerwca 2025, 09:26 #3
Frosty: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.06.2025 10:25

Brednie to Ty sobie możesz pisać, jak chce cały sezon na ławce posiedzieć zamiast pomóc klubowi który go wychował to spoko niech siedzi. a dostałby 150 tygodniowo gdzie indziej i biedny by nie był. Ambicja sportowa to termin bliżej Ci nie znany, Rashfordowi chyba tez więc broń go dalej
» 9 czerwca 2025, 10:24 #2
smutny87: Czyimś honorem to łatwo się zasłaniać. Już widzę jak wy zgadzacie się na połowę niższe zarobki.
» 9 czerwca 2025, 12:55 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treść komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.